Шофьорът на автомобила, блъснал автобуса на "Тракия", е обвинен за катастрофата

Шофьорът на автомобила, блъснал автобуса на "Тракия", е обвинен за катастрофата

© Stoyan Nenov, Reuters



Шофьорът на автомобила, блъснал автобуса на "Тракия" на 13 април тази година, е обвинен за катастрофата, при която загинаха шестима души, съобщиха от Окръжна прокуратура - София. При инцидента бяха сериозно ранени 17 пътници.


Цвета Таскова, която е била зад волана на реното, което удари автобуса, е подведена под отговорност по членове на Наказателния кодекс, по които може да бъде осъдена на между 3 и 12 години лишаване на свобода. От събраните до момента доказателства от прокуратурата описват и как се е стигнало до фаталния инцидент.


Лекият автомобил предприел изпреварване на автобуса, който се движил с около 100 км/ч, но в един момент завил надясно и ударил изпреварваното превозно средство около задната гума. Последвало приплъзване, при което с дясната си предна гума колата се врязала в лявото предно колело на автобуса. Гумата на изпреварваното превозно средство се е спукала и блокирала, а то се наклонило рязко надясно.




Вследствие на инерционните сили част от пътуващите счупили десните стъкла на автобуса и са изпаднали встрани от пътя. Автобусът пък навлязъл в канавката и се е обърнал на дясната си страна.


Предстои предявяване на материалите от разследването на обвиняемата и пострадалите лица и внасяне на делото с обвинителен акт в Окръжен съд - София, се казва в съобщението.

Ключови думи към статията:

Коментари (39)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на aleks ivan
    aleks ivan
    Рейтинг: 2168 Неутрално

    Обяснението на обвинението е абсолютна фантастика с цел да се спаси автобусната фирма-убиец!!

    ЖИВОТ за дунавските есетри!! : https://esetri.wwf.bg/
  2. 2 Профил на Deaddark
    Deaddark
    Рейтинг: 2381 Неутрално

    Три години за шест убийства. Защото да се бутнеш в автобуса си е умишлено. Що не засили към канавката вляво, като нормален човек.

    I'm back... for now.
  3. 3 Профил на pamela
    pamela
    Рейтинг: 2086 Неутрално

    До коментар [#1] от "aleks ivan":

    Колата ли е блъснала автобуса или обратното?

  4. 4 Профил на jmf29537805
    jmf29537805
    Рейтинг: 706 Неутрално

    "Лекият автомобил предприел изпреварване на автобуса, който се движил с около 100 км/ч, но в един момент завил надясно и ударил изпреварваното превозно средство около задната гума. Последвало приплъзване, при което с дясната си предна гума колата се врязала в лявото предно колело на автобуса. Гумата на изпреварваното превозно средство се е спукала и блокирала, а то се наклонило рязко надясно."

    Описанието е доста глупава и затова го постнах.

  5. 5 Профил на niakoi_si
    niakoi_si
    Рейтинг: 2193 Неутрално

    Съвсем смислено си е обяснението. Факт е, че колата е провокирала инцидента. Оттам насетне интерпретации всякакви, важното е началото.
    Проблема е, че може би всичките жертви щяха да се избегнат при използванена колани, а точно този автобус май е оборудван.

  6. 6 Профил на Канасубиги
    Канасубиги
    Рейтинг: 808 Неутрално

    ЪЪъъъ???
    "...при което с дясната си предна гума колата се врязала в лявото предно колело на автобуса. Гумата на изпреварваното превозно средство се е спукала..."

    Ами на снимката се вижда колко е спукана гумата !!!

    I don't debate. Too much Word, not enough Excel.
  7. 7 Профил на Хи-хи
    Хи-хи
    Рейтинг: 1857 Неутрално

    Дано обвиняемата да има кинти за свестна експертиза, че това "обяснение" май противоречи на всички закони на физиката

  8. 8 Профил на Jumbo Jet
    Jumbo Jet
    Рейтинг: 2007 Неутрално

    Който е виновен да си понесе последствията.

  9. 9 Профил на Deaddark
    Deaddark
    Рейтинг: 2381 Неутрално

    Колата се е вклинила между асфалта и гумата на автобуса и последния от инерцията се е обърнал на дясната си страна. Това е лесно обяснимо научно. Защо обаче жената се е бутнала в автобуса - явно не знае че в подобен случай се влиза в канавката, за да избегнеш сблъсък и с насрещния автомобил и с този, който изпреварваш.

    I'm back... for now.
  10. 10 Профил на hamiltonf
    hamiltonf
    Рейтинг: 4481 Неутрално

    До коментар [#6] от "Канасубиги":

    Не може да видим скритата част от гумата, леко-леко се забелязва едно по-черно петно, а и калника, точно там, където описва експертизата, е огънат навътре.

    скоростен индекс "Y"
  11. 11 Профил на Канасубиги
    Канасубиги
    Рейтинг: 808 Неутрално

    До коментар [#9] от "Deaddark":

    Вземате една билярдна и една боулинг топка, бутате ги една в друга и наблюдавате резултата...
    Леката кола е 2-2,5т, автобусът 14-16т, скоростта на автобуса, ако е 100 км/ч, то леката кола трябва да се движи с над 600км/ч ;)

    https://en.wikipedia.org/wiki/Elastic_collision
    Най-долу Two-dimensional collision with two moving objects

    I don't debate. Too much Word, not enough Excel.
  12. 12 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 4018 Неутрално

    Това обяснение толкова противоречи само на себе си, на физиката, че ако наистина така е записано, обвинението ще отпадне бързо. Явно целта е да се спаси гербаджийската фирма.

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  13. 13 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 4018 Неутрално

    До коментар [#9] от "Deaddark":

    Т.е., автобусът е прегазил колата? Уау...

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  14. 14 Профил на hamiltonf
    hamiltonf
    Рейтинг: 4481 Неутрално

    До коментар [#11] от "Канасубиги":

    Една спукана (ако е спукана)гума, и то предна, може да промени всичко.

    скоростен индекс "Y"
  15. 15 Профил на Маршалов
    Маршалов
    Рейтинг: 2449 Неутрално

    Когато жена си оправя грима докато изпреварва автобус, законите на физиката не важат!

    мурзилка
  16. 16 Профил на bgkurshum
    bgkurshum
    Рейтинг: 779 Неутрално

    Очевидно е, че шофьорът на автобуса е засякъл изпреварващата го кола и след като е чул шума от контакта рязко е завил на дясно, което е довело до катастрофта. Лявата предна гума изобщо не е спукана, но и дори да е спукана от това автобусът няма как да тръгне на дясно. Вижда се, че предните колела на автобуса са завъртяни надясно, което може да се случи само от волана. Това да не е зил или газка без хидравлика, че колелата да се завъртат сами от всеки камък, през който минават.
    Изобщо версията за "блъснатия автобус" е доста куха. След сблъсък на превозни средства остават множество видими следи, каквито липсват по лявата страна на автобуса, както и на реното. Очевидно е имало контакт, автомобилите са се докоснали, но не това е причината за катастрофата.

    Никога повече мутри начело на България.
  17. 17 Профил на Канасубиги
    Канасубиги
    Рейтинг: 808 Неутрално

    До коментар [#14] от "hamiltonf":

    Щеше да има логика, ако се беше обърнал върху леката кола. Лява спукана гума = рязко 'дърпане' в ляво, а не в дясно. (опитвам се да намеря хубава снимка/видео след като е изправен абтобуса, но от виеото на бтв не си личи (но и не се вижда) да е спукана)
    Ако имаше мантинела, а не канавка нямаше да има жертви, само няколко натъртвания.

    За мен, единственото логично обяснение е, че след удара шофьорът на автобуса инстинктивно е навил волана на дясно, канавка, обръщане...

    I don't debate. Too much Word, not enough Excel.
  18. 18 Профил на Андонов
    Андонов
    Рейтинг: 861 Неутрално

    До коментар [#3] от "pamela":

    Когато 11 тонен автобус, бива изхвърлен от две платна за движение на магистрала от 910 кг автомобил, несъмнено се буди съмнение в способността на шофьора и изобщо квалификацията му. Това разбира се отваря много въпросителни за методите, качеството и практиките във фирмата превозвач. Които, редно е да останат максимално задкулисни.
    Е оттук следва да се запитате, удобната истина ли е да се търси причината "единствено" в автомобила нанесъл удара или... да...
    😉

    “Журналистика е да печаташ/показваш неща, които някой друг не иска да бъдат отпечатани. Всичко останало е пиар” Джордж Оруел
  19. 19 Профил на zaki
    zaki
    Рейтинг: 470 Неутрално

    Лекия автомобил завил надясно и се ударил в автобуса около задната гума. После се приплъзнал до предната гума , която спукал.Чудо на чудесата. Това с инерционните сили, дето придобили пътниците, та счупили стъклата отдясно и изпопадали от автобуса /още преди да се обърне , явно/ е друго чудо.

  20. 20 Профил на Deaddark
    Deaddark
    Рейтинг: 2381 Неутрално

    До коментар [#11] от "Канасубиги":

    Блокираш лявото колело и автобуса се завърта като пергел, но идва инерцията от 100км/час и автобуса пада на дясната си страна. Вие завивал ли сте с автобус при 100км/ч? Това не е ел. игра.

    I'm back... for now.
  21. 21 Профил на Deaddark
    Deaddark
    Рейтинг: 2381 Неутрално

    До коментар [#13] от "Darth Plagueis":

    Не, колата е блокирала предно ляво колело на автобуса. Ефектът на пергела.

    I'm back... for now.
  22. 22 Профил на Deaddark
    Deaddark
    Рейтинг: 2381 Неутрално

    До коментар [#18] от "Андонов":

    Когато някой не прави разлика между хомогенен паралелепипед и автобус, няма как да разбере физика за 6-ти клас.


    До коментар [#17] от "Канасубиги":

    Може и да си прав - като е блокирало лявото колело, шофьорът се е опитал да завие надясно, за да балансира, но да не е успял. При завой надясно без контакт, автобуса ще се обърне на лявата си страна, заради инерцията от високата скорост.

    I'm back... for now.
  23. 23 Профил на ppopov_67
    ppopov_67
    Рейтинг: 1002 Неутрално

    Ами липсата на мантинела бе, нещастници?

  24. 24 Профил на deymus
    deymus
    Рейтинг: 1664 Неутрално

    До коментар [#1] от "aleks ivan":

    Приказки от общ характер или имаш нещо конкретно?

  25. 25 Профил на Скакауец
    Скакауец
    Рейтинг: 883 Неутрално

    Спукана предпа ЛЯВА гума довежда автобуса до накланяне НАДЯСНО?!?! WTF?Какъв ли умник я е писал тази...експертиза? Дано горката набедена женица има пари за свестен адвокат...

    Европейски ценности: слушкаш Шорош, папкаш грантове! (наръчник на българските аФтентично десни)
  26. 26 Профил на Канасубиги
    Канасубиги
    Рейтинг: 808 Неутрално

    До коментар [#7] от "Хи-хи":

    Няма проблеми, виж ком. 11, хората не вярват на физични закони, в частност закона за запазване на импулса (btw, един от основните закони в механиката) :)

    За някои вероятно земята е плоска...

    I don't debate. Too much Word, not enough Excel.
  27. 27 Профил на хм
    хм
    Рейтинг: 1232 Неутрално

    това обвинение много прилича на онези от едно "изгубено" тефтерче:

    "да се удари ...", "да се помогне ..."

    с други думи за да се запази "реномето" на близка до властта фирма, да обвиним шофьорът на лекия автомобил!

  28. 28 Профил на Цайко
    Цайко
    Рейтинг: 1493 Неутрално

    Ако надраскаш такава експертиза, ще можеш ли после да спиш спокойно, без медикаменти. Човек остава с впечатлението, че реното е помляло лявата страна на автобуса - па го ударило в задния мост, па се плъзнАло, па го подпретило отпреде. Явно снимките на автобуса са от някоя друга катастрофа, тъй като липсват следи от удар от дясната страна на автобуса, а спуканата гума няма вид на спукана.

  29. 29 Профил на Deaddark
    Deaddark
    Рейтинг: 2381 Весело

    До коментар [#26] от "Канасубиги":

    За други (Ком. 11), няма разлика между автомобил и билярдна топка, както и между автобус и боулинг топка. Аргументите за плоската земя са п добри. Значи при пергела иглата се върти около молива - цял живот не съм го разбрал.

    I'm back... for now.
  30. 30 Профил на Petio Petkov
    Petio Petkov
    Рейтинг: 41 Неутрално

    Като имам предвид снимката, показваща минимални следи от удар, както и малката разлика в скоростта на автобуса и Реното (едва 20 км. в час, движат се в една посока), 20-кратната разлика в тонажа, и не на последно място връзката на собственика на автобусната фирма с управляващите, смятам че е малко вероятно причините за катастрофата да са изброените в експертизата. Мисля, че шофьорът е видял, че колата опасно го доближава и се е опитал да спаси новия си автобус, като е дал рязко надясно (вижда се от положението на предните гуми). Така е преминал през аварийната лента, не е успял да изправи волана и се е обърнал в канавката. По-малко възможен е варианта да не е успял да удържи кормилото след удара. И в двете хипотези нй-малко става дума за съпричиняване. Почти идентичен и вече забравен случай е този на Витиня, когато ТИР-цистерна движещ се в посока София, "прелетя" през две ленти, междинната мантинела и трите ленти на платното за Варна, и кабината му увисна през другата мантинела. Разследващите не споменаха като причина висока скорост, а единствено пукната предна лява гума. И там "спасиха" собственика.

  31. 31 Профил на Fiji
    Fiji
    Рейтинг: 2614 Неутрално

    Логично решение от Цацаратурата. Сигурно се шегуват как ще пъхнат поредната жена престъпник в килията при Иванчева.

  32. 32 Профил на Deaddark
    Deaddark
    Рейтинг: 2381 Неутрално

    До коментар [#30] от "Petio Petkov":

    Гумите сочат завой надясно - ако дочуха завой наляво, да си прав. При завой с голяма скорост, колата се обръща обратно на завоя. Има и друго - може да се е опитал да избегне удара, и да врътне надясно, да поднесе, да врътне наляво, за да овладее, да се килне надясно и вече падайки да е врътнал пак надясно с надеждата да избегне обръщането.

    I'm back... for now.
  33. 33 Профил на Fiji
    Fiji
    Рейтинг: 2614 Неутрално

    До коментар [#9] от "Deaddark":

    Каква канавка, какъв насрещен автомобил? Това е магистрала. Канавката е отдясно на автобуса, жената изпреварва отляво с колата.

  34. 34 Профил на Deaddark
    Deaddark
    Рейтинг: 2381 Неутрално

    Настрана от това, не вярвам много колата да се е бутнала, ако жената е имала умения. Може шофьора на автобуса да не я е видял и да е предприел маневра за изпреварване, после леката кола се бута зад лявото колело, шофьора на буса се опитва да се върне в своята лента и не успява. Имало ли е кола идваща отсреща, та да се пита шофьора й.

    I'm back... for now.
  35. 35 Профил на Deaddark
    Deaddark
    Рейтинг: 2381 Неутрално

    До коментар [#33] от "Fiji":

    Е бил каква е причината тогава жената да свие към автобуса? Или и автобуса и той е предприел изпреварване и затова. Магистрала е с две ленти - бавна и бърза, ако караш със 120 в бавната, ще изпревариш някой със 100 през бързата лента и няма логика да се буташ в него на половината изпреварване, освен ако нещо не те накара - примерно дупка.

    I'm back... for now.
  36. 36 Профил на ХЪ ХЪ ХЪ
    ХЪ ХЪ ХЪ
    Рейтинг: 513 Любопитно

    Някакво уникално стечение на обстоятелствата е необходимо, за да се стигне до тоя инцидент, особено по описвания начин.

    Не е невъзможно, но е адски невероятно.

  37. 37 Профил на Fiji
    Fiji
    Рейтинг: 2614 Неутрално

    До коментар [#35] от "Deaddark":

    Експертизата трябваше да установи каква е причината. Но качествена техническа експертиза дали е направена, не се знае. Още първия ден заявиха, че жената е виновна. Всичко май беше предрешено. Така и не дадоха логично обяснение на това как колата е преобърнала автобуса, без шофьорът му да е допуснал грешки.

  38. 38 Профил на Mr. LoveGood
    Mr. LoveGood
    Рейтинг: 249 Неутрално

    Брей какви яростни защитници на шофьорката имало... Не разбирам защо..
    Това, което ми прави впечатление е, че из цялата глъч и хейт срещу автобусната фирма сте пропуснали някои факти. Пропуснали сте да споменете, че шофьорката няколко пъти е била наказана заради нарушения на пътя, била е 10 месеца без книжка, заради употреба на алкохол и също така сама си признава, че е виновна.

    Всичко го има запечатано на видео още от първите дни като се случи катастрофата. Шофьорката казва, че била чула някакъв "шум" и се навела да намали касетофона ПО ВРЕМЕ НА ИЗПРЕВАРВАНЕТО. Това нормално ли ви се струва!? Българите сме страшно чудо, ще оневиним убиец, само защото някой не го кефи Ивконито...Айде, вече може да щракате минусите, че да ви е мирно на душата, пък ония умрелите от катастрофата, за тях няма какво да мислим, важното е убийцата да е добре.

    Не понасям простотията
  39. 39 Профил на gogo63
    gogo63
    Рейтинг: 783 Неутрално

    Шофьорът на автомобила
    ----------
    Не съм чул да си е сменила гендера, така че е шофьорКА или по-добре водачКА на автомобила. Но това са подробности от българския език, като цяло непознат на днешните джурнализи.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK