Беше показана снимката, с която Васил Левски е издирван в Османската империя

Директорът на Националния музей "Васил Левски" в Карлово Дора Чаушева и управникът в музея Виктор Комбов

© Велко Ангелов, Днвеник

Директорът на Националния музей "Васил Левски" в Карлово Дора Чаушева и управникът в музея Виктор Комбов



В столичната галерия "Средец" днес беше показана снимката, с която се предполага, че Васил Левски е бил издирван в Османската империя. На гърба й на турски език е описана външността на Левски.


"Със среден ръст, светлокестеняви мустаци, червендалесто лице и когато приказва, единият му зъб се показва малко навън, повдига малко устната си и очите му са големи и пъстри."


Това описание на Васил Левски се намира на гърба на неизвестна досега негова фотография, която беше представена днес в галерия "Средец".




Портрети на Васил Левски, новооткритият е вдясно

© Велко Ангелов, Днвеник

Портрети на Васил Левски, новооткритият е вдясно


Директорът на Националния музей "Васил Левски" в Карлово Дора Чаушева разказа подробности около откриването ѝ в държавния архив на Турция, където се намира и сега.


Уредникът в музея в Карлово Виктор Комбов е успял да открие фотографията с помощта на свои колеги от Турция. Той попада и на няколко документа, които хвърлят светлина върху последните моменти от живота на Левски. Това са устав и писмо на Българския революционен централен комитет (БРЦК) и квитанции, издадени от Тетевенския революционен комитет.


Документ от Българския революционен национален комитет, открит в Държавния архив на Турция

© Министерство на културата

Документ от Българския революционен национален комитет, открит в Държавния архив на Турция


Документите са отпреди залавянето на Васил Левски и се отнасят към периода на следствения процес срещу заловените революционери.


Предполага се, че фотографията е направена след общо събрание на БРЦК в Букурещ, което се провежда от 29 април до 5 май 1872 г.


Неизвестна досега снимка на Васил Левски

© Велко Ангелов, Днвеник

Неизвестна досега снимка на Васил Левски


По думите на Чаушева почти същото описание на Левски, но с малко по-различен словоред, на 26 октомври 1872 г. дава членът на Тетевенския комитет даскал Иван Милов Фурнаджиев. "Това е ново доказателство, свързано с биографията на Васил Левски", каза уредникът на музея в Карлово.


Останалите документи предстои да бъдат преведени.

Коментари (63)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на karabastun
    karabastun
    Рейтинг: 8138 Любопитно

    Тази снимка не е нова ??!!!

    karabastun1@abv.bg
  2. 2 Профил на АзКлавдия
    АзКлавдия
    Рейтинг: 2901 Неутрално

    До коментар [#1] от "karabastun":

    И аз имам чувството, че съм я виждала. Но може да се бъркаме.

    Доброто е заразно
  3. 3 Профил на Незнайко в Слънчевия град
    Незнайко в Слънчевия град
    Рейтинг: 4613 Весело

    До коментар [#1] от "karabastun":

    Не е нова разбира се.
    От 70-те години на 19-ти век е!

    "Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. Ботев
  4. 4 Профил на Капабланка
    Капабланка
    Рейтинг: 698 Неутрално

    Тази снимка не е нова ??!!!
    —цитат от коментар 1 на karabastun



    До коментар [#1] от "karabastun":И аз имам чувството, че съм я виждала. Но може да се бъркаме.
    —цитат от коментар 2 на АзКлавдия


    Виждали сте вие - ама нещо друго!Вместо да научите нещо ново - вие все най-много знаете.Я се смирете малко и преди да плещите глупости - бройте до 25 - може и да се откажете, въпреки, че не е сигурно.

  5. 5 Профил на spiegel
    spiegel
    Рейтинг: 1675 Неутрално

    До коментар [#1] от "karabastun":

    До коментар [#2] от "АзКлавдия":

    Снимката е известна, но беше в елипса, която показва само част от торса. Откритието е забележително, особено с описанието на гърба. Потвърждава предположението, че по тази снимка Васил Левски е бил издирван. А сигурно ще излязат още важни неща от документите. Поздравления и благодарности на Виктор Комбов!

  6. 6 Профил на 4ort
    4ort
    Рейтинг: 3378 Неутрално

    Този документ от Ч.Б.Р.К. е от 1877 г. 15.09!!!
    Кой е Дервиш-оглу???

  7. 7 Профил на zyb18561487
    zyb18561487
    Рейтинг: 2246 Неутрално

    Този Мехмед Дервишоглу от какъв ли интерес е дал 500 гроша -- или може би со малце кютек?

  8. 8 Профил на spiegel
    spiegel
    Рейтинг: 1675 Неутрално

    Интересно дали от османските архиви няма да излязат документи за ролята на граф Игнатиев за осъждането на Васил Левски.

  9. 9 Профил на spiegel
    spiegel
    Рейтинг: 1675 Неутрално

    До коментар [#6] от "4ort":

    Това е един от многото псевдоними на Васил Левски.

  10. 10 Профил на Нарича се Wornoxmaniak
    Нарича се Wornoxmaniak
    Рейтинг: 688 Неутрално

    На снимката не личи много да има мустаци?

  11. 11 Профил на spiegel
    spiegel
    Рейтинг: 1675 Неутрално

    До коментар [#6] от "4ort":

    Най-вероятно това не е седмица, въпреки че прилича. Няма как, защото парите са дадени от Левски на някой от революционните комитети в България.

  12. 12 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 3365 Любопитно

    тоест намерената снимка отново опровергава един водач на листа , историк , "учител" и член на ръководство на партия?

    всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас
  13. 13 Профил на blondofil
    blondofil
    Рейтинг: 2592 Неутрално

    По -интересното е кой е дал снимката на турците?

  14. 14 Профил на АзКлавдия
    АзКлавдия
    Рейтинг: 2901 Неутрално

    До коментар [#1] от "karabastun":До коментар [#2] от "АзКлавдия":Снимката е известна, но беше в елипса, която показва само част от торса. Откритието е забележително, особено с описанието на гърба. Потвърждава предположението, че по тази снимка Васил Левски е бил издирван. А сигурно ще излязат още важни неща от документите. Поздравления и благодарности на Виктор Комбов!
    —цитат от коментар 5 на spiegel


    Точно така, сега потърсих и намерих варианта в елипса, затова ми изглеждаше позната!
    Вярно, важно откритие е, досега само предполагаха, че по тази фотография е издирван.

    Доброто е заразно
  15. 15 Профил на zyb18561487
    zyb18561487
    Рейтинг: 2246 Неутрално

    До коментар [#6] от "4ort":Това е един от многото псевдоними на Васил Левски.
    —цитат от коментар 9 на spiegel


    Вярно, че така беше. Въртеше ми се някъде из главата, ама...

  16. 16 Профил на Damyan Ganchev
    Damyan Ganchev
    Рейтинг: 339 Неутрално
  17. 17 Профил на karabastun
    karabastun
    Рейтинг: 8138 Любопитно
  18. 18 Профил на chkn41566335
    chkn41566335
    Рейтинг: 2549 Неутрално

    прави ми впечатление че документа е на български език, а според мурзилките трябва да е на турски, защото още не сме били освободени от робство по това време и сме говорели на турски. Явно е менте :)

  19. 19 Профил на Molossian
    Molossian
    Рейтинг: 2326 Неутрално

    До коментар [#7] от "zyb18561487":

    Имало е и турци, които са споделяли идеите на Левски.
    За съжаление и българи, които са го ненавиждали.
    Както и сега.

    Panta rhei....
  20. 20 Профил на gullwing
    gullwing
    Рейтинг: 773 Неутрално

    Основното предимство на снимката е че не е ретуширана подобно на всички негови снимки в България.

    Поради това тя явно се различава от онази безкрайно идеализиран иконография на Левски, с която сме свикнали всички.

    И този въпрос има тепърва да се обсъжда, както и въобщ цялата фантасмагория, с която е подменен реалния исторически персонаж Васил Кунчев.

    Що се отнася до външността му, то: "Нагледната агитация често играе по-важна роля от писмената. Най-вече сред слабограмотните. Сталин го е разбирал прекрасно. В една от сериозните книги за него има специална глава “Портрет на генералисимуса”, в която пише:

    “Било е малко приповдигнато челото, смален и леко уширен заострения грузински нос, изравнена успоредно на горната устна линия на ноздрите, свита извивка на лявата вежда и леко се издаде напред брадичката. Лицевият овал е станал много правилен. Не са се променяли само очите и мустаците, оставайки типично сталински”.[54]

    Нещо подобно е било направено и с Левски. Бил е до безкрайност разхубавен, излъчвайки направо нечовешки ум и воля. Познатият нам негов образ има за цел максималното му облагородяване и извисяване. Това си е чисто и просто една нарисувана пропаганда."

    Цитатът е от есето "Васил Левски - идеал или идол", който може да се намери лесно в нета. Който иска да придобие една по-реалистична представя за този човек е добре да го прочете.

  21. 21 Профил на venci4
    venci4
    Рейтинг: 1692 Неутрално

    тоест намерената снимка отново опровергава един водач на листа , историк , "учител" и член на ръководство на партия?
    —цитат от коментар 12 на дерибеев


    На тоя камилар трябва да му се отнеме българското гражданство

    Платени форумни тролчета, така ли ви възпитават на Позитано? http://prikachi.com/images/793/8000793h.jpg
  22. 22 Профил на АзКлавдия
    АзКлавдия
    Рейтинг: 2901 Неутрално

    Този документ от Ч.Б.Р.К. е от 1877 г. 15.09!!!Кой е Дервиш-оглу???
    —цитат от коментар 6 на 4ort


    Не е "кой" - с това име Левски нарича Тетевенския РК.

    Доброто е заразно
  23. 23 Профил на АзКлавдия
    АзКлавдия
    Рейтинг: 2901 Неутрално

    До коментар [#19] от "Molossian":

    Това не е име на човек, а кодово название.

    Доброто е заразно
  24. 24 Профил на Нарича се Wornoxmaniak
    Нарича се Wornoxmaniak
    Рейтинг: 688 Неутрално

    До коментар [#20] от "gullwing":

    Това какво ни пречи да си го харесваме и за си го обичаме?

  25. 25 Профил на Биляна Л. Русева
    Биляна Л. Русева
    Рейтинг: 12 Неутрално

    До коментар [#20] от "gullwing":

    На тази неретуширана снимка не ви ли се вижда красив и волеви тип? На мен - да. И ако е така - това изцяло оборва всички останали тъпотии, в които употребихте половин час от офис времето си.

  26. 26 Профил на palav_nik
    palav_nik
    Рейтинг: 2337 Неутрално

    Селфи от Браила.
    Ако по него време е имало Фейсбук, наште революционери са можели да направят една Цветна революция без да обикалят Отоманската империя.

  27. 27 Профил на myspam
    myspam
    Рейтинг: 406 Неутрално

    Годината от документа е 1873, а не 1877. На машина (печатна преса) в бланката може би е изписано 187_ и точка на края . На празното място с подчертавка трябва да се впише на ръка последната цифра. При вписването цифрата 3, самата тройка половината и част попада под чертата и се получава седмица.

  28. 28 Профил на Нарича се Wornoxmaniak
    Нарича се Wornoxmaniak
    Рейтинг: 688 Неутрално

    Така... според мен снимката е попаднала в полицията по повод обира в прохода Арабаконак. Затова по горе писах, че не му личат много мустаците и описанието не отговаря.
    Явно е прикрепена към делото когато турците разбират на какво попадат след вълна от предателства. От къде обаче са успели да се снабдят със снимката? Вероятно са я взели от майка му която в този момент е още жива. Знаели са кой е и от къде е.

  29. 29 Профил на palav_nik
    palav_nik
    Рейтинг: 2337 Неутрално

    "Така... според мен снимката е попаднала в полицията по повод обира в прохода Арабаконак."

    По него време нашите пламенни революционери са били скарани с конспирацията.
    Сами са се снимали във Влашко във всякакви юначни пози.
    Има фотоси на Караджата, Хаджи Димитър, Ильо войвода, Ботев и още кой ли не.

  30. 30 Профил на тулса
    тулса
    Рейтинг: 2636 Неутрално

    До коментар [#13] от "blondofil":По -интересното е кой е дал снимката на турците?
    ..>>> Кой, кой... Граф Игнатиев го е фотографирал лично с фотоапарата си "Зенит".:).

  31. 31 Профил на тулса
    тулса
    Рейтинг: 2636 Весело

    До коментар [#8] от "spiegel":Интересно дали от османските архиви няма да излязат документи за ролята на граф Игнатиев за осъждането на Васил Левски.
    ..>>> Може и Майкъл Игнатиефф( ректора на Централнбоевропейския университет и праправнука на граф Игнатиев) да поразрови в семейните архиви.

  32. 32 Профил на xali
    xali
    Рейтинг: 7743 Неутрално

    На снимката изглежда да е 18-19 годишен младеж.

  33. 33 Профил на Нарича се Wornoxmaniak
    Нарича се Wornoxmaniak
    Рейтинг: 688 Неутрално

    До коментар [#32] от "xali":

    Като сметам е на 35 годинини.

  34. 34 Профил на Нарича се Wornoxmaniak
    Нарича се Wornoxmaniak
    Рейтинг: 688 Неутрално

    До коментар [#29] от "palav_nik":

    Така е на снимката е самостоятелна и е нещо лично. Освен на гаджето и на роднините си на кого други го би я дал ако си е направил няколко?

  35. 35 Профил на Нарича се Wornoxmaniak
    Нарича се Wornoxmaniak
    Рейтинг: 688 Неутрално

    До коментар [#29] от "palav_nik":

    А и още повече че предателя Иван Фурнаджиев го описва като баш комитата и турците пишат това описание на гърба на снимката без да знаят кой е и как изглежда до преди да го заловят.

  36. 36 Профил на djs16376240
    djs16376240
    Рейтинг: 234 Неутрално

    Фотографията на Левски е била в архива на Любен Каравелов. Поради предателство в Букурещ Каравелов го дава за съхранение в сръбската легация. По-късно архивът е продаден на турската полиция за сума около 800 турски лири. По свидетелство на Иванчо Хаджипенчович пред К. Иречек - без да споменава име - но с ясен намек, аферата е станала с косвеното участие на Каравелов. В този архив е било и писмото, с което Левски е разказал на Каравелов за ловешкото убийство на Стойчо, слугата на Денчо Халача. Смъртната присъде на Левски до голяма степен се дължи на доказателствата в продадения архив.

  37. 37 Профил на тулса
    тулса
    Рейтинг: 2636 Неутрално

    До коментар [#36] от "djs16376240": Значи Каравелов(руски агент разбира се..) предал архива? Да вярваме на Хаджпенчович?

    "....През 1872 Хаджипенчович пише мемоар до османския велик везир Махмуд Недим паша, в който подробно излага съществуването на тайна революционна организация сред българите и вероятната сръбска подкрепа за нея. ..."

  38. 38 Профил на 4ort
    4ort
    Рейтинг: 3378 Неутрално

    До коментар [#6] от "4ort":Това е един от многото псевдоними на Васил Левски.
    —цитат от коментар 9 на spiegel


    От 1877 г????

  39. 39 Профил на kumcho___valcho
    kumcho___valcho
    Рейтинг: 1068 Неутрално

    До коментар [#15] от "zyb18561487":
    До коментар [#9] от "spiegel":

    До коментар [#6] от "4ort":Това е един от многото псевдоними на Васил Левски.
    —цитат от коментар 9 на spiegel

    Почти уцели. Всъщност за по-голяма сигурност Левски нарекъл тетевенския революционен комитет с тайното име “Дервиш Оглу Мехмед Карджалъ"

  40. 40 Профил на kumcho___valcho
    kumcho___valcho
    Рейтинг: 1068 Неутрално

    До коментар [#37] от "тулса":
    [quote#37:"тулса"]Да вярваме на Хаджпенчович?"...През 1872 Хаджипенчович пише мемоар до османския велик везир Махмуд Недим паша, в който подробно излага съществуването на тайна революционна организация сред българите и вероятната сръбска подкрепа за нея/quote]
    И в мемоара пише само общи приказки и не казва нищо конкретно, общо взето отбива номера, за да се презастрахова. До обира в Арабаконашкия проход турците така и нямат представа за мащаба на революционната организация. Хаджипенчович няма никакъв интерес да разкрие нещо конкретно, защото лично познава Левски и му е давал пари, макар че по принцип е привърженик на еволюционните методи, а не на революцията. Факт е, че Левски му вярва и не го предава, когато се оказва, че Хаджипенчович е в следствената комисия за Арабаконашкия обир, която впоследствие разпитва и Левски.

  41. 41 Профил на Peni Nikol
    Peni Nikol
    Рейтинг: 9577 Неутрално

    По важно е коя е дал снимката на турците и защо? Вечна му памет!

  42. 42 Профил на naskotop
    naskotop
    Рейтинг: 760 Разстроено

    Би трябвало това да е най-важната новина за днес и телевизионните емисии да започват с нея, но се съмнявам...

  43. 43 Профил на Нарича се Wornoxmaniak
    Нарича се Wornoxmaniak
    Рейтинг: 688 Неутрално

    До коментар [#42] от "naskotop":

    ++++++++++

  44. 44 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 9636 Неутрално

    До коментар [#42] от "naskotop":

    Съгласен!

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  45. 45 Профил на hammurabi
    hammurabi
    Рейтинг: 2317 Неутрално

    До коментар [#36] от "djs16376240":

    Парадокс е, че по-голяма част от революционния архив е зашит в самара на коня на спътника на Васил Левски, с когото са пътували преди залавянето му. И този архив не е открит и е запазен. А другата част от рахива е била у Любен Каравелов. Съпругата му, сръбкинята Наталия, предава тази част в сръбското консулство в Букурещ. До тази част се добира турската полиция. Там е и фотографията на Левски.

  46. 46 Профил на @
    @
    Рейтинг: 282 Неутрално

    Интересно дали от османските архиви няма да излязат документи за ролята на граф Игнатиев за осъждането на Васил Левски.
    —цитат от коментар 8 на spiegel


    Едно от епохалните "разкрития", което се търкаля от няколко години из уж сериозни медии, из "умни и красиви" Фейсбук профили и из разни форуми, е "разкритието", че коварният граф Игнатиев внушил на съдебния състав да съди Левски като убиец и крадец. В тази връзка се напомня "фактът", че ако Левски бил съден само като революционер, той нямало да бъде осъден на смърт. Цитирам например агент Ивайло, т.е. Иво Инджев - "Ти, който оценяваш и се прекланяш пред делото на Апостола. Ти, който си убеден, че Левски е един от най-светлите БЪЛГАРИ, знаеш ли, че: Ако Левски беше съден като революционер – какъвто е, той щеше да получи като присъда каторга, но нямаше да бъде осъден на смърт" /източник - http://ivo.bg/2016/02/04/граф-игнатиев-е-истинският-палач-на-ле/ За сведение на Инджев и на всички умни и красиви "анализатори" - "фактът", че турците не са можели да осъдят Левски на смърт за революционна дейност, е чиста лъжа. "Фактът", че за бунт срещу империята се предвижда само каторга, е чиста лъжа. Когато осъзнаете, че това е ЛЪЖА, ще осъзнаете и колко нелепо е твърдението, че граф Игнатиев внушавал Левски да бъде съден като убиец, за да издейства смъртна присъда. Няма никаква нужда граф Игнатиев да внушава такова нещо, тъй като така или иначе, дори и да не беше признат за убиец, Левски щеше да бъде осъден на смърт по чл. 55 на императорския закон, според който подбудителят към въоръжено въстание срещу държавата се осъжда на смърт /каторгата е за изпълнителите, не за подбудителя/. Левски е осъден на смърт главно по две обвинения - 1. по чл. 55 за подбудителство към бунт и 2. по чл. 174 за убийство. И по двете обвинения се предвижда смъртно наказание. Няма нужда граф Игнатиев да подкокоросва когото и да било да съди Левски като убиец, след като е пределно ясно, че Левски така или иначе ще получи смъртна присъда като главен подбудител на въстание срещу турската държава.

    Така че не очаквайте тази фантасмагория за решаващата роля на граф Игнатиев в осъждането на Левски да бъде потвърдена от турските архиви. Ако изскочи някаква друга вина на коварния граф, която би задоволила умно-красивия /сполучливо наричан и "психодесен"/ сектор - ОК, но ТОЧНО тази фантасмагория е много лесно оборима.

  47. 47 Профил на PavelCZ
    PavelCZ
    Рейтинг: 1781 Неутрално

    До коментар [#6] от "4ort":

    Не "кой", а по-скоро "къде". На печатната бланка преди Дервишъ-оглу се чете "въ".
    Човекът се е казвал Мехмед...(не мога да прочета презимето точно).

    E PLVRIBVS VNVM
  48. 48 Профил на Сахаров
    Сахаров
    Рейтинг: 403 Неутрално

    [quote#46:"@"][/quote]

    Благодаря, колега, спестихте ми малко време! В този сайт това се дъвче под всяка тема за Левски и винаги, когато мога, се опитвам да обясня, колко несъстоятелно е това твърдение. Иво Инджев може би му е дал по-широка гласност, но Янко Гочев е човекът, който го обнародва. Графът с право трябва да бъде анатемосван в България, но че има пръст в избирането на съдебния съвет и осъдителната присъда (ако въобще процесът срещу Левски може да бъде наречен съдебен) е смехотворно и всеки, който познава добре периода и няма задни мисли, няма съмнение в това. Султанското ираде съм го публикувал вече веднъж тук, като гледам не е хванало декиш...
    Снимката е правена 1870, след общото събрание са лявата и снимката в средата.
    Двете основни хипотези, как е попаднала в османската власт, се споменаха. Аз подкрепям djs16376240 и "предателство на Любен Каравелов". Историята с 800те гроша е измишльотина, но Каравелове двоен агент, аз за себе си съм убеден в това. Ключът е в поведението му преди залавянето на Левски, поведението му по време на процеса, когато Драсов го намира в Белград... и конфликтът му с Ботев две години по-късно. Руснаците косвено подкрепят революционното движение, но целта им е неуспешно въстание, което ще им даде повод да влязат в България. След като през ноември 72. Левски отказва на Каравелов, да вдигне въстание, той вече може да бъде премахнат, защото има потенциала да доведе нещата до край.
    Левски не е избирал имената на комитете, това са правили неговите членове, които са поставяли името на местен бабаит, който е тормозил населението.

    I shave with Occam's razor
  49. 49 Профил на nhn53551174
    nhn53551174
    Рейтинг: 266 Неутрално

    До коментар [#46] от "@":

    “Извънредните турски комисари Саид паша, Шакир ефенди, хаджи Иванчо Пенчович от показанията на хванатите съзаклетници и намерените в домовете им неща добре разбраха и дълбоко се увериха, че главният вдъхновител на българското революционно съзаклетие (“Млада България”) е Любен Каравелов, живущ в Букурещ, редактор на в. „Свобода“, председател на Бълг. цен. р. комитет. Разбраха те това от показанията на Общи и от прехванатите писма, разменени между Букурещ, Ловеч, Тетевене и Плевен и начаса съобщиха на великия везир, тогава Махмуд Недим паша. В първия си доклад до Високата порта те, комисарите, изказаха съжаление, че нямат на ръка главния в интелектуално и морално отношение виновник на българското съзаклетие, за да отговаря пред тях и закона заедно с подкокоросаните от него бълг. съзаклетници”.
    Този откъс от доклад до високата порта категорично опровергава твърдението Ви. На имперската власт е било напълно ясно, че Васил Иванов Кунчев не е главният подбудител. Всъщност това е ясно на всеки и сега който малко или много се е интересувал от историята на българските революционни движения.

  50. 50 Профил на deacon
    deacon
    Рейтинг: 265 Неутрално

    Така... според мен снимката е попаднала в полицията по повод обира в прохода Арабаконак. Затова по горе писах, че не му личат много мустаците и описанието не отговаря. Явно е прикрепена към делото когато турците разбират на какво попадат след вълна от предателства. От къде обаче са успели да се снабдят със снимката? Вероятно са я взели от майка му която в този момент е още жива. Знаели са кой е и от къде е.
    —цитат от коментар 28 на Нарича се Wornoxmaniak


    Жената на Каравелов,сръбкинята Ната(Наташа) уж крие архива...."Л.К. заръчва на Ната да пренесе всички комитетски книжа в дома на Васе Живанович. Той е секретар на сръбския консул в Букурещ и според Заимов е "личен и много близък приятел на Каравелов и горещ българофил". Архивът е укрит на тавана му и
    румънският обиск в дома на Каравелов не дава резултат
    Скоро обаче шуреят на Живанович Джуро, когото Заимов нарича "развален момък", го предава срещу подкуп на турски шпонин. Има и версия, че архивът е изтъргуван от сърбите при политическата им игра с Високата порта.
    Турският консул в Букурещ незабавно изпраща документите в София. Според свидетелство на Марин Поплуканов те са били цял чувал и са изсипани на масата в съда пред Левски и другите подсъдими. Сред тях има 10-15 екземпрляра от устава на БЦРК, писма на Левски, протоколи от комитети, както и архивът на ловешкия комитет, който Поплуканов сам занася на Каравелов през май 1872 г.
    Според Заимов в чувала е имало и фотография на Левски. Мазхар паша
    наредил тя да се размножи незабавно в 1000 бройки,
    които са разпратени на всички агенти от двете страни на Балкана. Според друга версия властта се е снабдила със снимка на Левски чрез търновския агент Стефан Карагьозов, член на тамошния комитет. "

  51. 51 Профил на hamiltonf
    hamiltonf
    Рейтинг: 4361 Неутрално

    До коментар [#42] от "naskotop":

    "Новината на деня" трябва да е, защо чак през 2018 год. се стига до това откритие, тази находка, при всичките ни професори, изследователи, писатели, научни работници и т.н. с трудове, дисертации, книги за Османската империя, както и в частност за Васил Левски!? Никой не си е направил труда да поразлисти общодостъпните османски архиви!? И ако на уредникът Виктор Комбов не му бяха подшушнали негови турски колеги къде да се поразрови, снимката още щеше да тъне в неизвестност..

    скоростен индекс "Y"
  52. 52 Профил на @
    @
    Рейтинг: 282 Неутрално

    До коментар [#46] от "@":Този откъс от доклад до високата порта категорично опровергава твърдението Ви. На имперската власт е било напълно ясно, че Васил Иванов Кунчев не е главният подбудител. Всъщност това е ясно на всеки и сега който малко или много се е интересувал от историята на българските революционни движения.
    —цитат от коментар 49 на nhn53551174


    Левски винаги е бил третиран от турската власт като подбудител на въоръжено въстание срещу султанската власт и в процеса срещу него много ясно е посочено, че той се третира като подбудител - престъпление, което се наказва със смърт, а не е третиран просто като изпълнител - престъпление, което се наказва само с каторга. На граф Игнатиев е пределно ясно, че Левски ще бъде осъден по чл. 55, който посочих в предишния коментар - подбудителство към бунт. Всички "разкрития" за това, че граф Игнатиев е виновен за смъртната присъда, понеже внушил на съдиите да съдят Левски като убиец, са чисти измишльотини. На първо място в осъдителната присъда е посочен чл. 55 - подбудителство към бунт. На последно място е посочен чл. 174 - убийството на слугата. От ясно по-ясно е, че ако липсваше обвинение в убийство, Левски пак щеше да бъде осъден на смърт. Да се приписва на граф Игнатиев грехът, че подкокоросал съдиите да съдят Левски като убиец, за да издейства смъртна присъда, е идиотщина.

  53. 53 Профил на онтамнебыл-любовалсявагнера
    онтамнебыл-любовалсявагнера
    Рейтинг: 243 Неутрално

    До коментар [#52] от "@":

    Уважаеми @,
    Ще отговоря и на въпрос №46, но ще ви огорча. Как? Като дам думата на специалистите.
    От писаниците ви разбирам, че сте абсолютен лаик!

    Николай Панайотов, доктор по история
    За сведение, ще припомня само, че истинската присъда на Васил Левски е издадена от съдебен състав на извънреден, военно-полицейски съд. Самият процес е проведен по всички правила и юридически норми, на основание османотурското законодателство – едно от най-модерните в Европа по него време. Друг е въпросът, че тя, според моите изследвания, е нелегитимна. Аргументите ми са много и главният е, че нейните членове, обуславящи смъртното наказание, фиксират консумирани деяния. А всички знаем, че примерно въстанието (бунтът), който организира Левски, е избухнал три години след обесването му.
    Следователно неговите престъпни деяния би трябвало да се третират по други членове, най-обективно – такива, касаещи подготовка за бунт. При тях обаче смъртно наказание липсва – присъдите са различни години затвор, заточения и т.н.
    Това означава, че Левски при една обективна присъда щеше да дочака освобождението жив! Поради тази причина главно в книгата си апелирах за помощ, търсех съмишленици, за да направим и ние за Левски КОНТРАПРОЦЕС, както чехите направиха за Ян Хус, поляците за Коперник, италианците за Галилей и т.н. Той щеше да има предимно морален смисъл... Вместо подкрепа - (по нашенски!) срещнах безразличие, присмех, злоба и завист, но това е друга тема...

    „Наказателният процес срещу Васил Левски” акад. Борислав Йотов

    Според препис от протокол N 15 от 14.I.1873г. Васил Левски е ''осъден'' по чл. 55 , чл. 56 и чл.174 от НК на империята.
    Обаче чл. 55, чл. 56 (за подбудителсто към въоръжен бунт) предвиждат резултативна форма. Т.е. ако обвиняемият е подбуждал към въоръжено въстание, то трябва да е осъществено и той да носи отговорност наравно с тази на извършителите, които е подбуждал. Бунт обаче няма, нито подбудители. Съставът на престъплението по чл.55-56 не е осъществен. Има криминален обир на поща, но не и противодържавно престъпление.
    Съставът на чл.174 от османския НК е за предумишленно убийство. Този член обаче предвижда принудителен каторжен труд до 15 години, но не и смърт!
    При това убийството, за което е съден (на калфата на един чорбаджия) не е предумишлено и не е доказано като такова.
    Изводът е, че смъртната присъда срещу Васил Левски е в противоречие дори с действащото наказателно право в Османската империя, което е заимствано от модерния тогава френски Наказателен кодекс.

    Сега уважаеми @ се оптайте да си отговорите сам:
    Поради каква причина руснакът Игнатиев определя състава на комисията за Левски, която предлага смъртното наказание?

    И не плюйте по Иво Инджев специално за тази статия. Тя е подписана с псевдоним Българин. Иво Инджев не подписва статиите си с пседоними!
    Пожелавам ви плодотворни напъни!

  54. 54 Профил на dosetliv
    dosetliv
    Рейтинг: 1094 Неутрално

    Годината от документа е 1873, а не 1877. На машина (печатна преса) в бланката може би е изписано 187_ и точка на края . На празното място с подчертавка трябва да се впише на ръка последната цифра. При вписването цифрата 3, самата тройка половината и част попада под чертата и се получава седмица.
    —цитат от коментар 27 на myspam


    Мне, чертата е ръкописна с мастило. Свали си фотото и го увеличи на 400%

  55. 55 Профил на @
    @
    Рейтинг: 282 Неутрално

    До коментар [#52] от "@":Уважаеми @,Ще отговоря и на въпрос №46, но ще ви огорча. Как? Като дам думата на специалистите.От писаниците ви разбирам, че сте абсолютен лаик!Николай Панайотов, доктор по историяЗа сведение, ще припомня само, че истинската присъда на Васил Левски е издадена от съдебен състав на извънреден, военно-полицейски съд. Самият процес е проведен по всички правила и юридически норми, на основание османотурското законодателство – едно от най-модерните в Европа по него време. Друг е въпросът, че тя, според моите изследвания, е нелегитимна. Аргументите ми са много и главният е, че нейните членове, обуславящи смъртното наказание, фиксират консумирани деяния. А всички знаем, че примерно въстанието (бунтът), който организира Левски, е избухнал три години след обесването му. Следователно неговите престъпни деяния би трябвало да се третират по други членове, най-обективно – такива, касаещи подготовка за бунт. При тях обаче смъртно наказание липсва – присъдите са различни години затвор, заточения и т.н. Това означава, че Левски при една обективна присъда щеше да дочака освобождението жив!
    —цитат от коментар 53 на онтамнебыл-любовалсявагнера


    Обвиненията са ТОЧНО за подготовка на бунт и ТОЧНО тези обвинения предвиждат смъртно наказание. ЛЪЖА е, че смъртно наказание за подготовка на бунт липсва! На затвор и заточение се наказват ИЗПЪЛНИТЕЛИТЕ, хванати на местопрестъплението, а подбудителят се наказва СЪС СМЪРТ. Това колко легитимна е присъдата според доктора по история е съвсем друга тема. ФАКТ е, че в обвинението Левски е третиран като подбудител към бунт, а това престъпление се наказва със смърт, не със затвори, каторги и прочие.

    „Наказателният процес срещу Васил Левски” акад. Борислав ЙотовСпоред препис от протокол N 15 от 14.I.1873г. Васил Левски е ''осъден'' по чл. 55 , чл. 56 и чл.174 от НК на империята. Обаче чл. 55, чл. 56 (за подбудителсто към въоръжен бунт) предвиждат резултативна форма. Т.е. ако обвиняемият е подбуждал към въоръжено въстание, то трябва да е осъществено и той да носи отговорност наравно с тази на извършителите, които е подбуждал. Бунт обаче няма, нито подбудители. Съставът на престъплението по чл.55-56 не е осъществен. Има криминален обир на поща, но не и противодържавно престъпление.
    —цитат от коментар 53 на онтамнебыл-любовалсявагнера



    "Тескере на министерския съвет


    Ваше превъзходителство,
    Приложена към настоящето, представя се дешифрирана телегра-
    мата, получена от негово превъзходителство дивизионния генерал Али
    Саиб паша – председател на образуваната в София следствена комисия,
    с която съобщава, че ще изпрати по пощата съдебния протокол досежно
    наказанието на заловения Васил Дякон Левски, за когото е било установено
    с положителност, че е вършил подстрекателска дейност в Ловеч, че се
    е одързостил със слово и дело да бунтува населението против султанската власт и да върши и други престъпления. Тъй като, според постановленията на закона, такива бунтовници следва да бъдат осъдени на смъртно наказание, то след разисквания в
    малкия състав на Министерския съвет, реши се, съгласно същото постановление
    на закона, да се предостави на негово величество императора да
    издаде ферман за наказване със смърт и на тоя бунтовник. Съставяйки настоящето тескере, заявяваме, че каквато и да бъде императорската заповед, която
    ще последва, тя ще бъде изпълнена.

    4 зилхидже 1289 [21 януари 1873] година."

    ФАКТ е, че именно турците, а не граф Игнатиев, избират да третират Левски като подбудител към въоръжен бунт. Дали са прави или не, е съвсем друг въпрос. Докторът по история може да си спори с тях колкото си иска. Само че граф Игнатиев няма вина за това обвинение - а именно ТОВА е главното обвинение срещу Левски, не убийството на слугата.

    Относно убийството - това, че "Съставът на чл.174 от османския НК е за предумишленно убийство. Този член обаче предвижда принудителен каторжен труд до 15 години, но не и смърт", е лъжа. При непредумишлено убийство има каторга. При предумишлено убийство, извършено наред с друго престъпление /в случая - опит за обир в дома на чорбаджията, при който опит е убит слугата/, наказанието е смърт. Дали са прави турците, е друг въпрос, но ТЕ смятат, че убийството е предумишлено. Левски отрича - е и? Те вземат предвид други показания, не показанията на Левски. И това НЕ Е по вина на граф Игнатиев, стига с тези глупости.

  56. 56 Профил на @
    @
    Рейтинг: 282 Неутрално

    До коментар [#52] от "@":И не плюйте по Иво Инджев специално за тази статия. Тя е подписана с псевдоним Българин. Иво Инджев не подписва статиите си с пседоними! Пожелавам ви плодотворни напъни!
    —цитат от коментар 53 на онтамнебыл-любовалсявагнера


    Какъв псевдоним, като пише "Иво Инджев" точно под заглавието на статията? Ако авторът беше друг, под заглавието щеше да стои друго име или псевдоним. А това, че в края на статията пише "българин", явно означава, че Инджев подчертава, че е българин, а не "небългарско мекере" или нещо подобно. Ако пък автор на статията е друг, то публикуването й в блога на Иво Инджев е достатъчна причина да плюя именно Инджев, който публикува тази глупост.

  57. 57 Профил на @
    @
    Рейтинг: 282 Неутрално

    Сега уважаеми @ се оптайте да си отговорите сам: Поради каква причина руснакът Игнатиев определя състава на комисията за Левски, която предлага смъртното наказание?
    —цитат от коментар 53 на онтамнебыл-любовалсявагнера


    Хайде пак да преговорим опорката, срещу която пиша. Нека за улеснение отново цитирам Инджев, тъй като в неговия блог тази опорка е в достатъчно "кристализирал" вид и дава много ясна представа за лъжите на психодесния сектор -

    "За да бъде обесен Левски е съден по настояване на руския консул в Цариград граф Игнатиев от специално съставен съд (комисия), в която по искане на консула влизат българите:



    Хаджи Иванчо Хадживеличков Пенчович – член на държавния съвет към империята.

    Мито Панов Каймакчийски – член на ръководството на българската църковно-училищна община

    Хаджи Мануил (Мано) Стоянов – член на софийският меджлис

    Петър (Пешо) Тодоров – Желявеца, член на Софийският меджлис.

    На тях руският граф внушава, че Васил Иванов Кунчев е убиец и крадец.

    Подлата цел на руснака, изискващ смъртта на Дякона е, да обезглави Българското национално освободително движение и то да бъде подчинено на целите на руската империя – нещото, което българските революционери и най-вече самият Левски не допускаха."

    Внушението е, че ако Левски не беше съден като убиец и крадец, нямаше да бъде осъден на смърт, и понеже граф Игнатиев подучил част от съдебния състав да се занимава с убийството на слугата, то именно граф Игнатиев е виновен за смъртната присъда на Левски. Това е очевидна лъжа и именно срещу тази лъжа пиша аз. Първо, абсурдно е да се твърди, че без граф Игнатиев съдебният състав нямаше да се сети да се занимава с убийството и да предяви обвинение в предумишлено убийство. Второ, дори ако изключим обвинението за убийство, остава главното обвинение - за подбудителство към въоръжен бунт. Турците нямаше да предявят такова обвинение, ако не беше граф Игнатиев, така ли?! Нека се върна и към възраженията на доктора по история, който цитирате горе. Не трябвало да се осъжда Левски на смърт, защото нямало резултат от подбудителството. Да, ама турците в обвинението говорят не само за подбудителство, но и за извършени бунтовнически деяния. ФАКТ е, че ТЕ мислят така. Какво мислят днешните историци е без значение. Никакъв граф Игнатиев не е виновен, че турците избират да сложат Левски в категорията "подбудител", и че третират подбудителството му именно като "резултативно", а не като нерезултативно, и затова го осъждат на смърт. Какъв граф Игнатиев бълнувате - той ли избра да обвини Левски като подбудител на въстание?!

  58. 58 Профил на онтамнебыл-любовалсявагнера
    онтамнебыл-любовалсявагнера
    Рейтинг: 243 Неутрално

    До коментар [#57] от "@":

    Зададох ви един съвсем прост въпрос: Поради каква причина руснакът Игнатиев определя състава на комисията за Левски, която предлага смъртното наказание?
    Вместо отговор ми излизате с лозунги, „че граф Игнатиев няма вина за това обвинение“ и че „Какво мислят днешните историци е без значение. Никакъв граф Игнатиев не е виновен...“
    Шегувате се, нали? Какво мислят историците било без значение. Важно е какво вие мислите. Сериозно?

    Пак ще ви поканя да помислите още веднъж по въпроса ми. Дори ще ви подскажа: Има ли значение за турския съд предложеното смъртно наказание от комисията? Подписът на един от членовете на тази комисия, Иванчо Хаджипенчович, стои под смъртната присъда на Левски. След Освобождението той произнася с нечуван цинизъм следните думи пред строящия се паметник на Апостола: "Ба, по тогавашному ние осъдихме един нехранимайко, който насъскваше покорната рая против вътрешния ред на държавата. А по сегашному излазя, че ние сме прикачили на въжето най-добрия син на България."

    Нека да видим сега какво казва по въпроса за обесването на Левски и ролята на Игнатиев още един историк. Опитайте се да отговорите на въпроса защо Игнатиев в Писмото си от 25.01.1873г. до канцлера А. Горчаков определя ролята си за убийството на Левски като личен триумф и е горд че "щастливият изход от Софийската афера се дължи на умереността на Великия везир, който този път изглежда е последвал нашите съвети".
    И така, давам думата на Янко Гочев:

    Истината за убийството на Левски и участието на Русия
    Граф Н. Игнатиев е враг на българското национално движение през Възраждането, както на черковниците, които изпраща на заточение, така и на революционерите ни, които не подкрепя, а преследва. Той е главният манипулатор и изкусен играч в сянка на "процеса" срещу Левски. През 1872-1873г. граф Н. Игнатиев изиграва ключова роля за смъртта на Левски, тъй като не само не го спасява, но и задкулисно диктува поведението на софийските комисари. На практика убийството на Левски е поръчано от него, но е наредено от султана, който потвърждава искането на комисарите и Портата за смъртно наказание на Апостола.
    Подробно съм се спрял на юридическата страна на така наречения процес срещу Левски.
    Две са основните обвинения срещу Левски: за противодържани престъпления и за убийството на слугата в Ловеч на 14.08.1872г.
    Срещу него е повдигнато обвинение по чл. 55-56 от действащия ИНЗ (осъществяване на бунт поради подбудителство от извършителя) и по чл. 174 (умишлено убийство). Хипотезите на чл. 55-56 от ИНЗ предвиждат бунтът да е бил действително осъществен. Само ако има обявен такъв въоръжен бунт (въстание) престъплението е съставомерно и подбудителят носи наказателна отговорност наравно с тази на извършителите, които е подбуждал. През 1872-1873г. бунт обаче няма, макар че Л. Каравелов по руски внушения, (както сам по-късно признава), подбужда Левски точно към такива действия. Всъщност, ако има подбудител то такъв не е Левски, а Л. Каравелов чрез писмата си до Апостола от 30.10.1872г. и 2.11.1872г.
    Левски отхвърля призива на Л. Каравелов и отказва да обяви въстание. В случая това го прави наказателнонеотговорно лице за обвиненията по чл. 55-56 от ИНЗ, ако комисията е разглеждала въобще хипотезата за Каравеловото подбудителство, за което е имала информация и дори документи под ръка. В своя заключителен протокол обаче членовете на Софийската комисия приемат деянията на Левски по чл. 55-56 от ИНЗ за съставомерни, т. е. третират го без да са юристи, с изключение на Ив. х. Пенчович, по-строго от допустимото, като му формулират напълно произволно по-тежки обвинения, с което фактически предрешават съдбата му.
    По-сериозно е второто обвинение за убийството на слугата в Ловеч. На 14.08.1872г. в съучастие Левски и помощникът му В. Ветьов извършват обир с взлом в къщата на чорбаджията, при който загива слугата му. Заради това убийство някои хора, обвиняват и до днес Левски, че е извършил "детеубийство"?!
    Сведенията, с които разполагаме обаче показват, че слугата, наречен от обвинителите на Левски "дете" е бил здрав и физически силен пълнолетен мъж на възраст около 25 години. Тук подлата роля изиграва В. Ветьов, който пред Софийската комисия дава свидетелски показания, а не обяснения на обвиняем, лъжесвидетелства и клевети Левски - поведение, което комисията допуска, защото това обслужва нейните цели Апостолът да бъде осъден на смърт на всяка цена.
    Отделно самото убийство в Ловеч никога не е било разследвано. Това не пречи на софийските комисари да припишат цялото деяние на Левски и да му изградят облика на хладнокръвен убиец. Целта е да му обосноват смъртно наказание, което се предвижда за убийство, а не заточение, каквото традиционно е налагала властта на българските революционери. Накрая мълчанието на Левски, който отказва да дава обяснение по това убийство се интерпретира в негова вреда като самопризнание. Въобще произволът на тези комисари, наричани погрешно съдии над Левски е бил пълен.
    Левски е можел да бъде осъден на "временни окови", а не на смърт за убийството на слугата, но при условие, ако се докаже изцяло вината му, което не е направено. Чрез удобните за комисията свидетелски показания на В. Ветьов, снети в нарушение на надлежния ред се елиминира хипотезата на самозащита и се внушава, че Левски е криминален престъпник, извършил сам убийство с пряк умисъл по време или след извършен грабеж. Такова изфабрикувано обвинение трябва да го изпрати не на заточение, а на бесилката, което и става.
    Целта на тази Игнатиева лична квота в комисията е обезглавяване на българското националноосвободително движение и подчиняването му на целите на руската дипломация. Граф Н. Игнатиев е искал да бъде сигурен, че Левски ще бъде осъден на смърт и екзекутиран. "Съдебният" състав е натоварен с мисията да се разправи с революционерите и да издейства и обоснове на всяка цена смъртна присъда над Левски. Сценарият пише руският посланик в Цариград. "Вицеимператорът на Цариград" действа подло и задкулисно, като успява да удари чрез зависимите си лица свои агенти българи и турски софийски комисари българската революционна организация в сърцето й.
    Писмото му от 25.01.1873г. до канцлера А. Горчаков бележи неговия личен триумф в тази важна и деликатна мисия. От съдържанието на писмото личи, че граф Н. Игнатиев като истински ''българоубиец'' изпитва голяма радост от поръчания успешен завършек на "Софийската афера", т. е. убийството на Васил Левски и заточението на неговите другари, членове на БРЦК. Руският дипломат изрично подчертава, че "щастливият изход от Софийската афера се дължи на умереността на Великия везир, който този път изглежда е последвал нашите съвети".
    Плановете на руския император не са включвали създаване на самостоятелна и независима българска държава. Затова граф Н. Игнатиев е бил много доволен да види Левски обесен.
    С убийството на Дякона граф Н. Игнатиев доказва на практика на българските революционери, че техните самостоятелни революционни акции са обречени и няма да бъдат допускани от Русия. Българското революционно движение трябва да обслужва целите и интересите на Русия, а не обратно. Или както сам той казва в своите "Записки" "българите трябва да бъдат наши съюзници и оръдия на нашата политика срещу германците. Само за постигането на тази цел Русия може да принася жертви в тяхна полза и да се грижи за тяхното освобождаване и засилване. Да се жертват изключително руските интереси, погрешно вземайки средствата за цел, т. е. имайки предвид само освобождението на славяните, предоставяйки им възможност да служат на враждебна за нас политика и удовлетворявайки се със собствения си хуманитарен успех - е безразсъдно и осъдително".
    С убийството на Левски граф Н. Игнатиев постига важна приоритетна цел на руската имперска политика на Балканите - възвръщане на контрола над българското освободително движение.
    Самостоятелно българско въстание не може да има, защото според Азиатския департамент българският народ не трябва да се освобождава сам, а трябва да бъде освобождаван от Русия, за да бъде разделян и подчиняван (поробван), така както самият Апостол на българската свобода е предупреждавал.

  59. 59 Профил на Нарича се Wornoxmaniak
    Нарича се Wornoxmaniak
    Рейтинг: 688 Неутрално

    До коментар [#50] от "deacon":

    Да, тази информация я видях като взех да се ровя че ми стана интересна темата. Но ако помислиш няма как да е вярна за снимката от статията. Комисията изсипва документните пред Левски, но на гърба на фотографията има описание на турски как изглежда? Още повече, че това описание съвпада с даденото от Иван Фурнаджиев.

  60. 60 Профил на Нарича се Wornoxmaniak
    Нарича се Wornoxmaniak
    Рейтинг: 688 Неутрално

    До коментар [#50] от "deacon":

    По скоро са имали вече снимката и този предател Фурнаджиев е посочил баш комитата като му е направил своеволно физическо описание.

  61. 61 Профил на @
    @
    Рейтинг: 282 Неутрално

    До коментар [#57] от "@":Зададох ви един съвсем прост въпрос: Поради каква причина руснакът Игнатиев определя състава на комисията за Левски, която предлага смъртното наказание?
    —цитат от коментар 58 на онтамнебыл-любовалсявагнера


    Няма такава причина, естествено, и граф Игнатиев не е определил комисията, която ПРЕДЛАГА и ОТСЪЖДА смъртното наказание.


    До коментар [#57] от "@":Вместо отговор ми излизате с лозунги, „че граф Игнатиев няма вина за това обвинение“ и че „Какво мислят днешните историци е без значение. Никакъв граф Игнатиев не е виновен...“Шегувате се, нали? Какво мислят историците било без значение. Важно е какво вие мислите. Сериозно?
    —цитат от коментар 58 на онтамнебыл-любовалсявагнера


    Какво мислят днешните историци за легитимността на смъртната присъда е без значение ЗА ТЕМАТА, а темата е дали граф Игнатиев е внушил на съдебния състав да съди Левски като убиец, за да се наложи смъртна присъда, понеже, видиш ли, Левски по друг член не можел да получи такава присъда /което е лъжа/. Какво мисля аз и какво мислите вие също е без значение. От значение е само тогавашното решение на турския съд и тогавашното мнение на съдебния състав. А то е, че Левски трябва да се третира като подбудител на въстание и да получи смъртно наказание. За това не е виновен никакъв граф Игнатиев.

    До коментар [#57] от "@":Има ли значение за турския съд предложеното смъртно наказание от комисията?
    —цитат от коментар 58 на онтамнебыл-любовалсявагнера

    За турския съд имат значение показанията на разпитваните, събраните сведения за бунтовна дейност и възможността тези действия, установени с разпити и разследване, да бъдат санкционирани по някой член от императорския закон. И вие ли като Инджев смятате, че понеже "турците в състава на съда са респектирани от силата, волята и безстрашието на българина", те няма да го осъдят на смърт като революционер, та се налага граф Игнатиев да ги натиска, че и да измисля друго обвинение - за убийство, понеже първото едва ли не не е сериозно /което лъжа, доказах го/?




    До коментар [#57] от "@":През 1872-1873г. граф Н. Игнатиев изиграва ключова роля за смъртта на Левски, тъй като не само не го спасява, но и задкулисно диктува поведението на софийските комисари. На практика убийството на Левски е поръчано от него, но е наредено от султана, който потвърждава искането на комисарите и Портата за смъртно наказание на Апостола.
    —цитат от коментар 58 на онтамнебыл-любовалсявагнера


    Дааа, граф Игнатиев наредил на султана да убие Левски. Щото султанът не се сещал по кой член може да го убие,или може би изобщо не искал да го убие, ама се навил да го убие, за да не скършва хатъра на графа...

    Останалите писания, които предлагате - "личната квота" на Игнатиев нарочила Левски за убиец. Левски е пътник и без "личната квота", и БЕЗ обвинението за убийство, защото има друго обвинение, което предвижда смърт - изясних го по-горе. Другите неща - за това как следствието не било правилно, как не трябвало да бъде осъден по еди кой си член, понеже реално не избухнало въстание - с това пък какво общо има граф Игнатиев?! Нали той беше виновен за изкарването на Левски за убиец? Сега и за това ли е виновен - че турската власт смятала Левски за подбудител и /неправилно/ му лепнала смъртна присъда? Щото ако не беше граф Игнатиев, турската власт съвсем правилно щеше да го осъди само на каторга?

    Отново напомням сигурно за десети път - срещу Левски има най-малко ДВЕ обвинения, които го заплашват със смърт. Ако обвинението, приписвано на Игнатиев /криминалното престъпление/ беше отпаднало, Левски ПАК щеше да бъде осъден смърт, понеже едното обвинение, споменато на първо място в осъдителната присъда /революционерство/, ОСТАВА. Аз не мога да разбера дали и това второ обвинение /и легитимността му/ пак се пише на сметката на Игнатиев?! Ако му се пише на сметката, то вече опорката придобива друг мащаб. И ДВЕТЕ обвинения ги лепваме на сметката на Игнатиев. Турците, султанът са поддържащи актьори или просто зрители, така ли? И що тоя граф се мори с две обвинения? След като контролира всичко, можеше да мине само с едно. Ма той нахален, бе - две ги измъдрил, подлецът...

  62. 62 Профил на @
    @
    Рейтинг: 282 Неутрално

    До коментар [#57] от "@":Сценарият пише руският посланик в Цариград. "Вицеимператорът на Цариград" действа подло и задкулисно, като успява да удари чрез зависимите си лица свои агенти българи и турски софийски комисари българската революционна организация в сърцето й.
    —цитат от коментар 58 на онтамнебыл-любовалсявагнера


    Те щото турците хич не искат да ударят българската революционна организация в сърцето, та се налага граф Игнатиев да им нарежда да я ударят. И щото турците хич не знаят как да я ударят и как да осъдят Левски на смърт, та се налага граф Игнатиев да им пише сценария.

  63. 63 Профил на @
    @
    Рейтинг: 282 Неутрално

    До коментар [#57] от "@":Има ли значение за турския съд предложеното смъртно наказание от комисията?
    —цитат от коментар 58 на онтамнебыл-любовалсявагнера


    Комисията не се състои само от българите, набедени за "лична квота" на граф Игнатиев. Председателят Али Саиб паша е турчин, Шакир бей е турчин, има и други турци. Ако някой твърди, че турците едва ли не са подведени или дори насилени от българите /от "личната квота" на графа/ да искат смъртна присъда /щото турците, нали, изобщо не я искали/- това е абсолютно налудничаво. Още по-налудничаво е да се твърди, че цялата комисия, барабар с турските паши и бейове, е подчинена на граф Игнатиев.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK