Главният прокурор да каже как СРС за Иванчева са изтекли в медиите, настоява адвокат

Главният прокурор прави изявление в МС по повод убийството на журналистката Виктория Маринова

© Георги Кожухаров

Главният прокурор прави изявление в МС по повод убийството на журналистката Виктория Маринова



Адвокат Ирен Савова от екипа защитници по делото срещу отстранения кмет на район "Младост" Десислава Иванчева и заместничката й Биляна Петрова призова главния прокурор да разпореди проверка, която да установи как материали от СРС са се озовали в публичното пространство.


В понеделник сайтът "Правен свят" публикува разговори и факсимилета от протоколи, за които твърди, че са от записани със СРС разговори на Иванчева и Петрова, подсъдими за искане и вземане на подкуп, и посредника Петко Дюлгеров, също подсъдим. Според тълкуването на публикуваните разговори в сайта тримата обсъждали сумите, които да бъдат поискани от строителния предприемач Александър Ваклин. Тези СРС досега не са четени в съдебната зала. Оттук и въпросът - ако са част от делото, как са излезли от него и са станали публични, пита адвокатът.


"Бeз дa ca издъpжaли пpoвepĸaтa зa дocтoвepнocт пpeд cъда, ce тиpaжиpaт зaпиcи oт cпeциaлни paзyзнaвaтeлни cpeдcтвa, зa дa пoдпoмaгaт тeзaтa нa oбвинeниeтo cpeщy Дecиcлaвa Ивaнчeвa и Билянa Πeтpoвa. B xoд e нeзaĸoннa и нeдocтoйнa игpa c нeпpaвни cpeдcтвa. Кой и защо извършва това? Главният прокурор трябва да отговори на този въпрос, защото тези СРС-та се разпространяват, за да подкрепят тезата на обвинението. За да се разсеят всички съмнения, че това идва от прокуратурата, главният прокурор трябва да отговори кой ги разпространява", заяви Ирен Савова.




Според думите й прокуратурата се активирала избирателно по различните случаи.
"Аз не се чувствам равнопоставена с г-н Ваклин. При разпита на г-н Ваклин се установява, че той за ръчичка е воден от служител на КПКОНПИ в специализираната прокуратура. Там слиза специално човек - прокурор, който го взема и му помага да си напише жалбата, и оттам започва да се тресе цялата държава. Когато аз подавам сигнали до прокуратурата, че ми е откраднат документ с изключително важно значение в единствен оригинал - не следва абсолютно нищо. Когато баща ми загина при такива тежки обстоятелства... Или се разпространиха некролози - сезирах прокуратурата. До момента нямам въобще индикация, че по този случай се работи", каза още Ирен Савова.


Наказателният кодекс /НК/ дефинира като престъпление изнасянето на материали от СРС. Член 145-а от НК гласи, че "който използва информация, събрана чрез специални разузнавателни средства, извън нейното предназначение за опазване на националната сигурност или за целите на наказателното производство, се наказва с лишаване от свобода до три години и глоба до петстотин лева". А ако деянието е извършено от длъжностно лице, наказанието е по-голямо.


"Дневник" се обърна към зам. главния прокурор Иван Гешев с въпроса дали прокуратурата ще разпореди проверка въз основа на този член от НК. С уговорката, че не е запознат с публикуваните извадки от СРС и въобще със случая, Гешев каза само, че прокуратурата ще изпълни своите задължения качествено и в срок.


Неофициално от прокуратурата коментираха, че всички материали от делата се сканират и се предоставят на страните, което означава, че всеки с достъп до определено дело може да разпространи материали от папките. В случая обаче публикуваните СРС-та подкрепят обвинението, както подчерта адвокат Савова, което поставя под съмнение да са разпространени от подсъдимите.


От прокуратурата казаха също, че "от известно време СРС-тата нямат гриф за секретност" и това означавало, че не може да се ползва цитираният член от НК за обосноваване на проверка. Но не обясниха каква е връзката с премахнатия гриф, тъй като в разпоредбата на НК /чл. 145-а/ се говори за "информация, придобита със СРС", без да се уточнява дали информацията има или няма гриф за секретност.

Ключови думи към статията:

Коментари (40)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на spiegel
    spiegel
    Рейтинг: 1609 Неутрално

    Как как?
    Както Цацаров показваше костинбродските "фалшиви бюлетини" на пресконференция.

  2. 2 Профил на НеКой
    НеКой
    Рейтинг: 2149 Неутрално

    Да каже, ама нема да каже.
    Съдебната система ни е чудо извънземно.
    Не може да бъде разбрана от нас земляните...

  3. 3 Профил на atmanpg
    atmanpg
    Рейтинг: 2477 Неутрално

    Някой ще даде ли линк за тези записи?
    Честно казано, не ме интересува дали са направени законно, а дали отговарят на истината.

  4. 4 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8950 Неутрално

    Тези записи проверени ли са за автентичност. Този, който ги разпространява носи съдебна отговорност.

  5. 5 Профил на hammurabi
    hammurabi
    Рейтинг: 2258 Неутрално
  6. 6 Профил на hammurabi
    hammurabi
    Рейтинг: 2258 Неутрално
  7. 7 Профил на vhv
    vhv
    Рейтинг: 2652 Неутрално

    "намагнитване" до дупка... И подопечните на разни Чайки, гарги, жерави -Вън от магистратурата!!!

  8. 8 Профил на atmanpg
    atmanpg
    Рейтинг: 2477 Неутрално

    До коментар [#5] от "hammurabi":

    Благодаря

  9. 9 Профил на hammurabi
    hammurabi
    Рейтинг: 2258 Неутрално

    Първо - повечето хора ще ги интересува съдържанието на записите, а не как са изтекли в медиите.
    Второ - достъп до тези записи имат всички страни по делото, арбитърът и много служители.
    Трето - информацията, събрана със СРС, по принцип не е самостоятелно основание за поставяне на гриф за сигурност (не следва да се разгласява, обаче, начинът, по който е събрана тази информация - тайните способи).

  10. 10 Профил на mihail_p
    mihail_p
    Рейтинг: 339 Неутрално

    До коментар [#4] от "Роси":

    и като са автентични какво.
    каквото стана с ало ваньо.
    ни-що.
    докато българите не разберем,
    че законноста изисква еднакъв аршин, и че
    борисов не е нищо повече от един държавен служител,
    все ще си патим така. за това трябва активност от нас
    към тези със комунстическите или каквито там очила
    използват от кагебе.

  11. 11 Профил на cinik
    cinik
    Рейтинг: 2945 Неутрално

    Излязоха синхронно в 24 гафа, Труп, Блиц и Правен свят. Общото е, че медийната група, както и прокуратурата, имат обща главка в Бояна.

    "Нация на 1300 години - всички ли сте роби на един дебел, грозен?". Цялата реч на Вежди Рашидов в кулоарите на парламента, 30.07.2013: bit.ly/2MdSDEK
  12. 12 Профил на dedoliben
    dedoliben
    Рейтинг: 1127 Неутрално

    Значи Иванчева по изказа в СРСтата не блести с интелект.
    Такава фризьорка лесно се заковава.
    Обаче досега дърво.
    Тогава е хитра и комбинативна.
    Или па може и да е непоткупна.
    Изводи от тези дедуктивни съждения.
    Ако е проста става за кмет ние вече такъв кмет си имахме и то не един мандат даже си го бройм за успешен.
    Ако е умна като Каспаров значи пак става за кмет.
    Апа ако е неподкупна леле леле баш си е за тва.

    "Моите министри са англофили, моите генерали са германофили, моят народ е русофилски, само аз останах българофил". Цар Борис III
  13. 13 Профил на cinik
    cinik
    Рейтинг: 2945 Неутрално

    Иванчева като написа съдържанието на протокола и го развя на бележка, на следващото заседание я докараха в пранги и я заключиха в стъклен кафез. Сега ще има ли реципрочни мерки срещу нарушителите от другата страна?

    "Нация на 1300 години - всички ли сте роби на един дебел, грозен?". Цялата реч на Вежди Рашидов в кулоарите на парламента, 30.07.2013: bit.ly/2MdSDEK
  14. 14 Профил на cinik
    cinik
    Рейтинг: 2945 Неутрално

    Някой ще даде ли линк за тези записи?Честно казано, не ме интересува дали са направени законно, а дали отговарят на истината.
    —цитат от коментар 3 на atmanpg


    Когато не ги разсекретиш всичките от-до, имаш предимството да вадиш от контекста каквото ти харесва и да махаш друго, като офертата на специализираната прокуратура. Батките по панелните гарсониери да слушат, да блъскат със шишето пърцуца по масата и да викат "Даааййй, дай ги тея двете ънцам, лично я че ги дзАколим и че ги излежим!"

    "Нация на 1300 години - всички ли сте роби на един дебел, грозен?". Цялата реч на Вежди Рашидов в кулоарите на парламента, 30.07.2013: bit.ly/2MdSDEK
  15. 15 Профил на PisnaMi
    PisnaMi
    Рейтинг: 2170 Разстроено

    До коментар [#4] от "Роси":и като са автентични какво.каквото стана с ало ваньо.ни-що.докато българите не разберем, че законноста изисква еднакъв аршин, и чеборисов не е нищо повече от един държавен служител,все ще си патим така. за това трябва активност от наскъм тези със комунстическите или каквито там очилаизползват от кагебе.
    —цитат от коментар 10 на mihail_p


    Какви утопии развиваш тук...

  16. 16 Профил на Канасубиги
    Канасубиги
    Рейтинг: 848 Неутрално

    Такива изрезки ... долна работа, внушения.
    Да качат целите документи, а и след като не са четени в съда, тези документи никой не може да каже, че са от СРС

    Пак на гола кукичка ни пробват :)

    I don't debate. Too much Word, not enough Excel. Има ли тролове под статията, има и политически келепир !
  17. 17 Профил на Fiji
    Fiji
    Рейтинг: 3185 Неутрално

    Това дело е низ от нарушения, само остава някой от парламентарната трибуна да обяви Иванчева и Петрова за престъпници.

  18. 18 Профил на mihail_p
    mihail_p
    Рейтинг: 339 Неутрално

    До коментар [#15] от "PisnaMi":

    не са никакви утопии.
    борисов как събра един милион гласа.
    само с бай ганьовщина.
    и пиар на любен гоцев.

  19. 19 Профил на Nikolay Savov
    Nikolay Savov
    Рейтинг: 1569 Любопитно

    Аз имам само един въпрос как топ адвокати като Ирен Савова , Емануил Йорданов и Марковски .... са защитници на една незначителна фигура като Иванчева....

  20. 20 Профил на К2
    К2
    Рейтинг: 3056 Неутрално

    Пак всички ще плащаме! А цацата ще избегне тигана.

    SHADOWS of SOFIA
  21. 21 Профил на cinik
    cinik
    Рейтинг: 2945 Неутрално

    Такива изрезки ... долна работа, внушения. Да качат целите документи, а и след като не са четени в съда, тези документи никой не може да каже, че са от СРСПак на гола кукичка ни пробват :)
    —цитат от коментар 16 на Канасубиги


    Искат да изпуснат напрежението и да си помислим, че това са всичките СРС-та. Ако всички документи бъдат качени, повече разследващи журналисти и граждани ще могат да търсят за гафове като онзи, където се бяха записали без да искат какъв е е планът иколко е офертата. По същата причина е и този необясним интерес да ги държат в затвора - излязат ли да си четат СРС-тата у дома, кой знае какво ще излезе.

    "Нация на 1300 години - всички ли сте роби на един дебел, грозен?". Цялата реч на Вежди Рашидов в кулоарите на парламента, 30.07.2013: bit.ly/2MdSDEK
  22. 22 Профил на С Стоянов
    С Стоянов
    Рейтинг: 3361 Неутрално

    Прокуратурата просто тотално се оср@! Досега двете крадли и ,,свръзката” трябваше да са на топло! От некадърност накрая ще вземат да ги оправдаят! Страхотен резил.

    ВЯРНОСТ И ПОСТОЯНСТВО
  23. 23 Профил на Fiji
    Fiji
    Рейтинг: 3185 Неутрално

    До коментар [#9] от "hammurabi":

    Първо, тези записи явно ги нямат всички страни по делото, щом адвокатката ги няма. Второ, тези записи не са представени в съда, което говори, че може да не са автентични записи от СРС. Трето, от публикувания разговор не става ясно, че се има предвид Ваклин, нито че парите са хиляди, нито че са за подкуп, само тълкуването на разговора е в тази посока. Изваден от контекста, този разговор може да се отнася за съвсем различно нещо.

  24. 24 Профил на Fiji
    Fiji
    Рейтинг: 3185 Неутрално

    До коментар [#19] от "Nikolay Savov":

    Като Иванчева според теб е толкова незначителна фигура, защо я държат в клетка като опасен звяр? Може Иванчева да е малка, но явно залогът е много голям. А за маститите адвокати е нормално да се захващат с трудни дела. А това дело се видя още при задържането на двете жени, че ще е трудно, след като цялата държавна машина е ангажирана да смачка Иванчева. И не подбират средства за това.

  25. 25 Профил на cinik
    cinik
    Рейтинг: 2945 Неутрално

    До коментар [#19] от "Nikolay Savov":Като Иванчева според теб е толкова незначителна фигура, защо я държат в клетка като опасен звяр? Може Иванчева да е малка, но явно залогът е много голям. А за маститите адвокати е нормално да се захващат с трудни дела. А това дело се видя още при задържането на двете жени, че ще е трудно, след като цялата държавна машина е ангажирана да смачка Иванчева. И не подбират средства за това.
    —цитат от коментар 24 на Fiji


    Иванчева е нещо много повече от 5 застроени градинки в Младост-1. Тя е кошмарът на ГЕРБ. Моделът, по който всяка паланка може да въстане днес за утре срещу мутромилиционерите и да ги помете не с 51%, а с 2:1. Затова е толкова важно да демонстрират, че ха някой се опита отново, ха ще си има ядове. Но като гледам, ядовете стават още по-големи.

    "Нация на 1300 години - всички ли сте роби на един дебел, грозен?". Цялата реч на Вежди Рашидов в кулоарите на парламента, 30.07.2013: bit.ly/2MdSDEK
  26. 26 Профил на anihilator_jack
    anihilator_jack
    Рейтинг: 655 Неутрално

    Излязоха синхронно в 24 гафа, Труп, Блиц и Правен свят. Общото е, че медийната група, както и прокуратурата, имат обща главка в Бояна.
    —цитат от коментар 11 на cinik


    Налага се да те поправя - Правен свят вече е "Правилен" свят :)

    Veritas odium parit obsequim amicos
  27. 27 Профил на ХЪ ХЪ ХЪ
    ХЪ ХЪ ХЪ
    Рейтинг: 463 Любопитно

    Прегледах ги тези изрезки в правен свят (нарочно с малки букви, защото това издание от край време не заслужава големи). Интересно е как точно са направени записите (ясно е, че това няма да ни се каже, щото нали - класифицирана информация иде да е) и то не в смисъл на какъв "разузнавателен" метод е ползван, а по-скоро, кой е носел микрофончето. Не е нито един от участниците в разговора и остава да е подход, който по-приляга на холивудски сценарий, отколкото на нашичките "служби".

    Нещо намирисват тези "СРС-та".

  28. 28 Профил на Прокопеевски
    Прокопеевски
    Рейтинг: 1112 Неутрално

    Няма как ние да знаем точната истина около делото Иванчева ,
    но това, което става повече от очевидно е, че спрямо нея вкарват в употреба всички възможни средства за натиск и дискредитация.
    Това няма как да не навежда на определени мисли.
    Сякаш им е изключитолно важно не само да я накажат, но и това да бъде демонстративно, жестоко и да послужи за назидание някому.

  29. 29 Профил на Voiko
    Voiko
    Рейтинг: 2701 Неутрално

    Дали има гриф за секретност или не "СРС-та" не може да се разпространяват така. Това е направено от лица, които имат служебен достъп до тях и трябва да им се потърси отговорност, а дали са истинни или манипулирани може да се докаже чрез експертиза. Явно прокуратурата не се надява на това, щом не е назначена експертиза.

  30. 30 Профил на cinik
    cinik
    Рейтинг: 2945 Неутрално

    Прегледах ги тези изрезки в правен свят (нарочно с малки букви, защото това издание от край време не заслужава големи). Интересно е как точно са направени записите (ясно е, че това няма да ни се каже, щото нали - класифицирана информация иде да е) и то не в смисъл на какъв "разузнавателен" метод е ползван, а по-скоро, кой е носел микрофончето. Не е нито един от участниците в разговора и остава да е подход, който по-приляга на холивудски сценарий, отколкото на нашичките "служби". Нещо намирисват тези "СРС-та".
    —цитат от коментар 27 на ХЪ ХЪ ХЪ


    Както и двусмислените тъпизми на Дюлгеров, за да може на флашката да звучи накрая, че все едно текат преговори за подкуп. Но нещо не се получава диалогът. Единственият резултат е, че навсякъде звучи като психично повреден човек.

    "Нация на 1300 години - всички ли сте роби на един дебел, грозен?". Цялата реч на Вежди Рашидов в кулоарите на парламента, 30.07.2013: bit.ly/2MdSDEK
  31. 31 Профил на Saint of Me
    Saint of Me
    Рейтинг: 3300 Весело

    Хехехе, значи като е за 'ало Ваньо' не било от значение дали 'записите' са автентични и как са направени и разпространени обаче сега е много важно.

    И това от бележити борци срещу корупцията. На думи разбира се.

    Смешен умнокрасив плач и урок за умнокрасивците че двойният им аршин може да ги зачеластри тях самите :)

    Use your Illusion
  32. 32 Профил на bobyb
    bobyb
    Рейтинг: 893 Неутрално

    Хехехе, значи като е за 'ало Ваньо' не било от значение дали 'записите' са автентични и как са направени и разпространени обаче сега е много важно.И това от бележити борци срещу корупцията. На думи разбира се.Смешен умнокрасив плач и урок за умнокрасивците че двойният им аршин може да ги зачеластри тях самите :)
    —цитат от коментар 31 на Нагъл Визионер


    Така им се пада на умнокрасивите девойки. Сега Цаци ще им покаже откъде изгрява слънцето.

  33. 33 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2255 Неутрално

    До коментар [#9] от "hammurabi":

    "повечето хора ще ги интересува съдържанието на записите"

    Да, ама това не е цялото съдържание. Има извадки, които нямат хронология и няма гаранция, че публикувалият ги не ги е манипулирал.

    "Второ - достъп до тези записи имат всички страни по делото, арбитърът и много служители."
    Всички те са професионалисти и повечето са се подписвали или заклевали да пазят достойнството и честта на човека … без прокурорите.

    "Трето - информацията, събрана със СРС, по принцип не е самостоятелно основание за поставяне на гриф за сигурност"
    По принцип е самостоятелно основание доколкото засяга трети лица (агент под прикритие, дипломат, банкер, лекар или друго лице със "законова" тайна - банкова, лекарска, служебна, държавна, търговска, данъчна). В публикуваното от Правен свят има "разговор" с общински чиновник (ДАНСиращ агент или данъчен?), намесени са английски "инвеститори" (банкери?).

  34. 34 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2255 Неутрално

    До коментар [#29] от "Voiko":

    "Дали има гриф за секретност или не "СРС-та" не може да се разпространяват така. "

    По принцип може доколкото съдебните заседания са публични, но трябва да има решение на съдията - дали СРС-тата са приети като доказателствен материал или са отхвърлени като фалшификат (моделиран с отвертка); трябва да се заличи информация, отнасяща се за трети лица; трябва да има съгласие и на двете страни, обвинение и защита.
    Когато съдът излезе със съдебно решение, ако изобщо излезе, то в това решение имената на страните ще бъдат подменени с инициали; показанията и/или информацията от трети страни ще бъде представена като "неоспорени доказателства" без да е ясно какво точно е казал общинския служител/агента под прикритие и дали изобщо е участвал.
    Тия части от СРС-та, които не са допуснати до съда или са отхвърлени в съдебно заседание не би следвало да се публикуват, а да се унищожат по специален ред. Публикуването им би поставило под въпрос компетенцията на Съда и тогава … минаваме на саморазправа - всеки вади "флашка" от кобура и стреля.

  35. 35 Профил на Saint of Me
    Saint of Me
    Рейтинг: 3300 Весело

    До коментар [#32] от "bobyb":

    "Така им се пада на умнокрасивите девойки"

    Кой казва това? На мен принципната ми позиция е че 'изтекли сересета' не бива да се ползва като аргумент и както виждаш не го правя. Подигравам се на умокрасивците които с 'ало Ваньо' ГО правеха а сега скимтят колко е несправедливо :)

    Use your Illusion
  36. 36 Профил на hammurabi
    hammurabi
    Рейтинг: 2258 Неутрално

    До коментар [#9] от "hammurabi":Първо, тези записи явно ги нямат всички страни по делото, щом адвокатката ги няма. Второ, тези записи не са представени в съда, което говори, че може да не са автентични записи от СРС. Трето, от публикувания разговор не става ясно, че се има предвид Ваклин, нито че парите са хиляди, нито че са за подкуп, само тълкуването на разговора е в тази посока. Изваден от контекста, този разговор може да се отнася за съвсем различно нещо.
    —цитат от коментар 23 на Fiji


    Тези записа са част от материалите по делото и са предявявани на подсъдимите и защитниците - иначе делото щеше да бъде прекратено от съда и върнато на прокуратурата още в разпоредително заседание.
    Процедурата по издаване на разрешение и прилагането на СРС не дава големи възможности за изготвяне на "неавтентични" записи от СРС (това се установява с една проста и елементарна фонетична и техническа експертиза, никой не би рискувал да го направи).
    Какво става ясно от публикувания запис ще си решава съдът, след като обсъди целият, събран в хода на съдебното следствие, доказателствен материал.

  37. 37 Профил на rotor
    rotor
    Рейтинг: 512 Неутрално

    Първо - повечето хора ще ги интересува съдържанието на записите, а не как са изтекли в медиите.Второ - достъп до тези записи имат всички страни по делото, арбитърът и много служители.Трето - информацията, събрана със СРС, по принцип не е самостоятелно основание за поставяне на гриф за сигурност (не следва да се разгласява, обаче, начинът, по който е събрана тази информация - тайните способи).
    —цитат от коментар 9 на hammurabi


    Да бе, както видяхме днес - Ваклин си разказа как ходил на срещата с микрофон.

    "Успехът не е окончателен, провалът не е фатален! Онова, което е от значение, е куражът да продължиш!" Уинстън Чърчил / " Success is not final, failure is not fatal! It is the courage to continue that counts!" Winston Churchill
  38. 38 Профил на Николов
    Николов
    Рейтинг: 1525 Неутрално

    Излязоха синхронно в 24 гафа, Труп, Блиц и Правен свят. Общото е, че медийната група, както и прокуратурата, имат обща главка в Бояна.
    —цитат от коментар 11 на cinik
    А ще коментираме ли съдържанието?

    Или то няма значение?

    Апропо, не знаех, че "Правен Свят" и "24 часа" са все издания на Дебелото Момче.

    Дарявам ежемесечно на Бивол - а Вие?
  39. 39 Профил на Николов
    Николов
    Рейтинг: 1525 Неутрално

    Прочетох "стенограмата" в Правен свят. Наистина прави впечатление на лошо скалъпен компромат. Репликите не се връзват една с друга, но изданието услужливо ни обяснява какво е искал да каже лирическия герой.

    Започвам да се замислям дали все пак не я готвят тази фризьорка.

    Бих бил склонен да я оправдая, но има други притесняващи детайли - доколкото знам тя се обажда непосредствено след получаването на подкупа за да задвижи преписката на Ваклин. Това за мен (ако е вярно) е достатъчно силен аргумент, че между подкупа и задвижването на преписката има причинно-следствена връзка.

    Дарявам ежемесечно на Бивол - а Вие?
  40. 40 Профил на Дедо Крум
    Дедо Крум
    Рейтинг: 1432 Неутрално

    Ако тези записи съществуват, но не са приложени по делото и следователно, не могат да служат като доказателствен материал, то записалите ги милиционери трябва да дадат обяснение, кому и къде са ги приложили. Отделно редакциите на вестниците носят наказателна отговорност за набедяване, тъй като те цитират нещо, а после го тълкуват, без да има никакво доказателство, намек, споменаване на суми, пари и конкретни имена. Освен това , всеки посредствен техник може да направи каквито си иска записи, стига някой да му подхвърли достатъчно словесен материал и после да каже : "Ето СРС-та". Веднъж влязло в съдебна зала, след първото заседание по делото доказателства не могат да се прибавят... А що се отнася до вестниците...

    Дедо Крум




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK