Прокуратурата получи право да забавя уведомяването за арест с 48 часа

"След като вчера депутатите приеха текстовете, с които нелегалното производство на акцизни стоки вече ще се смятат за престъпление, днес те записаха в закона и наказанията за тази дейност. Който произвежда или държи с цел разпространение алкохол, алкохолни напитки или тютюневи изделия без разрешително, в немаловажни случаи се наказва с лишаване от свобода от 1 до 6 години и глоба от 20 000 до 100 000 лв"

Тука вчера професионалните ревльовци оцивриха орталъка, че щели да посегнат на домашните казани. Ако си свариш 50 кила ракия никой няма да те пипне, ако си сварил тонове, естествено е че не е за лична консумация.

• 33 7
• Докладване

Най-накрая затвор за кражба на кола.

I come in peace. I didn't bring artillery. But I'm pleading with you, with tears in my eyes: If you fuck with me, I'll kill you all. Gen. James Mattis

• 5 12
• Докладване

До коментар [#18] от "arv32591823":

Голямо "мислене" пада очевадно...

Модератора е неадекватен!

• 0 12
• Докладване

До коментар [#22] от "rvr12572942":

И какъв е смисъла от подобна законова промяна тогава?

Прехвърляш законово задължение от държавен орган на частен такъв ли?

Какво ще пестят средства ли?
Каква е въобще мотивацията за подобно нещо, не мога да си я представя.

Модератора е неадекватен!

• 0 13
• Докладване

До коментар [#34] от "koko65bg":

"Не може ли полицията да си свърши работата както трябва и да няма потенциално застрашени ако се уведомят близките на задържания"

Гласуването на подобна промяна подскава, че явно не може.
Аз поне не виждам никаква друга възможна причина...

Модератора е неадекватен!

• 2 12
• Докладване

"Решението ще се взема от прокурора на досъдебното производство, който трябва да се произнесе с мотивирано постановление. Постановлението ще може да се обжалва в съда."

Какъв е смисъла на тази възможност, щом никой няма да знае за него?

На 11.07. да изринем сикаджията и мутренската му шайка! Този път завинаги!

• 0 11
• Докладване

До коментар [#4] от "Jumbo Jet":

Според теб колко е нормалното за лична употреба на здрав прав българин и семейството му ? Милиционерите сте професионалисти в тази дисциплина !

ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!

• 1 11
• Докладване

мутренска държава управлявана от пожарникар

ПРОДЪЛЖАВАМЕ ПРОМЯНАТА - ДЕМОКРАТИЧНА БЪЛГАРИЯ са единственият шанс за НОРМАЛНА И УСПЕШНА ЕВРОПЕЙСКА ДЪРЖАВА

• 0 10
• Докладване

"Бате к*ре,е-ла ъ ти каем ка цме го мислИли! Начи, напълнИ се со протестъри, блогъри, онея от бивол кфи беха? Аааа, ръцццц-цледващи джурналисти ъ си е*е майката! Никкфо уваждение към държавните органи! Та, бате к*ре, ете ткиа като ги прибЕреш по веднъж дза 2 дена, а нали ссешшш че ние винаи мое ъ го разшИриме до 3-4, деца, джени ънпрауччч' откАчат! Ете тфа е бате к*ре, шоттт партийни актив пита, кога че ги почваме тия пеераси, у Унгария, Русия, Турция отдавна са ги почнАли, сао ние се идзлааме. Глеъш сос Груевски кво цтана, като не натискаш, че те натистнат теб!"

Инициативен комитет "За монумент на бай Ганю на мястото на МОЧА "

• 1 11
• Докладване

силно ме бяха притеснили за английския ми. чак ходих да проверявам comprehensive че го бяха сложили в доклада, ма не, оказа се че означава кот си мислих... comprehensive съдебна риформа рийш ли

благодарих на щпиценкандидата за чадъра който са разпънали над мафията в България де

Vernam Cipher

• 0 6
• Докладване

кой преценява какво е "изключителен случай" бе мозък?

помисли и тогава пиши "компетентни" мнения и да обиждаш хорат

ПРОДЪЛЖАВАМЕ ПРОМЯНАТА - ДЕМОКРАТИЧНА БЪЛГАРИЯ са единственият шанс за НОРМАЛНА И УСПЕШНА ЕВРОПЕЙСКА ДЪРЖАВА

• 1 11
• Докладване

Ами нормално е да е така - като уведомят роднините някой задържан мафиот и за няколко часа всичките му съучастници изчезват в чужбина, оръжията се изхвърлят, парите се скриват... и всичко се оказва почистено.

• 10 4
• Докладване

Държавата брани монопола си със зъби и нокти! А какво е, когато продаваш една стока на цена, в десетки пъти по-висока от себестойността й? Акциз било, така ли? А какво става с постъпленията от акциза? Нещо като отчет пред тези, от които дерете по десет кожи? Или и такива въпроси ще криминализирате? По примера на “дека е Вуте, дето рече оти”?

Мърфи е оптимист!

• 1 5
• Докладване

До коментар [#24] от "zlo38528262":

Ебаси, как само извади тоя извод от този текст...


Гербавите вече твърдо са в 1950та.

Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК

• 1 13
• Докладване

До коментар [#41] от "zlo38528262":

Тероризъм вика 😁😁😁😁

Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК

• 0 9
• Докладване

До коментар [#50] от "cristo_n":

Егати полицията,която ще арестува баш мафиота и няма да знае кои са другите около него и в съдружие.
Но то на практика тукашната милиция и прокуратура-цацаратура са обслужващо звено на мафията.
Материала,материала.

• 0 12
• Докладване

Много интересно:
"Отлагането ще става в случаите, когато е налице неотложна необходимост да се предотврати настъпването на тежки неблагоприятни последици за живота, свободата или физическата неприкосновеност на лице или когато е наложително предприемане на действия от разследващите органи, чието възпрепятстване би затруднило сериозно наказателното производство."

Това значи ли, че могат да те задържат 48 часа без да уведомяват никого и ако някой подаде сигнал, че застрашаваш живота му, т.е. за предполагаемо бъдещо престъпление, което още не е извършено?

• 0 10
• Докладване

До коментар [#36] от "Капабланка":

Е, не е точно така.
При задържането ти следва да ти се даде възможност за правна защита, тоест адвокат.
Въпросът е, след като имаш адвокат, какъв е смисъла да не се уведомяват близките след като той може да ги уведоми?

Или ще му е забранено да го прави?

Модератора е неадекватен!

• 0 9
• Докладване

До коментар [#41] от "zlo38528262":

Сериозно ли?

За противодействие на тероризма?

Сега какво ще се опиташ да обясниш, че всички членове на едно семейство са терористи ако един от тях е запозрян в подобна дейност ли?

И още по-важно:
Опитваш се да обясниш, че за нещо толкова сериозно като тероризъм родната полиция разчита на резултат като НЕ КАЗВА на роднините на задържан заподозрян...

Мда, ..., а аз си мислех че съм прекалено критичен към полицията и прокуратурата, какъв съм бил наивник само...

Модератора е неадекватен!

• 1 8
• Докладване

Тези неща с приемането на тези текстиве само окончателно доказват лафчето,че: С деиствията си ГЕРБ правят така,че и най тъпите комунисти изгеждат,като интелектуалци спрямо тях.
Материала,материала.

• 1 10
• Докладване

До коментар [#57] от "subsonic":
Ако са задържали този, за който си подал сигнал, че застрашава живота ти, очевидно след задържането му, опасноста за теб е предотвратена. Ако пък са цяла група, част от която не е задържана, по уместно е да те поставят под защита и няма да се налага да се ограничават права на задържаното лице. Възможно е вероятно в някаква хипотеза, тайната на задържането на конкретно лице да е от съществено значение за твоята защита и да не може по друг начин тя да бъде гарантирана, освен с прилагането на това ограничение. Това обаче не става с - аз смятам и заруй забранявам да се разгласява, а става с мотивирано постановление. Прокурорът трябва да обоснове защо трябва да се налага това ограничение. Ако не е убедителен, съдът ще отмени постановлението, а задържаният после може да търси обезщетение за вредите, които е претърпял. Съдебната система не работи като полицията.

не мога да коментирам, без да обиждам

• 4 3
• Докладване

До коментар [#47] от "zlo38528262":

"Да те светна - българската прокуратура, както и всяка друга прокуратура, с тази или без тази мярка, има достатъчно възможности да те тормози."

Аз пък да те светна, че е точно обратното, няма възможност да те тормози, освен ако не нарушава законите, за да го прави.

Викат му правова държава с разделение на властите и затова има тези механизми за контрол.

Явно във България не е така...

А за тероризма има едни текстове в нормалните държави за заплахи за националната сигурност и там са разписани подобни неща, има ги май и във българското законодателство, така че ходи да се пробваш другаде...

Модератора е неадекватен!

• 1 9
• Докладване

че те най-тъпите комунисти не бяха ли баш теляците, понастоящем от Герб

• 0 9
• Докладване

Радвам се, че се започна. С изчистени закони, приложени към българската действителност. И като прочетох за провала на Лозан Панов да спре конфискацията, направо се изкефих/сорри дневник/. Давам цитат и линк към актуалната новина.
След правната и антикорупционната комисия в Народното събрание прие спешните промени в едноименния закон, след като тълкувателното решение на Лозан Панов спря конфискацията с аргумента, че щом наказателното производство е приключено, спира и изземването на незаконно имущество от държавата.

В началото на заседанието председателят на правната комисия Данаил Кирилов заяви, че тълкувателното решение не само е поставило въпрос действието на закона, но и връща назад към отменения закон. Именно в закона за отнемане на незаконното имущество, действащ през 2012, има обвързване на наказателното производство с отнемането на имущество.

"Абсолютно недопустимо е прилагането на това тълкувателното решение със задна дата. И по двата закона са образувани множество производства, които не са приключили. Имаме данни, че някои производства се прекратяват, държавата ще загуби правото на иск да претендира незаконно придобито имущество в огромен брой случаи и в огромен размер", смята и шефът на КПКОНПИ Пламен Георгиев, който присъства на заседанието.

По думите му това създава огромна обществена опасност."

"Съдът започва да изземва правомощия на парламента, което заплашва устоите на държавата и разделението на властите", обобщи пред депутатите шефът на КПКОНПИ.

"Води до промяна на смисъла на закона. Води до това, че се променя волята на законодателя", допълни Георгиев.

"Спешността я налага това, че вече започнаха да прекратяват дела. Решението е задължително за всички, съдът няма право да разсъждава, той е задължен да спазва тълкувателното решение", каза още ръководителят на антикорупционния орган. И припомни, че първото дело беше прекратено едва два дни след приемането му."
https://www.faktor.bg/bg/articles/novini/balgariya/i-antikoruptsionnata-komisiya-othvarli-pisaneto-na-zakoni-ot-sada

Животът е това, което ни се случва, докато правим планове за бъдещето

• 9 2
• Докладване

До коментар [#1] от "xm...":

Първата ми асоциация беше със Закона за защита на държавата отпреди век! Ние сме в ЕС, това допустимо ли е?!

“The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge.” ― Daniel J. Boorstin

• 1 11
• Докладване

До коментар [#62] от "Ivan_":

Нали говори за злоупотреба с право, я това те светвам. И да съм и да не съм прокурор, аз също мога да те тормозя, като подам жалба срещу теб в полицията или в прокуратурата. Според зависи как съм те испидепсал, докъто се усетъш ще те задържат, със знанието на жена ти, тъща ти, децата ти, а ако си обществено интересен и със съобщение по новините. Злоупотребата с право предполага държавата да е правова. За това е злоупотреба. Ако е анархия, просто ще те тормозя без да се нуждая от привидно основание. Та като си повдигнал въпроса как е възможно да се злоупотреби, аз съм те светнал, че с това и без това, който иска ще го направи. Законите обаче с приемат с презумпция, че всички са добросъвестни. Разбира се отчита се възможността за злоупотреба и се предвиждат гаранции - в случая е предвидена изключителност, обоснованост и съдебен контрол.

не мога да коментирам, без да обиждам

• 3 2
• Докладване

До коментар [#6] от "Jumbo Jet":

Значи, глей с'а - по принцип съм умнокрасив, соросоиден толераст. Каманез не знам какво е, но звучи добре, така че от днес ставам умнокрасив, соросоиден, толерастки каменез. Това във всички случаи е по-добре от това ануса да ти е даден накъсо през устата. Ма, то и като мислиш със задника си...

• 2 7
• Докладване

Мммм да... Единственото по-лошо от неработеща съдебна система е "работещата" (само за някои) съдебна система.

• 2 10
• Докладване

До коментар [#66] от "zlo38528262":

" Разбира се отчита се възможността за злоупотреба и се предвиждат гаранции -"

Съмнява ме, написаното да е истина.

И правова държава означава, че няма законова възможност да те тормозят.
Има състав на престъпление, къде е тука това?

Модератора е неадекватен!

• 2 5
• Докладване

До коментар [#16] от "Alarmstufe: Rot":

Не и за убийство при ПТП с пиян и/или дрогиран виновен шофьор. Човешкият живот явно не струва колкото кола.

“The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge.” ― Daniel J. Boorstin

• 1 4
• Докладване

До коментар [#62] от "Ivan_":

В българското законодателство правила за задържане са разписани в Закон за МВР, Закон за истърпяване на наказанието лишаване от свобода и задържане под стража и в Наказателно процесуален кодекс. Няма специални правила за задържането с оглед вида на престъплението. Винаги се прилага НПК. Така е в континенталната правна система. Това, което се прави в САЩ при терористична заплаха, тук не може да се направи, ако няма специални правила в НПК. За това, ако практиката показва, че е необходимо в отделни случаи изключение, предвижда се изключението, не отделните случаи и в каква хипотеза се прилага. За да се предотврати опасност от типа, за който по-горе говорих, не може да се съзгава специален закон, тъй като ще има характер на извънреден, което е недопустимо в нашето законодателство. Трябва да се предвидят специални правила в процесуалният закон, които да могат да бъдат приложени при необходимост и да са адекватни. За това, а не за да задържат Сульо за фаталният срок от 48 часа, при това със знанието на прокурора и съда, ако Сульо възразява, е предвидено в процесуалният закон как и при какви обстоятелства се прави. И за още нещо да те светна - както в България защитаваме и пазим правата на заподозряни, обвиняеми и подсъдими, тъй в нито една "правова" държава няма да видиш да се спазват.

не мога да коментирам, без да обиждам

• 5 2
• Докладване

До коментар [#71] от "zlo38528262":

Вярно ли?

Има един закон за ДАНС, него защо си го пропуснал?
Там знаеш как лесно могат да те задържат на база заповед:)

Както ти написах, всяка държава включително и България има законовата база да се бори с тероризма и без въпросната поправка от статията.

Или си неподготвен или умишлено заблуждаваш...

Модератора е неадекватен!

• 1 5
• Докладване

* Там знаеш ЛИ как лесно

Модератора е неадекватен!

• 1 1
• Докладване

ми то затова такива акции се планират и се арестуват наведнъж всички, не се чака, той като изчезне "мафиота" те другите идиот.и да чакат

иначе в БГ въпросните съучастници, пари и следи не изчезват - просто никой не ги търси

ПРОДЪЛЖАВАМЕ ПРОМЯНАТА - ДЕМОКРАТИЧНА БЪЛГАРИЯ са единственият шанс за НОРМАЛНА И УСПЕШНА ЕВРОПЕЙСКА ДЪРЖАВА

• 0 6
• Докладване

До коментар [#69] от "Ivan_":

Ами тука това е в множество законови състави, според вида турмоз, качеството на този който го упражнява, в някой случаи качеството на лицето, спрямо което се упражнява. Дали едно въздействие спрямо теб ще бъде квалифицирано като престъпление или като злоупотреба зависи от обществената опасност. Това, което съм ти писал напр., ако го направя с ясното съзнание, че ти всъщност не си го направил, е - клевета, ако съм го разгласил и набеждаване, ако съм го направил пред орган на власт, в чиито правомощия е да образува наказателно производство. Ако съм такъв орган и реша да те тормозя, макар да си извършил престъпление, ще ти копна текста на състава - чл.287 НК *Длъжностно лице, което при или по повод изпълнение на службата си, само или чрез другиго, извърши противозаконни принудителни действия спрямо обвиняем, свидетел или вещо лице, за да изтръгне признание, показание, заключение или информация от него, се наказва с лишаване от свобода от три до десет години и с лишаване от права по чл. 37, ал. 1, точки 6 и 7.*. Има поне още 30 състава, към които мога да подведа умишлена злоупотреба с права. Ако в даден случай не са осъществени всички признаци от конкретен законов състав, че да бъде квалифицирано деянието като престъпление, но си претърпял вреди - има иск по ЗЗД за непозволено увреждане. Има и иск по ЗОДВПГ ако е по повод дейността на държавен служител или представител на съдебната влас. Не знам къде си мислите че живеете!

не мога да коментирам, без да обиждам

• 4 1
• Докладване

БЕ ,НАПРАВО ДА ПРЕКРЪСТЯТ ПРОКУРАТУРАТА НА "ГЕСТАПО" И ДА Я ИЗВАДЯТ ОТ СЪДЕБЕН КОНТРОЛ.

• 1 8
• Докладване

Продължаваме да копаем дъното на псевдо-правосъдието!

waldmeister

• 1 7
• Докладване

До коментар [#75] от "zlo38528262":

Къде в конкретния случай са гаранциите от злоупотреба?

Това питам, не да ми обяснявате законовата уредба.

Къде е гаранцията, че органа извършващ задържането ще бъде санкциониран при злоупотреба?

С две думи,
задържат ме, съдията прави контрол и ме пуска, аз какво трябва да направя от там нататък, да съдя държавата за приченени ми щети от неправомерна намеса ли?

Като приемат нова мярка във закона, къде е новата гаранция че няма да се злоупотребява с нея. Или това че аз съм си полуичил обезщетение след 3 години, а задържалия ме се е издигнал във службата е О.К. според теб?

Модератора е неадекватен!

• 0 3
• Докладване

До коментар [#72] от "Ivan_":

Могат със заповед да те задържат и по ЗМВР. По ЗДАНС могат за срок до 24 часа, но процедурите по вземане на мярка за неотклонение, каквато трябва да се извърши са в НПК. Тия 24 часа по ЗДАНС не са извън 48-те по НПК. Изрично е предвидено в ЗДАНС, че ограничаване на други права, освен правото на свободно предвижване, не се допуска. Допустими са само ограничения, предвидени в НПК. Затова там трябва да се предвидят, а не в ЗДАНС, ЗМВР и ЗИНЗС. Иначе вярно, че го пропуснах този, но недей да се плашиш - ДАНС могат да те задържат с много гирултия, но ако искат да те скрият за 24 часа могат само по правилата на НПК, при това не те, а само прокурора.

не мога да коментирам, без да обиждам

• 2 2
• Докладване

До коментар [#79] от "zlo38528262":

"Изрично е предвидено в ЗДАНС, че ограничаване на други права, освен правото на свободно предвижване, не се допуска. Допустими са само ограничения, предвидени в НПК. "

Недей да бъдеш толкова сигурен.

И не се тревожи за мен, аз съм извън юрисдикцията на българската правосъдна система в контекста на статията.

Модератора е неадекватен!

• 1 3
• Докладване

А тричленки, които да налагат присъди, без право на обжалване - кога?

• 0 7
• Докладване

Материала кибичи на компа и си чеше междукрачието, а като има протести ги оплюмва. "Не народ, а мърша"

Фильо и Фобьо са двама неграмотни, комплексирани и прости близнаци

• 1 1
• Докладване

До коментар [#78] от "Ivan_":
Ами това съм ти казал, ама трябвало да ти го кажа конкретно. Гаранциите са достатъчни и са обективирани с правилото: когато е налице неотложна необходимост да се предотврати настъпването на тежки неблагоприятни последици за живота, свободата или физическата неприкосновеност на лице или когато е наложително предприемане на действия от разследващите органи, чието възпрепятстване би затруднило сериозно наказателното производство. То ще се прилага в зависимост от особените обстоятелства на всеки конкретен случай, а не от вида или тежестта на самото престъпление. Решението ще се взема от прокурора на досъдебното производство, който трябва да се произнесе с мотивирано постановление. Постановлението ще може да се обжалва в съда.
Тези гаранции са повече от достатъчни и понеже знам колко обичат съда да си мери органа с този на прокуратурата, мотивите на прокурора трябва да са доста убедителни. Да ти кажа, че американският съд може и да не изложи мотиви. Френският може да реши да не предвижи жалбата срещу акта си към контролната инстанция. В България такава преценка - аз сега да се мотивирам ли или да не се, тъз жалба да я изпратя ли нагоре или да не, няма как да се случи. Вероятно производството в случая приключва с определението на съда и няма да подлежи на следващ контрол, но това юе е поради ограниченото време, в което тази мярка действа - 48 часа. Просто те юе изтекат докъто делото се предвижи и тайната тъй или иначе ще отпадне. Човек като ви чете глупостите, ще реши, че сте против задържането под стража до признаване на подсъдимият за виновен с влязла в сила присъда, понеже българският съд е корумпиран и задържа наляво-надясно без мотиви и щото иска да му платят подкуп. Сигурно има и такива случаи, но това не те мотивира да искаш никой, без значение в какво е обвинен, да бъде айляк. А може и да искаш, обаче - няма.

не мога да коментирам, без да обиждам

• 5 1
• Докладване

"Тези гаранции са повече от достатъчни"

Тези гаранции са повече от недостатъчни.

Не зная как ме четете, но прокуратурата и без това си има достатъчно правомощия и е напълно безконтролна.

Та факта че един прокурор ще може самостоятелно "да преценява" и единствения ми шанс е да се жалвам във съда въобще не ми дава гаранции.

Гаранция е ако в случай на злоупотреба въпроснията прокурор бъде санкциониран, а това изцяло липсва.

И логиката ти е направо трепач.

Чувал ли си израза: "По добре сто виновни на свобода отколкото един невинен в затвора"...

Българската прокуратура е безконтролна, не виждам защо ще получава допълнителни права, с какво това ще и подобри работата?

Модератора е неадекватен!

• 0 5
• Докладване

Не се притеснявайте! "Сваряването на жабите" е хуманно, като законите, приемани от ГЕРБ!😎
А Прозорецът на Овертон се завърта, за поредн път, и "всичко е точно"!
И ще цари "сигурност, стабилност, спокойствие и благоденствие"!
А Смилов е злобар и завистник!

• 0 4
• Докладване

Някой брои ли пироните в ковчега на правосъдието в България?

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 0 5
• Докладване

Това си е въпиющ факт. В затвора със сигурност има невинни, а виновните са навън. Дали неосъдени, щото адвокатите извъртели делото през дупки в законите, дали под гаранция, дали без гаранция, хем с по десетки висящи дела.

мурзилка

• 0 0
• Докладване

Моем ли а Отперем един въпрос:

За тия 48 часа, дето ако са ме прибрали, някой мой възрастен роднина от притеснение се поболее и недай си боже, гушне букета, тогава кво правим?
Кой ще е виновен?

It is nice to be important, but it's more important to be nice!

• 0 1
• Докладване

Живеем в държава, в която "МатрЯлът" твърдо вярва, че негов "враг № 1" са Костов, Радан Кънев и А. Атанасов. И че ако не беше "бандитската" приватизация на авиокомпания Балкан и нейните слотове, заплатите щяха да са като в Германия

• 0 1
• Докладване

Такъв закон дали и в най-мрачните времена на диктатура и насилие е имало!
Пълно пренебрежение на правата на човека.
Само заради това законотворчество заслужават да бъдат наритани от Съвета на Европа.

"Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"

• 0 1
• Докладване

Тея "48 часа" са много време, бавно са почнали да работят.

• 0 1
• Докладване

"има право да забавя с 48 часа уведомяването на близките " (и на работодателя).
Е, къде е драмата? От първия момент задържаният може да поиска адвокат и чрез него да уведоми когото си иска, даже може да даде обява във вестник.
Така че поне в случая всички крясъци в стил "ДИКТАТУРА" са смешни

• 1 0
• Докладване