Адвокати настояха съсловното ръководството активно да защитава правата им

Адвокати настояха съсловното ръководството активно да защитава правата им

© Николай Дойчинов



Висшият адвокатски съвет (ВАдС) да действа прозрачно и отговорно и да защитава правата на адвокатите, проектът за промени в Закона за адвокатурата да бъде обсъден от цялата гилдия, да се поиска проверка какво е наложило претърсване на адвокатски кантори.


Това поискаха на пресконференция днес група адвокати - Александър Пелев, Велислав, Петромир Кънчев, Георги Гайдаров. Те са администраторите на група в социалната мрежа, известна като ФОБА (Фейсбук общност на българските адвокати). Ако Висшият адвокатски съвет не обърне внимание, тази общност е готова за протест, чиито форми ще бъдат уточнени по-късно.


В самия край на годината - на 28 декември - 204 адвокати от Фейсбук общността се обърнаха с искане до главния прокурор, Инспектората към Висшия съдебен съвет, министъра на правосъдието Цецка Цачева и омбудсмана Мая Манолова да бъде извършена проверка какво е наложило да се иска претърсване на адвокатски кантори. Днес четиримата представители на ФОБА потвърдиха, че Висшият адвокатски съвет е реагирал също, но без конкретика, и досега отговор от институциите не е получен.




По информация на сайта newslex.bg e имало съдебно определение на Специализирания съд за претърсване на кантората на конкретно адвокатско дружество, което в крайна сметка не се е състояло, тъй като адвокатите са предали документацията. А случаят се е отнасял до документи по делата на военния завод "Дунарит", който беше актив на банката КТБ, а през 2017 г. Министерството на икономиката се опита да го отнеме от собственика му, като спря износа на произведената продукция за Индия.


Адвокатите тепърва ще решават какви форми на протест ще приемат, за да не нарушат правата на клиентите си.

Коментари (9)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на hammurabi
    hammurabi
    Рейтинг: 2375 Неутрално

    Случаят не е бил не отложен. Поискано е разрешение от съда. Получено е. Единствената грешка на разследващите би била да са предявили разрешението за претърсване, а да са получили документите с протокол за доброволно предаване.
    Извод - адвокатските кантори не се ползват с екстериториалност, а адвокатите не са наказателно неприкосновени.

  2. 2 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 9179 Неутрално

    Ще ги претърсват, като защитават враговете на мафията.

  3. 3 Профил на hammurabi
    hammurabi
    Рейтинг: 2375 Неутрално

    До коментар [#2] от "Роси":

    На адвокатите това им е работата - да защитават. Въпросът е когато те самите участват в престъпна дейност или в канторите се намират материали, свързани с престъпна дейност. Този въпрос го решава съдът, когато преценява дали да даде разрешение за претърсване.

  4. 4 Профил на Practic
    Practic
    Рейтинг: 937 Весело

    Най-голямата завист на нашите Трима шишковци към шишкото Ким Чен Ун:
    в Северна Корея няма адвокати, отсъства адвокатура. Само една ми ти прокуратура и агентура се наблюдава там...

  5. 5 Профил на 'ΕΡΕΒΟΣ
    'ΕΡΕΒΟΣ
    Рейтинг: 3695 Неутрално

    Горките....направо да ти стане жал !
    Има ли престъпна схема без......правно покритие ?

    Не се родих Грък по собствено желание.Просто имах късмет ! За един Грък граница е само Хоризонта !
  6. 6 Профил на svoboden
    svoboden
    Рейтинг: 1515 Неутрално

    До коментар [#3] от "hammurabi":

    А ако съдът не преценява достатъчно качествено се създава извънреден съд.

  7. 7 Профил на hammurabi
    hammurabi
    Рейтинг: 2375 Неутрално

    До коментар [#6] от "svoboden":

    Ние като общество избираме представителна извадка от нас да ни представляват в Народното събрание. Народното събрание приема законите. В случая този закон дава правомощие на съдията да извърши тази преценка (не разследващ полицай, който е в изпълнителната власт, не следовател или прокурор, които също са магистрати, но работят в йерархична структура, а съдия, който по дефиниция трябва да е независим и безпристрастен арбитър - това е максимална защита). Никоя система не е защитена от отделни провали (некадърен или подкупен съдия), но основен е принципът на професионална добросъвестност и компетентност. Ако системата не ни харесва - трябва да внимаваме за кого гласуваме. Ако конкретният магистрат е погазил грубо закона - трябва да се прецени дали поведението му е престъпно, или е дисциплинарно нарушение. От статията не става ясно извършил ли е съдията нарушение, или просто от адвокатурата считат, че са нарушени правата им. Това е от съществено значение.

  8. 8 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 11204 Неутрално

    Изземване на документи от адвокатски кантори по текущи дела? Добре дошъл, чичко Сталин!

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  9. 9 Профил на hodounski
    hodounski
    Рейтинг: 3541 Неутрално

    Явно Шиши още не се е отказал от Дунарит





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK