Каракачанов се обяви за прекратяване на договорите с частни фирми за охрана на армейски обекти

Каракачанов се обяви за прекратяване на договорите с частни фирми за охрана на армейски обекти

© Велко Ангелов



Ръководството на Министерството на отбраната предлага да бъдат прекратени договорите с частни фирми за охрана на армейски обекти, в които има оръжие, боеприпаси и взривни вещества, каза днес в рамките на парламентарния контрол вицепремиерът и министър на отбраната Красимир Каракачанов. Поводът са открити сериозни пропуски от една от ангажираните компании - "БАТ секюрити".


Договорът с нея е бил сключен след процедура по Закона за обществените поръчки, проведена от Съвместното командване на силите, което се явява самостоятелно юридическо лице на бюджетна издръжка. В отговор на запитване от Каракачанов командващият генерал-майор Любчо Тодоров се е аргументирал, че с избора на частна фирма се намаляват разходите, тъй като не се налага назначаването на цивилни лица за охранители.


Каракачанов посочи, че работна група, ръководена от постоянният секретар по отбраната, е направила няколко предложения за решаване на проблема, които трябва да се обсъдят от Съвета по отбрана. Сред тях е и това - при изтичане на договорите с частни фирми за охрана на обекти, в които има оръжие, боеприпаси и взривни вещества, или при предсрочното им прекратяване, охраната да се поема от дружеството за охрана и сигурност МОБА ООД, което е на Министерството на отбраната. Вариант е и ангажиране на военна полиция и личния състав на поделенията, допълни военният министър.




Обектите, които армията вече не ползва, както складовете, в които няма оръжие, боеприпаси или взривни вещества, можело да продължат да се пазят от частни фирми.


Като уточни, че няма как да се меси в решението на командира на съвместното командване на силите в казуса с "БАТ секюрити", Каракачанов посочи, че пред ген. Тодоров има две решения - прекратяване договора или поставяне на срок за отстраняване на недостатъците. Военният министър не скри, че е привърженик на първото решение, още повече че срокът на договора с охранителната фирма е изтекъл.

Коментари (14)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на не на безразличието
    не на безразличието
    Рейтинг: 1144 Любопитно

    ама там си е едно сериозно перо за лапане...само вижте кои са собствениците на тея 'охранителни фирми'...

    'Българите сме малък но много прост народ.' М Вешим
  2. 2 Профил на KRAFTWERK
    KRAFTWERK
    Рейтинг: 1486 Неутрално

    Войската не може да си варди ГСМ тата - а ще пази РОдината.....смях

  3. 3 Профил на Pima
    Pima
    Рейтинг: 434 Гневно

    опаааааа,
    Шиши воевода набара лапачка от която нищо не е хваща досега....

    Най-страшното на комунизма е това което идва след него...
  4. 4 Профил на venci4
    venci4
    Рейтинг: 1883 Неутрално

    Прав е- срамота е армията да плаща на друг да им пази обектите!!

    Платени форумни тролчета, така ли ви възпитават на Позитано? http://prikachi.com/images/793/8000793h.jpg
  5. 5 Профил на lz73
    lz73
    Рейтинг: 1807 Неутрално

    Ама то има ли такива договори???
    Добре, да се сключат договори и за физическа охрана на елитни командоси, когато са извън казармата. Предполагам някой пенсиониран старшина ще се справи...

  6. 6 Профил на jobssboj
    jobssboj
    Рейтинг: 1352 Неутрално

    едва ли целта е да се прмахне корупцията а просто да се сменят фирмите с свои. Вече трябва да е ясно че корупшцията няма как да се бори в корупционна система от корупционери. Трябва нова политическа систем и тотална чистка на корупционерите иначе агонията продължава и рано или късно ще стигне до всички.

  7. 7 Профил на 442
    442
    Рейтинг: 1289 Неутрално

    Това е една от НАЙ-ТЕЖКИТЕ форми на ЦИНИЗЪМ по отношение на пилеенето на държавни пари. Армията наема частна охранителна фирма да я пази в поделението УЖАС.

  8. 8 Профил на Vlado Nikolov
    Vlado Nikolov
    Рейтинг: 3715 Неутрално

    Армията има оръжие, да си намери войници, които да дават караулна служба за охрана на складовете с амуниции. Иначе, по-добре да я разпуснем и уволним всички лапачи по веригата МНО - редови служещи.

  9. 9 Профил на ХЪ ХЪ ХЪ
    ХЪ ХЪ ХЪ
    Рейтинг: 441 Любопитно

    До коментар [#4] от "venci4":
    До коментар [#2] от "KRAFTWERK":

    Да, и аз винаги съм се чудел каква е тая армия, която има нужда някой друг да я охранява...

  10. 10 Профил на Molossian
    Molossian
    Рейтинг: 1809 Неутрално

    Интересно кой е подписвал договорите за охрана на военни обекти, при това със опасни продукти на частна фирма?

    Panta rhei....
  11. 11 Профил на proza
    proza
    Рейтинг: 1113 Неутрално

    Когато става въпрос за националната сигурност, частните фирми нямат думата. Кой частник може да гарантира спазване на всички правила по отношение на сигурността. Все едно да продадем железниците си и летищата, каквито предложения имаше наскоро. Капитализъм не означава да загърбим всичко държавно.

  12. 12 Профил на nwj49315903
    nwj49315903
    Рейтинг: 1510 Любопитно

    Е не така де! Мултифорс къде да пазят тогава? Шефа на държавния резерв ще се оплаче на Бойко.

  13. 13 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8452 Неутрално

    Не могат ли военните сами да си пазят обектите, както е било винаги, че ще дават пари на частни фирми.

  14. 14 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 3590 Неутрално

    Обектите, които армията вече не ползва, както складовете, в които няма оръжие, боеприпаси или взривни вещества, можело да продължат да се пазят от частни фирми.
    _____________
    Е па то така и така вече сме без оръжия

    Libertarianism is just anarchy for rich people




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK