Спецсъдът остави в ареста петима свидетели по делото КТБ

Спецсъдът остави в ареста петима свидетели по делото КТБ

© Николай Дойчинов



Специализираният съд вчера задържа за постоянно в ареста петима души, обвинени за извършени престъпления против финансовата система, съобщи БТА.


Това са Васил Шуманов, Венцислав Тодоров, Иван Стойков, Красимир Зарев и Никола Киров, свидетели по делото за КТБ.


Обвинението им е свързано със средства от фалиралата банка. По време на заседанието съдът отказа да изслуша обвиняемите, адвокатите им поискаха отвод на съдебния състав, но искането беше отхвърлено.


Определението на съда не е окончателно и подлежи на обжалване пред Апелативния специализиран наказателен съд.

Ключови думи към статията:

Коментари (23)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на koko65bg
    koko65bg
    Рейтинг: 902 Неутрално

    По време на заседанието съдът отказа да изслуша обвиняемите, адвокатите им поискаха отвод на съдебния състав, но искането беше отхвърлено.

    Този съд май се държи като тричленка на ЧК. Няма да се учудя ако са кадри на Симеоново.

  2. 2 Профил на hammurabi
    hammurabi
    Рейтинг: 347 Неутрално

    Поискали са отвод на съдията, защото не е уважил искането им да дават обяснения. Но съдията е прав. Обяснения те са дали на досъдебното производство (ако са поискали да сторят това) и могат повторно да дадат когато си искат в рамките на досъдебното производство. В случая се е решавал въпросът за мярката за неотклонение, там обяснения биха могли да искат да дадат само ако желаят да посочат влошено здравословно състояние (но за този факт са необходими писмени документи), или че имат за гледане деца (това също е обективен факт и е достатъчно да представят писмена документация). Да се дават обяснения и да се разглежда делото по същество или да се поставя под съмнение вменяемостта на обвиняемите - тези въпроси са си за досъдебното производство, а не в производство по мярката за неотклонение.

  3. 3 Профил на Митко Палаузофф
    Митко Палаузофф
    Рейтинг: 601 Неутрално
  4. 4 Профил на svoboden
    svoboden
    Рейтинг: 1847 Неутрално

    До коментар [#2] от "hammurabi":

    А защо това го решава извънреден съд!?

  5. 5 Профил на Peni Nikol
    Peni Nikol
    Рейтинг: 7451 Неутрално
  6. 6 Профил на hamiltonf
    hamiltonf
    Рейтинг: 4491 Неутрално

    Тези, както и онези девойки от община "Младост" не трябва да излизат от килията в размер 16.4 кв.м.

    Икономедиа Етичен кодекс на българските медии. 3. РЕДАКЦИОННА НЕЗАВИСИМОСТ 3.1 Няма да се поддаваме на политически или икономически натиск или влияния.
  7. 7 Профил на uvtest
    uvtest
    Рейтинг: 2039 Неутрално

    :А защо това го решава извънреден съд!?
    —цитат от коментар 4 на svoboden
    "Специализираният съд ".После говорим,че само ромите били неграмотни.

  8. 8 Профил на Веселин Дечев
    Веселин Дечев
    Рейтинг: 2192 Любопитно

    До коментар [#5] от "Peni Nikol":

    При следващия Народен съд!

    В Русия съм! В Русия съм!
  9. 9 Профил на svoboden
    svoboden
    Рейтинг: 1847 Неутрално

    До коментар [#7] от "mvu02435512":

    След първият преврат в България през 1881 г. се е наричал Специален, след последния през 1944 г. Народен, сега е Специализиран, това което ги обединява е, че са извънредни, т.е. различни от обичайнит. Според обичайните съдилища може да си невинен, според извънредните не, това е смисълът на съществуването им.

  10. 10 Профил на pyn
    pyn
    Рейтинг: 525 Неутрално

    Сетихте се след два дена да уведомите за поредното престъпление на "спец" прокуратура и съд...
    За обиските в адвокатски кантори- нищо...
    Да ви ... и скапания вестник...

  11. 11 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 5921 Неутрално

    Наближават избори...

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  12. 12 Профил на KRAFTWERK
    KRAFTWERK
    Рейтинг: 1157 Неутрално

    Тези петимата - свидетели ли са или подсъдими !? Странно е свидетел да търка нарове , както и подсъдим да вечеря по кръчмите.

  13. 13 Профил на hammurabi
    hammurabi
    Рейтинг: 347 Неутрално

    До коментар [#4] от "svoboden":

    Законът го определя като специализиран, Конституционният съд каза, че не е извънреден. Ако беше извънреден - щеше да противоречи на Конституцията. Проблемът не е самият съд, а че всичко значимо в страната отива в него. До година-две този съд ще се затлачи, освен ако няма законодателни промени.

  14. 14 Профил на hammurabi
    hammurabi
    Рейтинг: 347 Неутрално

    До коментар [#9] от "svoboden":

    Смисълът на съществуването на тези съдилища е да се извади организираната престъпност и престъпленията с корупционен елемент от окръжните съдилища ПО МЕСТА. Донякъде и да се заобиколят апелативните съдилища и най-вече Апелативен съд-София. Може да е имало и други идеи. След година-две ще разберем какъв е резултатът. Още сега съдът и прокуратурата са претрупани с работа.

  15. 15 Профил на canuck99
    canuck99
    Рейтинг: 612 Неутрално

    Тези петимата - свидетели ли са или подсъдими !? Странно е свидетел да търка нарове , както и подсъдим да вечеря по кръчмите.
    —цитат от коментар 12 на KRAFTWERK


    ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
    И аз се чудя ако са свидетели а не подсъдими законно ли да ги държат в ареста и докога.

  16. 16 Профил на hammurabi
    hammurabi
    Рейтинг: 347 Неутрално

    До коментар [#10] от "pyn":

    Адвокатските кантори не се ползват с екстериториалност (не са посолство, например). Освен това адвокатите нямат имунитет срещу наказателно преследване (като президента, напр.). Процедурата не е проведена при неотложен случай, а прокурор е поискал от съда и получил от него разрешение да направи претърсването. Дали при самото претърсване са направени процесуални нарушения - пак съдът ще каже при делото по същество. Проблемът е, ако се влиза в кантората и се изземва всякаква кореспонденция, която няма връзка с предмета на конкретното дело и е извън даденото разрешение. Засега по този въпрос няма много информация.

  17. 17 Профил на svoboden
    svoboden
    Рейтинг: 1847 Неутрално

    До коментар [#13] от "hammurabi":

    Ама той и Народния съд закона не го е определял като извънреден, а ако тогава е имало Конституционен съд, също е щял да каже, че не е извънреден!
    Напротив проблемът е именно в този съд и прокуратура. Това е съд за осъждане, а не за съдене.

  18. 18 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 370 Весело

    До коментар [#13] от "hammurabi":

    "всичко значимо в страната отива в него"

    Колко интересна конструкция...

    Сега може ли през нея отново "Ако беше извънреден - щеше да противоречи на Конституцията. "

    Модератора е неадекватен!
  19. 19 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 370 Весело

    До коментар [#14] от "hammurabi":

    Смислено от всякъде...

    А дали това е бил наистина смисъла?

    Модератора е неадекватен!
  20. 20 Профил на hammurabi
    hammurabi
    Рейтинг: 347 Неутрално

    До коментар [#19] от "Ivan_":

    Проблемът на Специализирания съд е, че гледа дела и с оглед особените качества на личността, а не само с оглед престъплението. Това му дава характеристика на извънреден съд. Но Конституционният съд даде индулгенция. Това е положението. Лично аз считам, че този съд ще просъществува в този си вид още година-две. След това ще има законодателни промени и ще бъде разтоварен от някои дела.

  21. 21 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 370 Неутрално

    До коментар [#20] от "hammurabi":

    В специализиран съд можеш да вкараш дела за пране на пари или пък за банков фалит.
    Има доста логика с оглед на специфичната материя при подобни дела.

    Корупцията като деяние не е нещо специално, че да се гледа от "специален съд".

    По отношение на организирана престъпност има логика да вкараш в специализиран съд, но не и групи от над 3ма:)
    За организирана престъпност следва да се разбира международни организирани групи, там нещата вече си имат логиката да се гледат от друг съд...

    Модератора е неадекватен!
  22. 22 Профил на hammurabi
    hammurabi
    Рейтинг: 347 Неутрално

    До коментар [#21] от "Ivan_":

    България е малка държава. Както казва Захари Стоянов, едно магаре като се отърколи в Стара планина и се изправя в Родопите. В малък град, където всички се познават, има 5-10-20 прокурора. И са видими и разпознаваеми. Трудно се разследва корупция срещу кмет, областен управител и местни мутри - опасно е. Опасно е не само за прокурора, а и за разследващите, свидетелите, вещите лица и т.н. Накратко - не става. Специализираният съд беше създаден и с такава цел. Вероятно няма да успее, тъй като НПК има даде да разследват голям обем от престъпления. Тази мегаструктура няма как в кратко време да придобие нужния професионален капацитет, тъй като няма желаещи да работят там. Всъщност има, но не най-добрите, доколкото се чува. Казват, че там има много командировани и то от районните нива. А часовникът цъка и обществото иска резултати. Големият обем дела не оправдава епизодичните мегаспектакли и фойерверки. А големите, обемни дела, не позволят приключването им за кратък срок.

  23. 23 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 370 Неутрално

    До коментар [#22] от "hammurabi":

    Тази опасност, която описваш по никакъв начин не се премахва от специализирания съд...
    Ако това е била целта, никакъв шанс да я постигнат...

    Модератора е неадекватен!




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK