Без дебати депутатите одобриха промени, даващи възможност за проверки на журналисти

Без дебати депутатите одобриха промени, даващи възможност за проверки на журналисти

© Цветелина Белутова, Капитал



Без дебати, без гласове против и при рехаво присъствие в пленарната зала депутатите одобриха окончателно законови промени, които отварят врата за проверки на медийни публикации, журналисти, за академични проучвания, документални материали и др., както и за откази за достъп до информация.


С 83 гласа "за" и 10 "въздържал се" парламентът прие поправките в Закона за защита на личните данни, регламентиращи, че обработването и оповестяването на лични данни за журналистически цели, както и за академично, литературно или художествено изразяване ще е законно, ако се зачита неприкосновеността на личния живот. Предвиждат се и десет критерия, на базата на които ще се преценява дали има баланс между свободата на изразяване и правото на защита на личните данни.


"Намерението да се трасира по този начин пътят за проверки в медиите се потвърждава от великодушното изключение, записано със закона, според което проверката "не може да води до разкриване на тайната на източника на информация", коментираха преди дни от "Програма достъп до информация". Още при обсъждането на текстовете в парламентарната вътрешна комисия експертите на организацията възразиха, че има сериозни опасения за защита на свободата на словото и на информация.




Пред "Дневник" адвокат Александър Кашъмов и днес каза, че описаните критерии, на базата на които ще се преценява балансът между медийната свобода и защитата на данните, са много обтекаеми и субективни. Допълни, че няма информация в друга страна да има подобна законова регламентация. В страните от Западна Европа има такъв баланс, но той е маркиран в практиката на Европейския съд по правата на човека, тук се вкарва в закон, а това не е удачно, смята той.
Единственият, изказал се в пленарната зала днес, беше Милко Недялков от левицата, който изрази притеснения от разпоредбите и критериите, които залагат субективизъм. Никой не му отговори, а след това този текст и няколко други бяха гласувани и одобрени анблок.


Според приетите текстове ще се преценява дали журналистите законово имат достъп до данните, дали имат право да ги обработват и да ги изнасят, без да нарушават баланса със защитата на личните данни, в зависимост от естеството на личните данни и обстоятелствата, при които те са станали известни. В същото време се казва, че когато комисията за защита на личните данни упражнява правомощията си, не може да стига до разкриване на тайната на източника на информация. Как ще се спази този принцип, след като ще се дава информация за естеството на личните данни и как те са придобити, не се разбира.


Сред другите критерии за отчитането на баланса е влиянието, които разкриването на данните ще окаже върху неприкосновеността на личния живот на засегнатите хора и тяхното добро име. Ще се преценява и общественият интерес. Както и дали данните са за хора, обхванати от закона за конфликт на интереси – тоест политици, магистрати и др. Ще се взима предвид и дали става дума за информация за хора, които "поради естеството на своята дейност" имат "по-занижена защита на личната си неприкосновеност или чиито действия имат влияние върху обществото", без да се дава ясна дефиниция кой попада в този кръг, както и няколко други критерия.


По искане на "Програма достъп до информация" беше записано, че няма да се налага да се доказва наличието на всички критерии, а само на съотносимите към конкретното проучване. Но все пак въпреки възраженията остана възможността за проверки и откази за достъп до данни.


Депутатите продължават да гласуват без дискусии и изказвания на второ четене промените в Закона за защита на личните данни, които основно целят да въведат в българското законодателство европейските правила за защита на личните данни, след влизането в сила на регламента GDPR.

Коментари (32)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 4362 Неутрално

    Проверка на журналисти,проверка на адвокати- класическа тоталитарна държава!

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  2. 2 Профил на antikvarno
    antikvarno
    Рейтинг: 1018 Любопитно

    Това заради къщата в Барселона ли?

  3. 3 Профил на silverman
    silverman
    Рейтинг: 1166 Неутрално

    А защо журналистите трябва да са недосегаеми???

  4. 4 Профил на PisnaMi
    PisnaMi
    Рейтинг: 2669 Гневно

    Колко държави има в света? За да предвидя на кое място ще сме догодина по свобода на медиите...

  5. 5 Профил на Лео
    Лео
    Рейтинг: 1870 Неутрално

    Досега не беше ли така - журналистите пишеха имената на жертвата, но никога на нападателя. Или аз нещо не съм разбрал?

  6. 6 Профил на Полковник за европейско развитие на България
    Полковник за европейско развитие на България
    Рейтинг: 3312 Неутрално

    Журналистите, и те, отдавна не са това, което са.

    Ние сме в държавата и държавата е в нас! Ние събираме бюджета и го раздаваме помежду си.
  7. 7 Профил на Fiji
    Fiji
    Рейтинг: 3816 Неутрално

    И какво ще е наказанието за неспазване на закона? Трудови лагери ли?

  8. 8 Профил на tsvetko_51
    tsvetko_51
    Рейтинг: 2537 Неутрално

    Не е лошо да се прочете даден материал, преди да се пише:)
    Не става дума някой да проверява журналистите, а по какъв начин те ще могат да търсят информация и при какви условия да я публикуват, като запазват достойнството на засегнатите от материала хора - не че на повечто от тях им пука за това.
    Дали това е решено правилно в закона, дали му е мястото в закон или под руг начин аз не мога да преценя, поне от текста на материала, но се надявам някой от нас, който е по-близко до материята да го разясни.

  9. 9 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 13096 Неутрално

    Поредната бухалка срещу свободата на словото...

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  10. 10 Профил на Fiji
    Fiji
    Рейтинг: 3816 Неутрално

    До коментар [#8] от "tsvetko_51":

    Законът е обтегаем и дава възможност за субективно прилагане, а недобросъвестни прокурори и съдии — бол.

  11. 11 Профил на АзКлавдия
    АзКлавдия
    Рейтинг: 3911 Неутрално

    Изводите на поредното НПО и заглавието на статията са напълно изсмукани от пръстите. Вие правете читави разследвания, пък личните данни не ги съобщавайте - това изобщо не е най-важното.

    Доброто е заразно
  12. 12 Профил на puhpuhan4o
    puhpuhan4o
    Рейтинг: 799 Неутрално

    Много добре! Открай време журналията си драска каквото си иска след спуснати грантове от разни НПОтки. Най-накрая имсе види края на журналистическите произволия, с наративите и внушенията и променяне на факти, манипулация и какво ли не още.

    И за това най-много допринесе Бай Тръмп (да се свети името му).

    > BEACEFUL REBUGEES :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDddddddddd > BENIS :DDDDDDDDDDDDD
  13. 13 Профил на Günther
    Günther
    Рейтинг: 1905 Неутрално
  14. 14
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  15. 15 Профил на todor._89
    todor._89
    Рейтинг: 1331 Весело

    До коментар [#2] от "antikvarno":


    Това заради къщата в Барселона ли?
    —цитат от коментар 2 на antikvarno


    Да бе, какво стана с разследването? В началото Стани ШеФката вкара много пара в свирката, но резултат...... Май Ленчето е действала на принципа аз да кажа, че сестра ти е....., пък ти доказвай, че нямаш сестра.

    Мазохист съм.Минусите ви ми докарват оргазми.
  16. 16 Профил на асен георгиев
    асен георгиев
    Рейтинг: 927 Неутрално

    този данаил кирилов е враг на народа!

  17. 17 Профил на Yotce
    Yotce
    Рейтинг: 1439 Неутрално

    Много добре! Открай време журналията си драска каквото си иска след спуснати грантове от разни НПОтки. Най-накрая имсе види края на журналистическите произволия, с наративите и внушенията и променяне на факти, манипулация и какво ли не още.И за това най-много допринесе Бай Тръмп (да се свети името му).
    —цитат от коментар 12 на puhpuhan4o

    Да, ама този закон няма да удари тези журналисти... Ще удари онези, които си позволяват да разследват за разни там къщи в барселона, изгорени по тъмна доба документи, пиратски отвлечени танкери и така нататък.

  18. 18 Профил на rossen4i4o
    rossen4i4o
    Рейтинг: 632 Неутрално

    Това заради къщата в Барселона ли?
    —цитат от коментар 2 на antikvarno


    може да е заради танкера

  19. 19 Профил на Reporter US
    Reporter US
    Рейтинг: 1241 Неутрално

    Журналистите отдавна са най-престъпната банда в България, именно защото си присвоиха някакви въображаеми права, каквито по Конституция НЯМАТ! И е крайно време да ги съдят и осъждат на максимални наказания, защото чрез свинствата си превърнаха голяма част от гражданите в зомбирани раданкъневци с празни тикви и нескончаеми претенции!

  20. 20 Профил на puhpuhan4o
    puhpuhan4o
    Рейтинг: 799 Неутрално

    Да, ама този закон няма да удари тези журналисти... Ще удари онези, които си позволяват да разследват за разни там къщи в барселона, изгорени по тъмна доба документи, пиратски отвлечени танкери и така нататък.
    —цитат от коментар 17 на Yotce


    Истинските журналисти и хора, които се осмеляват да разкриват истината за правителствата винаги са били гонени/преследвани/убивани. И после за капак платени драскачи-"колеги" са ги очерняли в левендурски парцали.

    Примери?

    Сноудън
    Асандж
    Сет Рич

    Така че няма нужда брюкселски и вашингтонски лицемери да се плюнат с несъществуващи термини като "свободата на слвото на медиите". Медиите (в различните им форми) откакто свят светува винаги са били най-вече на първо място средство за държавна/частна/чуждестранна пропаганда.

    На второ място са за осведомяване на плебса какво ще е времето утре.

    > BEACEFUL REBUGEES :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDddddddddd > BENIS :DDDDDDDDDDDDD
  21. 21 Профил на султана глаушева
    султана глаушева
    Рейтинг: 3499 Неутрално

    Какво да кажем ние, след като журналистите мълчат? Къде ги протестите?

    На агитката не отговарям! А на бивши и настоящи доносници хептен!
  22. 22 Профил на султана глаушева
    султана глаушева
    Рейтинг: 3499 Неутрално

    Какво да кажем ние, след като журналистите мълчат? Къде ги протестите?

    На агитката не отговарям! А на бивши и настоящи доносници хептен!
  23. 23 Профил на джендър  дебне  в храсталака
    джендър дебне в храсталака
    Рейтинг: 3184 Гневно

    Догодина 211 място в класацията , ама на тиквите не им пука.Те питат : кои са тези ,,Репортери без граници " ? Ами репортери са , не шишковци!

  24. 24 Профил на Кум Лисан
    Кум Лисан
    Рейтинг: 219 Неутрално

    А защо по презумция да не може да се проверяват журналисти? Може ли Митьо Очите да стане журналист и да не го проверяват? Или Банев?

    Много хитър
  25. 25 Профил на kakaginka
    kakaginka
    Рейтинг: 580 Неутрално

    До коментар [#7] от "Fiji":

    Пращат ви синя лапичка и имате близка среща с гешетурата и Пацо Конпира....

  26. 26 Профил на Reporter US
    Reporter US
    Рейтинг: 1241 Неутрално

    Догодина 211 място в класацията , ама на тиквите не им пука.Те питат : кои са тези ,,Репортери без граници " ? Ами репортери са , не шишковци!
    —цитат от коментар 23 на джендър дебне в храсталака


    Че защо трябва да ни пука, след като медиите отдавна са собственост на олигархията и никой не ги бръсне за слива? Даже имат обратен ефект - ето, колкото повече "Дневник" и останалите подкрепят джендерите и зелените мафиоти, толкова по-малко вземате на избори. Сами си правете изводите какво е влиянието на т.н. "журналисти". А на троловете като тебе - радикални комуня от драгалевското БКП, импакта им не е (-1), а (-101). Щото освен изключително тъпи и злобни сте и отвратително неграмотни. Мдам...

  27. 27 Профил на happystory
    happystory
    Рейтинг: 730 Неутрално

    Ето затова няма свобода на медиите в БГ. И то да беше само това. Онзи ден кмета на Стара Загора осъди човек за това че го нарекъл ''смешник'' във ФБ. Как да има свобода на медиите като няма свобода на словото? Цялата система в БГ работи против свободното говорене, свободното писане, и свободната журналистика. Няма как да очаквате да има свободни и критични медии.

  28. 28 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 9778 Неутрално

    Къде по света се прави това. Може би в Русия, Северна Корея и Венецуела.

  29. 29 Профил на Cara Mia
    Cara Mia
    Рейтинг: 931 Неутрално

    Къде по света се прави това. Може би в Русия, Северна Корея и Венецуела.
    —цитат от коментар 28 на Роси


    Споделям Вашето мнение!

  30. 30 Профил на vesita
    vesita
    Рейтинг: 336 Разстроено

    До коментар [#3] от "silverman":
    Предишният въпрос беше

    А защо адвокатите трябва да са недосегаеми

    А отговорът е:

    Когато нацистите дойдоха за комунистите, аз мълчах; не бях комунист.
    Когато дойдоха за социалдемократите, аз мълчах; не бях социалдемократ.
    Когато дойдоха за тези от профсъюзите, аз мълчах; не членувах в профсъюз.
    Когато дойдоха за евреите, аз мълчах; не бях евреин.
    Когато дойдоха за мен – вече нямаше кой да говори.

    Мартин Фридрих Густав Емил Нимьолер -протестантски богослов в Германия, пастор в протестантската евангелска църква, сред най-известните в Германия противници на нацизма, президент на Вселенския съвет на църквите (1961 – 1968 г.)

  31. 31 Профил на Ivan Jontchev
    Ivan Jontchev
    Рейтинг: 344 Неутрално

    А кой ще проверява депутати,министри и други с власт,които крадът

  32. 32 Профил на anarhochristian
    anarhochristian
    Рейтинг: 1691 Неутрално

    Къде по света се прави това. Може би в Русия, Северна Корея и Венецуела.
    —цитат от коментар 28 на Роси



    [quote#29:"Cara Mia"][/quote]

    Съжалявам да го чуете, но определено сте доста наивни хова, живеещи в измислен свят.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK