България е до Буркина Фасо и Гана по индекс за възприятие на корупцията

"възприятие на корупция"

Боко сега да излезе и да ни обясни колко са погрешни възприятията ни.

• 18 21 Коментарът е обиден или неуместен

България устойчиво е на опашката на Европейския съюз. В последните 10 години само веднъж страната не е била на последно място
__________
Мадуро е тиранин ама Баце е вероатлантик!

Libertarianism is just anarchy for rich people

• 21 11 Коментарът е обиден или неуместен

Айде пак почнахме с тоя индекс да сравняваме круши и ябълки и да водим политически кампании.

Индекса може да се преименува на "Ако съм беден, значи корупцията е виновна" 2018 и ще е по-верен. Или "индекс на щастието 2".

• 20 22 Коментарът е обиден или неуместен

Толкова години непосилни усилия на управляващите и сме допуснали конкурент в класацията . Срамота

SHADOWS of SOFIA

• 16 17 Коментарът е обиден или неуместен

Там е също по интелектуално ниво и хигиена.!

• 11 10 Коментарът е обиден или неуместен

Мдам, ма Гана е сила, не е лесно да я откъснем.
Пробвахме с Гинчето да надцакаме Гана, ма пустите популизи и тъпият мат'рял развалиха убавата схема и ей го, на' - само 77 място!

• 10 12 Коментарът е обиден или неуместен

Ако вземем предвид пословичното българско черногледство, този индекс не е кой знае колко показателен, защото наистина са питали разни хора дали възприемат България като корумпирана или не.

Ето личен пример - ако мен ме питат, ще отговоря с "да", защото гледам новини и знам, че на най-високо ниво нещата са плачевни. Същеврменно никога не са ми искали, нито съм давал подкуп. Т.е. ако изхождаме от личния ми опит, България би била напълно свободна от корупция.

Кое сега е меродавното?

Според модератора "клоун" е обидна квалификация, която налага изтриването на коментари.

• 11 23 Коментарът е обиден или неуместен

Потърсих подробното изследване на страницата на Огнян Минчевото нпо, но там го няма.
Искам да сравня методологията, по която се прави изследването в България, Буркина Фасо и Белгия.
Искам да видя анкетите, обхвата, периода, метода и доверителния интервал.
Защото подозирам, че отново ни вземат за канарчета, както стана с Репортери без граници, според чието изследване свободата на словото е на същото ниво като на островни държави с един Тв канал, който излъчва по няколко часа на ден.

Доброто е заразно

• 21 14 Коментарът е обиден или неуместен

А нещо да ни кажете за сибственика на “Прозрачност без граници”, който уж измерва “възприятия” :)
А нещо да ни кажете за скандалите околко “Трансперанси интернешанъл” свързани с корупция и обвинения в изпълнение на поръчки!?

• 13 11 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#3] от "Димитър Давидков":

По скоро Индекс на нещастието

Свободен архитект, урбанист и еколог!

• 8 5 Коментарът е обиден или неуместен

Възприятията на Ганьо за корупцията... Смях.

Възприятията на Ганьо за корупцията са изострени, защото самия Ганьо се ползва всекидневно от корупцията.

Т.е. Ганьо много мрази корумпираните, ама когато другите са корумпирани. Но при възможност самия той ползва същата тая мразена корупция с охота.

Така, че Ганьо да не циври против корупцията, за да има корпция, някой трябва да вземе, но и НЯКОЙ ТРЯБВА ДА МУ ДАДЕ!

• 12 11 Коментарът е обиден или неуместен

Дано Гана и Буркина Фасо,не се обидят, че са се оказали до нас.

• 8 7 Коментарът е обиден или неуместен

Сроред мен това си е цигански манталитет, да се изкарваш по-зле отколкото си. Ей, така - за всеки случай - може пък някой от съчувствие да ти даде пари.

Свободен архитект, урбанист и еколог!

• 13 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#8] от "АзКлавдия":

И каква е разликата. Това е само едно изследване с тяхна си методика. Други ще направят друго с по-различни резултати! Но защо толкова се вълнуваш?Да не би да не допускаш , че има хора които имат различно усещане от твоето.

SHADOWS of SOFIA

• 6 5 Коментарът е обиден или неуместен

А Северна Корея е най-корумпираната държава?

[email protected]

• 4 7 Коментарът е обиден или неуместен

http://transparency.bg/wp-content/uploads/2019/01/Facebook-_-Instagram-EN-2_REGIO1.jpg

[email protected]

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

"България е до Буркина Фасо и Гана по индекс за възприятие на корупцията"

Е, а честито

• 9 6 Коментарът е обиден или неуместен

А Гренландия се е изгубила...............

[email protected]

• 3 5 Коментарът е обиден или неуместен

Гренландия все още си е към Дания, въпреки разширената автономия.

• 1 7 Коментарът е обиден или неуместен

Огнян Минчев да не би да се е явил на прослушване и да е бил приет в ХОРА на Президентството със солисти от Позитано и от "Дай България "! Само по УСЕЩАНЕ ,разбира се ! Интервюирани ли са екземпляри като Нинова , Баневи , Гергов , Черепа , Прокопиев , Радосвет Радев , Руменовците , Гоце и синът му , Кирчо Добрев и сестричката му ....... Хайде стига съм изброявал , че може някой да се обиди , че не съм го споменал !

• 11 7 Коментарът е обиден или неуместен

Италия е с 53 точки, Унгария е с 64 - 30 места по назад. Дори зад Румъния с 61.

Свободен архитект, урбанист и еколог!

• 2 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#7] от "clint_eastwood":
Те затова са сложили критерия "усещане за корумпираност", а не директно и просто и единствено подкупите. Напримет така се обхваща и непотизма, прословутата шуробаджанащина, и разните "схеми", и силовия подход и недосегаемостта на определени фигури и структури ...

• 3 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#14] от "КА2":

Никак не се "вълнувам", просто това е единственото изследване за ниво на корупция, което се прави. И разбира се, че има значение как.
Когато става въпрос за мен, няма възприятия. Има преживявания.
Истината е, че от над 15 години имам собствена фирма, шофирам от над 20, разрешавам всякакви казуси с общински и т.н. власти, и нито веднъж не съм плащала подкуп в живота си. Плащала съм глоби, актове и санкции, но рушвети - не.
Може да съм единственият човек в държавата, който може да го каже, знам ли.
П. П. Като казвам, че не съм плащала рушвети, това значи, че не съм и предлагала да платя, а не че попадам все на ангели в администрацията. Не ги знам дали са, или не.

Доброто е заразно

• 7 11 Коментарът е обиден или неуместен

Противоречието на турбо-либералите - посочвате това сравнение, защото България е до страни с долно качество . Това не е ли срещу лъжливеите ви възгледи, че всики сме били еднакво равни, умни и красиви? Тогава какъв е проблемът да сме до тях след като те са светлина? Бу-ха-ха! Либералната шизофрения карай няма,

Спаси, Господи, Твоите чеда и благослови наследството си, като даряваш на православния български народ победа над враговете му и го запазваш с Твоя кръст. ☦

• 8 9 Коментарът е обиден или неуместен

Северна Корея е с 178 точки. Там където няма частен бизнес, има тотален контрол, а думата на вожда е закон!!?

Егати усещанията имали тия нагли севернокорейци. Може би е време Ким да ги подложи на лечебен глад отново.

Свободен архитект, урбанист и еколог!

• 2 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#7] от "clint_eastwood":

Не бих го написал по добре от Вас................

Както „Дневник” се бори с БСП, така „Работническо дело” не се е борило с капитализма"

• 0 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#22] от "xm...":

Те това ''усещане '' стана много як измервателен метод !!! :)

[email protected]

• 5 2 Коментарът е обиден или неуместен

Е па как ше намериш? Ти си назначена от квазимафиотската организация ГЕРБ за форумен трол из нета... Е, на ти:

Corruption Perceptions Index 2018
https://www.transparency.org/cpi2018

The full data set
https://www.transparency.org/files/content/pages/2018_CPI_FullResults.zip

Methodology
https://www.transparency.org/files/content/pages/2018_CPI_Methodology.zip

яж бахур

• 5 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#28] от "Моа Преател Тайпи":

Изследването го пуснаха преди 30 мин.

Преди това имаше само обява че ще го публикуват.


Такава им е ПР стратегията. Първо пускат бонбонки на отбрани журналисти и медии, да подгреят публиката.

Свободен архитект, урбанист и еколог!

• 3 5 Коментарът е обиден или неуместен

По възприятие - ОК, но по реалната корупция сме сигурно и след Сомалия.

• 5 5 Коментарът е обиден или неуместен

Доста безсмислен индекс, щото па по благосъстояние не сме до тях. :)

• 5 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#1] от "PisnaMi":

Защо Борисов трябва да обяснява, след като има предварително заявили се свежи капацитети в борбата с корупцията?
Остават 24 часа до обявяването на разкритията на Йончева.
Да видим дали в тях ще има само усещания и размити общи констатации, или конкретни факти подкрепени с документи и свидетелски показания.

• 4 7 Коментарът е обиден или неуместен

Виж сега, едно време срещу правителството на Костов течеше същата информационна война. Че били корумпирани. На един министър (Александър Божков - той почина лека му пръст) му бяха измислили прякор "мистър 10%". Ама после се оказа, че не е богат. И другите от кабинета на Костов не се оказаха кой знае колко богати. Сигурно са бъркали в кацата, ама не са се облажили чак па толкова.

Така че всичките тея приказки за корупция са доста силно преувеличени според мен. Като няма срещу какво да крещим дай да вием срещу корупцията п опринцип, ама без конкретика.

Така че филмът с корупцията не е от вчера. Но моля тоя път дайте конкретни сигнали.

• 3 8 Коментарът е обиден или неуместен

(Саркастично) В добра компания сме...

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

бе олигофрен, ти верно ли си мислиш че съм отворил transparency.org баш га са публикували изследването??? бахти и тъпите комунаро-мандраджии-гербурунгелски тролове дет сте...

FIVE+ HOURS AGO

Transparency Int'l
‏Verified account @anticorruption
5h5 hours ago

🔴 OUT NOW! We analysed 180 countries to see how they scored in the fight against #corruption. Check out your country’s score now! #CPI2018

яж бахур

• 5 5 Коментарът е обиден или неуместен

Като се докаже такава корупция, тогава ще сме до Буркина Фасо и Гана. Засега няма такива доказателства, а само празни приказки. Всички подозираме, че има корупция, но това не е достатъчно.

• 2 6 Коментарът е обиден или неуместен

Отдавна имам съмнения, че мнозинството от българите са негри

In real life it is always the anvil that breaks the hammer...” ― George Orwell

• 3 5 Коментарът е обиден или неуместен

Корупцията у нас е гръбнакът на държавата. Ако се премахне корупцията, ще изчезне и държавата.

Ние сме в държавата и държавата е в нас! Ние събираме бюджета и го раздаваме помежду си.

• 6 7 Коментарът е обиден или неуместен

оли, повече точки означава по-чиста среда и по-напред в класирането. пък в таблицата "CPI change 2017-2018" ние сме турени на 133-то място

яж бахур

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#28] от "Моа Преател Тайпи":

Много си умен, браво. Айде като прочетеш, да ми съобщиш колко фирми, колко физически лица са интервюирани, кога и с какъв метод. Щото в тия линкчета подобни неща няма.
Предварително благодаря.

Доброто е заразно

• 3 7 Коментарът е обиден или неуместен

Моля всички да отчитат факта, че корупцията не е обществен феномен на 2-19-та година!
Ние, като общество и държава имаме този проблем от векове!
Същественият ни проблем е, че през 140-те години на Третата българска държава не сме направили на практика нищо за да стане субективното усещане за корупция по-ниско!!!

• 3 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#20] от "doroteus":

Цццццц, негодници с негодници. Вместо да питат Вальо, събелотника лъжец, Шиши - образът в огледалото и Живко , завеждащия отдел "суджуци по герберски". Тия тримата имат нулево усещане за корупция, каеш?

• 4 5 Коментарът е обиден или неуместен

Гана до Ганьо-логично...

• 4 3 Коментарът е обиден или неуместен

Хайде стига. Всеки двама наркомани могат да регистрират Световен космически институт и ако определена фирма или служба им даде някой лев да направят класация в която да посочат САЩ или Кения или който друг си искат за първи или последен или каквото друго им кажат.
Това си е техен проблем, но ако ние започнем да обсъждаме “класацията” им и да се чудим защо България е на едно или друго място и какво трябва да направим става наш проблем.

• 3 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#43] от "Моа Преател Тайпи":

Ти си рядко дисфункционален днес. Тези неща съм ги чела в различни формулировки през последните няколко години, та съм ги и превеждала насам и натам.
Прочети ми отново въпроса и недей писа глупости за тринайсетте източника.

Доброто е заразно

• 2 7 Коментарът е обиден или неуместен

България достойно настигна Африка. Братята българи и африканци рамо до рамо

Omnis distaedere pecunia nunquam!

• 6 1 Коментарът е обиден или неуместен

До там ни добута ГЕРБ, до Гана и Буркина Фасо. Явно си го заслужаваме.

• 5 0 Коментарът е обиден или неуместен

Хахаха. Самите термини "индекс за възприятие на корупцията" говорят достатъчно за тази класация. Представете си на кое място бихме били ако класацията е за "индекс за възприятие на гениалността и всезнайковщината". Аз съм убеден, че България щеше да е в призовата тройка. Та така е и с корупцията, както няколко души са писали по-горе всички знаем, че я има но същевременно не са ни искали и не сме давали подкупи. То като се замисля как ли биха ме оценили при едно подобно изследване "индекс на възприятието на любовта на тъщата"?

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

Интересно на кое място се класира самата асоциация "Прозрачност без граници" защото в уикипедия намерих това за организацията.
Internal scandals
In January 2017, the TI Secretariat confirmed that its International Board of Directors decided on 10 January 2017 to strip its US affiliate – Transparency International USA – of its accreditation as the National Chapter in the United States.[33] Transparency International USA joins Transparency Croatia in having its credentials stripped. The stated basis for the dis-accreditation was the board's recognition of differences in philosophies, strategies, and priorities between the former chapter and the Transparency International Movement. Elsewhere, it was reported that TI-USA came to be seen in the United States as a corporate front group, funded by multinational corporations – the same multinationals that corrupt the U.S. political system. TI-USA's million-dollar budget was provided by Bechtel Corporation, Deloitte, Google, Pfizer ($50,000 or more), Citigroup, ExxonMobil, Fluor, General Electric, Lockheed Martin, Marsh & McLennan, PepsiCo, PricewaterhouseCoopers, Raytheon, Realogy, Tyco ($25,000–$49,999), and Freeport-McMoRan and Johnson & Johnson (up to $24,999).[34] TI-USA previously awarded an annual corporate leadership award to one of its big corporate funders. In 2016, this award went to Bechtel.

In April 2015 TI defended the decision by its American chapter, TI-USA, to give Hillary Clinton its Integrity Award in 2012.[35] TI's statement followed a report by National Public Radio that Bill and Chelsea Clinton were not factual regarding the transparency of the Clinton Foundation.[36]

Due to a "lack of confidence", TI's chapter in Croatia was disaccredited by the organization's board of directors in November 2015.[37] The previous year, several leaders of the Croatia chapter challenged the legality of the chapter president's election. The president was accused of falsifying records, conflicts of interest, and arbitrarily expelling 10 chapter members who opposed the hiring of staff against the organization's rules. The Croatian government eventually revoked the president's appointment.[38]

Transparency International has come under intense criticism for accepting millions of dollars from companies that have engaged in bribery.[34] In 2014, Siemens donated $3 million to Transparency International after pleading guilty in 2008 to bribery charges in which it paid more than $1.6 billion in penalties relating to widespread corrupt practices in Greece, Norway, Iraq, Vietnam, Italy, Israel, Argentina, Venezuela, China and Russia.[39]

Transparency International's policy forbids accepting money from corrupt companies. In January 2016 a dispute arose regarding TI's chapter in New Zealand. The Governance Director in TI's Berlin headquarters sought to block an ethics complaint filed against the chapter's board chair by preventing the complaint from being heard by the Berlin office. The Governance Director also submitted an affidavit challenging a New Zealand court's jurisdiction to hear the case.[40]

In August 2015 former TI staffer Anna Buzzoni went public regarding retaliation she and her colleagues faced after reporting to managers questionable financial dealings at TI's Water Integrity Network.[41] Two of Buzzoni's project responsibilities were suspended and she was transferred against her will. She left TI shortly before internal whistleblower guidelines were adopted in June 2014.[42]

Вътрешни скандали
През януари 2017 г. Секретариатът на TI потвърди, че на 10 януари 2017 г. неговият Международен съвет на директорите е решил да отстрани своя американски филиал - Transparency International USA - от акредитацията си като Национална глава в САЩ. [33]"Трансперънси Интернешънъл" се присъединява към "Трансперънси Хърватия", за да бъде лишен от пълномощията си. Обявената основа за дискредитацията е признаването от борда на различията във философиите, стратегиите и приоритетите между предишната глава и движението на Transparency International. На други места се съобщава, че TI-USA се вижда в САЩ като корпоративна фронтова група, финансирана от мултинационални корпорации - същите мултинационални компании, които корумпират американската политическа система. Бюджетът на TI-USA за милиони долари бе осигурен от Bechtel Corporation, Deloitte, Google, Pfizer ($ 50,000 или повече), Citigroup, ExxonMobil, Fluor, General Electric, Lockheed Martin, Marsh & McLennan, PepsiCo, PricewaterhouseCoopers, Raytheon, Realogy, Tyco ( $ 25,000 - $ 49,999), и Freeport-McMoRan и Johnson & Johnson (до $ 24,999).[34] TI-USA преди това е присъдила годишна награда за корпоративно лидерство на един от големите си корпоративни инвеститори. През 2016 г. тази награда получи Bechtel.

През април 2015 г. TI защитава решението на американската глава TI-USA да даде на Хилари Клинтън наградата за почтеност през 2012 г. [35] Изявлението на TI е последвано от доклад на Националното обществено радио, че Бил и Челси Клинтън не са фактически относно прозрачността на фондация Клинтън. [36]

Поради липсата на доверие главата на TI в Хърватия беше изоставена от борда на директорите на организацията през ноември 2015 г. [37] Предишната година няколко лидери на хърватската глава оспориха законността на изборите за президент на глава. Президентът е обвинен в фалшифициране на записи, конфликти на интереси и произволно експулсиране на 10 члена на глава, които се противопоставят на наемането на персонал срещу правилата на организацията. Хърватското правителство накрая отмени назначението на президента. [38]

Transparency International е подложена на интензивна критика за приемането на милиони долари от компании, които се занимават с подкуп. [34] През 2014 г. Siemens дари 3 милиона щатски долара на Transparency International, след като през 2008 г. се призна за виновен за такси за подкупи, в които плати над 1,6 милиарда долара санкции, свързани с широко разпространени корупционни практики в Гърция, Норвегия, Ирак, Виетнам, Италия, Израел, Аржентина. Венецуела, Китай и Русия. [39]

Политиката на Transparency International забранява приемането на пари от корумпирани компании. През януари 2016 г. възникна спор относно главата на TI в Нова Зеландия. Директорът на ръководството в щабквартирата на TI в Берлин се опита да блокира жалбата по етика, подадена срещу председателя на борда на главата, като предотврати изслушването на жалбата от офиса в Берлин. Директорът по управлението също така представи клетвена декларация, с която се оспорва компетентността на съда в Нова Зеландия да разглежда делото. [40]

През август 2015 г. бившият служител на TI Анна Буззони стана публична по отношение на отмъщението, което тя и колегите й срещнаха, след като докладваха на мениджърите за съмнителни финансови сделки в мрежата за водоснабдяване на TI. [41] Две от отговорностите по проекта на Buzzoni бяха преустановени и тя бе прехвърлена срещу волята й. Тя напусна TI малко преди вътрешните насоки за подаване на сигнали за нередности бяха приети през юни 2014 г. [4

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

а вие какво очаквате с Бойко, най-добрия приятел на Пашата? Пак напред са ни оценили....

• 3 3 Коментарът е обиден или неуместен

През първият програмен период (2007-201400 България получи безвъзмездно от ЕС 14 млрд. EUR. За вторият програмен период са договорени (пак безвъзмездно) 22 млрд. EUR. През по-голямата част от периода тези средства са управлявани от ПП ГЕРБ. Ние продължаваме да сме най-бедната държава в ЕС и единствената в която доходите са на нивото на държави които не членуват в ЕС. Всичко до тук са вакти. Сега как се чувстваш?

• 3 1 Коментарът е обиден или неуместен

Няма и 60 коментара тук, а статията, в която се обяснява колко бедни и тъпи са руснаците вече има над 200. Еййййй, прост народ, простттттттттттттттттттттттттттттттттттт.

• 3 1 Коментарът е обиден или неуместен

Не четох статията, просто имам едно наблюдение - от много години всевъзможни изследания все ни нареждат до Буркина фасо, според мен е защото така им е удобно по азбучен ред. Нищо не ни изследват просто ни вкарват, защото не ни броят за нищо!

• 2 0 Коментарът е обиден или неуместен