Ако се окаже несправедлива, новата формула за пенсиите може да бъде променена

Хасан Адемов, председател на парламентарната комисия по труда и социалната политика.

© Надежда Чипева, Капитал

Хасан Адемов, председател на парламентарната комисия по труда и социалната политика.



Възможно е след анализ в края на годината да се стигне до коригиране на новата формула за изчисляване на размера на пенсиите, ако тя покаже драстични отклонения. Това каза пред БНР председателят на парламентарната комисия по труда и социалната политика Хасан Адемов (ДПС).


Той коментира публикация във вестник "Сега" от преди ден, според която 37% от хората, които ще се пенсионират през тази година, ще получат по-ниска пенсия, отколкото по старите правила. От тази година беше премахнато изискването кандидат-пенсионерите да посочат 3 последователни години от последните 15 от преди 1997 г. Обявената цел беше да се улеснят гражданите, защото преди 2000 г. не е имало регистър на осигурените и те трудно намират документи, за да докажат правата си.


Адемов поясни, че резултатът е на база симулационен модел на база представителна извадка от пенсиониралите се през 2017 г. Не може да се твърди че точно 37% от близо 80 хил. души, които се очаква да се пенсионират през тази година, ще получат по-малък размер на пенсията, добави той и увери, че притеснения не трябва да има.
"Тези 37% са условен процент, никой не знае как ще изглеждат размерите на пенсиите на хората, които предстои да се пенсионират. По-добре е да се направи сериозен анализ в края на годината, за да се вземат съответните мерки, ако се налага", добави той.




Според депутата ощетени ще бъдат хора, които в десетилетието преди 2000 г. са се осигурявали върху много висок доход. Причината е, че по това време не е било прието ограничението за максимален осигурителен доход.
Между тях по данни на Националния осигурителен институт има бивши шефове на фалирали банки и фирми. Освен това имало възможност и да се манипулират документите, с които се доказва стажът и доходът.


Така се е получило несъразмерно съотношение между осигурителния принос на някои хора и средните нива на осигурителния доход в страната. "Но не трябва да позволяваме единични нарушения, ако ги има или са доказани, да служат за повод да накажем коректните", каза председателят на социалната комисия.


.

Коментари (32)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на karabastun
    karabastun
    Рейтинг: 8436 Любопитно

    Ми естествено, че не е справедлива, след като годините с най-висок осигурителен доход, не влизат в базата !

    karabastun1@abv.bg
  2. 2 Профил на 4ort
    4ort
    Рейтинг: 2808 Неутрално

    Ми естествено, че не е справедлива, след като годините с най-висок осигурителен доход, не влизат в базата !
    —цитат от коментар 1 на karabastun


    Бастоне, как пресметна, че годините с най-висок доход са преди 1997 г.

  3. 3 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 4303 Неутрално

    37% от хората, които ще се пенсионират през тази година, ще получат по-ниска пенсия
    _______________
    Щом пак се намалява от пенсиите щото няма пари, значи вече герберите са напълно безпомощни в социалния сектор!
    За поредна година най-щастливи ще са тези които не доживяват унизителните пенсии!

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  4. 4 Профил на Alexander97
    Alexander97
    Рейтинг: 2114 Весело


    До коментар [#2] от "4ort":

    Преди 97г всички бяхме милионери, благодарение на БСП и ВИДЕНОВ!
    Това има предвид Карата!😁😁😁

  5. 5 Профил на aleks ivan
    aleks ivan
    Рейтинг: 2202 Весело

    До коментар [#4] от "Alexander97":

    Забрави икономистът Румен Гечев 👏

    ЖИВОТ за дунавските есетри!! : https://esetri.wwf.bg/
  6. 6 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 4303 Неутрално




    [quote#2:"4ort"][/quote]
    Вероятно преди Костов първи да пореже пенсионерите и преди навлизането на обсадни корпорации е имало по-големи заплати и спестявания!

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  7. 7 Профил на karabastun
    karabastun
    Рейтинг: 8436 Весело

    До коментар [#4] от "Alexander97":
    ++++++++++++
    Абсолютно !
    Кой вече се осигурява на десетки хиляди....:)

    karabastun1@abv.bg
  8. 8 Профил на selqnin
    selqnin
    Рейтинг: 3133 Неутрално

    Очеизваждащо е, че не е справедлива!
    Солидарната система не може да е справедлива, а слабите ни политици не смеят и да мислят за система, която може да е справедлива, защото ще ги лиши от разполагането с огромен ресурс!!!

  9. 9 Профил на 4ort
    4ort
    Рейтинг: 2808 Неутрално

    [quote#2:"4ort"]
    —цитат от коментар 6 на comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Вероятно преди Костов първи да пореже пенсионерите и преди навлизането на обсадни корпорации е имало по-големи заплати и спестявания![/quote]

    Първи ги оряза пенЦионерите дрогарят Жан!!!
    Направи им пенцията цели ДВА ДОЛАРА!!!
    Сега си спомни, какво направи Костов!!!

  10. 10 Профил на Сд
    Сд
    Рейтинг: 916 Неутрално

    По-добре е осигуровките на всеки да се трупат в отделна сметка,примерно в някоя швейцарска банка.
    Сега може 3 години да си депутат,а през останалите на минимална заплата,и ще се пенсионираш с максимална пенсия.

  11. 11 Профил на 4ort
    4ort
    Рейтинг: 2808 Неутрално

    По-добре е осигуровките на всеки да се трупат в отделна сметка,примерно в някоя швейцарска банка.Сега може 3 години да си депутат,а през останалите на минимална заплата,и ще се пенсионираш с максимална пенсия.
    —цитат от коментар 10 на Сд


    Пълни глупости си написАл!

  12. 12 Профил на Майндърбайндър
    Майндърбайндър
    Рейтинг: 1422 Неутрално

    37% от 80 000.Какво ти пука? Не стигат да изберат и 1 евродепутат. Дайте им да търкат талончета и каквото им се падне.

    ЛУСТРАЦИЯ НА ШАЙКАТА
  13. 13 Профил на grigoo
    grigoo
    Рейтинг: 639 Неутрално

    Всяка разходо-покривна система е несправедлива, не искам да внасям никакви пенсионни осигуровки, да ми върнат внесеното с лихвите и не искам пенсия от държавата! Бих ги инвестирам тия пари и ще имам доход 2 или 3 пъти по-голям от мизерната държавна пенсия. Даже съм сигурен, че като ми дойде време за пенсия държавата едва ли ще дава каквато и да е пенсия, понеже едва ли ще има достатъчно хора да внасят осигуровки.

  14. 14 Профил на pamela
    pamela
    Рейтинг: 2588 Неутрално

    Между тях по данни на Националния осигурителен институт има бивши шефове на фалирали банки и фирми. Освен това имало възможност и да се манипулират документите, с които се доказва стажът и доходът.
    *
    Това е абсолютно вярно. Шефовете на фалирали банки и фирми не бяха осъдени въпреки, че много от тях са ги източвали и водели към умишлен фалит. За съжаление не се намери начин тези боклуци да бъдат лишени от високите си пенсии след като ограбиха хората и ги лишиха от работа.

  15. 15 Профил на Камен
    Камен
    Рейтинг: 772 Неутрално

    не искам да внасям никакви пенсионни осигуровки, да ми върнат внесеното с лихвите и не искам пенсия от държавата! Бих ги инвестирам тия пари и ще имам доход 2 или 3 пъти по-голям от мизерната държавна пенсия.
    —цитат от коментар 13 на grigoo

    Бе и аз така искам, но баба ти и дядо ти какво ще ядат през това време?
    С нашите осигуровки се плащат техните пенсии. Пък нашите ще видим ще има ли кой да ги плаща след години...

  16. 16 Профил на дедо Андро
    дедо Андро
    Рейтинг: 1501 Любопитно

    А нещо така за актуализациите на съществуващите пенсии?

    Пич Незнам Как Да Ти Обесна Че Несъжелявам За Недостика На Некой Уникални Изразни Сретства По Български.
  17. 17 Профил на hodounski
    hodounski
    Рейтинг: 2857 Неутрално

    До коментар [#14] от "pamela":

    Не ги осъдиха ,защото нямаше закон за това ,а след 2001г НДСВ промениха законът на СДС така,че и занапред няма да има.

  18. 18 Профил на hodounski
    hodounski
    Рейтинг: 2857 Разстроено

    Най -несправедливото е,че хора с еднакви професии ,пенсионирани в различни години ,получават различни пенсии с много големи разлики. Тиквите се правят на ударени и не искат да осъвременят старите пенсии. Мед. сестри и учители взимат по 200 лв.

  19. 19 Профил на moreee
    moreee
    Рейтинг: 2212 Неутрално

    На кой му пука за някакви си пенсии. Кажете какво става с Гоайдо, намериха ли му държава, на която да стане Президент?

  20. 20 Профил на antikvarno
    antikvarno
    Рейтинг: 1035 Неутрално

    Хората, които сега се пенсионират, са били максимално активни за посочения период и са допринасяли за икономиката. В периода 1989- 1997г много от тях са загубили работата си, заради ликвидирането на предприятия и т.н..
    Редно е да се вземе предвид приносът им и това да е фактор при определянето на пенсията.
    И доводът за банкерите е кух, защото банките не са били хиляди.
    За пореден път искат да крадат от най-уязвимите.

  21. 21 Профил на хм
    хм
    Рейтинг: 1038 Неутрално

    формулата за изчисление на пенсията е справедлива.

    несправедливо е било това, че досега при някои хора са се взимали само 3 години (с най-висок осиг. доход)

  22. 22 Профил на dorn
    dorn
    Рейтинг: 1243 Неутрално

    Хората, които сега се пенсионират, са били максимално активни за посочения период и са допринасяли за икономиката. В периода 1989- 1997г много от тях са загубили работата си, заради ликвидирането на предприятия и т.н.
    —цитат от коментар 20 на antikvarno

    Точно затова тия години вече не се зачитат за осигурителния доход.

    Натиск, постоянство и търпение.
  23. 23 Профил на dorn
    dorn
    Рейтинг: 1243 Неутрално

    До миналата година се начисляваха крайно несправедливи пенсии основани на хвърчащи бележки и УП- та от несъществуващи предприятия, ТКЗС- та, ДЗС-та, комитети и други подобни стопански субекти.Това изкривяваше нормалната картина и ощетяваше и сега работещите от тарикатите със "златни"три години без да се смята ( както е по целия свят ) целия им принос към осигурителната система .

    Натиск, постоянство и търпение.
  24. 24 Профил на Kiril Kirov
    Kiril Kirov
    Рейтинг: 5 Неутрално

    От 1 януари 2019 г. индивидуалният коефициент се определя като СРЕДНО СЪОТНОШЕНИЕ между месечния осигурителен доход на лицето и средния осигурителен доход за страната за същия месец.
    Никой не коментира това.
    Проблема с новоотпуснатите пенсии е точно в този коефициент и в нищо друго.
    Ще дам пример: Ако средния осигурителния доход за страната е 1000 лв. и осигурителния доход на лицето е също 1000 лева, средното съотношение се определя:
    1+1 = 2:2 = 1 (тука няма да има разлика от старото положение)
    Ако осигурителния доход на лицето е 500лв., средното съотношиние е:
    0,5 +1= 1,5:2=0,75 ( тука лицето ще има с 25% повисока пенсия от старото положение, или извода е, че колкото осигурителния доход на лицето е по малък толкова повече ще е облагодетелствано)
    Сега да видим какво се получава при максимален осигурителен доход от 3200 лв.:
    3,2+1= 4,2:2=2,1 (с този коефициент ако лицето има 40 г. трудов стаж, ще получи 48% от 2100 лв . или това са 1008 лв пенсия, тука се получава, че колкото дохода на лицето и по голям, толкова повече ще е ощетено)
    При положение, че таванът на новите пенсии е 1200 лв. за да бъде изчислена такава пенсия, лицето трябва да има трудов стаж 48 години.

  25. 25 Профил на Един препатил
    Един препатил
    Рейтинг: 3507 Неутрално

    Твърде е възможно като не се вземат три последователни години преди 1997 г. 37% да получат по-ниски пенсии, но е доста по-вероятно 63% да получат по-високи. Казвам го от собствен опит.

  26. 26 Профил на dorn
    dorn
    Рейтинг: 1243 Неутрално

    До коментар [#25] от "Един препатил":

    Точно така е. Математика.

    Натиск, постоянство и търпение.
  27. 27 Профил на хм
    хм
    Рейтинг: 1038 Неутрално

    До коментар [#24] от "Kiril Kirov":

    т.е. човек, който се осигурява на много по висок от средния осигурителен доход, няма да получи пенсия, близка до 48% от осигурителния си доход.

    защо си спомням, че имаше предложение осигурителният доход във формулата да не е средния за държавата, а за сектора, в който е работило лицето?

    така сметнато наистина излиза, че ощетяват всички тези, които се осигуряват много над средния осигурителен доход за страната.

  28. 28 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8585 Неутрално

    Тя ням ада се окаже, тя е несправедлива. От едни взема, на други дава.

  29. 29 Профил на Кольо Христов
    Кольо Христов
    Рейтинг: 257 Любопитно

    До коментар [#24] от "Kiril Kirov":
    Каква е тази математика?

  30. 30 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 12547 Неутрално

    Това е най-ясното признание, че:
    - политиците са некадърни да предвиждат действията си
    - експериментират с нас
    - нямат отговорност
    - не смятат да спират с експериментите

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  31. 31 Профил на uhl23528019
    uhl23528019
    Рейтинг: 1869 Неутрално

    А бе какво постоянно променяте всякакви закони с цел да ощетявате хората бе?
    Променихте наредбата за ТЕЛК-резултата е орязване на размера на инвалидните пенсии.
    Променяте НОН СТО всеки един закон. ЗАЩО?
    Не можете да намерите вярната формула според която всеки да получи заслужена и адекватна пенсия ли?
    УЖАСНИ СТЕ!

  32. 32 Профил на Велков
    Велков
    Рейтинг: 3740 Неутрално

    Слагайте пенсията да е 50% от последната заплата и готово...





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK