Лидерът на "Възраждане" отрече да е замесен в протест срещу книга на Иво Инджев

Дневник вече е принуден да пише за Възраждане... Знае какво го чака като дойдат на власт.

• 41 10 Коментарът е обиден или неуместен

Къвто автора ,таквоз и Възраждане.

• 20 13 Коментарът е обиден или неуместен

Когато са на светло и без себеподобните си са Света вода ненапита...

• 5 24 Коментарът е обиден или неуместен

Костя Копейкин прикрива неграмотността си мантри. Сравняването на книгата на Инджев с отричане на Холокоста е повод да му отнемат всички дипломи след начално образование.

https://www.youtube.com/watch?v=eYfOYx1G2zU

• 9 33 Коментарът е обиден или неуместен

Войната от 1877-78 е просто поредната Руско-Турска война. Никой руски цар не е имал намерение да освобождава никакви си българи - те е трябвало да бъдат вкарани в Московската империя и претопени като славяни, каквито опити е имало с украинците, поляците, беларусите и т.н.

https://www.youtube.com/watch?v=eYfOYx1G2zU

• 12 43 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#6] от "Пипера е много лют":

Ма станала грешка и ги освободили...

Sutor, Ne Supra Crepidam!

• 18 6 Коментарът е обиден или неуместен

Истината е, че Иво Инджев изопачава историята. Голям русофоб се пише на кого ли прави мили очи.

• 40 10 Коментарът е обиден или неуместен

И това е доказано с документи от Руския Имперски Архив, а не с някакви си изсмукани теории, каквито прокламира тоя плазмодий Костя Копейкин... Ей заради такива питекантропи сме на тоя хал... Сигурно същия убедено вярва, че Земята е плоска...

• 10 34 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#4] от "Пипера е много лют":

Как се отнема това, което принципно липсва?

• 2 12 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#1] от "theduloclan":

Какво ги чака? Съветски войски на Дунав ли?
Вресливи фюрерчета, които даже не могат да рисуват.

Доброто е заразно

• 5 22 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#8] от "Пипера е много лют":

ДС и Инджев не трябва да се споменават в един контекст.Това като въжето в къщата на обесеният.

Sutor, Ne Supra Crepidam!

• 17 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#10] от "Voiko":

И как точно я изопачава? Сигурно и Захарий Стоянов, и Стамболов, та дори и Димитър Благоев са били заблудени и са я "исопачавали" тая пуста история... Четете малко повече литература освен сайтовете на Шиши и онези списвани от ГРУ...

• 9 29 Коментарът е обиден или неуместен

Не вярвам светило на историческото познание и писател със световна известност като Иво Инджев да са съгласи на диспут с редови историк като Костадин Костадинов!

По-добре миг свобода отколкото живот в робство

• 19 10 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#13] от "АзКлавдия":

Най-много пак да привикат Баце на килимчето, да чупи пръсти и да се извинява..Голям смях беше.."Русия, като по-голям брат ще ни прости"....

Sutor, Ne Supra Crepidam!

• 14 6 Коментарът е обиден или неуместен

Точно пиперче претопиха ни като украинците на които дори и държава и нация им измислиха!

По-добре миг свобода отколкото живот в робство

• 24 5 Коментарът е обиден или неуместен

А на Инджев направо да му присъдят професорска титла!

По-добре миг свобода отколкото живот в робство

• 21 7 Коментарът е обиден или неуместен

Цялата гюрултия в Добрич си я направи Иво Инджев
с цел реклама на книгата си.
А бе долна работа!

• 28 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#19] от "Пипера е много лют":

А Берлинският договор е спуснат Свише.. Следствие на милостивият Господ Бог...

Sutor, Ne Supra Crepidam!

• 19 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#11] от "BlueBoss":

За Копейкин всяко нещо срещу Московията е обида срещу българския народ - просто в гладкия му мозък на толбухински унтерменш сработва като кучето на Павлов щом чуе рушняци.

https://www.youtube.com/watch?v=eYfOYx1G2zU

• 6 26 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#10] от "Voiko":

Ама напиши и ти книга, намери документи, свидетелства и изопачи историята и ти бе! Всички жертви на комунистическото образование скочихте на амбразурата със знанията си от история на КПСС.

https://www.youtube.com/watch?v=eYfOYx1G2zU

• 6 24 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#19] от "Пипера е много лют":

Начи, няма как да се отрече, че началото на Третата българска държава е следствие на тази война и постигнатите договорености в Берлин, които също да следствие на войната.Без тази война създаване на българска държава е било немислимо.А че всеки е правил сметки как да влияе , е повече от ясно Както е ясно, че тогава наистина сме имали лидери, които да се противопоставили на тези влияния.Но да се отрича ролята на войната за Освобождението на България е нелепо.

Sutor, Ne Supra Crepidam!

• 14 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#19] от "Пипера е много лют":

Начи, няма как да се отрече, че началото на Третата българска държава е следствие на тази война и постигнатите договорености в Берлин, които също да следствие на войната.Без тази война създаване на българска държава е било немислимо.А че всеки е правил сметки как да влияе , е повече от ясно Както е ясно, че тогава наистина сме имали лидери, които да се противопоставили на тези влияния.Но да се отрича ролята на войната за Освобождението на България е нелепо.

Sutor, Ne Supra Crepidam!

• 11 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#17] от "Noise":

Ако някога Копейкин има каквато и да било дума за бъдещето на България и това е по вина на Баце ти, то аз ще го извикам на килимчето, заедно с още няколко стотици хиляди души.
Луди не ни трябват.

Доброто е заразно

• 3 9 Коментарът е обиден или неуместен

Тези Велики сили що не го спретнаха Берлинският конгрес преди войната хем да спестят руските и българските жертви? И ако Русия беше загубила войната дали щеше да има Берлински конгрес?

По-добре миг свобода отколкото живот в робство

• 14 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#30] от "Пипера е много лют":

В случая Костадинов ми е последна грижа.Поредният "патреот"..

Sutor, Ne Supra Crepidam!

• 8 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#29] от "АзКлавдия":

КакЕ, тук ти правим евала..

Sutor, Ne Supra Crepidam!

• 8 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#28] от "zle_platen_trol":

Човек, що трябва да отричаме исторически факти, за да достигнем до историческата истина, че всички войни се водят ако не за територии, то за влияние.Ама естествено , че руснаците не са тръгнали на война , за да ни освободят от турците, без да са очаквали да създадат влияние и буфер в България.И са се провалили.Но да се отрича ролята на Русия и войната, за освобождението, или по-скоро, за създаването на Третата българска държава, е чиста проба цинизъм.

Sutor, Ne Supra Crepidam!

• 8 5 Коментарът е обиден или неуместен

На теб явно ти набиват някакви истини в главата! Спомням си още някъде в края на 60-те години на миналият век проф.Генчев излагаше тази теза че Русия е имала аспирации към проливите в историческо предаване по БНТ. И не веждам как това пречи на Освобождението ни! Явно само във вашите русофобски глави?

По-добре миг свобода отколкото живот в робство

• 9 4 Коментарът е обиден или неуместен

Иджев може да е започнал да работи при руснаците като професионален русофоб -агент провокатор!

Libertarianism is just anarchy for rich people

• 10 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#27] от "Noise":

Да се отрича обективния резултат от Руско-турската война е точно толкова нелепо колкото да се отричат и субективните подбуди за нея. Да се твърди, че българите не дължат благодарност на император Александър II и неговите войни е точно толкова нелепо колкото да се твърди, че който и да било днешен българин дължи нещо на който и да било днешен руснак. Да не се разграничава историческата истина от пропагандните клишета е точно толкова нелепо колкото да се смесва леглото с любовта.

• 2 7 Коментарът е обиден или неуместен

Дъртият доносник на стари години е решил да става историк, т.е. за резил. Палячо.

• 9 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#18] от "Julian Mall":

И твоето образование е стигнало и спряло до АОУНСО, или както там се наричаше тази школа. Украинци е имало преди мокшите да се нарекат рушняци.

https://www.youtube.com/watch?v=eYfOYx1G2zU

• 6 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#18] от "Julian Mall":

А кой искаше Княжество България да стане Руски протекторат, а южна България да стане Турска провинция, сигурно Турците, или Българите,а

• 2 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#35] от "Noise":

Така е и, както вероятно забелязваш, дори и не опитвам да отричам ролята на руско- турската война за създаването на третата българска държава. Единственото, което казвам, че поне според мен е редно преди да се отрекат фактите в дадена историческа книга първо тя да бъде прочетена, да бъде премислена.

• 1 6 Коментарът е обиден или неуместен

Той нарече творбата на Инджев "фалшификация на българската история" и "обида за българския народ" и покани журналиста на публичен диспут "за неговата книга и за неговите възгледи".
______________
Инджев ако има топки трябва да се събере с тези които не са съгласни с умотворенията със сложните и заплетени българофобски и русофобски тези и да си защити "бестселърите" !
Да не говорим ,че говорим за исторически факти за които ясни и точни документи особено за договора подписан в Санстефано и договора подписан под натиска на бездушния Дизраели и Ото фон Бисмарк в Берлин!

Libertarianism is just anarchy for rich people

• 9 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#35] от "Noise":

Никой не отрича ролята на Русия и на войната - тя е решаваща, макар че Шипка се случва заради грешка на руското командване и там де факто българите спасяват руския цар от поражение. Но нека не ги наричаме освободители, защото такива намерения те не са имали. Ролята им чисто военно я признаваме.

https://www.youtube.com/watch?v=eYfOYx1G2zU

• 4 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#32] от "Noise":

Правилно. Той е копие на Болен.

https://www.youtube.com/watch?v=eYfOYx1G2zU

• 4 6 Коментарът е обиден или неуместен

ОПИТ ЗА РЕКЛАМА , с неорганизиран на нещо АНТИ. В Българи излизат толкова ИДИОТСКИ КНИГИ, какъв е проблемът на една повече? Не смятам да чета ИНТЕРПРЕТАЦИЯТА НА ИНДЖЕВ. Мога да чета сам архивните документи. Ако вземаш по едно , две изречения от даден период, винаги може да направиш ИСТОРИЧЕСКО ФЕНТЪЗИ. Проблемът с миналото е друг. Или живеем с него в хармония или отиваме в миналото. Какво да правим с многото поколения преди нас живели и вярвали в ОПРЕДЕЛЕНИ НЕЩА. Да се провикнем ,че са ИДИОТИ, та те са нашите деди !? Така в заблуда се правят над 3000 паметника свързани с ОСВОБОДИТЕЛНАТА ВОЙНА ?

• 10 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#31] от "Julian Mall":

Защото конгресите се правят след войните и договорите се подписват пак така. Въпросът ти е - може ли теле да роди крава. Елементарен опит за размиване на темата.

https://www.youtube.com/watch?v=eYfOYx1G2zU

• 1 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#31] от "Julian Mall":

Русия защо не подписа Брест-Литовския мирен договор още през 1914г., ами трябваше да се разпадне, да дойде Ленин и т.н.

https://www.youtube.com/watch?v=eYfOYx1G2zU

• 1 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#43] от "zle_platen_trol":

КАКВА
историческа книга БЕ ?
ДОНОСНИКА ивайло не е НИКАКЪВ ИСТОРИК !
Д-О-Н-О-С-Н-И-К-А от ШЕСТО ивайло !

Every little helps

• 13 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#45] от "Пипера е много лют":

Значи аз разглеждам войната като търсене на влияние от страна на Русия и освободителна за България, доколкото с победата в тази война и последвалият Берлински конгрес/тъжна дата за България/ се поставя началото на Третата българска държава..Всякакви други интерпретации за мен , просто са изопачаване на историческата истина и търсенето на такава, която устройва и обслужва определени конюнктурни интереси.

Sutor, Ne Supra Crepidam!

• 6 2 Коментарът е обиден или неуместен

Не можеш, да твърдиш, че си патриот с историческо образование, а в същото време и русофил, бе, Копейкин! Това е парадоксално! Ако познаваш българската история, трябва отлично да знаеш, че най-големия враг на българската независимост е Русия, а не Сорос и "Америка за България"! Продажно ла%но такова

I shave with Occam's razor

• 3 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#39] от "Един препатил":

Само мога да се съглася с всяка написана дума.Респект!

Sutor, Ne Supra Crepidam!

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#34] от "Пипера е много лют":
+++
" Извадка от писмото на дипломатическия агент
в София до помощника на министъра на външните работи
Влангали"
16/4 август 1885 г.
...Най-добрият изход би бил окупация на страната и
назначаване тук на руски генерал-губернатор с въвеждане на
нашите закони в България. Не аз ще съдя дали е възможно, или
не такова радикално средство, макар че примерите на Египет,
Тунис и Босна се намират пред очите на Европа.
Вторият изход би бил отстраняването на княз Александър
оттук и неговата замяна с човек, напълно предан на нас и в
никакъв случай с някой мошеник като Алеко паша, за когото,
струва ми се, мечтае Каравелов. Смяната на династията може да
бъде извършена само по наша инициатива, защото се убедих, че
от българите в тази посока не може да се очаква нищо. Князът
трябва да бъде извикан в Русия, където категорично да му се
обяви волята на господаря да не се връща в България и да му се
предложат пари. С наша помощ новият княз трябва да започне с
унищожението на различните видове „свободи“: на пресата, на
митингите, и т.н. За да управлява страната, ще бъде необходимо
към него да се присъединят няколко способни и добросъвестни
лица, защото ако ще ползва само местни елементи, той няма да
бъде в състояние да направи нищо.
Третият изход е помирението с настоящия княз при
известни условия например съставянето на руско правителство
начело с княз Кантакузин, спирането на действието на
Конституцията и т.н. За да го държим в ръце по-здраво, може да
му отпускаме добавъчна издръжка от окупационния фонд. Тук
трябва да изкажа мнението, че е немислимо да останем с него в
настоящите отношения. Трябва или да го отстраним, или да се
сближим с него. Сега ние го дразним безполезно, никак не му
вредим, а между другото все повече и повече изправяме срещу
себе си този най-важен след Русия фактор в България.
Накрая — четвъртият изход — да се отзоват оттук
агентите и офицерите в случай, че самите българи не изпълнят
това, което ние считаме необходимо за тяхното благо, т.е
ограничаване на изброените „свободи“, унищожаване на
различните „права“, които дава Конституцията, като оставим на
народа само контрола над финансите. Нашето изтегляне оттук
вероятно ще доведе до анархия, а в края на краищата и към чуждестранна окупация — австрийска,румънска, турска ... или наша ...
От гледна точка достигането на желания резултат от
всичките комбинации, които ми изглеждат възможни, най-лесната, но и най-рискованата е помирението с княза. Не аз ще съдя дали тази комбинация е възможна, но направеният от него опит, явно последен, би ни предоставил случай да извършим това без особен ущърб за нашето достойнство .
.Приемете и пр.
А. Кояндер"
https://georgimet.files.wordpress.com/2016/01/d0b0d0b2d0b0d0bdd182d18ed180d0b8d182d0b5-d0bdd0b0-d180d183d181d0bad0b8d18f-d186d0b0d180d0b8d0b7d18ad0bc-d0b2-d0b1d18ad0bbd0b3d0b0d1801.pdf?fbclid=IwAR1_7NCdhFay1MpfWRVxCm7VuB3lpY_GitAkFLz7t5embYB3KpUvJhVbkWk

• 1 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#39] от "Един препатил":

Точно така. В България има повече паметници и улици наименовани на руски царе, генерали и политици от онази епоха, колкото няма и в Русия. Имам колекция от подобни снимки от поне 50 места в България. Никъде не са поругани, навсякъде са добре поддържани. Прави се хибриден опит тези паметници да се приравняват на МОЧА и на останалите комунистически мастодонти.

https://www.youtube.com/watch?v=eYfOYx1G2zU

• 0 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#47] от "dejmos":

тук напълно съм съгласен. Ти не чети Инджев, аз няма да чета повърните, които Копейкин издава със парите от субсидията си и светът ще продължи да се върти!

https://www.youtube.com/watch?v=eYfOYx1G2zU

• 1 7 Коментарът е обиден или неуместен

Хахах десните зьащитават Агент Ивайло - невроятни са ...

• 7 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#54] от "objektivist96":

Това, което цитираш, няма нищо общо със събитията 1877-78 година.Не го отричам, щото е факт, но темата на книгата и спора е точно руско-турската война и договора от Сан Стефано.

Sutor, Ne Supra Crepidam!

• 7 1 Коментарът е обиден или неуместен

Хм! Трета обиколка на Инджев из България, с цел - реклама и продажба на книгата му. Ако беше добра, щеше да печата поне два тиража допълнително до сега. И това, осем месеца след пускането и в продажба. Книгата на Стоичков и биографията на Невена Коларова, се продават в пъти по-добре. И в много по-голям тираж.

• 8 1 Коментарът е обиден или неуместен

Невена Коканова

• 8 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#44] от "comandante vs либерални ентусиасти&корпократи":

таваришч, ти е ясно, че си учил история в ТОХ-а между два омлета. Един съвет от мен безплатен - русофобите не са българофоби, а най-святи българи. Справка - Ботев, Левски, Захари Стоянов и т.н.

https://www.youtube.com/watch?v=eYfOYx1G2zU

• 1 9 Коментарът е обиден или неуместен

"Проф. Милко Палангурски е доктор по исторически науки, преподавател във Великотърновския университет “Св. Св. Кирил и Методий”, специалист по политическа история на България в периода XIX – XX век.

- Проф. Палангурски, има един период в нашата история, истината за който е слабо известна, да не кажа – напълно неизвестна? – на широката общественост. Става въпрос за годините преди и след Освобождението. Като един от редакторите в Уикипедия, в последните години се занимавам с този период и исках да поговорим за него. Защо малко се говори у нас за Райхщадското споразумение и последвалите го Будапещенска тайна конвенция между Русия и Австро-Унгария, както и Лондонското споразумение между Русия и Великобритания от 30 май 1878 г.? Мислите ли, че това се дължи на липса на знания по темата или някой има интерес да не се споменават предварителните договорки на Русия?

Не се премълчават, но се знаят от специалистите, които ги регистрират добросъвестно. Възстановяването на българската държавност започва с въстанията от 1875, развихрянето на цялата Източна криза, преминава през Цариградската конференция, споменатите договорености, които допускат воденето на войната и завършват с мирния договор в Берлин. Всяка дипломатическа стъпка води до крайния резултат, но съвременния човек няма време да чете дълги текстове и се хваща на няколко опорни точки, които му се струват необорими, а и му ги предлагат учтиво. Каква значат тук някакви си договорености, ако можеш да кажеш простичко – войната разреши българския въпрос. От тук нататък няма никакво значение защо е направено, как е направено, какви са дипломатическите договорености. Кой да ти чете и вниква във факта, че войната се води за подялба на Османската империя, с която са съгласни всички сили и балканските държави и народи? Кой да се замисля, че в крайна сметка тази война води до 11 териториални промени в Европа и Азия? Повечето хора, остават с историческото познание от учебниците – а там, както знаем, дълго време се акцентираше само върху справедливостта на Санстефанския мир и нищо повече. От тук и простичката дилема в общественото съзнание: “добрата Русия” – “лошата Европа”, но като че ли малцина искат да разберат, че войната и свободна България е рожба точно на разрешението и контрола на “лошата” Европа, за да не се превърнем в обикновена руска провинция и плацдарм за война срещу Цариград.

- Защо ролята на граф Игнатиев се представя винаги и единствено като “пробългарска” (в някои издания го наричат “графа на българите”), след като в собствените му “Записки” той споделя, че основната му задача като посланик в Цариград е била „разпадането на османската империя и замяната ѝ с християнски, за предпочитане славянски народности“. Руският дипломат Андрей Карцов пише в книгата на Ю.С. Карцов “Зад кулисите на дипломацията” по повод Санстефанския договор: “Самото название предварителен показва, че руското правителство не придава на договора окончателно значение, а напротив – е смятало да го предоговори. В такъв случай защо изобщо е бил сключен? Спирането на военните действия е било уредено от с примирието от 19 януари 1878 г. Смисълът на Санстефанския договор може да е само един: да даде на българите доказателство за добрата воля на Русия, а отговорността за неизпълнението му да прехвърли на Европа.” Какви други исторически доказателства сте срещали, които подкрепят тази теза?

Граф Игнатиев знае всичко това, той го очаква и затова държи на специален прелиминарен договор, след като вече е имало подписано примирие, което повелява, че България ще е в териториите на Екзархията. Но на него му трябва друг документ, който да да бъде повод за дипломатически пазарлък и по важното – да оправдае обещаното от Русия общоевропейско решение и малка България. Така се създава и единствената национална доктрина на новата държава, легендата за руския интерес към голяма България и коварната Западна Европа. А разделението на България още на Цариградската конференция е предложено от руските дипломати и никъде, никога по време на подготовката на войната не се отмятат, както не се отмятат от тази си позиция и на Берлинския договор. И така Игнатиев става “българският закрилник”, макар да обяснява на царя, че българите няма откъде да знаят, какво е обещавала руската империя и затова трябва да се подпише Санстефанския договор. Това е една гениална идея, относно руското влияние и действително е така, защото до ден днешен това е основният коз на проруските сили в България.

- Много се говори за това, че руският външен министър Горчаков не е бил добър дипломат и Русия е използвала неправилно картите си – преди и след войната. Какво можете да кажете по тази тема?

На Берлинския договор българският въпрос е практически решен предварително със споразумението в Лондон. Австрийският вариант е по-добър за нас, те ни дават излаз на Бяло море, но Русия иска да укрепи Сърбия като противовес на бъдеща Австрийска инвазия по Вардар и затова се съгласява с английския вариант, който изисква изтласкване на България от южното море. На самия конгрес Бисмарк се налага да вика своята делегация и да ѝ нареди, да не се правят по-големи руснаци, отколкото са самите руснаци, след като те самите не искат да защитават своя успех. Софийският санджак влиза в територията на Княжество България, защото се възприема германската позиция, откъде минава Стара планина.

- Наскоро у нас излезе книгата “Писма от България” на руския кореспондент Евгений Утин. Тя е издадена още през 1879 г. в Санкт Петербург, но на български излезе едва през 2017 г. В нея, наред с другото, се описва трагичното положение на руската армия относно медицинското обслужване. Не са много хора, които знаят, че руската армия губи в пъти повече хора от болести, отколкото в сражения. В продължение на десетилетия в България (а понякога – дори и днес!) се твърдеше, че във войната са загинали 200 хиляди руски войници, при положение, че истинските загуби са значително по-малки? Според Урланис. който цитира медицинските справочници на руската армия, жертвите са както следва – руски: 15 567 убити (от тях 11 905 на Балканския фронт, останалите – на Кавказкия фронт), 56 652 ранени (от тях 6 824 починали от раните си), 82 636 починали от болести, румънски: 7 618 убити, ранени, починали и изчезнали(1 350 убити), сръбски: 718 убити, 1 534 починали от рани и болести, 2 999 ранени и български: 3 456 души. На кого да се вярва?

За жертвите във войната – това, което цитирате, е абсолютната истина. Това е отчетът на руската военно-медицинска част, която прави пълен анализ на жертвите, впрочем както се прави след всяка война. Докладът е до императора и благодарение на него се прави огромна реформа в цялата царска армия. Тук измама няма. За XIX в. това са огромни жертви и за мен лично, те се дължат не толкова на преките бойни действия, а на неподготвеността на армията да използва достиженията на тогавашната медицинска наука. Дълго време военнополевата болници е една и е в Румъния; дори на Шипка няма медицинско обслужване, та се налага български лекари, като например д-р Алеко Христов, който превръща градското училище в болница. Въобще българските лекари имат голяма роля във войната, както в руската, така и в румънската армия, а и преди това в Сръбско-турската война, където имаме военна мисия. Другата причина за масовите жертви от болест са ниската хигиена, а вероятно и т.нар. “сблъсък на бактериите” на севера и юга, довел до епидемии и в руския, но и в турския лагер. Жертвите на Опълчението никак не са малки, това е около 10% от личния му състав. Точно не може да се изчисли, защото той е подвижна величина. За местното население, в общи линии загубите са такива, но не трябва да се вярва много на числата, защото за загубите сред мирното население не са били събирани точни данни по време на военните действия, а са обобщавани по-късно. Но не трябва да се забравя, че Централна България е освободена без жертви, преди да се стигне до пагубните атаки срещу Плевен. Градове като Търново, Свищов, Габрово, Севлиево са освободени с по пет изстрела. Североизточна България е освободена едва след войната, а София и Пловдив падат почти в движение, което намалява жертвите. Интересното е, че на много места намерих документи за българско-турски комитети, които гарантират имота и честта срещу всяка армия, която влезе в селището. Хората са знаели, че когато войната свърши, те ще продължа да живеят заедно!

- Кое в важното в цялата тази история?

Важното е, че България се появява не като руско-турска договореност, а като общоевропейски проект, както е на Цариградската конференция. Това ни гарантира поне териториите от Берлинския договор и това е един от мотивите за връщането на Южна Добруджа. “Не сме се събрали да обсъждаме щастието на Българите, а мирът” или нещо такова, беше казал Бисмарк. Ние сме страничен продукт, на руско-турския сблъсък за Цариград, но облагороден с европейска визия за да не се допусне доминация на нова империя над Проливите.

- Защо Съединението не е одобрено от Русия, чийто гняв стига до изтегляне на военните от българската армия и насърчаване на Сърбия да започне Сръбско-българската война от 1885 г.?

За Съединението мотивите са поне два – то укрепва княз Батенберг на престола – нещо, за което Александър III не иска и да чуе, и второ, отнема армията от руското командване, което е големият спор между руснаците и българите. Българската войска е разглеждана като ударна сила срещу Османската империя,под руско командване, за изпълнение на руските цели, а не като национален елемент и това води до конфликта.

- И днес има някои политици, които настояват, че България трябва да бъде винаги и безрезервно благодарна на Русия. В някои случаи това са политици, които имат нескрити бизнес или други интереси с руски фирми и др.п. Може ли да се балансира между благодарността и сервилността, която е пагубна за нормалните двустранни отношения? Да цитирам Е. Утин: „Извънредно често – пише Утин – трябваше да слушам за благодеянията, които Русия изсипала с щедра ръка върху българския народ. Всъщност, до сегашната война от наша страна не е сторено нищо за сериозна промяна в неговата наистина трагичната съдба. След като нищо не е било направено, ние нямаме право да изискваме възторжена благодарност, а и нямаме основание да обвиняваме българите, че спрямо нас показват благоразположението си недостатъчно старателно.”

За благодарността, както казва Захари Стоянов, обикновено е изстудена със с тежки златни монети. Руските власти са запознати добре с българските нрави и затова когато питат император Александър III, как да действат в България, той лаконично казва: “Бих заложил на парите”."
До коментар [#58] от "Noise":

• 2 9 Коментарът е обиден или неуместен

Костя Копейкин е доказано руско мекере....Човек без Родина,морал и чест

До истината се достига с познание! Не влизам в диалог с лумпени !И не храня руски тролове...

• 2 8 Коментарът е обиден или неуместен

Може да отрича , колкото иска. И на Шипка направиха същия номер. Безродници и руски мекерета.

• 2 8 Коментарът е обиден или неуместен

Нищо не се разбра от тая статия.

всеки ден, когато си с мен обикаляме витрини на какво да се спрем нищо не е наред а мерцедес чувам пак някой хвали се купил си днес а ний се потим, на крак стоим с теб приятелю мой и се чудим кой е враг, кой е свой?

• 6 0 Коментарът е обиден или неуместен

Добрата Русия и лошите Велики сили, а?!

"Известията, които донесох, трябваше да бъдат запазени в дълбока тайна и това бе изпълнено. Императорът беше също така учуден от предварителните условия, които донесох от Лондон. Идването на власт на лорда Солсбъри, неговият циркуляр, речта му в Парламента, всичко заедно взето даваше повод да се мисли, че ще имаме конфликт с Англия. Поради това императорът не искаше да вярва, че в замяна на разделянето на България на две части от Балкана англичаните са склонни да ни отстъпят Карс – с една дума, всички съществени предимства на Сан-Стефанския договор, от които (както всичко през време на моето пребиваване в С.-Петербург ми доказваше) ние бихме се отказали, само за да не подновяваме борбата, тоя път при намесата в нея на други Велики държави. На моя доклад за преговорите императорът отговори приблизително в следните изрази:

„Безразлично ми е дали ще бъдат две или дори три Българин, стига само те да бъдат обезпечени от учреждения, които би ги гарантирали от възобновяване на ония ужаси, които ние видяхме. Що се отнася до останалото – Карс, Батум и така нататък, аз нищо не вярвам. Когато дойде работата да се подписва съглашението, англичаните ще се откажат от това. С една дума, те ви лъжат“."

I shave with Occam's razor

• 1 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#62] от "objektivist96":

Сори, ама Чушката рече , че този университет е Алма матер на ДС /виж коментар 8/..На него вярвам повече.

Sutor, Ne Supra Crepidam!

• 8 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#55] от "Пипера е много лют":

Да се приравняват паметниците на загиналите руски войници и офицери с паметниците на съветските мародери е толкова нелепо колкото да се търси някаква връзка между Пушкин и Путин.

• 0 10 Коментарът е обиден или неуместен

Освен, че са малоумници, родните русияни са и страхливци. А, този примат - Костя, е направо за лудницата...

• 1 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#51] от "Noise":

Значи си около 80% съгласен с мене, че ние като българи не дължим никаква благодарност на сегашна Русия и руснаци.

https://www.youtube.com/watch?v=eYfOYx1G2zU

• 0 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#58] от "Noise":

събитията от 77-78г., не са сами по себе си, те са цял ред от събития от началото на 70-те, и продължават и до 1885г. Обърни внимание - предлагат отвличане на българския княз! Това вече са го правили - първия униатски епископ Йосиф Соколов е отвлечен с руски параход от Цариград в Одеса, а втория - Рафаел, е отровен от гърците с руска помощ. Нещо да ти е познато с тия отвличания и отравяния?

https://www.youtube.com/watch?v=eYfOYx1G2zU

• 0 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#67] от "Noise":

Създаден е като такъв през 60-те години на миналия век. Конкретния човек не го коментирам. Много плитки интрижки плетеш, хехех

https://www.youtube.com/watch?v=eYfOYx1G2zU

• 0 8 Коментарът е обиден или неуместен

Ако я нямаше тази "тъжна дата", нямаше да я има и България...

• 1 7 Коментарът е обиден или неуместен

Да не се окаже, че ненормалният австралиец е бил на специализация във "Възраждане"?

• 0 6 Коментарът е обиден или неуместен

Александър Бурмов, създателят на ВТУ и човекът, погребал Българското историческо дружество...
Само не знам, защо сте вкарал реда от събития в границите 1870-1885? Аз бих започнал с един 15 век, примерно, и дядо Иван, тоест на Иван Грозни дядо му, Иван трети, предявил първите руски имперски претенции, приел също така византийския двуглав орел като герб и провъзгласил се за "велик княз на българите" ?!?!

I shave with Occam's razor

• 0 8 Коментарът е обиден или неуместен

Какъв дебил трябва да си, за да ти е лидер Коста Копейкин?

• 0 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#75] от "Сахаров":

Не съм го вкарал, а и двата ми поста са отговори на колегата Нойзи в два други негови поста. Цялата дискусия леко се заплете...

https://www.youtube.com/watch?v=eYfOYx1G2zU

• 0 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#75] от "Сахаров":

Пардон, не съм разбрал въпроса - питаш ме защо съм вкарал толкова малко събития като период. Ами може да се разтегли и назад до края на Кримската война и четите от края на 60-те, но според мен динамиката на събитията (и руската дипломация) се засилват особено след като със султански ферман е провъзгласена Екзархията върху 220 хил. кв. километра. От този момент Вселенската патриаршия и Руската империя виждат, че губят контрол върху нещата и започват да действат, както те си знаят. Русия не е била готова да воюва през 1877г. и царя е бил против - опсявал се е от повторение на Кримската война. Всъщност Прусия/Германия (Бисмарк който е Чърчил на 19 век) убеждава руснаците да обявят война на султана, като им обещава, че няма да допусне Австрия да ги нападне в гръб (или фланг). А Бисмарк просто искал Австрия и Русия да се счепкат на Балканите - това му оставя Прибалтика и Средна Европа.
Цялото това нещо (етап) приключва през 1885г., когато с неочакваната си победа България показва, че ще е фактор в следващите години, както и се оказва. От обект на международно право (руско-турски васал без права и власт) реално става субект. Формално става независима през 1908г., но реално още през 1885г.

https://www.youtube.com/watch?v=eYfOYx1G2zU

• 1 9 Коментарът е обиден или неуместен

Странно е "историк" като Костадинов и всички негови привърженици тук да отричат архивни исторически документи (откраднати от окупационни руски войски и с ограничен достъп - впрочем много мъдро за руските интереси) или да се правят, че те не съществуват. После Иво Инджев и неговата биография им били виновни, че не се потвърждава фалшивата история за "освободителите" и нашата "неблагодарност", изградена с помощта на КПСС-БКП и вечната им дружба :)

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 2 10 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#70] от "Пипера е много лют":

Определено.Ако дължим благодарност , то е на хората, които да дали живота си в онази война.

Sutor, Ne Supra Crepidam!

• 4 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#73] от "bez_ime2":

https://bg.m.wikipedia.org/wiki/Берлински_конгрес

Да го празнуваме тогава?!

Sutor, Ne Supra Crepidam!

• 5 0 Коментарът е обиден или неуместен

Не всекиму е дадено лесно да разбира прочетеното.
Сърди се на гените, които си получил от родителите си.
Ако беше само ти – да се тревожиш, но не си, за жалост.

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#75] от "Сахаров":
" Аз бих започнал с един 15 век, примерно, и дядо Иван, тоест на Иван Грозни дядо му, Иван трети, предявил първите руски имперски претенции, приел също така византийския двуглав орел като герб и провъзгласил се за "велик княз на българите" ?!?!"

С едно доуточнение – става дума за Волжска България със столица Казан.
Местното население пише петиции преди и след "Революцията", за да му се върне истинското име –БЪЛГАРИ, а не татари, както ги наричат до ден днешен.
Никой от управляващите не се съгласява.
Можем лесно да се досетим защо!

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

Точно по темата е! Ако Русия беше загубила войната никакъв Берлински конгрес нямаше да има! Или според теб западните сили с благородните си намерения щяха да принудят Турция да ни даде княжество България и Източна Румелия! Ако можеха това щеше да стане още на Цариградската конференция но това явно не си го учил!
До коментар [#48] от "Пипера е много лют":

По-добре миг свобода отколкото живот в робство

• 6 0 Коментарът е обиден или неуместен

Ха-хааааа

ИЗМАМАТА САН СТЕФАНО

само от юли до 9 декември е продадена в

1233 екземпляра.

За сравнение само - книгата за любимеца на поколения българи ГУНДИ

е продадена в 769 екземпляра.

Посочените от теб книги на Невена "КОЛАРОВА" ха-хаа и СТОИЧКОВ

НЕ СА ВЛЕЗЛИ В КЛАСАЦИЯТА, която е с долна граница

400 продадени екземпляра.

КАКВИ "В ПЪТИ" по-големи продажби за "КОЛАРОВА" и СТОИЧКОВ,

кви пет рубли ?!?!?!

• 2 4 Коментарът е обиден или неуместен

Къде е тук Норман Гранта да защити "творбата" си?
И да обясни кога стана русофоб - докато учеше в Москва и беше доносник на ДС, от правилен, пролетарски произход, или после, като при демокрацията не успя да се реализира никъде и стана жалък палячо за шепа долари.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

Поместеното интервю на проф. Палангурски /№62/ е много интересно и показателно. Особено цитираните точни данни за загубите във войната. Руската императорска армия - 18 729 убити и починали по-късно от раните си. И... 82 636 починали от болести. Интересно е, че жертвите на сърбите се съизмерват с жертвите на румънците и българите. Сърбите - 2252 убити и починали от болести, българите са дали 3456 жертви, а румънците - цитират се 7618, но сред тях и ранените. Загинали на бойното поле - 1135, като се прибавят и починалите от раните си, както и изчезналите, наистина са съпоставими със сръбските загуби. Някой да е чул някога да се споменават загиналите сърби за освобождението на България? Нямало е как. Преди - вражеска кралска Сърбия, след 9 септември - вражеска титова Югославия и пр. Всичко се свеждаше до 200-те хиляди руски жертви. Доколко руски и не са ли повечето украински, отделен въпрос. Що се отнася до Костадин Костадинов, бе арогантен като Волен Сидеров в класическите му изпълнения. Знае, че въпросните мутри са зад гърба му. А и някой "Сергеев /Федотов/", който ще ти сложи нещо в салатата, примерно..., ако противоречиш.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен