Анализът на НОИ ощетява ли новата формула кандидат-пенсионерите е почти готов

Бисер Петков

© Цветелина Белутова, Капитал

Бисер Петков



Очаква се през тази седмица да е готов анализ на Националния осигурителен институт (НОИ) как ще повлияят промените във формулата за изчисление на пенсиите върху размера им, съобщи пред журналисти социалният министър Бисер Петков, цитиран от БТА.


От тази година в пенсионната формула се взима предвид осигурителният доход на кандидата за пенсия, натрупан след 1 януари 2000 г. без да се включват трите най-добри години от времето преди това.


Симулация на НОИ по данни на пенсиониралите се през 2017 г. показа, че при новата формула 37% от тях биха получили по-ниски пенсии, а 63% - по-високи.




Ще бъде направен по-пълен анализ, който ще покаже в какви интервали може да се очаква увеличение или намаление на пенсиите на хората и на база на този по-задълбочен анализ въпросът ще бъде допълнително обсъден, коментира днес министърът. Преди време председателят на социалната комисия в парламента Хасан Адемов (ДПС) допусна, че е възможно формулата да се промени, ако се окаже, че голям брой хора са ощетени.


Да видим какво ще покажат данните на НОИ и тогава ще се прецени има ли основания нещо да се променя и дали тези опасения, които бяха изнесени от НОИ на база на симулацията, не се подкрепят от по-пълния анализ, каза днес министърът.

Ключови думи към статията:

Коментари (31)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Ivan Prodanov
    Ivan Prodanov
    Рейтинг: 282 Неутрално

    На работа с памперс, нали така.
    Важното е за циганите да има.

    Иван Костов е за съд!
  2. 2 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 3022 Неутрално

    Колкото по малко доживеят пенсия, толкова по-добре за НОИ!

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  3. 3 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 5981 Весело

    За тези, които очакват пенсии :)

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  4. 4 Профил на Маршалов
    Маршалов
    Рейтинг: 497 Неутрално

    Колкото по малко доживеят пенсия, толкова по-добре за НОИ!
    —цитат от коментар 2 на comandante vs либерални ентусиасти&корпократи


    Така се раздават бонуси, за постигнати резултати. Колкото по-прецакани са пенсионерите, толкова по-големи са бонусите.

    мурзилка
  5. 5 Профил на lon01600906
    lon01600906
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Докато не умре и последният роден в робство България няма да се оправи...

    Sic transit gloria mundi
  6. 6 Профил на theduloclan
    theduloclan
    Рейтинг: 702 Неутрално

    Анализът на НОИ ощетява ли новата формула кандидат-пенсионерите е почти готов
    —————-

    Дневник, кой ви пише заглавията? Много сте некадърни..

  7. 7 Профил на karabastun
    karabastun
    Рейтинг: 3061 Любопитно

    ЕСТЕСТВЕНО, ЧЕ ОЩЕТЯВА, иначе нямаше да си правят труд за нова формула!

    [email protected]
  8. 8 Профил на Hawaii
    Hawaii
    Рейтинг: 3350 Неутрално

    ЕСТЕСТВЕНО, ЧЕ ОЩЕТЯВА, иначе нямаше да си правят труд за нова формула!
    —цитат от коментар 7 на karabastun


    Така е.

    Още повече, до преди няколко дни на сайта на НОИ имаше

    КАЛКУЛАТОР, с който ВСЕКИ можеше да си сметне пенсията

    по старата и по новата формула и ВСЕКИ можеше сам да си

    отговори на въпроса ОЩЕТЯВА ЛИ ГО новата формула.

    Сега този КАЛКУЛАТОР ГО НЯМА.

    СКРИХА ГО в "чрезвичаен порядък".

    И както казваш ти, ако не ощетяваше, нямаше да си правят труда да я приемат

  9. 9 Профил на Леля  Гичка
    Леля Гичка
    Рейтинг: 279 Неутрално

    Аз, така само да попитам, ако е удобно разбира се и не притеснявам миманса, що тоя анализ не се направи преди, а след като си изунуде маматъ... От името на Баба Цоцолана питам, че тя жената не ползва интернет, пък ше се пенционира...

    Не е нужно да си луд, за да живееш тук, но помага.
  10. 10 Профил на Леля  Гичка
    Леля Гичка
    Рейтинг: 279 Неутрално

    Аз, така само да попитам, ако е удобно разбира се и не притеснявам миманса, що тоя анализ не се направи преди, а след като си изунуде маматъ... От името на Баба Цоцолана питам, че тя жената не ползва интернет, пък ше се пенционира...

    Не е нужно да си луд, за да живееш тук, но помага.
  11. 11 Профил на Vlado Nikolov
    Vlado Nikolov
    Рейтинг: 3771 Неутрално

    Най-добре е да се вземе целия стаж, като се пресметне спрямо средната РЗ за съответната година. Ама иска работа, а в НОИ, не са свикнали да работят.

  12. 12 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 4998 Гневно

    Смешници - защо не го направихте ПРЕДВАРИТЕЛНО !?!?!?

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  13. 13 Профил на lechevalier
    lechevalier
    Рейтинг: 450 Неутрално

    Заглавието е неправилно граматически. Трябва да бъде "Анализът на НОИ дали новата формула ощетява кандидат-пенсионерите е почти готов". В косвен въпрос не може да има "ли".

  14. 14 Профил на Александър Тодоров
    Александър Тодоров
    Рейтинг: 225 Неутрално

    Дневник, оправете си заглавието, че го четох три пъти докато го разбера. Въобще, оправете си граматиката!

  15. 15 Профил на Günther
    Günther
    Рейтинг: 488 Неутрално

    Бацетата не помнят ли, че заради изчисляването на пенсиите Костов стана политически труп?

    "Alle bisherigen Bewegungen waren Bewegungen von Minoritäten oder im Interesse von Minoritäten. Die proletarische Bewegung ist die selbständige Bewegung der ungeheuren Mehrzahl im Interesse der ungeheuren Mehrzahl." - Karl Marx, Friedrich Engels, Manifest der Kommunistischen Partei. MEW 4, S. 472
  16. 16 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 4998 Неутрално

    До коментар [#15] от "Günther":

    Явно са забравили а и са бая лакоми .

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  17. 17 Профил на cinik
    cinik
    Рейтинг: 2532 Неутрално

    Ощетява единствено онези, които са си купили трудовата книжка, освен шофьорската - Откакто има централизирана база данни, данни да са работили за тях няма. Естествено е, че продавачи на фалшифицирани книжки и хора, които са вложили пари да си я купят, сега се чувстват крайно ощетени. Не е зле да се проверят жалбоподателите, да видим чиста ли им е работата.

  18. 18 Профил на mitko11
    mitko11
    Рейтинг: 1826 Весело

    До коментар [#17] от "cinik":

    Пишеш глупости. Новата формула я мъчиха 2 години, докато я направят така, че да им е най-удобна. Защо тихомълком без гласуване отпаднаха годините от 1997 до 2000 г. при изчисляването на пенсиите? Дали заради това, че от 1 януари 2000 г. е въведен максимален осигурителен доход и по закон пенсията може да е 35% от максималния осигурителен доход?.

    "Големият проблем на цитатите в интернет е, че повечето хора вярват в тяхната автентичност." Иван Вазов
  19. 19 Профил на Gopeто
    Gopeто
    Рейтинг: 1658 Неутрално

    Почти готов анализ все едно министъра да каже: "съпругата ми е почти бременна".
    За пореден път едни боклуци с власт в НОИ ще оправдаят мародерство с некадърност. И всички трябва да приемем това за нормално.

    "За мен върхът е онова високо място, от което ясно съзирам следващата си цел" Боян Петров
  20. 20 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 3005 Неутрално

    Надявам се, хората по някое време да разберат, че пенсиите не са функция на държавата.

  21. 21 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 3005 Неутрално

    Най-добре е да се вземе целия стаж, като се пресметне спрямо средната РЗ за съответната година. Ама иска работа, а в НОИ, не са свикнали да работят.
    —цитат от коментар 11 на Vlado Nikolov


    Верно, а тея дето сме работили и сме се осигурявали през цялото време на максималната какво правим?

    Аман от комунисти в тоя форум.

  22. 22 Профил на _1914_
    _1914_
    Рейтинг: 558 Неутрално

    До коментар [#18] от "mitko11":

    Ти си този, който пише глупости. Системата на социалното осигуряване не трябва да е индиректна форма на подпомагане, а по справедлив начин да осигури пенсия, която отчита приноса на индивида. Къде другаде по света пенсията се изчислява само на база такъв кратък период? Абсурдно е 3 последователни години с висок доход, които на всичкото отгоре са съмнитлени, да определят кой колко ще получава. Старата формула дискриминира не само всички родени от края на 70-те/началото на 80-те насам, а и всички, които ще се раждат занапред. Или ще важи доходът за целия период преди 2000г., или няма да важи въобще.

  23. 23 Профил на Корки
    Корки
    Рейтинг: 2571 Неутрално

    При соца пенсията се изчисляваше на последната заплата преди пенсията, сега се взема предвид внесените осигуровки от 2000 - до момента на пенсиониране, разликата от десегашната формула е отпадането на извадка за 3 години преди 1997 и извадката за годините 1997-1999. Фалшификациите при отпускане на пенсии са именно за тези периоди.

    Свободата е възможноста сам да си наложиш дисциплина, преди да са ти я наложили други.
  24. 24 Профил на Неизвестен извършител
    Неизвестен извършител
    Рейтинг: 272 Весело

    37% - с по-малки пенсии.
    Затова пък 63% - с по-високи.
    Следователно има само усещане за ощетяване, а статистиката ще отчете едно общо разцъфтяване на положението с около 33%.
    Ма те тез бъдещи алчни старци не я разбират таз работа с усещанията.

  25. 25 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 7572 Неутрално

    Някои ще бъдат ощетени, но ще има и такива, които ще вземат незаслужено високи пенсии. Затова, докато не дойде време да се пенсионират хора, натрупали целия си стаж след 1997 година, трябва да си остане старата формула.

  26. 26 Профил на Една Другарка
    Една Другарка
    Рейтинг: 579 Неутрално

    А какво да кажем да тези, дето са се пенсионирали преди 89-та и продължават да получават пенсии?

    Те толкова не са внесли, колкото са изнесли от фонда...
    Да не говорим, че едно време осигуряването беше само от държавата - лично осигуряване нямаше. Тъй че да не се пътат много тия, дето обясняват как 40 години се били осигурявали...

    Я да ги видим тия, дето 40 години са се осигурявали - какви пари ЛИЧНО са внесли...

    Много лъжи, много измамливи усещания за съществен принос в пенсионната система тресат масово народонаселението...

    Цоциализъмът отдавна свърщи. Като си бил цял живот на минимална заплата - каква пенсия искаш да получаваш?

    Държавните органи спят и не гонят работодателите да осигуряват адекватно работниците, а пък работниците в съучастие с работодателите псуват държавата и казват, че тя нищо не заслужвала и нищо няма да плащат...

    Да, но идват години на старост, години на немощ... и пак всеки от държавата чака... На същата тази, дето в сила и мласт е плюл и проклинал...

    Във форумите на Икономедиа е пълно с хленчещи конформисти. В много голям процент от случаите изразите, ЗАПОЧВАЩИ с: "Аз мисля..."; "Аз считам..."; "По мое мнение..."; "Според мен.." - ЗАВЪРШВАТ с някакви чутовни глупости, резултат от "мисловния" процес.
  27. 27 Профил на m17
    m17
    Рейтинг: 2476 Неутрално

    До коментар [#11] от "Vlado Nikolov":

    Точно това е т.н. нова формула. Обаче проблема е че преди 2000'та е нямало "вноски" и няма конкретна информация кой на колко лева се е осигурявал и затова не може да се изчисли за тогава. Тогава имаше "трудова книжка" и "бележки" с които се доказва къде и за колко пари уж си работил и от там за колко си се осигурявал. И за да намалят недоволните, даваха възможност всеки да си избере трите най-добри години от преди 2000'ната и да докаже с някакъв "документ" дохода си тогава. Което е точно рецепта за безкрайни злоупотреби с фалшиви бележки. И понеже вече се събраха данни за 18 години, което си е към половината от номиналния трудов стаж, вече може да почнат да махат тия измислени бележки за новите пенсионери. И засегнатите са точно хората които доказват с бележки огромен доход пък след 2000'та имат минимални вноски т.е. бачкали са на черно.

  28. 28 Профил на tsvetko_51
    tsvetko_51
    Рейтинг: 1422 Неутрално

    Най-честно би било пенсиота да е функция на индивидална партида, но това е възможно при положение че НОИ има средства не само за днешните пенсии, но и да артисват едни пари, които при разумно инвестиране да дават възможност за актуалиране в зависимост от измененията в стандарта.
    А така, след като половината средства идват от бюджета и масово хората се осигуряват на ниски или минимални нива, от къде може да дойдат пари за нормални пенсии.
    И се оказва, че хората, които са се осигурявали на максималните по закон доходи са се минавали и сега ще бъдат допрецакани с нови формули, а другите, които докато работят приказват глупости от типа, я съм диживял я не до пенси, дай да си получавам парите тук и сега, днес най-много се оплакват, че пенсиите им били малки.

  29. 29 Профил на m17
    m17
    Рейтинг: 2476 Неутрално

    До коментар [#28] от "tsvetko_51":

    Разходопокривната система и капиталонатрупващите схеми са две различни неща. Разходопокривна значи с парите от днешните вноските да покриваме пенсиите на сегашните пенсионери. Голямото предимство е че при нарастване на възможностите на държава, може веднага да се вдигнат пенсиите. Недостатъка е че с бедна държава имаме гладни пенсионери. Капиталонатрупващата система звучи като решение но има голям недостатък - ако стане някакъв катаклизъм, като хиперинфлация, война, голяма икономическа криза на практика оставяш без натрупани пари. Отделно, огромни суми събрани пари са много изкушаващи за политиците за да ги "вложат в народното стопанство". Отделно везните съмнения "застрахователите лапат нашите пари" и т.н.

  30. 30 Профил на bramasole
    bramasole
    Рейтинг: 3337 Неутрално

    "Очаква се през тази седмица да е готов анализ на Националния осигурителен институт (НОИ) как ще повлияят промените във формулата за изчисление на пенсиите върху размера им"
    Но пък от началото на 2019 г. пенсиите се изчисляват по новата формула...
    В развитите демократични общества, към които /уж/ се стремим, гражданите протестират за извършване на експерименти върху животни, а тук цял един народ е подложен постоянно на опити от различно естество от некадърни управляващи. За което са виновни самите потърпевши. Съвсем по Илф и Петров - "Спасението на давещите се е дело на самите давещи се".

    "Най-големият враг на познанието не е невежеството, а илюзията за познание." Стивън Хокинг
  31. 31 Профил на Sp.Ace
    Sp.Ace
    Рейтинг: 272 Неутрално

    До коментар [#1] от "Ivan Prodanov":

    И за мюфтийството, господине! Трябва да се пази етническият мир, пенсионерите кучета ги яли. Не мога да повярвам, че след толкова години пак сме под турско родство и турците си правят каквото искат, а ние им робуваме, щото нали "етнически мир".





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK