Държавата е силна с реда, прогреса, с гражданските правдини (откъс от книга за Константин Стоилов)

Корицата на книгата

© Издателство на НБУ

Корицата на книгата



Излезе книгата "Един много добър човек. Константин Стоилов и политическата добродетел" от Веселин Методиев /издадена от Нов български университет/.


Авторът, който е доц. д-р на историческите науки, беше депутат от Демократическата партия и член на правителството на Иван Костов, обяснява в предговора защо е написал тази книга:


"... отдавна искам да представя на по-широка публика добри примери от родната ни история. Такива са животът и делото на доктора по право и политик Константин Стоилов.




Винаги съм се вълнувал от въпроса, защо бягаме от светлите примери в миналото си като държава и общество (особено от тези в края на ХІХ и първата половина на ХХ в.) и със старание се задълбочаваме в историята на злото. Това ми е приличало, а и днес продължава да ми прилича на четене само на жълти вестници. За масовия читател нуждата от такава информация е известна, но защо и просветеният се вълнува основно от разкази за лошотията и злото?


Надявам се, че давам своя принос и за другия, необходим поглед към миналото на България – да познаваме не само героите, но и почтените хора. Текстът представлява една друга възможна история на българското време и връзката с настоящето. За мен в съвременния свят това е важно и необходимо."


Книгата е портрет на един от строителите на съвременна България, останал по-малко известен. Двата пъти е бил министър-председател, основател е на Народната партия. Той е отлично образован, подготвен, с модерни възгледи за политиката, парламентаризма и за ролята на правителството и администрацията, държи на почтеността в политиката.


Той е автор на нов израз за "братушките": "От това ме е страх: вътрешното незадоволство да не обърне погледите на населението към врагушките и да вземат хората да търсят от тях спасение!". Цитатът е от времето, когато по израза на Веселин Методиев "помощта от Русия е нож с две остриета"


Стоилов прави опит за ограничаване на действието на хули и клевети чрез вестникарските писания. "На 12 декември 1887 г. той ще защитава тази своя идея отново, този път пред депутатите от V ОНС. Тезата му изцяло е построена върху етически и морални норми, въведени в рамките на държавните институции, гарантиращи свобода и независимост на хората и държавата на българите. "Истински свободен е онзи народ, онази държава, гдето има граждани с характер, гдето има граждани с убеждения, готови да положат костите си за тези убеждения". Няма съмнение, че думите са на Стоилов, пише авторът на книгата.


"Дневник" публикува откъс от главата


"С нами Бог"
Стоилов като лидер на млада България (1894–1899)


"С нами Бог". Тази забележителна фраза в дневника на Стоилов е поставена в началото на 1894 г., когато той заема най-високия пост в държавата. За дълго – близо 5 години, той ще управлява, за да постигне наистина големи успехи.


...Показателно е това, което се появява в един ред на 19 май 1894 г., когато е назначен за служебен министър-председател след дългото управление на Стамболов. Ето краткия текст: "7 ч. вечерта съставих министерство (правителство – б.м.). Бог да ми помага."


За Стоилов започва дългата подготовка за спечелването на изборите, които са насрочени за есента на същата година. Той ще измине нов път в партийната си работа, ще изгради Народната партия, ще спечели доверието с откровена и коректна политика, включително и предизборна кампания. Сега вече е открита възможността да прояви таланта и политическата си добродетелност в конкретната, всекидневна политическа работа, но вече като лидер на страната си. Поради това ще се обърне и към големите теми – кои сме ние, накъде вървим, коя е националната ни цел, какво е мястото на българите в Европа. На 24 октомври 1894 г. при дебата за отговора на тронното слово във връзка с откриването на VІІІ ОНС, Стоилов произнася реч, която е сред бисерите в българската политика. Неговият син, съставил тома с речите му и поставял заглавия на всяка от тях, в случая изключително точно е решил да наименува речта: "Малките държави, държавите, които приличат на България, трябва да съзнават, че тяхната сила се състои не в тяхната външна, а в а в тяхната вътрешна политика."


За моя разказ е необходимо да разгледам по-подборно казаното от Стоилов, тъй като съответства твърде много на представата ми за политическа добродетел, изразена в конкретна политическа стратегия. И ето основната идея: "Аз мисля, че една държава с политическото значение на България, с нейната територия и граници, с нейното международно положение, не трябва да се самооблащава, че може да играе роля, че тя е ключът на външната политика на великите държави. Аз мисля, че малките държави, държавите, които приличат на България, трябва да съзнават едно нещо; трябва да съзнават, че тяхната сила се състои не в тяхната външна, а в тяхната вътрешна политика. Една държава, каквато е нашата, е силна не със своите материални сили, със своята територия, не с тежестта, която тя упражнява върху решението съдбините на европейските въпроси. Такива държави са силни със своите свободолюбиви учреждения, такива държави са силни с реда, който владее в тях; те са силни, когато са център на прогреса, център на гражданските правдини и на свободата, и всякога такива държави се сочат с пръст, като образец на добра организация, и тогава гласът им се слуша в международния свят. Когато хората казват, че тая малка държавица дава пример на политическа зрялост, че е центърът, гдето се почитат гражданските правдини, че е един елемент на прогреса, един елемент на цивилизацията, тогава великите държави и великите мощни държавни мъже свалят шапката си пред нея (Шумни ръкопляскания)."


Кои са акцентите: свободата, редът, прогресът, гражданските права, цивилизационният елемент. От една страна, това наистина са образци на доброто в обществените дейности, но от друга, това са и дълготрайните характеристики на модерната държава. Когато Стоилов се обръща към темата за ценностите и въз основа на тях формулира политическа концепция, е най-силен. Именно в тази позиция той показва, че може да даде една дълга стратегия на младата българска държава; че освен справянето с конюнктурата – най-важната работа на всеки политик, може да представи и визията за бъдещето. А тя е ясна – България ще е уважаван партньор, когато има силна вътрешна политика и ред, който да предизвиква външното възхищение. Това не е валидно единствено и само за времето в края на ХІХ в.; със сигурност историческите факти показват същото и през ХХ в., че и след това. Унижението и пропадането е най-силно, когато нямаш собствен ред, а си зона на външен интерес; когато си загърбил прогреса и свободата, разбирани в техния деветнадесетовеков смисъл. Тогава и деморализацията на националната общност е най-силна. Хората искат да имат конкретна и ясна цел в собствения си дом и тя да бъде зависима от тях, да могат те да изграждат настоящето и бъдещето си. Външната политика ще е сполучлива само когато е налице тази самостоятелност и тази висока обществена дисциплина. А това може да проповядва политик, чийто личен пример в тази сфера е показателен. Това е и своеобразно лидерство, което има съвсем практически всекидневен характер. Целта е постижима и зависима от собствените усилия.


"Тогава тая малка държавица, със силата на своята вътрешна политика, със силата на защита на свободата и на гражданските правдини, тогава тая малка държава е нравствено една велика държава. (Гласове: "Браво!" – продължителни ръкопляскания)." Ето я появата на голямата национална цел – нравствено велика държава! Няма как да не изразя възхищението си от тази политическа идея на Стоилов. Не е случайно, че е прекъснат този път с викове "Браво". Възхита е налице и в конкретния момент, но тя може да се определи и като историческа, защото съм убеден, че вдъхновява и в годините след това националната общност или най-малко интелектуалния ѝ елит. Това е силата на морала и етиката, която е в основата на всяка култура и образователна дейност. Но Стоилов говори, че това е сърцевината, душата на реалната българска политика, за да се постигне голямата цел – водеща роля в международните отношения в Европа.


Може и трябва да направя уговорката за проявата на наивност: България трудно може да бъде велика сила, пък било то и нравствена. Да, но дори да остане само нравствена без велика, пак е достатъчно, за да бъде уважаван член на европейската общност от национални държави. Така ще постига и успехи в конкретните си претенции, породени от несполучливите ходове на великите сили.


"Това е, г-да нар. представители, условието, същественото условие на нашата политика, и преди да ви кажа за външната политика, аз исках да се съглася с вас с една аксиома: имаме ли добра вътрешна политика, външните отношения ще дойдат от само себе си. И почитаме ли себе си, милеем ли за нашето отечество, хората ще ни почитат и уважават. (Ръкоплескания)." Стигнахме и до нов принос в дефинирането на понятието патриотизъм – това е себеуважението, умението да милееш за своите. Никъде няма и намек за омраза към другите. Това е чистата вяра в собствените сили, това е морално-етическа рамка за постигане на големите обществени цели. Оттук трябва да произхожда мотив за правенето на политика, за даването от себе си за големия държавен интерес. Знам, че това не е популярно в моето време, и то се дължи най-вече на историческо невежество. Ето го големия пример и обяснението защо сме успели в градежа на модерна България, какъв патриотизъм е изповядван от нашите обществени и политически предци. На мястото на омразата – човешка добрина.


В края на тази част от речта си Стоилов ще определи и личната си роля в събитията: "верен на девиза на скромен министър на една скромна държава, аз ще се обърна към законите и към договорите." Високата нравственост – изразена през етиката на скромността е класическа политическа добродетел по Монтескьо – спазване на законите, както и нещо много важно за малката държава: почитане на международните договори, на онзи ред, благодарение на който си отвоювал свобода и независимост. Темата за независимостта намира още един път място в тази програмна реч: "Но въпросът за независимостта намирам и в друго отношение. Разбирам го в нравствено (подчертаното от мен – В.М.) и политическо отношение; разбирам независим политически народ, който в разрешение на своите съдбини се ръководи само от изключителните свои съображения." Етиката изисква сам да решаваш, защото това ще рече сам да поемаш отговорност и тогава най-добре разбираш общите интереси, за които ще трябваш да се грижиш. Необходимо е и допълнението: ако решаваш сам и имаш безумни претенции, тогава със сигурност ще бъдеш на губещата страна.


И всичко това е реална политика; политика не в бъдеще време, а думи на действащ министър-председател, на човек, който ще успее да реализира петгодишно управление, заздравяващо устоите на държавата и даващо на обществото всички шансове да изгради модерните си политически и стопански отношения, да освободи инициативата на отделния човек, за да може България да прекрачи в ХХ в. като стабилна и развиваща се страна. Тези принципи са толкова устойчив елемент в изграждането на страната ни, че обясняват защо тя оцелява и в трудни и без перспектива дни и месеци, че дори и години.


Есента на 1894 г. дава възможност на Стоилов да произнесе още една реч, която заслужава внимание при изследването на политическата добродетел, такава каквато я определих още в уводните думи. Явно за новия министър-председател е настъпило време, в което да даде простор на своята човешка същност като действащ политик. В случаите до този момент, когато е трябвало да води решителни и силни действия, той все пак е бил част от екип – било при княз Александър І, било при Стамболов. Но при първата възможност за самостоятелно лидерство идва време той да заяви своя политически възглед, своя символ верую на действащ общественик, гражданин и личност, която представлява най-доброто от човешкото при реализирането на общия интерес.


...В тези дни Стоилов ще даде и отговор на темата за правителствената отговорност и в частност тази на отделния министър. На 9 декември 1894 г. той заявява пред Народното събрание: "аз ще кажа, че конституционното управление, както и всяко друго управление, предполага, че начело на държавата ще стоят хора, които имат известен нравствен багаж в себе си, предполага хора, които имат аксиоми, които имат принципи. Ако вие мислите – и за съжаление гледа се тъй от някои – че тоя, който седи на министерския стол, е разбойник, тогава няма полза от никакви закони; но не трябва да се забравя, че които са се удостоили с доверието на народното представителство и стоят на министерските столове, те са първите български граждани (Мих. Такев: И Стамболов беше министър). Да, и Стамболов беше министър, но тежко на тия граждани, които турят на тия места безнравствени хора."


Всичко, което трябва да знаете за:
Коментари (23)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Веселин Дечев
    Веселин Дечев
    Рейтинг: 1557 Весело

    А в САЩ цели щати отказват да прилагат закона и да търсят отгиворност от лица пресекли държавната граница по престъпен начин!
    После същите идват и ни държат изречения за годподството на правото у нас!
    Ае у лево!

    В Русия съм! В Русия съм!
  2. 2 Профил на puknatastotinka
    puknatastotinka
    Рейтинг: 1177 Весело

    Я, усетил жегата руският трол първи цъфнал на оградата!

    Пък тоз' Константин Стоилов е американски възпитаник на Робърт Колежа в Цариград. Не е нито руско нито австрийско мекере. Всякакво американско и британско влияние е избутано настрана в началото на 20-ти век за да изпаднем от орбитата на утвърдени демокраци и да си подготвим трите национални катастрофи....под вещото ръководство на коментатори като горния.

  3. 3 Профил на puknatastotinka
    puknatastotinka
    Рейтинг: 1177 Весело

    Я, усетил жегата руският трол първи цъфнал на оградата!

    Пък тоз' Константин Стоилов е американски възпитаник на Робърт Колежа в Цариград. Не е нито руско нито австрийско мекере. Всякакво американско и британско влияние е избутано настрана в началото на 20-ти век за да изпаднем от орбитата на утвърдени демокраци и да си подготвим трите национални катастрофи....под вещото ръководство на коментатори като горния.

  4. 4 Профил на 4ort
    4ort
    Рейтинг: 2624 Неутрално

    А в САЩ цели щати отказват да прилагат закона и да търсят отгиворност от лица пресекли държавната граница по престъпен начин!После същите идват и ни държат изречения за годподството на правото у нас!Ае у лево!
    —цитат от коментар 1 на Веселин Дечев


    Дрогарьо, какви САЩ ви гонят под тази статия?

  5. 5 Профил на U 191
    U 191
    Рейтинг: 799 Весело

    Велико! Благодаря на Дневник и Автора!

  6. 6 Профил на KA2
    KA2
    Рейтинг: 3132 Неутрално

    До коментар [#5] от "Бачо Гичо":

    +

  7. 7 Профил на gmbh
    gmbh
    Рейтинг: 2774 Неутрално

    До коментар [#4] от "4ort":

    "Дрогарьо, какви САЩ ви гонят под тази статия?""

    Клиничен случай на маниакален путинизъм.

  8. 8 Профил на man_un
    man_un
    Рейтинг: 3112 Неутрално

    Един от старите американски президенти много обичал прясно мляко и в знак на почит една елитна ферма му подарила породиста крава. Кравата си пасяла на ливадата пред Белия дом и всяка сутрин я доели за закуската на президента, забравих кой е. Но душманите му решили да му направят номер и откраднали кравата. Съкрушеният президент веднага предприел общодържавно издирване и след дълги перипетии успели да открият клетото добиче в една кланица. Само американци могат да разпознаят любимото си животно сред хиляди себеподобни. Та искам да кажа, че тоя президент с това са го запомнили и до днес. Ние искаме да запомним нашите управляващи с нещо. От Освобождението до сега вероятно нещо положително е станало в трите периода на държавно развитие-1878-1944,1944-1990,1990 до сега.

  9. 9 Профил на lpi31580057
    lpi31580057
    Рейтинг: 386 Неутрално

    "..аз ще кажа, че конституционното управление, както и всяко друго управление, предполага, че начело на държавата ще стоят хора, които имат известен нравствен багаж в себе си, .."

    Поклон, уважение и без коментар

  10. 10 Профил на Val Kilmer
    Val Kilmer
    Рейтинг: 213 Неутрално

    И това го е казал един от хората отговорни за варварското посичане на Стамболов посред бял ден в центъра на София. Всъщност К. Стоилов е бил един напълно посредствен политик, безропотен изпълнител на волята на Фердиданд.

  11. 11 Профил на Анти Шишковци
    Анти Шишковци
    Рейтинг: 566 Разстроено

    "Когато съдбата почука на вратата, не се прави, че те няма вкъщи."

    "Тогава тая малка държавица, със силата на своята вътрешна политика, със силата на защита на свободата и на гражданските правдини, тогава тая малка държава е нравствено една велика държава."
    "В България на свестните гледат като на луди."

  12. 12 Профил на Сахаров
    Сахаров
    Рейтинг: 452 Неутрално

    "Добрият човек" е бил замесен с много лоши хора... така че не, мерси, Веселине!

    I shave with Occam's razor
  13. 13 Профил на usero
    usero
    Рейтинг: 1346 Неутрално

    Един от старите американски президенти много обичал прясно мляко и в знак на почит една елитна ферма му подарила породиста крава. Кравата си пасяла на ливадата пред Белия дом и всяка сутрин я доели за закуската на президента, забравих кой е. Но душманите му решили да му направят номер и откраднали кравата. Съкрушеният президент веднага предприел общодържавно издирване и след дълги перипетии успели да открият клетото добиче в една кланица. Само американци могат да разпознаят любимото си животно сред хиляди себеподобни. Та искам да кажа, че тоя президент с това са го запомнили и до днес. Ние искаме да запомним нашите управляващи с нещо. От Освобождението до сега вероятно нещо положително е станало в трите периода на държавно развитие-1878-1944,1944-1990,1990 до сега.
    —цитат от коментар 8 на man_un


    Надяваш се някой да е имал крава ли? Може, може, нищо чудно.

  14. 14 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8229 Неутрално

    Е точно затова, ние не сме силна държава.

  15. 15 Профил на Willy Messerschmitt
    Willy Messerschmitt
    Рейтинг: 3158 Любопитно

    За съжаление хора като К.Стоилов вече няма.....Хора получили образование,с морал и достойнство>Днес раята като пост номер 1 се възхищават на комплексари и нагаждачи,сатрапи и некадърници!И наистина едни 80% от техните избиратели са на акъла на б@рдюра от пост 1.................

    До истината се достига с познание!
  16. 16 Профил на gumeto
    gumeto
    Рейтинг: 228 Разстроено

    Не съм чел книгата, но е интересно дали авторът говори за ролята на К. Стоилов за убийството на Стамболов. Според повечето съвременници на събитията всички в България по онова време са били наясно, че се готви атентат срещу Стамболов и той се опитва да напусне страната, за да го избгне (трябва да замине на лечение в Австрия или Германия). Стоилов обаче отказва да му даде паспорт и на практика става съучастник на убийците. Кои са убийците и най-вече кой стои зад тях предполагам е ясно на всички. Та, колкото и западен възпитаник да е К. Стоилов и той, както и днешните западни възпитаници, служат на един и същ господар.

  17. 17 Профил на U 191
    U 191
    Рейтинг: 799 Любопитно

    До коментар [#16] от "gumeto":

    Е как като го е било страх Стамболов и искал да бега си е ходил в любимия клуб всеки ден. Имал е един бодигард, но не го е използвал постоянно. Че е знаел, знаел е, но не му е пукало много много, чак да бега у чужбина.

  18. 18 Профил на gumeto
    gumeto
    Рейтинг: 228 Неутрално

    Не казвам, че Стамболов го е било страх (предполагам малцина са знаели какви чувства е изпитвал). Казвам, че е искал да замине на лечение в чужбина, но Стоилов отказва да му даде паспорт, след което е убит. Това са фактите.

  19. 19 Профил на U 191
    U 191
    Рейтинг: 799 Любопитно

    До коментар [#12] от "Сахаров":

    Дай някакви източници за връзката с убийството на Стамболов моля.
    Става въпрос най вече как са разсъждавали хората във властта тогава. Ти някой от сегашните чувал ли си така да говори. Всичко е заличено 09.09.1944...

  20. 20 Профил на U 191
    U 191
    Рейтинг: 799 Любопитно

    До коментар [#18] от "gumeto":

    Фердинанд е гада според мен, и в правителството е имало замесени, но кой какво точно, ако някой има добри източници моля. Въпреки всичко е интересно да се прочете, какво е мислил и как е гледал на живота и България този човек.

  21. 21 Профил на etty1
    etty1
    Рейтинг: 2244 Неутрално

    Отивам да си купя тази книга! Възхищавам се от личността на Константин Стоилов и не губя надежда, че пак ще имаме смислен политик. Рано или късно.
    Останалите, те пак могат да убият петъчния ден, като броят апартаментите им...

    “The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge.” ― Daniel J. Boorstin
  22. 22 Профил на znayko84
    znayko84
    Рейтинг: 639 Неутрално

    Веселин Методиев е умен мъж. За съжаление подобни вече не се допускат в политиката у нас. Ще си взема книгата му.

  23. 23 Профил на Иван  К
    Иван К
    Рейтинг: 2445 Весело

    И този не е внимавал в час по марксизъм.

    подпис




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK