Зам.-министър за покупка от "Артекс": Жилището е изключително скъпо

Вие сте политик от ГЕРБ? Искате да закупите луксозен апартамент на тройно по-ниска цена? Веднага отидете до най-близкия офис на Артекс и се възползвайте с промо код: ЦЕЦО АСАНСЬОРА

• 14 168 Коментарът е обиден или неуместен

Този защо не е в кауша, току виж подписал още некой анекс за още 2 реактора в кашони? И той като корумбашев собственик на ВЕЦ!

• 6 111 Коментарът е обиден или неуместен

Аз вече всеки ден се разхождам в Изток и Изгрев, надявам се да попадна на първа копка (като Цеца) и да са ниски цените. На персонален асансьор не държа, той ще е за Цецо.

• 8 108 Коментарът е обиден или неуместен

Не само набута България за милиарди, ами го награждават с пост.

• 5 106 Коментарът е обиден или неуместен

Парчето, което прескочи Трайчо Трайков и поръча двата ръждясали чайника за Белене - 1,5 млрд. лева. В ерата на Решетников се изненадвам, че не е поне зам.-министър председател, а си говорим за един апартамент нагоре или надолу.

• 5 122 Коментарът е обиден или неуместен

Няма срам! Дали наистина тези хора не разбират какво значи конфликт на интереси или просто са пердета!?

И по-важното: Ако наистина сделките са законни, кой е приел такъв закон?!

• 7 75 Коментарът е обиден или неуместен

И един лев да е е скъпо :)
Някои са го получили даром :)

• 6 47 Коментарът е обиден или неуместен

Ахахахаххаха, егати наглия тип. "Мчи то, видите ли, жилището беше на цена Х, ама ми го продадоха на Х / 3, все пак луксозно строителство е, та такива сделки са нормални. Скъпо ми се видя, ама го взех". :D

• 5 91 Коментарът е обиден или неуместен

• 5 71 Коментарът е обиден или неуместен

" ... той обяви, че в работата си, винаги се е водил от закона . "


По кой закон и по чия заповед подписа за самоварите, които мутрата побърза да плати на руските бандюги ?

• 10 53 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#7] от "plamen_b":

Дали са "законни" сделките не знам, имайки предвид кои са прукорори и съдии. Все назначени от тях.

Вариантите тук са няколко:
1. Артекс са били изнудвани и са поддали. След като са поддали и са смъкнали цените за "подходящи хора", желаещите за пазаруване на изгодни цени рязко са се покачили. Цвъки само е разпределял порциите според заслугите.
2. Артекс са имали нужда от "парламентарна и правителствена" подкрепа за да им минават номерата. И така...
3. Маджо, Пашата или някой друг се е появил като съссобственик преди години , когато Артекс бяха закъсали...останалото го знаете.

Може да има и други варианти.

• 9 45 Коментарът е обиден или неуместен

Въпросът тогава е Артекс каква "услуга" са получили, за да продадат на 1/3 от цената?

• 4 48 Коментарът е обиден или неуместен

Апартаментът на този нещастник най-вероятно ни струва милиард и половина. Така че наистина е доста скъп.

• 5 65 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#9] от "Реми":

Очевидно ще си мерите лъжите с банкянския - измислете си сега и някое друго амплоа.
А колкото до анекса за чий го уволниха и наградиха почтен член на хъбчето с апартаменти! За честните черни очи ли?

• 6 44 Коментарът е обиден или неуместен

Ама у НатУралниЯ акт нали пише, че е евтино ? На кого да вярваме, министре ?

• 2 43 Коментарът е обиден или неуместен

Така. Значи, оформя се следната защитна теза: Те, милите, хабер нямат от пазарни цени, щото се борят по 25 часа в денонощието за благото на народа. Строителите им предложили цена, и те отде да знаят, че пазарната е по-висока. Как изобщо да допуснат такова непазарно поведение! И щото вярват в благите намерения на човика с главно "Ч" и на строителя с главно "С"... От субективна страна те ще се окажат жертви и потърпевши в някакъв момент ме, да ги ева...

• 4 56 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#16] от "БМЗ":

Е тук можеш да питаш:

Vesela Mirianova: v.mirianova@arteks.net
Мобилен: 00359888712232

• 4 20 Коментарът е обиден или неуместен

Тези са оперирани от морал. Лицето му не трепва, когато лъже. За какво ти платиха с този апартамен, бе, наглец.

• 4 49 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#15] от "Реми":

Евтини герберушки увъртания, от вашия линк:

"5 април 2011 г.

НЕК подписва поредния меморандум с АСЕ по проекта за АЕЦ "Белене". Министър Трайчо Трайков обвинява изпълнителния директор на компанията Красимир Първанов в национално предателство. Според Трайков той е подписал текст, който не е съгласуван с него."

Банкянското гуру не направи дори и най-малък да спре поръчката. За защита се избра фирма свързана с руснаците и накрая дори не се оспори решението на съда.

Гласуваш за ГЕРБ и БСП, получаваш Решетников

• 6 54 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#12:"plamen_b"][/quote]

Защото колкото са му дали на него, още 1000 пъти по толкова са похарчили да обясняват на раята, че Русия ни пази от джендърите.

• 3 34 Коментарът е обиден или неуместен

Аз да попитам. Защо цацаратурата не е запечатала още всички офиси на Артекс? Защо няма обиски в домовете на управляващите я? Та данъчната измама е съвсем видима. Мирише и на плащане кеш над разрешените размери. Търговията с влияние и простия рушвет не очаквам да се проверяват. Ма нъл слънчо-банкянски обяви пълненето на хазната за основен приоритет?

• 3 46 Коментарът е обиден или неуместен

Представителят на държавата в Лукойл, който замести Овчаров, е Красимир Първанов. Мисля, че няма нужда от коментар. Той ни прекара и за АЕЦ Белене и вероятно и затова има пари.

• 5 32 Коментарът е обиден или неуместен

Вони! Страшно смърди! И шефът на кпконпи е вътре! И как тоя нещастник ще разледва? Кой да разследва? Оставка на всички боклуци, и на теб тикво малоумна!

• 3 51 Коментарът е обиден или неуместен

Артекс имали опростени от държавата 20 милиона лева данъци.
За колко апартамента стигат тези пари...

• 5 39 Коментарът е обиден или неуместен

Сега като се разминават по коридорите на НС им остава само да уточнят с питане на коя от двете улици им е жилището в което живеят на ул.,,Латинка" или на ул.,,Тинтява"?

• 2 19 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#29] от "Реми":
Ама Вие много на сериозно почнахте? Да не би нещо шушо-мушо, че в геп не се знае кой кум кой сват кой на булката брат. И най-вече все някой друг ви е виновен. Колкото и да се стараете банкянския е бита карта - чака цвъки да му донесе корекомския пешкир за да го хвърли.... както винаги. А енергетиката е взривоопасна защото много се краде от цървули като този на фотографията!

• 4 27 Коментарът е обиден или неуместен

Оставете жилището на този мошеник. Той загроби България с милиарди , като поръча ненужните руски ядрени реактори. За това трябва да бъде съден. Къде е прокуратурата? Защо до сега не му е повдигнала обвинение за неизгодно сключена сделка?

• 5 36 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#15] от "Реми":

Само дето, руснаците в иска си стъпват баш на текста на Анекс 12 и именно той става основата на делото и причина за загубата му от наша страна.
Тъп трол с евтини лъжи.

• 6 36 Коментарът е обиден или неуместен

• 5 34 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#51] от "Реми":
Да твърдиш, че делото е свързано САМО с Анекс 5 е гнусна лъжа, на която само гербераст е способен. За добро или лошо, цялото арбитражно решение е налично онлайн, и в него в членове от 400 натам, се цитира съвем ясно Анекс 12. Щото идиотите с Анекс 5 поръчват оборудването, но рашките не правят нищо и неговото действие изтича. Докато не идват герберастите, да подпишат Анекс 12, който отваря вратата за арбитража.

А молбите си ги отправяй към централата на Герб. Като купиш тази медия, тогава ще нареждаш кой към кого да се обръща. Трол лъжлив.

• 5 32 Коментарът е обиден или неуместен

• 1 17 Коментарът е обиден или неуместен

Е прав е служителя на СИКаджията, 120 хиляди евро са доста пари.
Типично по Боковски, контекста изцяло се игнорира и на бедния матрял се набива и втълпява как всичко това е нормално. И то си е нормално, ако годината беше 700-800ната след новата ера...

Отврат отвсякъде. Лепкава, миризлива, балканска гнус.

• 3 29 Коментарът е обиден или неуместен

" "Аз не мога да кажа каква е пазарната цена, но в една сделка има продавач, има и купувач. Ако ме питате мен, жилището, което съм закупил, е изключително скъпо. Не се чувствам късметлия. Аз се чувствам реалист", коментира Първанов пред Би Ти Ви. "

Блят, пък представи си колко щеше да ти е скъпо ако беше от плебса. Не Краско, ти не си реалист мойто момче.

• 2 22 Коментарът е обиден или неуместен

Морал в министър, зам министър? Вие луди ли сте бе????

• 2 18 Коментарът е обиден или неуместен

Дневник, подсетих за Пламен Георгиев. Далеч по-интересен от този тюфлек. К'во стана? Новината я има и другаде вече. Вас ръчичките ли ви омекнаха? Старахува ли ви конпира?

• 3 20 Коментарът е обиден или неуместен

• 2 18 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#57] от "nema_labavo":

Кое не е проблем? Проблем е. Перфектно взаимодействие между БСП и Герб.

• 2 18 Коментарът е обиден или неуместен

Да, вместо да е в раирани дрехи при бай Ставри, /само заради това, дето ни е натресъл милиарди за Белене/ , този е особенно нагъл. И за гербероните, Вие с Боко си ги избрахте. Чувства се защитен от руския пасоль.

• 1 18 Коментарът е обиден или неуместен

Нахален и нагъл. Явно се чувства недосегаем.

• 1 15 Коментарът е обиден или неуместен

Жалки душици. Какви хора само ни управляват, не е истина.

• 1 15 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#37:"Реми"][/quote]

Специално за тебе:

Не е честа практика в България организираният бизнес да застане директно срещу някое политическо назначение. Дали заради притеснение от последващ административен произвол, или по други причини, поне публично работодателите не изразяват становища около кадровата политика на което и да било правителство.
Затова прецедентът, който се случи в събота, 13 май, и четирите национално представени работодателски организации – АИКБ, КРИБ, БСК и БТПП, да се обявят дори предварително срещу назначаването на Красимир Първанов за зам.-министър на икономиката, заслужава внимание.

В понеделник министър-председателят Бойко Борисов назначи официално Първанов, който по думите на Валери Симеонов - съпредседател на "Обединени патриоти", е от квотата на НФСБ. В съобщението на Министерски съвет, с което се обяви назначението, бе споменато единствено, че Красимир Първанов е бивш изпълнителен директор на Националната електрическа компания (НЕК). Тази информация обаче е твърде непълна и не разкрива значителните негативни ефекти, които управлението му е донесло на енергийния сектор, както и на държавния бюджет впоследствие. В крайна сметка той бе уволнен през 2011 г., именно защото множество от проблемите излязоха наяве.

Грубите енергийни грешки

От официалното становище на работодателите става ясно, че според тях Първанов е човек с "лоша репутация и коментирани зависимости в енергийните среди". Те не дават конкретни примери, но самото споменаване на тези твърдения публично означава, че те вероятно имат категорични доказателства. Точно до посочените по-горе проблеми около Красимир Първанов, в писмото си работодателите напомнят и за злоупотребите с преференциалните цени за ВЕИ-производителите, вероятно свързвайки ги с Първанов.

Уволнението на Красимир Първанов през 2011 г. е по настояване на тогавашния енергиен министър Трайчо Трайков. Един от неговите мотиви тогава бе "забележки към работата на Първанов, свързани с изпълнението на обществените поръчки по разширението на мрежата на НЕК". Също така Трайков изтъква и големия брой становища и предварителни и окончателни договори за проекти в областта на ВЕИ.

"Когато успях с ченгел да изтегля правилно структурирани данни за всичко, което се се случило по темата ВЕИ в НЕК не само по анекдотични доказателства, както сега, оплакват ми се хората - на този му минава по-лесно проектът, на другия - по-трудно. Оказа се, че процесът не е добре ръководен в НЕК и е изпуснат от контрол", каза тогава Трайков пред журналисти.

Но дори да предположим, че работодателите и Трайчо Трайков просто не харесват новия зам.-министър, неговото назначение е меко казано противоречиво и поради документираната му вина за изливането на милиарди левове бюджетни средства в АЕЦ "Белене", без това да донесе някаква полза на държавата.

Като изпълнителен директор на НЕК през 2011 г. той подписва спорна обвързваща клауза с руската „Атомстройекспорт“ (АСЕ) за мащабния проект. На 4 април 2011 г. са подписани два документа. Първият е меморандум, който дава на двете страни три месеца, в които да направят допълнителни изследвания по отношение на критериите за безопасност. "Грешката" на Първанов идва от второто споразумение – Допълнение 12 по проекта „Белене“, което задължава страната ни да подпише окончателен договор до два месеца за изграждането на централата. До 1 юни, 2011 г. България и Русия трябва да подпишат EPC ( Engineering, procurement, construction) – контракт за изграждането на АЕЦ „Белене“. Задълженията на страната ни са да парафира окончателен договор до съответната дата, без да са ясни критериите за безопасност, какви допълнителни разходи ще донесат те и без конкретно договорена цена.

Въз основа на тази грешка през април 2011 г. Съветът на директорите на „Българския енергиен холдинг“ ЕАД (БЕХ) взима единодушно решение за освобождаването му от поста изпълнителен директор на НЕК. Мотивите за освобождаването му са грубо нарушаване на йерархичните правила и неспазване на установената процедура за водене на преговори, съобщават от тогавашното Министерство на икономиката, енергетиката и туризма (МИЕТ).

Според бившия министър на икономиката, енергетиката и туризма Трайчо Трайков (2009-2011 г.) на Първанов е било забранено да подписва съответния документ за споразумение. Тогава министърът обвини ръководителя на НЕК, че грубо е излязъл от дадения му мандат за преговори и според него с действията си е показал, че очевидно в България руският натиск понякога е по-силен от способността на някои хора, призвани да защитават националния интерес, да му се противопоставят.

Според Мартин Димитров, тогава съпредседател на Синята коалиция и председател на икономическата комисия в Народното събрание (НС), Първанов е бил предупреден, че ще бъде уволнен като директор на НЕК, ако подпише тези документи, които по думите му правят проекта „Белене“ необратим. „Стана много голяма беля, една от най-големите бели в историята на България“, казва през 2011 г. Димитров.

Въпреки уволнението на Първанов, обаче, подписаният от него договор остава в сила и България трябва да действа в рамките на това, което е подписано.

Силна политическа подкрепа

Според друг бивш министър на енергетиката Петър Димитров (БСП) ръководителят на НЕК е възможно да е получил мандат от премиера Борисов да подпише съответното споразумение с АСЕ. През 2011 г. позицията на министър-председателя е, че България трябва да построи проекта „Белене“, независимо от цената, която трябва да платим, казва той в ефира на bTV. Преди това българската страна искаше да понижи цената на централата и бъдещето на проекта беше неясно.

Няколко дни след скандала с Първанов и Трайков Борисов заявява, че Красимир Първанов не е уволнен като директор на НЕК. За оставянето му на поста настоява и вицепремиерът и финансов министър Симеон Дянков. „По настояване на Симеон Дянков шефът на НЕК Красимир Първанов не е уволнен до връщането от чужбина на вицепремиера“, казва пред журналисти премиерът Бойко Борисов по повод подписаните споразумения за АЕЦ "Белене" с "Атомстройекспорт". Въпреки това 10 дни след случая, на 15 април 2011 г., Красимир Първанов е официално уволнен от НЕК. Тогава премиерът Борисов настоява да се престане с политическото говорене за проекта и прави поредна забележка на Трайчо Трайков.

Разигралата се ситуация преди шест години изглежда абсурдна на фона на това, че България вече плати на Русия 1.2 млрд. лв. за неосъществения проект АЕЦ "Белене". Цялата история на българо-руския проект се характеризира с вътрешни конфликти и скрити машинации, които с назначението на Първанов в ръководството на Министерство на енергетиката, хвърлят в смут бъдещето на енергетиката.

• 1 15 Коментарът е обиден или неуместен