"Марица-изток" е сред десетте най-големи замърсители в Европа

До коментар [#1] от "lon01600906":
По-показателно е, че Германия е най-големия замърсител, но и най-много ривьят. Очевидно е че 30 евроцена са им малко.

• 19 32 Коментарът е обиден или неуместен

Това по сводка на ТАСС ли е? Че освен да цитира ТАСС и ДВ невник трудно съчинява нещо сам ;)

Европейски ценности: слушкаш Шорош, папкаш грантове! (наръчник на българските либерални медии)

• 35 11 Коментарът е обиден или неуместен

А , Добър ден! Тя си е такъв огромен замърсител от десетилетия, но поне преди беше още в по-челните места. Трябва да се стегнем и да се върнем в топа! :)

• 9 21 Коментарът е обиден или неуместен

а,да, и кво?

• 21 6 Коментарът е обиден или неуместен

Не мога да разбера защо само в такива класации сме на първите места ?

• 7 15 Коментарът е обиден или неуместен

Здравейте, затоплисти!
324 милиона квоти закупени... кой ги продава и защо изобко трябва да ги плащаме??

• 19 27 Коментарът е обиден или неуместен

Затова ще има забрана в ЕС за използване на въглища

In the forest all animals are equal except a few that are more equal than the rest

• 5 20 Коментарът е обиден или неуместен

Заглавието е манипулация!!!! Навремето бяхме в първата десетка и по производство на роботи! Ние правим 2 на година другите по няколко стотин хиляди.... но сме в десетката. Замърсяването от Мариците за една година е равно на замърсяването от немските ТЕЦ за месец!!!

Русия- проказата на планетата Земя.

• 22 13 Коментарът е обиден или неуместен

И откога СО2 е мръсен газ?Още в пети клас се учи,че СО2 се отделя от всички животни, включително и хората и участва във фотосинтезата на растенията.Нова биология ли ще измислят левичарите?

• 23 20 Коментарът е обиден или неуместен

Толкова за мита относно "евтиния ток" от ТЕЦ МИ2. Да живей държавния комунизъм, който се вихри в държавните предприятия.

• 9 27 Коментарът е обиден или неуместен

Става дума за "Марица-Изток-2", нали? Държавната? С евтиния ток? А 1 млрд. лв. загуби и 324 млн. лв. за въглеродни емисии кой ги плаща? Снаа ми Гюргя? Не става дума за "Марица-Изток-1" и "Марица-Изток-3", нали? Американските? Със скъпия ток? Те не замърсяват. И държавни помощи не искат. Е, сега разбрахте ли защо в 2001 г. Костов беше прав?

• 10 41 Коментарът е обиден или неуместен

Въглеродният двуокис НЕ Е замърсител!!! При всяка глътка въздух хората издишаме 4% СО2, този безцветен газ е жизненоважен в природата понеже се явява храната на растенията. Това с квотите си е чиста форма корпоративен-политически рекет. Ако утре спрем да отделяме каквито и да било въглеродни емисии няма да има грам ползи за хората а негативите ще са катастрофални.

• 21 23 Коментарът е обиден или неуместен

Костов беше прав да продаде двата теца,ама в случая изобщо не става въпрос за замърсяване.А за отделяне на СО2.И колкото по-голяма е една централа, толкова повече СО2 отделя.

• 15 13 Коментарът е обиден или неуместен

Няма да се пуашиш. Плюй сажди, храчи кръв и отричай до последно.

• 12 12 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#8] от "TPOTOAP":

Щото така искат синдикатите и работниците там, искат да си гушкат по 3 бона минимум на месец, а пък много важно че се тровим, че се краде...

скоростен индекс "Y"

• 6 16 Коментарът е обиден или неуместен

Стига вече с тези топлоцентрали. Те произвеждат ток и ако се управляваха добре щяха да са на печалба, но освен това са и наистина стратегически резерв, защото ако ги спрем, или ще трябва да внасяме ток или наистина ще трябва да строим Белене. Белене е скъпа, потенциално опасна и извор на корупция и кражби. И не на последно място - природата ще ес справи с въглеродния диоксид достатъчно добре, ще го глътнат растенията и океаните, да слагат филтри за твърди частици и да бачакат, защото никой не иска скъп и прескъп ток, когато можем да си проидвеждаме евтин.
Привет затоплисти! Няма да се свърши света, споко - по-топъл климат повече храна....нали?

• 7 15 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#13] от "Мусаши":

Грешка е - СО е вреден и той се отделя от Мариците - това учихме по Природознание.

Но иначе трябва да се реве колко са нужни Мариците и гнилите листа, дето наричат въглища. К'во ще пра'ат хрантутниците там после.

I'm back... for now.

• 11 10 Коментарът е обиден или неуместен

Въглеродния двуокис НЕ Е ЗАМЪРСИТЕЛ, обаче нали трябва да се пробутват "зелени" идиотизми, щото един с розови бузки има фотоволтаици.

Знанието е сила, информацията - власт

• 17 12 Коментарът е обиден или неуместен

Много обичам да чета манипулативни статистики и после коментари на хора които нищо не разбират от енергетика.
Първо - има още десетки централи в европа, които са по-замърсяващи, но върху тях няма мониторинг до 2020-2021 заради предварителни договорки.
Второ - частните тец-ове също замърсяват, само че са 2-пъти по-малки.
Въглеродният отпечатък на България е под средният за ЕС ( без ония централи по-горе, ако и те се преброят ще станем още по-зелени).
Пиша това от гореспоменатия тец, в момента си почивам от внедряването на подобряващи екологията елементи.

• 14 13 Коментарът е обиден или неуместен

Закривай!

Обичам да грухтя и плюскам.

• 5 12 Коментарът е обиден или неуместен

ВЪГЛЕРОДНИЯТ ДИОКСИД НЕ Е ЗАМЪРСИТЕЛ НА ВЪЗДУХА! ПРОУМЕЙТЕ ГО ВЕЧЕ И СПРЕТЕ ДА ПИШЕТЕ ГЛУПОСТИ!

• 13 11 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#25] от "I3I":

+++

• 5 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#15] от "Един препатил":

"Не става дума за "Марица-Изток-1" и "Марица-Изток-3", нали? Американските? Със скъпия ток? Те не замърсяват. И държавни помощи не искат."

Ами държавната помощ е дадена, близо 800 млн. лв. за "сумата, която се акумулира от разликата между преференциалната цена, на която се изкупува електроенергията (106.76 лв./МВч за "Контур Глобал" и 168.66 лв./МВч за "Ей И Ес") и регулираната (70 лв./МВч), на която се продава."
https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2018/05/18/3180405_razvod_na_20-ata_godina/

Освен това не замърсяват, защото не работят - половината мощност седи в студен резерв:
"Припомняме, че "Ей И Ес България" намали цената за разполагаемост на ТЕЦ-а с 14% от април 2016 г., което доведе до 50 млн. лева икономии за НЕК на година, или повече от 500 милиона за периода на действие на договора за дългосрочно изкупуване."
Да припомним, че цената за "разполагаемите мощности" е със 100% над пазарната и тия "500 млн. лв. икономии за периода" са три млрд. лв. са чисто набутване и на граждани, и на икономика.
Ама ти продължавай да си дуднеш за пишман-инвеститорите!

• 12 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#4] от "Скакауец":

"Това по сводка на ТАСС ли е?"

По-зле - манипулации, "компилирани от Би Би Си."

• 8 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#20] от "hamiltonf":

"Щото така искат синдикатите и работниците там, искат да си гушкат по 3 бона минимум на месец,"

Какви три бона! Хрантутниците гушкат по 324 млн. лв. уж от "въглеродни квоти"! Да се чуди човек кой и за колко време ги е произвел тия "въглеродни квоти"? Чий БВП повдигат и как се търгуват на световните борси в Шанхай или Ню Йорк?

• 7 4 Коментарът е обиден или неуместен

Поредния провален проект от огромно значение. Без отговорни

• 3 5 Коментарът е обиден или неуместен

Интересно е присъствието на Райън еър.

Това означава че според тази класация цапа които е голям. Ми да разделим бизнеса на Марица Изток върху 20 по-малки фирми и проблема е решен.

Свободен архитект, урбанист и еколог!

• 7 5 Коментарът е обиден или неуместен

От години ни заблуждават, че произвеждали най-евтиния ток. А освен че замърсяват, плащаме за емисии по 500 млн. на година. Така че токът им е златен, а от години плюят по американските централи.

• 4 17 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#34] от "Един препатил":

"Защото не работят или защото имат пречиствателни инсталации?"

Работят по-малко, плащат по-малко "въглеродни квоти" и не влизат в списъка "топ 10".

"А като е толкова на далавера студения резерв защо държавната "Марица-Изток-2" се отказа от него? "
"Студеният резерв" е далавера за всеки ТЕЦ - съкращаваш работници, намаляш "въглеродни квоти" и чакаш "Системният енергиен оператор" да извие на умряло за да го одрусаш с безбожни цени. Проблемът е, че ако всички ТЕЦ-ове минат на студен резерв, няма да можеш ни да пишеш тук, ни пациенти да преглеждаш. Затова държавната ТЕЦ обира негативите с цел общественото осигуряване на ел. енергия.
Втория проблем е социалния - "съкращаването на работниците". Въпрос на време е и в енергетиката да извият за "липсата на квалифицирана работна ръка" както е вече в другите "иновативни" български бизнеси.

• 9 4 Коментарът е обиден или неуместен

"Електроцентралата "Марица-изток" е сред десетте най-големи замърсители в Европа...".
В комплекса "Марица Изток" има 4 електроцентрали.

• 2 8 Коментарът е обиден или неуместен

Да затварят ТЕЦ-а. В момента в региона се търси толкова много работна ръка, че мнозинството ще си намерят работа за дни. Да субсидираме тези ТЕЦ-ове е доста безумно решение.

• 5 6 Коментарът е обиден или неуместен

Някой учуден. Следва затваряне и плюс липсата на АЕЦ и ни чака скъпа електрика или да въртим по едно динамо като като в Ъндърграунд.

• 5 4 Коментарът е обиден или неуместен

Истината за "евтиния" ток, произвеждан от държавните ТЕЦ-ове...
Евтин е защото централта получава безплатни зелени сетификати. Същите, които "зелената мафия" всеки месец прехвърля на АУЕР по закон.
Евтин е защото държавата плаща дерогациите на квотите за замърсяване
Евтин е защото хем ТЕЦ-ът трябва да произвежда, хем "Мините" да не умрат от глад.

В Един момент обаче се получава следния парадокс - цената е толкова ниска, че държавните предприятия работят постоянно на загуба. Ни да ги затвориш - че много хора в района са заети в сектора, ни да ги оставиш да работят, че трупат все повече задължения, които държавата трябва да покрива.
А Държавата, това сме ние.

• 1 10 Коментарът е обиден или неуместен

При тези огромни плащания всяка година за квоти,да не излезе,че американските централи са ни ПО-РЕНТАБИЛНИ?Тогаащо ревем?

• 0 10 Коментарът е обиден или неуместен

Тогава защо ревем?

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

сефте... Гарантирано от ГЕРБ! По Резилтатите ше ги познаете!

• 4 4 Коментарът е обиден или неуместен

па ени наглеци имат наглуста да твардат дури дет кислурода бил утрова??? притстааш ли си ква нагла наглус йей туй?????

• 3 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#16] от "lustmord":

сериозно, бива ли да сте чак пък толкова дебилни?

• 4 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#45] от "Шихан Йордечка":

Ми пробвай да дишаш чист кислород - 100% вместо 21% както е във въздуха и ни кажи как е...

• 3 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#38] от "zhivko6461":

Тия на Ковача са "Брикел" И ТЕЦ Марица-3 в Димитровград. Те са има няма по 200 МВт.
И те бълват яко сажди и серни окиси.

Въобще в Маришкия басейн проблемът е в качеството на въглищата. Горенето им е почти равносилно на горене на пръст.

Амeриканските централи AES и "Контур Глобал" са оборудвани с всички необходими инсталации за третиране на димните газове, но затова и токът има е по-скъп.

На държавните преди време Мицуи монтираха някаква серо-очистки по грандиозен корупционен проект, съвместно с "отговрни другари", но понастоящем не знам дали системите работят.

Въглеродните квоти са друга бира - там масово се ползват зелени сертификати от презрените зелени производители, но този факт малцина хора го знаят, а тези които го знаят, удобно си мълчат зашото не изнася на партийната линия. Без зелени прозиводители, ще плашаме още повече квоти и дерогации.

Мините, и те горките, като работят ревят, че трупат загуби, като не работят, реват, че не работят. Само унищожават плодородна земя за да копаят "брикети" по открит способ. След тях остава лунен пейзаж.

Всичко се дотира с нашите пари.

Въобще, мила родна картинка.

• 0 10 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#46] от "Шихан Йордечка":

Нещо пробва да кажеш ли?

• 3 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#49] от "lustmord":

ного си прост Баце-вото, ама ноо

• 4 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#47] от "lustmord":

ного си прост Баце-вото, ама ноо

• 3 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#39] от "Густав":

"Да субсидираме тези ТЕЦ-ове е доста безумно решение. "

Субсидираме "вятърничавите" централи (фотоволтаици, ветрогенератори, американски "очистки", Догански студен резерв).
За ТЕЦ Марица Изток-2 плащаме рекет - измислени "въглеродни квоти" на още по-измислени цени.
Някой умник да ми предложи борсова цена на "въглеродна квота" от американска или азиатска борса! Или трябва да се купува по висока монополна еко-талибанска цена?
Приходите от продажбата на тия "въглеродни квоти" в чий джоб отиват? Бонуси за евробюрократи и еко-талибански НПО-шки!

• 5 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#3] от "telqk":

Значи, знам че в България има голямо ниво на функционална неграмотност, ама поне пробвайте малко с фактите преди да се дрънкат гръмки глупости

https://www.greenmatch.co.uk/blog/2018/11/mapped-europes-most-and-least-polluted-countries

In reality the World Championship was won and lost in the first four races, all won by Ayrton Senna. Won, moreover by a car which should not have been winning

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#13] от "Мусаши":

Ами ходи и се затвори в някой гараж с много СО2 и си стой там. Тамън да ни отървеш от такива "капацитети" като теб,

In reality the World Championship was won and lost in the first four races, all won by Ayrton Senna. Won, moreover by a car which should not have been winning

• 6 6 Коментарът е обиден или неуместен

Да засаждат горски пояс. Някога около Девненските заводи садяха акации с тая цел.

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#25] от "I3I":

Очевидно и ти тазбираш толкова. "Чистият" ТЕЦ дълго се усеща дори като караш с 150кмч по АМ Тракия.
Частните ТЕЦ-ове не замърсяват защото са по-малки, а защото (поне тези при нас) са правени по много по-различна и модерна технология, която не замърсява толкова. Предполагам всичко което знаеш си го научил от в. Дума.

In reality the World Championship was won and lost in the first four races, all won by Ayrton Senna. Won, moreover by a car which should not have been winning

• 3 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#37] от "wanderer":

Технологията е съвсем друга. Спри да дрънкаш глупости като другия дрОгар-разбирач.

In reality the World Championship was won and lost in the first four races, all won by Ayrton Senna. Won, moreover by a car which should not have been winning

• 3 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#48] от "subsonic":

Благодаря, най-после някой да го каже както си е, че много червени локуми се поразтягаха в тази тема.

In reality the World Championship was won and lost in the first four races, all won by Ayrton Senna. Won, moreover by a car which should not have been winning

• 2 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#16] от "lustmord":

Carbon dioxide is odorless at normally encountered concentrations. However, at high concentrations, it has a sharp and acidic odor

Carbon dioxide is the most significant long-lived greenhouse gas in Earth's atmosphere. Since the Industrial Revolution anthropogenic emissions – primarily from use of fossil fuels and deforestation – have rapidly increased its concentration in the atmosphere, leading to global warming. Carbon dioxide also causes ocean acidification because it dissolves in water to form carbonic acid

Carbon dioxide content in fresh air (averaged between sea-level and 10 kPa level, i.e., about 30 km (19 mi) altitude) varies between 0.036% (360 ppm) and 0.041% (410 ppm), depending on the location.[116][clarification needed]

CO
2 is an asphyxiant gas and not classified as toxic or harmful in accordance with Globally Harmonized System of Classification and Labelling of Chemicals standards of United Nations Economic Commission for Europe by using the OECD Guidelines for the Testing of Chemicals. In concentrations up to 1% (10,000 ppm), it will make some people feel drowsy and give the lungs a stuffy feeling.[115] Concentrations of 7% to 10% (70,000 to 100,000 ppm) may cause suffocation, even in the presence of sufficient oxygen, manifesting as dizziness, headache, visual and hearing dysfunction, and unconsciousness within a few minutes to an hour.[117] The physiological effects of acute carbon dioxide exposure are grouped together under the term hypercapnia, a subset of asphyxiation.

There are few studies of the health effects of long-term continuous CO
2 exposure on humans and animals at levels below 1%. Occupational CO
2 exposure limits have been set in the United States at 0.5% (5000 ppm) for an eight-hour period.[123] At this CO
2 concentration, International Space Station crew experienced headaches, lethargy, mental slowness, emotional irritation, and sleep disruption.[124] Studies in animals at 0.5% CO
2 have demonstrated kidney calcification and bone loss after eight weeks of exposure.[125] A study of humans exposed in 2.5 hour sessions demonstrated significant effects on cognitive abilities at concentrations as low as 0.1% (1000ppm) CO
2 likely due to CO
2 induced increases in cerebral blood flow.[121] Another study observed a decline in basic activity level and information usage at 1000 ppm, when compared to 500 ppm


https://web.archive.org/web/20160305212909/http ://ehp.niehs.nih.gov/wp-content/uploads/2012/09/ehp.1104789.pdf

In reality the World Championship was won and lost in the first four races, all won by Ayrton Senna. Won, moreover by a car which should not have been winning

• 3 4 Коментарът е обиден или неуместен

Там се не знае кой кого пръв ще отърве.Като се има предвид ,че средната продължителност на живота на педали като теб е 40 години,да не се окаже вярна поговорката"Който копае гроб другиму,сам пада в него"

• 3 3 Коментарът е обиден или неуместен

""Марица-изток" е сред десетте най-големи замърсители в Европа"

Основателно ЕС е "вдигнал мерник" на този енергиен комплекс!

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

Защо, тогава след като са в такова тежко положение се отказаха от студения резерв от 27 милиона лева в полза на Догановата ТЕЦ Варна? Това е умишлен курс към фалит. Прокуратурата защо не се намесва?

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

Премиера слънце ще ни обясни ли пак за евтиния ток от държавната централа? Или ще ни спести очевидното. Тока е евтин за да може червените търговци да изнасят и печелят добре. А загубата се покрива от маймуните данъкоплатци.
Ако ви се струва познато хич не бъркате. Така се фалира държавата през 90-те. Но виновен е костоффф. И външния враг. Раша ни е вечен приятел.

Дневник, разкарайте таз малоумна визия!

• 0 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#56] от "deutschwagen":

Айде малко си мерете приказките и обидите, работил съм и по трите теца и знам къде какво има. Контур Глобал е идентична на част 850 от МИ2 , с разлика в сероочистките. Технологията е една и съща, консултанта по горенето е един и същ. Разликата в сероочистките не е фрапираща - абсорбират 92-98% от сярата ( когато работят на пълна абсорбция). Но в статията се говори за СО2, от което няма мърдане - гориш въглерод, получаваш СО2, никаква технология няма в частните която да предпазва от това.

• 2 4 Коментарът е обиден или неуместен

UNITED EU UNION

В пети клас си учил и други естествени предмети.
Изместени от леви теории и практики:
марксизъм, ленинизъм и компартиен соц.

Затова ти се губят аспекти.
Както и да е.

Накратко:
Вдишвай, но не отделяй ;)

До коментар [#13] от "Мусаши":

И откога СО2 е мръсен газ?
Още в пети клас се учи,че СО2 се отделя
от всички животни, включително и хората
и участва във фотосинтезата на растенията.

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

За Ваше сведение и за останалите, които си мислят, че се говори само за "Марица-Изток - 2"... Хайде сега да се поупражняваме в четене с разбиране на прост текст, цитат: "Комплексът "Марица-изток" е на 8-о място..."
Да повторим ключовата думичка: "Комплексът..."
Комплексът! Не само "Марица-Изток - 2", а комплексът от централи "Марица-Изток".
Разбира се, навлизат нови технологии и въглищните централи постепенно излизат от употреба. Първо в по-развитите страни. Зад опитите рязко да се форсира тази правилна и необходима тенденция обаче се крият далеч не само и дори не толкова "екологични интереси".

Левичаро-либералстващите се заклеха да воюват до пълна победа на здравите сили над здравия разум!

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

Еймен Бруда!

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

ТЕЦ "Марица-3" в Димитровград не е в комплекса "Марица Изток".
В ТЕЦ "Марица Изток-2" са монтирани сероочистващи инсталации на всичките 8 блока. Не само от "Мицуи". Информация за работата им може да се намери на сайта на централата. Предстои монтиране на инсталация за намаляване на азотните оксиди (окиси). Такива са монтирани в AES и "Контур Глобал". В ТЕЦ "Брикел" също е монтирана сероочистваща инсталация.
За да бъде коректна класацията би трябвало да се отчитат емисиите спрямо капацитета на електроцентралите, респ. компаниите.

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

Статията "скромно" премълчава, че става дума за държавната Марица-Изток. Която поради остарелите си руски технологии и доста некачествените /на практика невъзможни за горене/ въглища бълва отрови като в химическа война. И премълчава, че американските ТЕЦ със същите тези въглища се побират в екологичните норми.

Естествено съвременните технологии струват пари и затова токът от американските централи е по-скъп. Като към цената се прибавят и квотите /и доста вероятните глоби/ не се знае чий ток ще излезе по-скъп.

Политкоректостта е Гестапо за Истината

• 2 7 Коментарът е обиден или неуместен

...За Ваше сведение и за останалите, които си мислят, че се говори само за "Марица-Изток - 2"... Хайде сега да се поупражняваме в четене с разбиране на прост текст, цитат: "Комплексът "Марица-изток" е на 8-о място..."
Да повторим ключовата думичка: "Комплексът..."
Комплексът! Не само "Марица-Изток - 2", а комплексът от централи "Марица-Изток".
[quote#66:"stem"][/quote]
Статията започва малко по-нагоре от текста, който цитирате. С "Електроцентралата "Марица-изток" е сред десетте най-големи замърсители в Европа...".
Комплексът "Марица Изток" включва не само електроцентрали.

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

Интересното е, че току що отворих статия за тази класация в El País и Марица-Изток не фигурира в първите 30. В скрийншотът публикуван там на 7-мо място е Липендорф и на 8-мо Боксберг верк 4. Не знам аз ли пропускам нещо или някой е имал видения докато е писал статията...

• 1 7 Коментарът е обиден или неуместен

И какъв е приносът на отделните елементи на този комплекс? Да не стане, че единият яде свинско, вторият постно зеле а "комплексно" се получава свинско със зеле?

Като знам какъв боклук са въглищата там /на практика жълто-кафява пръст с полуизгнили дървета в нея/ дори е успех, че не сме на първо място. Ами далеч преди нас е "зелената" Германия. Наш е световният рекорд по използване на ниско калорични въглища.

Политкоректостта е Гестапо за Истината

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

Все някой трябваше да го каже. И за Ковачки може да се спомене нещо.

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

А можеха да бъдат прехвърлени към хидролога.

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

"За да стане то факт, е необходимо разрешение от Европейската комисия...."

Скоро и до тоалетната ще ходим само с разрешение на Евроатлантика. Ние гласувахме "ЗА" АЕЦ Белене, но електоралните единици проспаха момента, а гербавите се надупиха на Европата. Това е положението.

• 4 0 Коментарът е обиден или неуместен

Кои сте вие, другарю?

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#13] от "Мусаши":

Става въпрос за серният диоксид - един от най-сериозните и в същото време трудни за отстраняване замърсители на атмосферния въздух, а не за въглеродния диоксид. Американската централа си построи едни перфектни сероочистващи инсталации. Затова като ревем за скъпите американски централи трябва да имаме предвид изобщо какво замърсяване допускат, което би довело и до съответните санкции към дадената държава.

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

Някои сравнения за квотите през 2018г:

ТЕЦ „Марица изток 2“ с инсталирана мощност 1630 MW /държавна/
Закупени квоти за 324 млн лв.

ТЕЦ „Марица изток 3“ с инсталирана мощност 908 MW /частна/
Закупени квоти за 78,6 милиона евро

https://clubz.bg/77491-324_mln_lv_plateni_za_da_raboti_tec_marica_iztok
https://www.investor.bg/ikonomika-i-politika/332/a/tec-marica-iztok-3-e-kupila-kvoti-za-786-mln-evro--263178/

Политкоректостта е Гестапо за Истината

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#77] от "zara09":

Моля прочетете отново вторият абзац, статията е за СО2.

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

"Кои сте вие, другарю?"
До коментар [#76] от "До руските мекерета":

Нали обясних. Ние сме тези, които гласувахме "ЗА" Белене. А вас не ви питам кои сте. Вие личите като лайно в тиган.

• 5 0 Коментарът е обиден или неуместен

Не беше ли Американска?

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен

Статията типично за журналист-хуманитар доста е оплескала нещата. Едно са ЗАМЪРСЯВАНИЯТА, т.е. серен двуокис, живак, прахови частици и т.н. които тровят хората. Там американските ТЕЦ напълно се побират в нормите. Естествено това очистване струва пари. В същото време поради остарелите руски технологии ТЕЦ Марица-Изток 3 изхвърля живак и серен двуокис в ПЪТИ над нормата.

https://www.dnevnik.bg/zelen/2019/01/21/3378263_ekosdrujenie_objalva_bezsrochnata_derogaciia_za_tec/

Съвсем друго са КВОТИТЕ за СО2 който НЕ Е ОТРОВА а предизвиква парников ефект и на които всъщност е посветена статията. Отново невярно и манипулативно заглавие с цел предизвикване на сензация, не им е за първи път на Дневник.

Политкоректостта е Гестапо за Истината

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

Закривай!
Незабавно!

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

Т.е. гласувалите сте тези "ние", звездочели?

Всички ли използвате тиганите си по това вълнуващо ви предназначение?

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#60] от "Мусаши":

Какви педали, какви 40 години? Съвсем ли изперка бе, тръмпистче глупаво?

In reality the World Championship was won and lost in the first four races, all won by Ayrton Senna. Won, moreover by a car which should not have been winning

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#64] от "I3I":

С това съм сългасен и ви давам плюсче. Но имах голям проблем с предишния ви коментар.

In reality the World Championship was won and lost in the first four races, all won by Ayrton Senna. Won, moreover by a car which should not have been winning

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#59] от "deutschwagen":

Сегашното ниво на СО2 в атмосферата е 405гр/т - ти си тръгнал да пишеш какви ефекти имал при 12-20 ПЪТИ по-високи концентрации. Дето писах и по-горе - той и кислорода в тройно по-високи концентрации е опасен - отидете да налагате мерки за неговото ограничаване.

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

Ако се махнат субсидиите за добив на въглища и за електроцентралите "евтиния" ток от тях ще се окаже по-скъп от тока от вятъра и слънцето. Същото важи и за АЕЦ, давали много евтин ток, ако не броим разходите, или поне не всичките.

Борбата с корупцията в България е като риболова по Discovery. Хващат ги, показват ги, и ги пускат!

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#87] от "lustmord":

А ти си тръгнал да мислиш като сергийджия от пазара. Научи се да милсиш на едро

https://endcoal.org/about/why-coal/

И както вече беше обяснено тук, съвсем не става само за СО2.

Който, междъ другото, се покачва като концетрация в атмосферата

https://climate.nasa.gov/system/resources/detail_files/24_co2-graph-021116-768px.jpg

Това, че цифричката не ти изглежда голяма на теб и на мусашито не означава, че ефектът е незначителен. Ама така е като всеки милистел вече има клавиатура и нет.

In reality the World Championship was won and lost in the first four races, all won by Ayrton Senna. Won, moreover by a car which should not have been winning

• 4 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#89] от "deutschwagen":

Един дол дренки сте всичките "ангажирани" затоплисти - изчерпвате аргументите за 1 минута и веднага се прехвърляте на лични нападки към всеки дето не бил дълбоко вярващ като вас. Мене не ми пука - ти си вярвай в каквото щеш - спагетени чудовища, снежни човеци, отровен СО2 - само недей да искаш пари от мойте данъци за да им издигате олтари тия от вашата секта.

• 2 4 Коментарът е обиден или неуместен

Докато руското енергийно лоби не съсипе въглищно-енергийния комплекс, няма да миряса!
Само там се работи с българска суровина.
Откъде идва ядреното гориво за козлодуйската атомна централа?
Откъде идват танкерите с петрол за рафинерията край Бургас?
Откъде идва природния газ по тръбата?
Кой перманентно обезкървява държавните марици?
Кой с пяна на уста безспирно атакува основния гарант за енергийна независимост и национална сигурност?
Кой иска да станем 100 % зависими от московския Мордор?

Всичките ми питания са реторични, дами и господа.
С майцепродавците ли сте или не сте с тях?
Ето за кое става дума.

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#90] от "lustmord":

Какво пак си се раздрънкал? Защо не говориш нищо по темата? Каков значи "затоплисти" - или оспорваш факта, че глобалната температура се качва? Оспраш ли факта, че СО2 (и други парникови газове) увеличават концентрацията си в атмосферата? Оспорваш ли факта, че земята е кълбовидна?

А това за парите никой няма да те пита. То за това България е на последно място по всичко, заради тарикати като теб, които никой не може да ги излъже. Само че като почнат да идват последиците от климатичните промени в България ще речеш. И ще плащаш от твоя джоб. И децата ти. И децата на всички.

In reality the World Championship was won and lost in the first four races, all won by Ayrton Senna. Won, moreover by a car which should not have been winning

• 3 1 Коментарът е обиден или неуместен

*ще ревеш

In reality the World Championship was won and lost in the first four races, all won by Ayrton Senna. Won, moreover by a car which should not have been winning

• 3 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#92] от "deutschwagen":

Разликата между тебе и онова шведско аутистшчно момиче дето страда от маниакална фиксация и си е избрала "климатичните промени" за свою верую е точно никаква - и двамата сте стигнали само до А в азбуката на тая тема обаче ревете с пълно гърло какво трябвало да прави цялото общество и всеки дето не бил съгласен пращате на кладата.
Това, че температурата се била покачила и СО2 също се покачвал далеч не означава, че последното причинява първото. А ти оспорваш ли, че парниковия ефект дължащ се на СО2 е логаритмично намаляващ - всяко следващо повишаване на концентрацията му оказва все по-слабо влияние понеже се стига до насищане - просто молекулата абсорбира ИЧ лъчи в много тесен прозорец от честоти. Отричаш ли, че в геоложката история сме имали ледени епохи и при 6 и 10 ПЪТИ по-високи нива на СО2 от днешното - нали по нашата теория би трябвало Земята да е била парник тогава.
Наместо тая грозна болшевишка пропаганда вземи потърси малко информация за глобалното застудяване, за което медиите вдигаха патардия в края на 70-те и си за дай въпроса защо алармистите предлагаха абсолютно същите мерки за справяне с него като и за затоплянето - международна надправителствена организация дето да "разследва", строг контрол върху енергийните ресурси и колосален трансфер на парични потоци от средната класа в развитите страни към джобовете на една самообявила се шайка "спасители" дето раздухват медиите с небивалици, на които масово се ловят екземпляри като тебе и си въобразяват, че участват в някаква "велика кауза".

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен