Върховните съдии отказаха да се иска тълкуване от Конституционния съд за царските имоти

Част от двореца Врана. През 2001 г. Симеон Сакскобургготски дари на Столичната община 900 дка от парка Врана. Все още нямат окончателно решение делата за Врана, Царска Бистрица и горите в Рила.

© Надежда Чипева

Част от двореца Врана. През 2001 г. Симеон Сакскобургготски дари на Столичната община 900 дка от парка Врана. Все още нямат окончателно решение делата за Врана, Царска Бистрица и горите в Рила.



Няма да получи от Конституционния съд отговор въпросът какво следва от неговото решение, с което бе отменено одържавяването през 1947 г. на имотите на царската фамилия.


С 18 гласа "за" и 21 "против" съдиите от Гражданската колегия на ВКС отхвърлиха предложението на тричленния съдебен състав да бъде сезиран КС да се произнесе какви са правните последици от собственото му решение от 1998 г., с което беше обявен за противоконституционен Законът за обявяване държавна собственост имотите на семействата на бившите царе Фердинанд и Борис и на техните наследници от 1947 г.


Въпросът възникна на 21 март т.г., тогава тричленният състав на ВКС с председател Маргарита Соколова и членове Светлана Калинова - докладчик, и Розинела Янчева спря делото за Царска Бистрица, което е решено на две инстанции в полза на държавата, за да бъде поискано от Конституционня съд тълкуване какво следва от решението му за отмяната на одържавяването.




Досега всички съдебни състави по делата за царските имоти, които държавата заведе, претендирайки, че са нейна собственост, са приемали, че решението на КС няма реституционен ефект. Такава е и позицията на държавата изразена от нейните адвокати - че обявяването на Закона за одържавяването за противоконституционен няма практическо значение, защото няма обратна сила и не дава правото на реституция. Този мотив бе огласен за първи път от състав на Върховния касационен съд през 2012 г. по делото за чифлика Кричим и оттогава споровете се решават на същото основание от всички съдилища в полза на държавата, без тя да е представила нито един документ, че ги е строила или вземала решение за построяването им, или го е финансирала.


Позицията на адвокатите на Симеон Сакскобургготски и Мария-Луиза Хробок е, че решението на КС от 1998 г. има реститутивен ефект и възстановява правното положение на имотите отпреди одържавяването през 1947 г. Те се опират на решение на КС от 1995 г. /решение №22 по конституционно дело №25/1995 г/. В това решение КС приема, че при отмяна на закон като противоконституционен се възстановява правното положение такова, каквото е съществувало преди приемането му.


Сега за първи път от 2012 г. насам споменатият тричленен състав на ВКС поставя отново въпроса, а поводът е делото Царска Бистрица: да се поиска меродавен отговор на въпроса какво следва от решението на КС от 1998 г. . Зададен с други думи, от гледната точка на формалната логика, въпросът е: възможно ли е да има акт на Конституционния съд, от който да не произтичат никакви последици и той да няма никакво значение.


Сега споменатият тричленен състав ще решава дали сам да се обърне към КС и да поиска тълкуване независимо от отказа на Гражданската колегия, или да си отмени определението от 21 март, с което спря делото, и сам да тълкува какви са правните последици от решението на КС.


Малко вероятно е тричленният състав да намери кураж да преразгледа въпроса за собствеността - развитието на делата за царските имоти от 2012 насам показаха, че дори върховните съдебни инстанции се влияят от конюнктурата и обществените настроения, коментират наблюдаващи развитието на казуса.
-

Ключови думи към статията:

Коментари (25)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на nema_labavo
    nema_labavo
    Рейтинг: 1363 Неутрално

    Да се казваше Нора Ананиева или Стефан Савов, можеше и да го огрее. Ама той Сакскобурготски. Е нема как да стане.

  2. 2 Профил на О, ко ма напрай!
    О, ко ма напрай!
    Рейтинг: 1833 Неутрално

    и какво трябва да решат?

    Не можеше ли по ясно.

  3. 3 Профил на koko65bg
    koko65bg
    Рейтинг: 702 Неутрално

    Малко вероятно е тричленният състав да намери кураж да преразгледа въпроса за собствеността - развитието на делата за царските имоти от 2012 насам показаха, че дори върховните съдебни инстанции се влияят от конюнктурата и обществените настроения, коментират наблюдаващи развитието на казуса.


    Ами то и ако съдиите нямат куража да решават според закона а не според конюктурата - лошо ни се пише.

  4. 4 Профил на Цъкльо ВЪРНЕТЕ СТАРИЯ ДИЗАЙН.
    Цъкльо ВЪРНЕТЕ СТАРИЯ ДИЗАЙН.
    Рейтинг: 691 Неутрално

    И защо да не сезират Конституционния съд. Ако потвърди - връщат имотите. Ако отрече - му ги взимат.
    Това висящо положение не ползва никой и е повод за лакърдии тогава и когато е удобно на определени хора за да се отвлича вниманието на обществото.

    АМАН ОТ НЕКАДЪРНИ ОБНОВЛЕНИЯ
  5. 5 Профил на PisnaMi
    PisnaMi
    Рейтинг: 1489 Гневно

    Всичко е ясно, няма какво да се тълкува.
    Продажници!

  6. 6
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  7. 7 Профил на 442
    442
    Рейтинг: 1276 Неутрално

    Срамят се. Срамят се да си свършат работата. Жалко, много жалко.

  8. 8 Профил на proizvoditel
    proizvoditel
    Рейтинг: 936 Неутрално

    Продажника Симеон трябва да си отиде със същите имоти, с които дойде в България дядо му. Симеон прие да дойде в България за да направи услуга на мафията и да свали Иван Костов от власт срещу имоти, които са ползвани, но никога не са притежавани от неговото семейство. Дано си отиде и без това дето му беше дал Иван Костов, защото заради неговата лакомия мафията заграби държавата ни и изгони читавите българи от България.

  9. 9 Профил на palav_nik
    palav_nik
    Рейтинг: 3540 Весело

    КС решава през 1998 г., че царските имоти през 1947 г. са противоконституционно одържавени. И това е така, понеже до края на 1947 г., Търновската конституция продължава да е в сила.
    Шах с пешката...

  10. 10 Профил на jgu46589028
    jgu46589028
    Рейтинг: 254 Весело

    Че в правомощията на КС има ли тълкуване на собствените решения? А може ли след това да тълкува тълкувателното си решение? А може ли след това да...

  11. 11 Профил на palav_nik
    palav_nik
    Рейтинг: 3540 Весело

    "С 18 гласа "за" и 21 "против" съдиите от Гражданската колегия на ВКС отхвърлиха предложението"

    Очевадно разделението е по политически квоти.
    Юридически е ясно, че законът от 1947 г. е противоконституционен.

  12. 12 Профил на yanne
    yanne
    Рейтинг: 3814 Неутрално

    До коментар [#9] от "palav_nik":

    Е,друг е въпросът,че "царските имоти" са държавни.Защото Царската Листа е държавен орган.Личните имоти са друго нещо и към тях държавата няма првтенции.Неслучайно Симо се регистрира в село Баня.Тамошния имот е на неговата фамилия.

  13. 13 Профил на palav_nik
    palav_nik
    Рейтинг: 3540 Весело

    Ако царските имоти са били държавни, немаше да има нужда от комунистически закон за техното одържавяване.

  14. 14 Профил на nema_labavo
    nema_labavo
    Рейтинг: 1363 Неутрално

    Кой ли се точи толкова на царските имоти? Надявам се скоро да се разбере. И тогава ще станат ясни и всякакви тълкувателни и не толкова решения.

  15. 15 Профил на samoedin
    samoedin
    Рейтинг: 3816 Неутрално

    " Досега всички съдебни състави по делата за царските имоти, които държавата заведе, претендирайки, че са нейна собственост, са приемали, че решението на КС няма реституционен ефект. Такава е и позицията на държавата изразена от нейните адвокати - че обявяването на Закона за одържавяването за противоконституционен няма практическо значение, защото няма обратна сила и не дава правото на реституция."

    Не виждам за какво питане до КС изобщо става на въпрос, след като решението на КС няма и не може да има реституционен ефект в този казус ! Симеон толкова изпадна с тия опити да придобие имоти, които винаги са били на цялото ни общество, че вече няма накъде повече ! Като в хазарта по казината, който толкова обича - опита и загуби......

  16. 16 Профил на galapagas
    galapagas
    Рейтинг: 1650 Неутрално

    Продажника Симеон трябва да си отиде със същите имоти, с които дойде в България дядо му. Симеон прие да дойде в България за да направи услуга на мафията и да свали Иван Костов от власт срещу имоти, които са ползвани, но никога не са притежавани от неговото семейство. Дано си отиде и без това дето му беше дал Иван Костов, защото заради неговата лакомия мафията заграби държавата ни и изгони читавите българи от България.
    —цитат от коментар 8 на proizvoditel


    Венсеремос!

  17. 17 Профил на galapagas
    galapagas
    Рейтинг: 1650 Неутрално

    "Те се опират на решение на КС от 1995 г. /решение №22 по конституционно дело №25/1995 г/. В това решение КС приема, че при отмяна на закон като противоконституционен се възстановява правното положение такова, каквото е съществувало преди приемането му."

    И това ли има нужда от тълкуване?

    От друга страна от КС може всичко да се очаква, след като за Истанбулската конвенция те плюха на дипломите си и се надупиха на конюнктурата.

  18. 18 Профил на Divi filius
    Divi filius
    Рейтинг: 645 Весело

    Малко вероятно е тричленният състав да намери кураж да преразгледа въпроса за собствеността - развитието на делата за царските имоти от 2012 насам показаха, че дори върховните съдебни инстанции се влияят от конюнктурата и обществените настроения, коментират наблюдаващи развитието на казуса.Ами то и ако съдиите нямат куража да решават според закона а не според конюктурата - лошо ни се пише.
    —цитат от коментар 3 на koko65bg


    Особено на фона на "Апартмънтгейт"! 😉🤷‍♂️

    reductio ad absurdum...
  19. 19 Профил на САЩ се управлява от Риад
    САЩ се управлява от Риад
    Рейтинг: 1150 Весело

    шут в алчното дупе на царчето

  20. 20 Профил на Divi filius
    Divi filius
    Рейтинг: 645 Весело

    Ако царските имоти са били държавни, немаше да има нужда от комунистически закон за техното одържавяване.
    —цитат от коментар 13 на palav_nik


    Нямало е нужда и да станем РЕПУБЛИКА?!? 😠

    Гиди реститутки, мамини... 🙄

    reductio ad absurdum...
  21. 21 Профил на Divi filius
    Divi filius
    Рейтинг: 645 Весело

    До коментар [#16] от "galapagas":

    "Венсеремос!"

    Да жувей монархофашизъма! 🤴

    reductio ad absurdum...
  22. 22
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  23. 23 Профил на dnevnikar
    dnevnikar
    Рейтинг: 3670 Неутрално

    UNITED EU UNION

    Интересно, интересно...

    Републикански Върховен и Конституционен съдове се подпират на своя некомпетентност, за да не тълкуват каквото и да е относно т.нар.
    "царски" имоти:

    "Върховните съдии отказаха да се иска тълкуване от Конституционния съд
    за царските имоти"

    Същевременно...
    Европейският Съюз предприема крути мерки за да гарантира независимостта
    на съдебната система в Поландия:

    https://edition.cnn.com/2019/04/03/europe/eu-poland-judges-intl/index.html

  24. 24 Профил на Rex
    Rex
    Рейтинг: 1217 Неутрално

    Ако царските имоти са били държавни, немаше да има нужда от комунистически закон за техното одържавяване.
    —цитат от коментар 13 на palav_nik


    Те комуняците нали се сещаш какви върховни юристи са били. Колкото са обмислили Закона за народния съд, толкова са обмислили и закона за одържавяване на царските имоти.

  25. 25 Профил на dolna4erti4ka
    dolna4erti4ka
    Рейтинг: 1130 Неутрално

    И как ще му върнат нещо ,което не е негово.Той води дела като див-загуби ги всичките и сега-нека да питаме конституционен съд.Конституционен съд не е съд за собственост.Единствено негово нещо е имотът в Баня,Карловско,който имот царят си го е купил.Той го е купил и си е останал негов.Всичко друго беше държавно,беше му харизано за определено време и после държавата си го взе.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK