Намирам го за правилно, макар че критици ще се намерят. Ако собственикът не е изцяло свободен да прави каквото си иска с имота, то този, който го ограничава, се държи като.... съсобственик. Нормално е и да се бръкне в джоба.
Прекалено малко, прекалено късно. Много по-сериозни и целенасочени усилия са нужни за спасяване на това, което е останало от архитектурното наследство на София.
един проект може да е на стойност до 75 000 лв. __________________ Ако използват герберския търговски усет в строителството , не виждам какъв е проблема по 5000лв да е реставрация да фасада и то качествено?
Пак е повече от нищо. Тази финансова подкрепа донякъде ще облекчи собствениците, но ако ремонтът е на твърде висока цена мнозина не биха се справили и просто няма да кандидатстват. Държавата реституира и приватизира огромен брой паметници на културата и с това прехвърли грижата за тях върху новите собственици. В резултат много от тях се превърнаха в руини.
"А защо държавата не ги изкупи?" =========== Многократно съм го предлагал. Тука има доста несъгласни. И правилно подозират, че тогава ще има голяма битка за цената. Виж какво става с парцелите за магистрали, околовръстни...
Преди 10-ина годинки я бяха изчистили от графитите, боядисали на 2 на 3 фасадата, окастрили дърветата в двора и я продаваха в един от големите сайтове за имоти срещу €6 000 000 ама явно не си е намерила купувача...Та вероятно си има собственик сградата.
След изработването на проекта собствениците имат ангажимент в срок от 3 години да го реализират. Ако не го направят, те трябва да възстановят изразходваните от общината средства. ------------------
И ако не го направят? Тогава какво? С нашите данъци да плащаме ремонтите на тия плондири ли? Като собствениците не искат или не могат да се грижат за такава сграда да им се отнема и да им се плати някаква сума за имота.
"Като собствениците не искат или не могат да се грижат за такава сграда да им се отнема и да им се плати някаква сума за имота." =========== Което пак си е одържавяване.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност.ОK
Костадин Иванов
Рейтинг: 4324 НеутралноНамирам го за правилно, макар че критици ще се намерят.
ЕретикАко собственикът не е изцяло свободен да прави каквото си иска с имота, то този, който го ограничава, се държи като.... съсобственик. Нормално е и да се бръкне в джоба.
Уточнявам: Не съм от София и нямам подобен имот.
v.surovina
Рейтинг: 294 НеутралноПрекалено малко, прекалено късно. Много по-сериозни и целенасочени усилия са нужни за спасяване на това, което е останало от архитектурното наследство на София.
Веселин Дечев
Рейтинг: 4186 ЛюбопитноДо коментар [#1] от "Костадин Иванов":
В Русия съм! В Русия съм!А защо държавата не ги изкупи?
Само ако собственина е показал, че ги поддържа може да му се оставят подобни имоти. Иначе да се национализират!
comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
Рейтинг: 4655 Неутралноедин проект може да е на стойност до 75 000 лв.
Libertarianism is just anarchy for rich people__________________
Ако използват герберския търговски усет в строителството , не виждам какъв е проблема по 5000лв да е реставрация да фасада и то качествено?
Voiko
Рейтинг: 417 НеутралноПак е повече от нищо. Тази финансова подкрепа донякъде ще облекчи собствениците, но ако ремонтът е на твърде висока цена мнозина не биха се справили и просто няма да кандидатстват. Държавата реституира и приватизира огромен брой паметници на културата и с това прехвърли грижата за тях върху новите собственици. В резултат много от тях се превърнаха в руини.
hodounski
Рейтинг: 3279 НеутралноАми те половината са разрушени и имаме МОЛове за кърмене. Късно е либе за китка!
boevbisser
Рейтинг: 3001 РазстроеноТова са жалки пари за град с претенции да запази архитектурното си наследство.
Жалки.
hodounski
Рейтинг: 3279 НеутралноДо коментар [#3] от "Веселин Дечев":
Държавата ги национализира след 9.9. 44 , ползва ги 45г без да ги поддържа и върна на собствениците едни развалини. Сега да пробваме пак?
Костадин Иванов
Рейтинг: 4324 НеутралноДо коментар [#3] от "Веселин Дечев":
Еретик"А защо държавата не ги изкупи?"
===========
Многократно съм го предлагал. Тука има доста несъгласни.
И правилно подозират, че тогава ще има голяма битка за цената.
Виж какво става с парцелите за магистрали, околовръстни...
putinxujlo
Рейтинг: 3997 Любопитно🤔колко интересно и кой притежава тази сграда? Вероятно някой обикновен човек😏
"Чуждестранен агент"38 ул. „Шипка“
https://maps.app.goo.gl/DdmwH
penetrating
Рейтинг: 9101 НеутралноЗасега им "помага" да ги разчистват...
Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbertlustmord
Рейтинг: 307 НеутралноДо коментар [#10] от "putinxujlo":
Преди 10-ина годинки я бяха изчистили от графитите, боядисали на 2 на 3 фасадата, окастрили дърветата в двора и я продаваха в един от големите сайтове за имоти срещу €6 000 000 ама явно не си е намерила купувача...Та вероятно си има собственик сградата.
theduloclan
Рейтинг: 480 НеутралноСлед изработването на проекта собствениците имат ангажимент в срок от 3 години да го реализират. Ако не го направят, те трябва да възстановят изразходваните от общината средства.
------------------
И ако не го направят? Тогава какво? С нашите данъци да плащаме ремонтите на тия плондири ли? Като собствениците не искат или не могат да се грижат за такава сграда да им се отнема и да им се плати някаква сума за имота.
Костадин Иванов
Рейтинг: 4324 Неутрално"Като собствениците не искат или не могат да се грижат за такава сграда да им се отнема и да им се плати някаква сума за имота."
Еретик===========
Което пак си е одържавяване.
Роси
Рейтинг: 8205 НеутралноНай-добре държавата да ги изкупи.