Три са офертите за многофункционален патрулен кораб за Военоморските сили

Три са офертите за многофункционален патрулен кораб за Военоморските сили

© Юлия Лазарова



Три фирми са изпратили оферти по проекта за придобиване на нов многофункционален патрулен кораб за Военноморските сили (ВМС) до края на срока, който изтече във вторник, съобщава пресцентърът на Министерството на отбраната.


Това са компаниите "Fr. Lurssen Werft GmbH & Co.KG" (Германия), "МТГ – Делфин" (България) и FINCANTIERI (Италия). Назначена е междуведомствена работна група с председател заместник-министъра на отбраната Анатолий Величков, в която влизат експерти и от Министерствата на отбраната, Министерство на финансите, Министерството на икономиката, Министерството на външните работи и ДАНС.


Целта на проекта е придобиването на два многофункционални модулни патрулни кораби, които притежават способности да участват в широк спектър от морски операции на НАТО и Европейския съюз. Те трябва да заменят част от наличните във ВМС кораби руско производство, които не подлежат на модернизация.




Максималната прогнозна стойност на актуализирания проект е 984 млн. лв. с ДДС. Разликата от 164 млн. лв., спрямо приетия през 2016 г. от Народното събрание проект за инвестиционен разход, е разпределена за плащане през 2025 г. и 2026 г. Добавени са два нови варианта за придобиване - закупуване на нов отбранителен продукт (модифициран за нуждите на ВМС) или производство по лиценз; както и комбинация от разработване на нов продукт и модификация на съществуващ такъв. Предвидено е многофункционалните модулни патрулни кораба да бъдат окомплектовани с основно въоръжение и корабни изделия и с допълнително въоръжение и корабни изделия.


Междуведомствената работна група ще отвори офертите на 22 април, след което те ще бъдат оценени.

Ключови думи към статията:

Коментари (17)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 4037 Неутрално

    Е нали САЩ ни дадоха лодки надуваеми, имаме си дръзки! ?

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  2. 2 Профил на Иван  К
    Иван К
    Рейтинг: 2528 Неутрално

    Ако корабите вървят с въоръжение, цената не изглежда висока. Все пак нека посочат какво е оръжието. Такива малки кораби трябва да носят оръжия против надводни кораби и против подводници. Логично е да поставят най-модерното в днешно време.
    Ако ще ни пробутат някакви лодки за спасяване на закъсали в морето ще е все едно да си купим грипените.

    подпис
  3. 3 Профил на putinxujlo
    putinxujlo
    Рейтинг: 3094 Весело



    До коментар [#1] от "comandante vs либерални ентусиасти&корпократи":

    😳Колко си остроумен 👀 Нали знаеш, че тези 🛶лодки само за вас, путиноидни тролове, да пътувате 🧳 в луксозни условия на матушка-путинстан⛓

  4. 4 Профил на Пешката
    Пешката
    Рейтинг: 1817 Неутрално

    ок. колоко още време ще се точат тези процедури? Само с яхти няма да можем да се отбраняваме. Има нужда от стратегическа мисъл малко. Трябва да се мисли за възспиращи, асиметрични способности на армията - като нямаме пари за военни кораби, защо да нямаме такива за крилати ракети и анти-корабни дронове? Като нямаме самолети, ами зенитните остановки трябва да са най-модерен клас, и тн.

    Ако го боли, както го мързи, отдавна да е умрел.
  5. 5 Профил на Nick F
    Nick F
    Рейтинг: 407 Неутрално

    Е нали САЩ ни дадоха лодки надуваеми, имаме си дръзки! ?
    —цитат от коментар 1 на comandante vs либерални ентусиасти&корпократи


    Има задачи които надуваемите лодки могат да изпълнят а патрулните кораби не, както и обратното. Все едно да питаш защо са ни изтребители след като имаме пилатуси.

  6. 6 Профил на dr_al_hussaini
    dr_al_hussaini
    Рейтинг: 549 Весело

    "Fr. Lurssen Werft GmbH & Co.KG" строят добри корвети...

  7. 7 Профил на citoyen
    citoyen
    Рейтинг: 1405 Неутрално

    Предполагам, че българската фирма ще се справи с постройката на корпуса но всичко останало е въпрос на избор на доставчици на комплектно оборудване. При Люрсен всичко е около него и опита в строителството на подобни съдове е огромен каквито и да са капризите на купувача. Предполагам, че не взимат евтино. Надявам се експертите добре да калкулират всички "за и против" и да направят точния избор. Българските военно-морски сили заслужават това.

  8. 8 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 4037 Неутрално

    До коментар [#3] от "putinxujlo":
    Е какво евтини лодки и малко нискобюджетни НПО тролове и това ни е всичко от САЩ... а руските морпехи дебнат от всякъде, добре ,че са любезни възпитани!
    Ако Сорос финансира гемии за десант, като в Либия какво ще правим?>

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  9. 9 Профил на Николай Николов
    Николай Николов
    Рейтинг: 1631 Неутрално

    Грубо казано се канят да дадат по 420 милиона лева (без ДДС), което е около 240 милиона долара.

    Флагманът на Шведския флот е корветата Висби:

    https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2b/K32_HMS_Helsingborg_Anchored-of-Gotska-Sandoen_cropped.jpg

    Струва 180 милиона долара, което е с 1/4 по-малко. Това ако се произведе в Швеция. Ако се произвежда по лиценз в страна с ниски разходи на труд като БГ би трябвало да е дори по-евтина.

    На кратко сумата 0т 420 милиона лева за кораб ми се струва осезаемо завишена.

    Нека следим кой ще победи. Ако се окаже, че е МТГ – Делфин и ако сумата е близка до максималната, то работата е ясна.

    Дарявам ежемесечно на Бивол - а Вие?
  10. 10 Профил на Николай Николов
    Николай Николов
    Рейтинг: 1631 Неутрално

    Трябва да се мисли за възспиращи, асиметрични способности на армията - като нямаме пари за военни кораби, защо да нямаме такива за крилати ракети и анти-корабни дронове? Като нямаме самолети, ами зенитните остановки трябва да са най-модерен клас, и тн.
    —цитат от коментар 4 на Пешката
    В 10-ката!

    За малка акватория като нашата най-доброто решение са мобилни брегови ракетни комплекси. Такива имат обсег от по 300 и повече км. А нашата акватория е доста по-малка: поради географията на Черно море най-отдалечената точка от нашата икономическа зона е на около 120 км от брега. Т.е. ние бихме я покрили с лекота, че и отгоре.

    Три такива комплекса (да има резерви в случай на повреди и т.н.) излизат общо около 100-тина милиона. Т.е. 8 пъти по-евтино. А годишните им експлоатационни разходи са поне 30-40 пъти по-ниски.

    Това за борба със сериозни кораби. А за по-малки нарушители ни трябват бързи катери. Израелските Двора развиват скорост от по 75 и повече километра (45 възела), въоръжени са с ракетни комплекси (хелфайър и др) и струват по 6 милиона долара парчето. Няколко такива катера и крайбрежието ни ще е надежно защитено.

    Остават подводниците - за тях си има статични акустични сонари. Ние, всъщност, имахме доста гъста мрежа такива сонари по време на Студената война. Не знам сега в какво състояние са, но най-много да трябва да се постегнат и ъпгрейднат. Плюс това да се купи комплект за борба с подводници за хеликоптерите Пантер на ВМС. Ние ги купихме на голо - без никакво въоръжение. А комплект за борба с подводници струва, примерно, още няколко милиона. Хайде 10 милиона да е. А експлоатационните разходи биха били минимални (тези на хеликоптера дето така или иначе сме го купили). Та сонарите + хеликоптерите и въпросът е решен.

    Дарявам ежемесечно на Бивол - а Вие?
  11. 11 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8323 Неутрално

    На някои трите милиарда за безсмислената руска тръба не им се виждат много, но за въоръжаване на армията, надигат вой до небесата.

  12. 12 Профил на dedoliben
    dedoliben
    Рейтинг: 1217 Неутрално

    До коментар [#10] от "Николай Николов":

    Добър анализ подкрепям.
    А на първият с лодките и МОРПЕХИТЕ ще кажа че даже надувна лодка винаги им е била проблем за пройзводство на майките и бащите на МОРПЕХИТЕ.

    "Моите министри са англофили, моите генерали са германофили, моят народ е русофилски, само аз останах българофил". Цар Борис III
  13. 13 Профил на 'ΕΡΕΒΟΣ
    'ΕΡΕΒΟΣ
    Рейтинг: 5068 Неутрално

    Някой знае ли за колко тона става въпрос и за какво въоражение ?!!!

    До коментар [#9] от "Николай Николов":
    До коментар [#10] от "Николай Николов":

    Коментираш неща които не са ти ясни !!!

    Не се родих Грък по собствено желание.Просто имах късмет ! За един Грък граница е само Хоризонта !
  14. 14 Профил на Николай Николов
    Николай Николов
    Рейтинг: 1631 Неутрално

    До коментар [#13] от "'ΕΡΕΒΟΣ":

    Ако имаш нещо конкретно като забележка кажи си. Иначе си е просто елементарна (и тъпа) надувка.

    Дарявам ежемесечно на Бивол - а Вие?
  15. 15 Профил на putinxujlo
    putinxujlo
    Рейтинг: 3094 Весело

    До коментар [#8] от "comandante vs либерални ентусиасти&корпократи":

    ....а руските морпехи дебнат от всякъде, добре ,че са любезни възпитани..
    ========================
    👀Една такава "любезна" от морската пехота😂
    https://youtu.be/pWJOxvcp7xk

  16. 16 Профил на Virgin
    Virgin
    Рейтинг: 2384 Любопитно

    Такива малки кораби трябва да носят оръжия против надводни кораби и против подводници. Логично е да поставят най-модерното в днешно време.Ако ще ни пробутат някакви лодки за спасяване на закъсали в морето ще е все едно да си купим грипените.
    —цитат от коментар 2 на Иван К


    Ти знаеш ли с какво оръжие ще пристигнат F-16?

  17. 17 Профил на Иван  К
    Иван К
    Рейтинг: 2528 Неутрално

    До коментар [#16] от "Virgin":
    "Ти знаеш ли с какво оръжие ще пристигнат F-16?"

    Написано е, но не мога да преценя какво е.
    Но преценявам нещо друго по-важно. Каквото и ново оръжие да се появи в бъдеще то F-16 ще бъде приспособен да го носи.

    подпис




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK