Искрен Веселинов: Поправките за неизбежната отбрана са съобразени с решението на КС

Искрен Веселинов: Поправките за неизбежната отбрана са съобразени с решението на КС

© Юлия Лазарова



Поправките в Наказателния кодекс, които предвиждат разширяването на пределите на неизбежната отбрана, са изцяло съобразени с решението на Конституционния съд, който през 1997 година обяви за противоконституционни подобни текстове. Това се разбира от интервю пред вестник 24 часа на депутата от ВМРО Искрен Веселинов.


Въпросът за неизбежната отбрана стана особено популярен след случай с доста неизвестни в Пловдив, при който лекар застреля осъждан за кражби. На 8 май парламентът прие единодушно предложените поправки. През март срещу тях с различни аргументи се обявиха главният прокурор Сотир Цацаров и председателят на Върховния касационен съд Лозан Панов. Висшият съдебен съвет пък отказа да прати свои представители в работната група, която ще готви промени в Наказателния кодекс.


Депутатът уточнява, че не отговарят на истината твърденията, че има повторение на текстовете. "Нашето предложение е изключително добре съобразено с решението на съда. Мисля, че тогава главният прокурор бе хванат малко мимоходом и в движение да коментира темата... Нашият текст и този, който е обявен за противоконституционен, философски се разминават", посочва Веселинов.




Той е на мнение, че в сегашния вариант обхватът на разширяването на пределите на неизбежната отбрана е доста по-скромен. "Истината е, че колкото по-разширен е обхватът на неизбежната отбрана, толкова по-малко битова престъпност ще имаме Когато тези мародери знаят, че влизайки в нечий дом, може да ги посрещнат с ловна пушка, ще се замислят дали наистина да го направят. Така че ще има една сериозна превенция", добавя депутатът от ВМРО.


По повод твърденията, че с промените има опасност да се прикриват убийства, Веселинов казва, че винаги когато има смърт или тежка телесна повреда, има разследване и то ще установява фактите и обстоятелствата. "Да смятаме, че някой ще започне да убива и да вреди на другите, защото се разширяват правомощията, е по-скоро пропагандна теза, отколкото аргумент, основаващ се на някаква здрава логика", е мнението на депутата.


Според него в крайна сметка поправките ще дадат възможност на почтените хора да се защитят от нападение, без да са потенциални подсъдими. В отговор на въпрос Искрен Веселинов казва, че между двете четения на закона може да има поправки и допълнения.


"Чух много изказвания в залата. Понеже съм привърженик на изключително широките възможности хората да могат да се отбраняват, да защитават близките си, техния живот и достойнство, съм склонен да подкрепя всяко едно предложение, стига да е в рамките на конституционно възможното", уточнява депутатът. Той се обявява и за широк обществен дебат по поправките.


В края на интервюто Веселинов е попитан дали новият правосъден министър Данаил Кирилов е изразил становище по текстовете, като неговият отговор е, че такова за момента няма. "Такова имаше предният - г-жа Цецка Цачева, което съвпадаше със становището на съдебната власт - да не се правят промени", допълва той.

Коментари (19)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на АзКлавдия
    АзКлавдия
    Рейтинг: 3764 Неутрално

    Ясно е, че пак ще стигне до кс.
    Аз, изненадващо за пацифист, съм "за" тези промени.
    Смятам, че стреснат посред нощ в дома си човек не може после да се обяснява пред съда защо не е взел предвид интензитета и средствата на нападението. Щото е бил сънен, стреснат и уплашен.

    Доброто е заразно
  2. 2 Профил на exit13
    exit13
    Рейтинг: 563 Неутрално

    Адвокатите нададоха вой, ами клиентелата ще вземе да намалее.

  3. 3 Профил на koko65bg
    koko65bg
    Рейтинг: 1300 Весело

    Нашият текст и този, който е обявен за противоконституционен, философски се разминават", посочва Веселинов.

    Брей, това звучи много интелигентно! Дали той е в състояние да го обясни?

  4. 4 Профил на edin drug
    edin drug
    Рейтинг: 2368 Неутрално

    много добро и отдавна чакано решение от народа , естествено е ,че съдебната власт и прокуратурата ще са против , защото сега си занимават и отчитат дейност с това да оправдават с години престъпници и убийци и за това да вземат европейски заплати ,а това ,че някой е пострадал изобщо не ги интересува ,ами така ще има решение на место , като поизтрепят няколко десетки престъпници ,страната ни ще стане рая на земята .

  5. 5 Профил на Nil satis nisi optimum
    Nil satis nisi optimum
    Рейтинг: 1412 Любопитно

    Адвокатите нададоха вой, ами клиентелата ще вземе да намалее.
    —цитат от коментар 2 на exit13


    "През март срещу тях с различни аргументи се обявиха главният прокурор Сотир Цацаров и председателят на Върховния касационен съд Лозан Панов. Висшият съдебен съвет пък отказа да прати свои представители в работната група, която ще готви промени в Наказателния кодекс."

    Това адвокати ли са? Отделен въпрос е, че аз също подкрепям промени посока разширяване на неизбежната отбрана...

    Не поставям нищо - нищо, над преценката на собствения си разум.
  6. 6 Профил на Molossian
    Molossian
    Рейтинг: 1940 Неутрално

    До коментар [#4] от "edin drug":

    Не само заплати, да добавя.

    Panta rhei....
  7. 7 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 2133 Весело

    Обърнете внимание кой подкрепя и кой е против подобни поправки. Много е показателно.

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  8. 8 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 3141 Неутрално

    Аз не можем да разберем това КС защо е необходимо.

    На теория звучи добре - да има някой който да седи отгоре и да гледа дали депутатите не правят глупости. На практика се стига до блокиране на решения, по които има консенсус в обществото.

  9. 9 Профил на niakoi_si
    niakoi_si
    Рейтинг: 2219 Неутрално

    До коментар [#8] от "realguru":

    Аз пък да питам, тая конституция, що се гледа като нещо абсолютно. Ами тя си е закон като всеки друг, като е крива - променяй. Ако трябва късай и пиши нова. Времената се променят, законите трябва да ги следват.

  10. 10 Профил на Voiko
    Voiko
    Рейтинг: 2897 Неутрално

    По Конституция и текста за неизбежната отбрана в НК всеки човек има право да се отбранява, когато са застрашени живота и здравето му. Само че отбранявайки се, когато нападнатия причини телесна повреда или смърт на нападателя се превръща в обвиняем за това, че е превишил пределите на неизбежната отбрана. Как човек в стрес от нападение може да причини как точно да се отбранява. Ето тези въпроси ще се решат с предвижданите промени.

  11. 11 Профил на bgkurshum
    bgkurshum
    Рейтинг: 733 Неутрално

    Поредната простащина на шайката и коалиционните им партньори.

    Да бяха декриминализирали и използването на картечници и гранати за неизбежна отбрана, защото когато нападателите са повече от 2-3 с един пищов далече няма да стигна. Да декриминализират и използването на електрически ток за огради, врати и т.н. Ние мутренска държава ли сме или детска градина? Полицията не е да ни пази, а да крепи стабилността на мутрите.

    Никога повече мутри начело на България.
  12. 12 Профил на Lou
    Lou
    Рейтинг: 1915 Неутрално

    Настоящите закони предвиждат следното - всеки има право на самоотбрана, ако в дома му има противозаконно нахлуване и освен това отбранителните средства не трябва да превишават атаката. Какво значи това?

    Спите си посред нощ у вас. Чувате, че има крадец или група крадци/насилници/убийци пред вас. Но те още не са нахлули! Веднага им съобщавате да си отидат, иначе ще се отбранявате. И чакате да започнат да блъскат вратата, за да влязат. Чак тогава имате право на отбрана. После трябва да ги питате - какво оръжие носят, за да им отвърнете със същото - да не превишите отбраната! Ако те носят нож, вие нямате право да ги застреляте с пистолет - ще превишите правото на отбрана! Когато те ви кажат какво оръжие имат, взимате същото. Т.е. ако ви излязат 3 мъже с ножове, трябва се защитите срещу всички тях с нож. Ако имат сопи и тояги - с тояга. Нямат право да ги застреляте с пистолет, защото ще в осъдят за убийство и ще лежите като художника Опиц! Когато след всички тези процедури вече знаете до каква степен имате право на самоотбрана, можете да пристъпите към нея. Успех в оцеляването и защитата на дома.

    Новите мерки за самоотбрана вече дават много повече права - ако те нападне някой у дома, имаш пълното право да го прегазиш с танк или багер, без да се съобразяваш с неговата оръжие или с неговите здравни и физически способности. Имаш правото да го застреляш като куче, без да ти мигне окото. Защото ти защитаваш твоя имот, твоя живот, както и живота и здравето на семейството си. Така, както е в САЩ. Първо стреляш, после питаш. Щом не си го канил престъпника, щом не си го посрещнал като гост, той няма право да е в твоя дом. И му теглиш един куршум за "добре дошъл". Викаш полицията и линейката, за да изнесат трупа на нещастника и се връщаш да спиш. Така правят в САЩ и никой не може да им забрани да се самоотбраняват.

    "Виж, приятелю, на този свят има два типа хора - тези със заредените пистолети и тези, които копаят. Ти копаеш!"
  13. 13 Профил на АзКлавдия
    АзКлавдия
    Рейтинг: 3764 Неутрално

    До коментар [#5] от "Nil satis nisi optimum":

    Е, теоретично могат да са адвокати.
    Освен това наистина ще им намалее бизнесът при опростени правила.

    Доброто е заразно
  14. 14 Профил на proza
    proza
    Рейтинг: 2078 Неутрално

    "Такова имаше предният - г-жа Цецка Цачева, което съвпадаше със становището на съдебната власт - да не се правят промени", допълва той.
    Сакън, промени не трябва да има, за да могат да продължат да толерират престъпниците за сметка на обикновените хора. Защото престъпниците си плащат, а хората нямат пари за раздаване. Неизбежната отбрана обезателно трябва да се разшири , защото човешкият живот е право на всеки човек и той трябва да бъде защитен от престъпни посегателства. Да видим сега новичкият министър какви ще ги измъдри.

  15. 15 Профил на Незнайко в Слънчевия град
    Незнайко в Слънчевия град
    Рейтинг: 5724 Любопитно

    До коментар [#3] от "koko65bg":

    Ако го обясни интелигентно, кой ли ще го разбере?

    "Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. Ботев
  16. 16 Профил на uhl23528019
    uhl23528019
    Рейтинг: 1644 Неутрално

    Няма не искам, няма недей!
    Влезне ли ти мангала в къщата-стреляш и после питаш ,,Кой е?"!

  17. 17 Профил на ТНТ
    ТНТ
    Рейтинг: 942 Неутрално

    Конституцията е основен закон, има пряко действие и стои над всички останали закони, които пък трябва да са съобразени с нея.

    В Конституцията на Република България е записано, че:

    - Частната собственост е неприкосновена
    - Домът е неприкосновен
    - Животът на човека е неприкосновен,

    което от своя страна означава, че всякакви закони, подзакони и нормативни актове, третиращи темата за неприкосновеност на частната собственост, домът и живота на човека нямат никакъв смисъл. Защото терминът "НЕПРИКОСНОВЕН" е основополагащ и категоричен и всякакво нарушение на неприкосновеността се защитава с ВСЯКАКВИ средства!
    Само като пример: в Конституцията на РБ е записано още, че териториалната цялост на страната е НЕПРИКОСНОВЕНА, като за целта е създадена /по Конституция!/ Българската армия, която да защитава тази неприкосновеност!

    Да,но! "Животът на човека е неприкосновен". Вярно! НО! Когато някой човек наруши някое /или някои/ от неприкосновените неща, то той нарушава и Конституцията, като по този начин сам се извежда от нейната закрила! И тогава "Животът на човека е неприкосновен" престава да действа по отношение на нарушителя на неприкосновеността!

    След всичко, казано по-горе, мисля, че терминът "предел на неизбежната отбрана" няма смисъл...

    П.П. Клавдия, твоето мнение?

    "Последният комунист на планетата ще умре в България." Димитър Талев, "На завой"
  18. 18 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8340 Неутрално

    Вместо полицията да си върши работата, искат да направят от селските баби убийци.

  19. 19 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 12313 Весело

    ПР кампания преди изборите. След нея ще бъде забравено :)

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK