Затворници спечелиха дело за интимни срещи без камери, но наблюдението остава

В момента т.нар. "удължени свиждания" се провеждат в помещения с видеонаблюдение и в присъствието на надзирател,

© Надежда Чипева, Капитал

В момента т.нар. "удължени свиждания" се провеждат в помещения с видеонаблюдение и в присъствието на надзирател,



Петнадесет затворници, повечето от които осъдени на доживотен затвор, спечелиха дело и получиха право интимните им свиждания да се провеждат без камери и без присъствието на надзиратели. Тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) отмени заповедта на директора на Главна дирекция "Изпълнение на наказанията" (ГДИН) за реда, по който се провеждат т.нар. удължени свиждания.


Въпреки това обаче камерите и надзирателите ще останат, защото докато съдът разглеждаше делото, беше променен Правилникът за прилагане на Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража (ППЗИНЗС), като в него вече е залегнало изискването помещенията за интимни свиждания да бъдат оборудвани с видеонаблюдение и срещите да стават в присъствието на надзиратели.


Независимо от това обаче решението на ВАС би следвало да доведе до преосмисляне на тази практика, пише Lex.bg.




Процесът започна след колективна жалба на 15 затворници и техните половинки – Ангел Велков, Светломир Нешков, Станислав Методиев, Марио Пеев, Джок Полфрийман, Мирослав Събев, Галина Манолова – Влаева, Юлиян Зашев, Назъм Азис, Йордан Петров, Здравко Петров, Антонин Влаев, Александър Джунджуров, Митко Харакчиев, Енчо Енчев, Валентина Петкова и Халил Хасан.


Осъдените атакуваха в съда заповед на директора на Главна дирекция "Изпълнение на наказанията", с която са лишени от уединение при въпросните удължени свиждания. Според заповедта те продължават до 4 часа и представляват поощрителна мярка за лишените от свобода. В заведенията от закрит тип и поправителните домове се провеждат в помещения, при възможност оборудвани със системи за видеонаблюдение и срещите протичат в присъствието на надзиратели.


Според лишените от свобода тези условия нарушават основни техни права и тези на семействата и близките им. Те твърдят, че са нарушени чл. 3 и чл. 8 от Европейската конвенция за защита правата на човека, тъй като са подложени на унизително отношение и не се зачита правото им на личен и семеен живот. Освен това посочват и че има нарушение на международни актове за защита на личните данни.


Първата инстанция - Административен съд София-град (АССГ) отхвърли жалбата им, защото заповедта на директора на ГДИН е издадена заради констатирана липса на конкретна регулация на интимните свиждания. Наред с това АССГ посочи, че удълженото свиждане е "с характер на награда и се предоставя именно с цел поощряване на лишените от свобода и гарантиране на техните права на лични контакти с близките и семейството".


Тричленен състав на Върховния административен съд обаче отмени решението на първата инстанция основно с два аргумента. От една страна съдът намира, че заповедта на директора на ГДИН не е мотивирана, а от друга – че затворниците са имали право да вземат отношение по нея.


ВАС отбелязва, че със заповед от 28 юни 2016 г. въпросните удължени свиждания се провеждат в помещения, оборудвани със система за видеонаблюдение и се провеждат в присъствието на надзиратели.


В хода на делото обаче е променен Правилникът за прилагане на Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража като в две разпоредби се предвижда интимните свиждания да се провеждат в специално обособени помещения, обзаведени с подходящи мебели, без заграждения, с допускане на пряк контакт между лишения от свобода и посетителите, както и че в затворите тези помещения се оборудват с камери, а свижданията се провеждат под контрола на служители от надзорно-охранителния състав. Тези норми обаче не са били действащо право към момента на издаване на заповедта, изтъква ВАС.

Коментари (11)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на НеКой
    НеКой
    Рейтинг: 2924 Неутрално

    И австралийското леке се е жалвало, като убиваше да се беше мислил.

  2. 2 Профил на znaya
    znaya
    Рейтинг: 657 Неутрално

    То и надзирателите да заведат дело - това си е сексуално посегателство, да ги карат по служебно задължение да воайорствот.

  3. 3 Профил на о сандо
    о сандо
    Рейтинг: 2405 Неутрално

    И австралийското леке се е жалвало, като убиваше да се беше мислил.
    —цитат от коментар 1 на НеКой


    ... лекета сте вие, чиновничетата, дето крадете пари... убийците са си убийци и са друго ниво... лекетата сте ТОЧНО вие ;)

    "Каменный век закончился не потому, что закончились камни" Г. Греф
  4. 4 Профил на paf
    paf
    Рейтинг: 1423 Неутрално

    В места за лишаване от свобода трябва да има ограничения. Какви са тия интимни срещи?! Да са мислили, когато са убивали! Да карат на ръчна тропоска.....

  5. 5 Профил на о сандо
    о сандо
    Рейтинг: 2405 Неутрално

    ... откъде накъде затворници ще правят секс... ако става дума за семейно планиране, да се прилага инвитро процедура... толкоз

    "Каменный век закончился не потому, что закончились камни" Г. Греф
  6. 6 Профил на charlesdegaulle
    charlesdegaulle
    Рейтинг: 1316 Неутрално

    А бе не е редно когато си мил със жена си (мъжа си) в помещението да има друг човек. Или някой да те наблюдава с камера. Трябва да има справедливост, дори с престъпник!!

  7. 7 Профил на НеКой
    НеКой
    Рейтинг: 2924 Неутрално

    До коментар [#6] от "charlesdegaulle":

    Какво значи мил бре, това да не е хотел.
    Ти, ако си бил мил с хората, нямаше да си там...

  8. 8
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  9. 9 Профил на aleks ivan
    aleks ivan
    Рейтинг: 2339 Любопитно

    И австралийското леке се е жалвало, като убиваше да се беше мислил.
    —цитат от коментар 1 на НеКой


    От една страна "австралийско леке", а от друга: кафяво леке, синче на червено леке. Не е загуба :)

    ЖИВОТ за дунавските есетри!! : https://esetri.wwf.bg/
  10. 10 Профил на С Стоянов
    С Стоянов
    Рейтинг: 3447 Любопитно

    А съдът обръща ли внимание на вероятността престъпникът да убие близкия си, ако са съвсем сами? Все пак става въпрос за кръвожадни изверги като австралийската мижитурка!

    ВЯРНОСТ И ПОСТОЯНСТВО
  11. 11 Профил на Mr. LoveGood
    Mr. LoveGood
    Рейтинг: 253 Неутрално

    Ако човек съди само по коментарите ви, ще реши, че в затвора лежат само убийци...нали знаете, че има и други видове престъпления. Вие така говорите, все едно крадеца и убиеца са равни престъпници...

    Не понасям простотията




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK