"Бул инс" все пак ще плати обезщетения за катастрофата край Своге

"Бул инс" все пак ще плати обезщетения за катастрофата край Своге

© МВР



Застрахователната компания "Бул инс" е готова да преразгледа решението си да не изплаща обезщетения на близките на загиналите в катастрофа с автобус край Своге миналата година. Най-вероятно ще се вземе решение да бъдат изплатени минималните по закон 50 хил. лв. на загинал, въпреки че от дружеството считат това за неправомерно, съобщи "Капитал", като цитира свой източник.


Причина за промяната на позицията е оказаният обществен натиск, включително и през регулатора - Комисията за финансов надзор, който се отразява негативно върху корпоративния имидж на компанията, както и на целия застрахователен пазар, отбелязва изданието.


Сред проверка на Комисията за финансов надзор (КФН) вчера стана известно, че "Бул инс" е дала на трима души по 10 лева. КФН задължава дружеството да плати обезщетения по сключената застраховка "Злополука" в предвидения размер до 50 хил. лв. за всеки пътник. Според експерти обаче КФН не е в правомощията си да налага принудителни административни мерки с такъв текст, тъй като това е превишение на правомощията, а дали една щета подлежи на изплащане или не е обект на съдебен спор.




При инцидента през август миналата година загинаха 20 души. Прокуратурата първо повдигна обвинение на шофьора на автобуса, а по-късно и на 7 души – длъжностни лица. Сред тях са членове на управителния съвет на Агенция "Пътна инфраструктура" (АПИ) и бившият директор Светослав Глосов, който подаде оставка през януари.


От от застрахователната компания казаха, че има липсващи и фалшифицирани документи и ако не е било решението на КФН, е нямало да платят нищо. Според изпълнителния директор на "Бул инс" Стоян Проданов липсват доказателства, че автобусът е извършвал обществен превоз на пътници.


В разпратено до медиите съобщение Комисията за финансов надзор обявява, че днес сутринта била проведена среща между ръководството й и представители на "Бул инс". "Комисията провокира диалог със "ЗД Бул инс" АД в посока изпълнение на задълженията им, така че да се осъществи изплащането на законоустановените обезщетения по застраховка "Злополука" на близките на загиналите в трагичния инцидент край град Своге", пише в съобщението.


По информация на "Капитал" в рамките на днешния ден ръководството на "Бул инс" ще проведе заседание, на което ще преразгледа решението си за отказ от плащане на обезщетения за катастрофата край Своге. Това означава, че най-вероятно компанията ще преведе суми на претендиращите да получат плащания близки. Вероятно обаче "Бул инс" няма да се откаже от съдебните си претенции, като, ако след време тя спечели, ще може да претендира да й се възстановят.

Ключови думи към статията:

Коментари (73)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8302 Неутрално

    Наглеци. Какъв е смисъла да се застраховаш тогава. Сякаш ти е изгоряла ютията, а не е загубен човешки живот.

  2. 2 Профил на Пипера е много лют
    Пипера е много лют
    Рейтинг: 1738 Весело

    Явно и за мутрите репутацията има значение. Доц. Проди се е консултирал с колегите си от факултет Маркетинг в Свищокио що е то репутация и колко чини.

    http://www.youtube.com/watch?v=wPw0Z5CtKTs
  3. 3 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 3913 Неутрално

    Може да им раздадат по едно картонче за стъргане с уверения, че всяко печели по милион...

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  4. 4 Профил на truly
    truly
    Рейтинг: 948 Неутрално

    До коментар [#1] от "Роси":

    Е, има и уловки - там е заровено кучето. Ако автомобилът ти не е минал технически преглед, застраховката ти не важи. Ако този автобус не е имал разрешително за извършване на такава дейност, значи пак ще има проблем със застраховката. Вината е на собственика на МПС.

  5. 5 Профил на anty
    anty
    Рейтинг: 780 Неутрално

    Мутри, наследници на ВИС,СИК,ИПОН,Гладиатор и т.н.
    Наследниците на комунистическата частна милиция,към която принадлежи и сешния премиер Винету от Банкя.
    Материала, материала.

  6. 6 Профил на nikidimi
    nikidimi
    Рейтинг: 660 Неутрално

    До коментар [#4] от "truly":

    Това с техническия преглед си е изцяло в ползата на застрахователите. Ако няма доказателства, че колата е била неизправна, а че просто си забравил прегледа с 5 дена, то как подобен закон пази гражданите, законността или справедливостта? Само създават по хиляда безумни изисквания за да може все да не платят.

  7. 7 Профил на niakoi_si
    niakoi_si
    Рейтинг: 2202 Неутрално

    До коментар [#1] от "Роси":

    Ами не е така. Има си договор по ГО. Там са упоменати клаузи при, които застраховката не важи. Ако в съд могат да докажат подобна хипотеза, застрахователите се освобождават от отговорност.

    Например (само пример) ако шофьора е бил пиян.

  8. 8 Профил на nema_labavo
    nema_labavo
    Рейтинг: 1903 Неутрално

    Колко великодушно само. Не знаех, че имат изобщо някакъв корпоративен имидж.

  9. 9 Профил на blondofil
    blondofil
    Рейтинг: 2157 Неутрално

    Билетчето не представляваше ли и застрахователна полица?

  10. 10 Профил на nv
    nv
    Рейтинг: 1417 Любопитно

    А сега, на колко от форумистите колите са застраховани в мутренски компании и имат забранените със закон стикери по стъклата?

    Признайте си честно.

    "The Queen Is Dead" 30 years anniversary
  11. 11 Профил на Patsis
    Patsis
    Рейтинг: 2001 Гневно

    До коментар [#2] от "Пипера е много лют":

    Както бе казала преди 50 години Мелина Меркури "Ако не нададеш вик, могат и да те погребат"
    Ако не бяха вдигнали шум пострадалите щяха да си останат с по 10 лева.

  12. 12 Профил на hamiltonf
    hamiltonf
    Рейтинг: 4916 Неутрално

    "Бул инс" никога не са били по плащанията, но по този случай да се държат с подобна наглост?! Вече трябваше да са без лиценз!

    Стената на срама: Топ 10 на руските тролове във Форума - von_seeckt, Шопов, Julian Mall, Noise, WWW, Taiga, Нормален гланц, Али Ибн Абдул Обстул Бей, Divi filius, qwerty 500....
  13. 13 Профил на samoedin
    samoedin
    Рейтинг: 3432 Неутрално

    " Застрахователната компания "Бул инс" е готова да преразгледа решението си да не изплаща обезщетения на близките на загиналите в катастрофа с автобус край Своге миналата година. Най-вероятно ще се вземе решение да бъдат изплатени по минималните по закон от 50 хил. лв. на загинал, въпреки че от дружеството считат това за неправомерно, съобщи "Капитал", като цитира свой източник.
    Причина за промяната на позицията е оказаният обществен натиск, включително и през регулатора - Комисията за финансов надзор, който се отразява негативно върху корпоративния имидж на компанията, както и на целия застрахователен пазар, отбелязва изданието."


    Ако един застраховател очаква обществен натиск, за да си изпълни задълженията към хора, претърпяли загуба на близки по този трагичен начин и отпуска минималният размер на обезщетението, то по - добре направо да му се отнема лиценза - да отиде някъде другаде в ЕС да застрахова по този начин. Жалки сте !

  14. 14 Профил на arcanum
    arcanum
    Рейтинг: 3164 Разстроено

    Аха, иначе нямаше. Ясно. Това е държавата на Цацаров и Борисов, където животът струва 10 лв

  15. 15 Профил на samoedin
    samoedin
    Рейтинг: 3432 Неутрално

    " От от застрахователната компания казаха, че има липсващи и фалшифицирани документи, и ако не е било решението на КФН, е нямало да платят нищо. Според изпълнителния директор на "Бул Инс" Стоян Проданов липсват доказателства, че автобусът е извършвал обществен превоз на пътници."

    Изобщо няма какво да се занимаваме с такива мутри - държавата да предприема необходимите действия, без да очаква " обществен натуск " за това - тия просто се гаврят с достойнството на хората !

  16. 16 Профил на nv
    nv
    Рейтинг: 1417 Неутрално

    До коментар [#14] от "arcanum":

    ВИС от коя година съществуват?

    "The Queen Is Dead" 30 years anniversary
  17. 17 Профил на Smile
    Smile
    Рейтинг: 379 Неутрално

    До коментар [#7] от "niakoi_si":

    ГО важи и в случай че шофьорът е бил пиян. Пак застрахователят е длъжен да плати.
    Просто после има право на регресен иск към шофьора.

    Същото е и при Злополука на местата. Тя е задължителна и Бул Инс не могат да си правят тълкувания. Просто плащат. Ако смятат, че има нарушения, после си търсят парите по регрес от виновните лица. Но пострадалите (близките им) трябва да получат обезщетение.

  18. 18 Профил на victortrt
    victortrt
    Рейтинг: 628 Неутрално

    Става въпрос за застраховка Злополука на пътниците, която има явно специфични изисквания. Гражданската на автобуса май е в Лев Инс и има нещо борба в КФН кой първи да плати. Само за инфо на близките на пострадалите, ако сумата по злополуката не ви устройва, можете да съдите застрахователя по гражданската, но той явно се надява като получат обезщетение хората от Злополуката, да не го търсят за нищо.

  19. 19 Профил на aleks ivan
    aleks ivan
    Рейтинг: 1840 Любопитно

    По още 10 ли?

    ЖИВОТ за дунавските есетри!! : https://esetri.wwf.bg/
  20. 20 Профил на nv
    nv
    Рейтинг: 1417 Неутрално

    До коментар [#14] от "arcanum":

    Твоята кола в коя застрахователна компания е застрахована и има ли стикер на огледалото или на стъклото?

    Съвсем честно.
    Моите коли нямат.

    "The Queen Is Dead" 30 years anniversary
  21. 21 Профил на hope
    hope
    Рейтинг: 3545 Неутрално

    "Бул инс" никога не са били по плащанията, но по този случай да се държат с подобна наглост?! Вече трябваше да са без лиценз!
    —цитат от коментар 12 на hamiltonf


    Не е вярно това, аз имам поне 20 обещетения платени от тях, на повече от 6-7 различни МПС-та. Никога, никакъв проблем.

    По-скоро Законите и Наредбите около застраховането са написани така, че ако една запетайка липсва, да се взима решение в полза на застрахователя.

    БЮЛЕТИНА №11 - ДЕСИСЛАВА ИВАНЧЕВА НЕ Е ЕДНА ОТ ТЯХ
  22. 22 Профил на hope
    hope
    Рейтинг: 3545 Неутрално

    А сега, на колко от форумистите колите са застраховани в мутренски компании и имат забранените със закон стикери по стъклата? Признайте си честно.
    —цитат от коментар 10 на nv



    Бул Инс не лепят нищо по стъклото, защото е забранено със Закон.
    НО, лепят едни други лепенки, на други места, който иска.

    БЮЛЕТИНА №11 - ДЕСИСЛАВА ИВАНЧЕВА НЕ Е ЕДНА ОТ ТЯХ
  23. 23 Профил на dolna4erti4ka
    dolna4erti4ka
    Рейтинг: 1342 Неутрално

    Застрахователят е прав-съдът трябва да реши.И правилно обяви,че Владко Тодоров не е никакъв.Той е организатор на група адвокати,които взимат огромни проценти от обезщетението на нещастните хорица.

  24. 24 Профил на nv
    nv
    Рейтинг: 1417 Неутрално

    До коментар [#22] от "hope":

    И това за тебе е ОК?

    "The Queen Is Dead" 30 years anniversary
  25. 25 Профил на bj_int
    bj_int
    Рейтинг: 246 Весело

    Ако тези имат изобщо ПР, веднага да го УВОЛНЯТ :)

  26. 26 Профил на DonKey Hot
    DonKey Hot
    Рейтинг: 1667 Любопитно

    До коментар [#1] от "Роси":
    Мутренския бизнес формата си мини, нрава не. Тези захлебиха по времето на любимия ти
    другар Костов

    ум море, глава шамандура
  27. 27 Профил на dokker
    dokker
    Рейтинг: 492 Неутрално

    Билетчето не представляваше ли и застрахователна полица?
    —цитат от коментар 9 на blondofil


    Представлява, но досега, като наблюдател, не съм видял при събитие застраховател да плати срещу билетче.

  28. 28 Профил на Petleshev
    Petleshev
    Рейтинг: 3739 Неутрално

    До коментар [#9] от "blondofil":

    Не... В автобуса, всички били стопаджии и нямали билети...! Такава е версията на Булинс.

    Бивш tww09306483.
  29. 29 Профил на Маршалов
    Маршалов
    Рейтинг: 1414 Неутрално

    Застраховайте се в Бул Инс, ще изплатят по 10 лв, като се загробите поради качеството на построеното от някоя фирма покрай партия ГРОП.

    мурзилка
  30. 30 Профил на Маршалов
    Маршалов
    Рейтинг: 1414 Неутрално

    БулИнс, мошениците до ГРОП

    мурзилка
  31. 31 Профил на Маршалов
    Маршалов
    Рейтинг: 1414 Неутрално

    Партия ГРОП убива България!

    мурзилка
  32. 32 Профил на Капабланка
    Капабланка
    Рейтинг: 1349 Неутрално

    Мутрата Борисов е оказал натиск на другите мутри - Бул ИНс!!!
    Вчера - шефът наглец - на компанията каза буквално, че е платил 10 лв. само и само да не може да ги съдят и това е.Никаква човещина, никакъв морал!!!!!Как да не му се прииска на човек, този да го сполети същото нещастие, но да не загине, а да страда дъъълго и мъчително?!
    Подиграват се с близките и роднините на жертвите и дори не се срамуват.Дори се присмиват на тях и загубата им.Оправдават се със споделено пътуване и подобни вратички в закона, само и само да спестят няколко хиляди лева от огромните си печалби, които имат, заради това, че ни щавят със застраховки, въпреки, че не плащат.Законно!!!
    И не толкова те са виновни, а онзи, който им го позволява.Е, 10 години вече, сме под игото на комунистите от ГЕРБ!!!!

  33. 33 Профил на val1320
    val1320
    Рейтинг: 526 Неутрално

    КФН да влиза веднага на проверка до дупка в "Бул инс" и ако има нарушения,с томахавката на Закона по тях!

  34. 34 Профил на Симо
    Симо
    Рейтинг: 1001 Неутрално

    Абсолютни наглеци са тия от Булинс. Имат сключена застраховка за превоз на пътници, има пъници в авботуса, но видите ли някоя хартийка не била в ред и не били длъжни да платят. Автобуса е там, застрахователната премия е платена, пътниците са вътре, но Буслинс не желае да изплати застраховките. Тия на МЕГА нагли.

    http://www.youtube.com/watch?v=QuBy3BzCXwg
  35. 35 Профил на anty
    anty
    Рейтинг: 780 Неутрално

    Защитниците на мафиотския клан ГЕРБ не се явяват на амбразурата в защита на застрахователя Бул Инс нещо,като Ипон.
    Малоумнте мутри и техните подлоги не закачат свойте колеги.
    Материала, материала.

  36. 36 Профил на goofy
    goofy
    Рейтинг: 164 Неутрално

    Само взимат пари, а като дойде време да дават: ама то случаят не е регламентиран, не влиза в условията на подписания от Вас договор.

    Изобщо банкери, застрахователи, адвокати, букмейкъри, брокери...толкова легализирани професии за кражби има, а колко балъци се пробват късмет с обири и ало измами. Да не можеш после спокойно да излезеш на улицата, едно кафе да пиеш.

  37. 37 Профил на Petleshev
    Petleshev
    Рейтинг: 3739 Неутрално

    До коментар [#26] от "DonKey Hot":

    Няма смисъл да лъжеш, толкова некадърно...! По времето на Костов, мутрите не смееха да се показват.

    Бивш tww09306483.
  38. 38 Профил на Nikolai Tsekov
    Nikolai Tsekov
    Рейтинг: 724 Неутрално

    Бул Инс е една от най-отвратителните застрахователни компании. Имах нещастието няколко години да се разправям с тях и се убедих, че по-нагли мутри /заедно с мутрите на Трактора в ЛевИнс/ няма. Дори за градушки съм писал по 3-4 жалби срещу дежурните им откази да платят ремонта във фирмен сервиз, което ми струва два пъти по-голяма застраховка каско. На всеки три месеца трябваше да ходя да си подновявам възлагателните писма. Пропуснеш ли и ден губиш ликвидацията на щетата. А техните момченца в офисите на мутрозастрахователите лъжеха хората да идват само ако са пред влизане в сервиза. В сградата на БулИнс, къдоето са и Маргините и разни други боклуци като взривения Стоил Славов в собствения му ансасьор, те посреща мутра и подробно те разпитва за какво си им дошъл. Накрая за да се отърват от такива упорити търсачи на обезщетения като мен ми вдигнаха на вече стара кола двукратно сумата за застраховка. Никога не си помисляйте да се застраховате в Бул Инс - ще си проклинате всеки досег и ще им доплащате за да не си губите правата, за които вече веднъж сте платили!

  39. 39 Профил на boevbisser
    boevbisser
    Рейтинг: 2605 Весело

    Не вярвам, че водещи застрахователи може да са такива идиоти, но поне да е ясно.
    А този неглец да не се беше изказвал, щеше да е много по-добре за публичния им образ.
    Дано загубят малко пазарен дял, напълно справедливо ще бъде.

  40. 40 Профил на our12595545
    our12595545
    Рейтинг: 345 Неутрално

    До коментар [#1] от "Роси":Е, има и уловки - там е заровено кучето. Ако автомобилът ти не е минал технически преглед, застраховката ти не важи. Ако този автобус не е имал разрешително за извършване на такава дейност, значи пак ще има проблем със застраховката. Вината е на собственика на МПС.
    —цитат от коментар 4 на truly


    Важи ти Гражданската дори и да нямаш технически преглед. Фирмата си има лиценз за обществени превози, просто от застрахователя са решили, че не става въпрос за обществен или случаен превоз. Но става въпрос за две различни застраховки - Гражданска и Злополука на местата.

  41. 41 Профил на nspassov2007
    nspassov2007
    Рейтинг: 221 Неутрално

    Заради мутрите и бандитите от Бул Инс има огромни проблеми и със Зелената карта.

  42. 42 Профил на хм
    хм
    Рейтинг: 1032 Неутрално

    тая държава е по-зле от Вестерос, баси.

    едните нямат морал, другите капацитет, третите ще гледат делото през следващото хилядолетие.

    от мутри, калинки и политически отрепки - толкова

  43. 43 Профил на deutschland
    deutschland
    Рейтинг: 1578 Неутрално

    До коментар [#1] от "Роси":Ами не е така. Има си договор по ГО. Там са упоменати клаузи при, които застраховката не важи. Ако в съд могат да докажат подобна хипотеза, застрахователите се освобождават от отговорност.Например (само пример) ако шофьора е бил пиян.
    —цитат от коментар 7 на niakoi_si


    ама например, знаеш ли че.... жертвите са пътници и застраховката си важи! След като компания плати обезщетение може да заведе дело срещу превозвача и да си търси парите от тях!! Това е така, понеже ако аз имам транспортна фирма, а ти застрахователна компания и сме баджанаци значи ние може да правим каквото си искаме? Ще сложим клауза с дребен шрифт "качаш се на своя отговорност" и няма кой да ни барне!

  44. 44 Профил на our12595545
    our12595545
    Рейтинг: 345 Неутрално

    Става въпрос за застраховка Злополука на пътниците, която има явно специфични изисквания. Гражданската на автобуса май е в Лев Инс и има нещо борба в КФН кой първи да плати. Само за инфо на близките на пострадалите, ако сумата по злополуката не ви устройва, можете да съдите застрахователя по гражданската, но той явно се надява като получат обезщетение хората от Злополуката, да не го търсят за нищо.
    —цитат от коментар 18 на victortrt


    хубаво да съдят застрахователя по Гражданската, но ако се окаже, че шофьорът няма вина за ПТП, а причината е лошата настилка, мислиш ли че Лев Инс са в риск и ще платят без вина на шофьора? Защото според мен няма да има основание за плащане.

  45. 45 Профил на Oggie Petkov
    Oggie Petkov
    Рейтинг: 535 Неутрално

    До коментар [#7] от "niakoi_si":

    Това не би трябвало да е така. Има ли загинал, застрахователят трябва да плаща безусловно, а след това ако иска да се съди с фирмата превозвач. Купуването на билет трябва безусловно да принуждава застрахователят да плати договорената сума на пътника, а не да карат всеки пътник да съди превозвача и след това застрахователя. Ако законът не е направен в този смисъл трябва да се преработи.

  46. 46 Профил на Майндърбайндър
    Майндърбайндър
    Рейтинг: 1364 Гневно

    С оглед нарастването на заплатите,парите събирани от застрахователите ще стават все по -недостатъчни за безгрижното им съществуване.Маймунките на клона са много,а парите-малко.Да се подготвим за дълбокомислената позиция на държавата и КФН,че ГО трябва да расте не с %,а с пъти.

    ЛУСТРАЦИЯ НА ШАЙКАТА
  47. 47 Профил на deutschland
    deutschland
    Рейтинг: 1578 Неутрално

    До коментар [#7] от "niakoi_si":Това не би трябвало да е така. Има ли загинал, застрахователят трябва да плаща безусловно, а след това ако иска да се съди с фирмата превозвач. Купуването на билет трябва безусловно да принуждава застрахователят да плати договорената сума на пътника, а не да карат всеки пътник да съди превозвача и след това застрахователя. Ако законът не е направен в този смисъл трябва да се преработи.
    —цитат от коментар 45 на Oggie Petkov


    Абсолютно вярно е това! Защото ПЪТНИКА, първо не е длъжен да знае каквото и да е, не е в неговата компетенция, той плаща и сяда на мястото, толкова! После настилката ли виновна, шофьора ли, техническа неизправност, ама пътника какво го касае това, той откъде да знае дали автобуса е изправен, камо ли пък настилката и разни други глупости.

  48. 48 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 12259 Неутрално

    Бул Инс може да ги плати и да поиска държавата да и ги възстанови заради виновно поведение на държавни органи...

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  49. 49 Профил на deutschland
    deutschland
    Рейтинг: 1578 Неутрално

    Бул Инс може да ги плати и да поиска държавата да и ги възстанови заради виновно поведение на държавни органи...
    —цитат от коментар 48 на penetrating


    Този вариант не става, все едно да платиш ти, пък после да искаш парите от баща си. Не е оферта това...

  50. 50 Профил на MissingPerson
    MissingPerson
    Рейтинг: 618 Неутрално

    Тези дни под всички статии в Дневник има само тролове.

    Caveat lector! "Тоя победен човек да ми вземе кафеварката..."
  51. 51 Профил на MissingPerson
    MissingPerson
    Рейтинг: 618 Неутрално

    [quote#47:"deutschland"][/quote]

    Всеки пътник е длъжен да се информира дали в услугата е включена застраховка. Ако типа пътуване не е покрито от полицата подписана от фирмата превозвач - тогава сядаш в автобуса без застраховка?

    Caveat lector! "Тоя победен човек да ми вземе кафеварката..."
  52. 52 Профил на Putin-Huilo
    Putin-Huilo
    Рейтинг: 439 Неутрално

    защо просто държавата не им отнеме лиценза на тия боклуци ..

  53. 53 Профил на stoiank
    stoiank
    Рейтинг: 1229 Неутрално

    Застраховката е задължителна, като има събитие да плащат, а не да се подиграват с хората. Ако беше някаква доброволна, на базата на споразумение между страните, тогава да търсят под вола теле. Сега се държат нагло и арогатно с близките на починалите. 10лв това беше подигравка с човешкия живот.

  54. 54 Профил на qwerty 500
    qwerty 500
    Рейтинг: 2502 Неутрално

    "Бул инс" е дала на трима души по 10 лева".
    По-рано го чух и все пак предположих, че може би става въпрос за поне 10 хиляди лева.
    Закривай Циганория.

    I`m addicted to the truth, it`s a dangerous love affair.
  55. 55 Профил на Дедов'та Колюуа Унукя!
    Дедов'та Колюуа Унукя!
    Рейтинг: 2234 Разстроено

    До коментар [#1] от "Роси":

    Е, има и уловки - там е заровено кучето. Ако автомобилът ти не е минал технически преглед, застраховката ти не важи. Ако този автобус не е имал разрешително за извършване на такава дейност, значи пак ще има проблем със застраховката. Вината е на собственика на МПС.
    —цитат от коментар 4 на truly


    Е- що да са уловки? На мен такива условия ми звучат логично.

    В смисъл- застраховам един товарен бус, или камион. Почвам да превозвам хора, вместо тухли. Застрахователят ли е виновен?

    Другаде е "уловката"- има някакво липсващо парче от пъзела. А именно- как пътниците да разберат покрива ли превозното средство условията по застрахователния договор? Аз като пътник- имам задължението да си купя билет, и май дотам. Трябва ли при всеки превоз да искам от шофьора застраховки, талони, разрешителни, картони, свидетелства, маркери за годишен преглед, и т.н.?

    Аз- като пътник- дори не знам- дали превозното средство има застраховка! Руска рулетка... някаква...

    БАСИ ТЪПИЯ САЙТ!
  56. 56 Профил на Дедов'та Колюуа Унукя!
    Дедов'та Колюуа Унукя!
    Рейтинг: 2234 Неутрално

    До коментар [#7] от "niakoi_si":Това не би трябвало да е така. Има ли загинал, застрахователят трябва да плаща безусловно, а след това ако иска да се съди с фирмата превозвач. Купуването на билет трябва безусловно да принуждава застрахователят да плати договорената сума на пътника, а не да карат всеки пътник да съди превозвача и след това застрахователя. Ако законът не е направен в този смисъл трябва да се преработи.
    —цитат от коментар 45 на Oggie Petkov


    Точно.

    БАСИ ТЪПИЯ САЙТ!
  57. 57 Профил на extraCACA
    extraCACA
    Рейтинг: 1956 Весело

    защо просто държавата не им отнеме лиценза на тия боклуци ..
    —цитат от коментар 52 на Putin-Huilo


    щото тя им го е дала :) или по-точно - той хахахах

  58. 58 Профил на Дедов'та Колюуа Унукя!
    Дедов'та Колюуа Унукя!
    Рейтинг: 2234 Неутрално

    [quote#47:"deutschland"]
    —цитат от коментар 51 на MissingPerson
    Всеки пътник е длъжен да се информира дали в услугата е включена застраховка. Ако типа пътуване не е покрито от полицата подписана от фирмата превозвач - тогава сядаш в автобуса без застраховка?[/quote]

    Ако това е така- би трябвало да се промени. Щото на практика е невъзможно да се случи!

    Как една баба, която се качва за "две спирки" да се "убеди" във всички тези неща? Ми ние трябва вкупом да станем юристи с насоченост в застрахователната политика!

    Това е като да ме накарат преди превоз- да се "убедя" и в техническата изправност на автобуса. Или- че шофьорът не е пиян. Или- че може да прави успоредното паркиране. Или, или, или...

    "Мътна и кървава" е с тези застраховки, гаранции, и т.н. Преди време купих кола- от дилър. Предложиха ми да кихна 2 бона отгоре- за някаква допълнителна гаранция- "от броня до броня". Любезни, вода и кафенце ми дадоха, и кво ли не- без стриптизьорка. И аз- балъкът- платих.

    После 3 пъти звънях с разни проблеми по колата- оказа се, че не ги покривали. Питам ги- що бе- тези чаркове извън броните ли са, това да не е охлюв- де очите му са на 2 см. от него? Кво ми казвате- че фарът не е между двете брони ли?

    Ми да. Излезе, че всички чаркове са извън броните.

    За следващата кола- пак ми предложиха Вода и кафенце" за 2 бона. Казах им да забравят- предпочитам да хвърля тези пари в стриптийз- бара, или в казиното.

    БАСИ ТЪПИЯ САЙТ!
  59. 59 Профил на Маршалов
    Маршалов
    Рейтинг: 1414 Неутрално

    [quote#47:"deutschland"]
    —цитат от коментар 51 на MissingPerson
    Всеки пътник е длъжен да се информира дали в услугата е включена застраховка. Ако типа пътуване не е покрито от полицата подписана от фирмата превозвач - тогава сядаш в автобуса без застраховка?[/quote]

    Застраховката, е задължителна част от цената на билета. Не е по желание.

    мурзилка
  60. 60 Профил на reply
    reply
    Рейтинг: 1048 Неутрално

    И ДАЩО ИМ ПЛАЩАТЕ ВНОСКИ НА ТИЯ МУТРИ , НЕ ГИ ЛИ ВИЖДАТЕ ЧЕ КРАДАТ ПАРИТЕ

  61. 61 Профил на anonim440
    anonim440
    Рейтинг: 2884 Неутрално

    Как една фирма сама си прави антиреклама...

  62. 62 Профил на Vlado Nikolov
    Vlado Nikolov
    Рейтинг: 3170 Неутрално

    Спрете да застраховате в "Булинс". Не, че няма да се преименуват, ама да им е гадно.

  63. 63 Профил на DonKey Hot
    DonKey Hot
    Рейтинг: 1667 Разстроено

    До коментар [#37] от "tww09306483":
    Разказвай ги на децата, бил съм в най активните си години по времето на наглеца Костов. Толкова ги уплаши мутрите , че вече 10 години начело на държавата сега седи мутра.

    ум море, глава шамандура
  64. 64 Профил на bat_plamen
    bat_plamen
    Рейтинг: 4032 Любопитно

    "Бул инс" трябва да бъде наказана от държавата строго под формата на глоба и освен това ще е добре , ако потребителите "накажат" като избягват тази компания!

  65. 65 Профил на bat_plamen
    bat_plamen
    Рейтинг: 4032 Неутрално

    До коментар [#1] от "Роси":

    ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

  66. 66 Профил на Дедов'та Колюуа Унукя!
    Дедов'та Колюуа Унукя!
    Рейтинг: 2234 Неутрално

    "Бул инс" трябва да бъде наказана от държавата строго под формата на глоба и освен това ще е добре , ако потребителите "накажат" като избягват тази компания!
    —цитат от коментар 64 на bat_plamen


    Потребителите могат да направят нещо такова. Затова сериозните компании държат на репутацията си, доброто име, доверие и т.н.

    При държавата- нещата са по- сложни. Ако едно от "условията", описани с много ситен, бледо- сив шрифт- не е изпълнено- виновен ще излезе превозвачът. Щото той бил нарушил договора... И после- ще вземем на босия цървулите.

    А ако нещо влезе в съда- отидЕ, та се невидя. Неща, които в реалния живот изглеждат елементарни като казус- в съда стават "от мухата- слон". Като станат разни юристи да плямпат, че като почнат с едни латински термини, че членове и алинеи, че съдебна практика- отидоха години! И това- в нормална съдебна система. У нас- всичко гореописано- ще се тунингова с шиканиране, призовка със сгрешена буква, болнави свидетели, заетост на съдията, не знам колко инстанции, подкупи и братовчеди...

    Мой познат съди застраховател- 4-та година. За катастрофа без жертви. С всичките му протоколи от полицията (за отнето предимство от другия участник). В момента се опитвали да установят "колко удара е имало при катастрофата", каквото и да значи това. После може да решат да установяват дали в колите не е имало мухи.

    Моят човек ми каза- оставил съм всичко в ръцете на адвокат. Обаче и мен ме викат в София за щяло и нещяло. И започнало да му писва от ходене по съдилища, та мислел да зарие огъня... Да сме били живи и здрави, и няколко неща за едни майки спомена...

    БАСИ ТЪПИЯ САЙТ!
  67. 67 Профил на Петър Иванов
    Петър Иванов
    Рейтинг: 1114 Разстроено

    Нека все пак споменем, че билетът е документът за застраховка. Повечето от пътниците са нямали билети нали? А със сигурност са платили...Е? Наблюдавал съм, често пътници които не искат билета си , въпреки че им го тикат в ръцете, не знам , може би да угодят на персонала или ...да отмъстят на държавата ...

  68. 68 Профил на Athanatos
    Athanatos
    Рейтинг: 1695 Неутрално

    До коментар [#7] от "niakoi_si":

    Застрахователя във ВСИЧКИ случаи е ДЛЪЖЕН да плати обезщетения. А ако е налице някоя от упоменатите клаузи, то той има право да предяви регресен иск от виновника за ПТП за да си възстанови сумите.
    Тъй че тия боклуци не заслужават НИКОЙ да си прави при тях повече задтраховка!

    Adam-е zendeh, zendegi mikhad / Живият човек се нуждае от живот .
  69. 69 Профил на Антикомунист и антиГЕРП
    Антикомунист и антиГЕРП
    Рейтинг: 770 Неутрално

    #НеНаБулИнс

    Бъдещата устойчива енергетика ще е симбиоза между ядрени генериращи мощности и ВЕИ. Ето защо е важно да се построи безопасната АЕЦ Белене възможно най-бързо!!!
  70. 70 Профил на edin drug
    edin drug
    Рейтинг: 2337 Неутрално

    Да не се безпокоят ,и да платят ,рекламата за дейността им мина ,лично никога няма да си застраховам нищо при тях ,също като едни други с немско име ,дето ми лапаха застраховки за офиса с години и като се наводни и потърсих от тях обезщетение ми обясниха ,че точно това не влизало в застр ,е вече 5-6 г ме облъчват ,но не давам и лев ,да чакат!

  71. 71 Профил на neut
    neut
    Рейтинг: 5504 Неутрално

    Нагла компания - необходима е държавна санкция

    In the forest all animals are equal except a few that are more equal than the rest
  72. 72 Профил на historama
    historama
    Рейтинг: 3890 Неутрално

    До 13:"samoedin"....."Ако един застраховател очаква обществен натиск, за да си изпълни задълженията към хора, претърпяли загуба на близки по този трагичен начин и отпуска минималният размер на обезщетението, то по - добре направо да му се отнема лиценза - да отиде някъде другаде в ЕС да застрахова по този начин....."

    БулИнс, СИК, Маджо, Бойко Борисов... не бяха ли все навързани?

  73. 73 Профил на Miguel Ramierez
    Miguel Ramierez
    Рейтинг: 876 Неутрално

    Живейте в държавата на мутрите и наливайте вода във воденицата им. После се жалвайте по форумите. И хейтете емигрантите.

    1.618




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK