Е, има и уловки - там е заровено кучето. Ако автомобилът ти не е минал технически преглед, застраховката ти не важи. Ако този автобус не е имал разрешително за извършване на такава дейност, значи пак ще има проблем със застраховката. Вината е на собственика на МПС.
Мутри, наследници на ВИС,СИК,ИПОН,Гладиатор и т.н. Наследниците на комунистическата частна милиция,към която принадлежи и сешния премиер Винету от Банкя. Материала, материала.
Това с техническия преглед си е изцяло в ползата на застрахователите. Ако няма доказателства, че колата е била неизправна, а че просто си забравил прегледа с 5 дена, то как подобен закон пази гражданите, законността или справедливостта? Само създават по хиляда безумни изисквания за да може все да не платят.
Ами не е така. Има си договор по ГО. Там са упоменати клаузи при, които застраховката не важи. Ако в съд могат да докажат подобна хипотеза, застрахователите се освобождават от отговорност.
Както бе казала преди 50 години Мелина Меркури "Ако не нададеш вик, могат и да те погребат" Ако не бяха вдигнали шум пострадалите щяха да си останат с по 10 лева.
" Застрахователната компания "Бул инс" е готова да преразгледа решението си да не изплаща обезщетения на близките на загиналите в катастрофа с автобус край Своге миналата година. Най-вероятно ще се вземе решение да бъдат изплатени по минималните по закон от 50 хил. лв. на загинал, въпреки че от дружеството считат това за неправомерно, съобщи "Капитал", като цитира свой източник. Причина за промяната на позицията е оказаният обществен натиск, включително и през регулатора - Комисията за финансов надзор, който се отразява негативно върху корпоративния имидж на компанията, както и на целия застрахователен пазар, отбелязва изданието."
Ако един застраховател очаква обществен натиск, за да си изпълни задълженията към хора, претърпяли загуба на близки по този трагичен начин и отпуска минималният размер на обезщетението, то по - добре направо да му се отнема лиценза - да отиде някъде другаде в ЕС да застрахова по този начин. Жалки сте !
" От от застрахователната компания казаха, че има липсващи и фалшифицирани документи, и ако не е било решението на КФН, е нямало да платят нищо. Според изпълнителния директор на "Бул Инс" Стоян Проданов липсват доказателства, че автобусът е извършвал обществен превоз на пътници."
Изобщо няма какво да се занимаваме с такива мутри - държавата да предприема необходимите действия, без да очаква " обществен натуск " за това - тия просто се гаврят с достойнството на хората !
ГО важи и в случай че шофьорът е бил пиян. Пак застрахователят е длъжен да плати. Просто после има право на регресен иск към шофьора.
Същото е и при Злополука на местата. Тя е задължителна и Бул Инс не могат да си правят тълкувания. Просто плащат. Ако смятат, че има нарушения, после си търсят парите по регрес от виновните лица. Но пострадалите (близките им) трябва да получат обезщетение.
Става въпрос за застраховка Злополука на пътниците, която има явно специфични изисквания. Гражданската на автобуса май е в Лев Инс и има нещо борба в КФН кой първи да плати. Само за инфо на близките на пострадалите, ако сумата по злополуката не ви устройва, можете да съдите застрахователя по гражданската, но той явно се надява като получат обезщетение хората от Злополуката, да не го търсят за нищо.
Не е вярно това, аз имам поне 20 обещетения платени от тях, на повече от 6-7 различни МПС-та. Никога, никакъв проблем.
По-скоро Законите и Наредбите около застраховането са написани така, че ако една запетайка липсва, да се взима решение в полза на застрахователя.
Любовта ще спаси света!!!
Застрахователят е прав-съдът трябва да реши.И правилно обяви,че Владко Тодоров не е никакъв.Той е организатор на група адвокати,които взимат огромни проценти от обезщетението на нещастните хорица.
Мутрата Борисов е оказал натиск на другите мутри - Бул ИНс!!! Вчера - шефът наглец - на компанията каза буквално, че е платил 10 лв. само и само да не може да ги съдят и това е.Никаква човещина, никакъв морал!!!!!Как да не му се прииска на човек, този да го сполети същото нещастие, но да не загине, а да страда дъъълго и мъчително?! Подиграват се с близките и роднините на жертвите и дори не се срамуват.Дори се присмиват на тях и загубата им.Оправдават се със споделено пътуване и подобни вратички в закона, само и само да спестят няколко хиляди лева от огромните си печалби, които имат, заради това, че ни щавят със застраховки, въпреки, че не плащат.Законно!!! И не толкова те са виновни, а онзи, който им го позволява.Е, 10 години вече, сме под игото на комунистите от ГЕРБ!!!!
Абсолютни наглеци са тия от Булинс. Имат сключена застраховка за превоз на пътници, има пъници в авботуса, но видите ли някоя хартийка не била в ред и не били длъжни да платят. Автобуса е там, застрахователната премия е платена, пътниците са вътре, но Буслинс не желае да изплати застраховките. Тия на МЕГА нагли.
Защитниците на мафиотския клан ГЕРБ не се явяват на амбразурата в защита на застрахователя Бул Инс нещо,като Ипон. Малоумнте мутри и техните подлоги не закачат свойте колеги. Материала, материала.
Само взимат пари, а като дойде време да дават: ама то случаят не е регламентиран, не влиза в условията на подписания от Вас договор.
Изобщо банкери, застрахователи, адвокати, букмейкъри, брокери...толкова легализирани професии за кражби има, а колко балъци се пробват късмет с обири и ало измами. Да не можеш после спокойно да излезеш на улицата, едно кафе да пиеш.
Бул Инс е една от най-отвратителните застрахователни компании. Имах нещастието няколко години да се разправям с тях и се убедих, че по-нагли мутри /заедно с мутрите на Трактора в ЛевИнс/ няма. Дори за градушки съм писал по 3-4 жалби срещу дежурните им откази да платят ремонта във фирмен сервиз, което ми струва два пъти по-голяма застраховка каско. На всеки три месеца трябваше да ходя да си подновявам възлагателните писма. Пропуснеш ли и ден губиш ликвидацията на щетата. А техните момченца в офисите на мутрозастрахователите лъжеха хората да идват само ако са пред влизане в сервиза. В сградата на БулИнс, къдоето са и Маргините и разни други боклуци като взривения Стоил Славов в собствения му ансасьор, те посреща мутра и подробно те разпитва за какво си им дошъл. Накрая за да се отърват от такива упорити търсачи на обезщетения като мен ми вдигнаха на вече стара кола двукратно сумата за застраховка. Никога не си помисляйте да се застраховате в Бул Инс - ще си проклинате всеки досег и ще им доплащате за да не си губите правата, за които вече веднъж сте платили!
Не вярвам, че водещи застрахователи може да са такива идиоти, но поне да е ясно. А този неглец да не се беше изказвал, щеше да е много по-добре за публичния им образ. Дано загубят малко пазарен дял, напълно справедливо ще бъде.
До коментар [#1] от "Роси":Е, има и уловки - там е заровено кучето. Ако автомобилът ти не е минал технически преглед, застраховката ти не важи. Ако този автобус не е имал разрешително за извършване на такава дейност, значи пак ще има проблем със застраховката. Вината е на собственика на МПС.
Важи ти Гражданската дори и да нямаш технически преглед. Фирмата си има лиценз за обществени превози, просто от застрахователя са решили, че не става въпрос за обществен или случаен превоз. Но става въпрос за две различни застраховки - Гражданска и Злополука на местата.
До коментар [#1] от "Роси":Ами не е така. Има си договор по ГО. Там са упоменати клаузи при, които застраховката не важи. Ако в съд могат да докажат подобна хипотеза, застрахователите се освобождават от отговорност.Например (само пример) ако шофьора е бил пиян.
ама например, знаеш ли че.... жертвите са пътници и застраховката си важи! След като компания плати обезщетение може да заведе дело срещу превозвача и да си търси парите от тях!! Това е така, понеже ако аз имам транспортна фирма, а ти застрахователна компания и сме баджанаци значи ние може да правим каквото си искаме? Ще сложим клауза с дребен шрифт "качаш се на своя отговорност" и няма кой да ни барне!
Става въпрос за застраховка Злополука на пътниците, която има явно специфични изисквания. Гражданската на автобуса май е в Лев Инс и има нещо борба в КФН кой първи да плати. Само за инфо на близките на пострадалите, ако сумата по злополуката не ви устройва, можете да съдите застрахователя по гражданската, но той явно се надява като получат обезщетение хората от Злополуката, да не го търсят за нищо.
хубаво да съдят застрахователя по Гражданската, но ако се окаже, че шофьорът няма вина за ПТП, а причината е лошата настилка, мислиш ли че Лев Инс са в риск и ще платят без вина на шофьора? Защото според мен няма да има основание за плащане.
Това не би трябвало да е така. Има ли загинал, застрахователят трябва да плаща безусловно, а след това ако иска да се съди с фирмата превозвач. Купуването на билет трябва безусловно да принуждава застрахователят да плати договорената сума на пътника, а не да карат всеки пътник да съди превозвача и след това застрахователя. Ако законът не е направен в този смисъл трябва да се преработи.
С оглед нарастването на заплатите,парите събирани от застрахователите ще стават все по -недостатъчни за безгрижното им съществуване.Маймунките на клона са много,а парите-малко.Да се подготвим за дълбокомислената позиция на държавата и КФН,че ГО трябва да расте не с %,а с пъти.
До коментар [#7] от "niakoi_si":Това не би трябвало да е така. Има ли загинал, застрахователят трябва да плаща безусловно, а след това ако иска да се съди с фирмата превозвач. Купуването на билет трябва безусловно да принуждава застрахователят да плати договорената сума на пътника, а не да карат всеки пътник да съди превозвача и след това застрахователя. Ако законът не е направен в този смисъл трябва да се преработи.
Абсолютно вярно е това! Защото ПЪТНИКА, първо не е длъжен да знае каквото и да е, не е в неговата компетенция, той плаща и сяда на мястото, толкова! После настилката ли виновна, шофьора ли, техническа неизправност, ама пътника какво го касае това, той откъде да знае дали автобуса е изправен, камо ли пък настилката и разни други глупости.
Всеки пътник е длъжен да се информира дали в услугата е включена застраховка. Ако типа пътуване не е покрито от полицата подписана от фирмата превозвач - тогава сядаш в автобуса без застраховка?
Caveat lector! "Тоя победен човек да ми вземе кафеварката..."
Застраховката е задължителна, като има събитие да плащат, а не да се подиграват с хората. Ако беше някаква доброволна, на базата на споразумение между страните, тогава да търсят под вола теле. Сега се държат нагло и арогатно с близките на починалите. 10лв това беше подигравка с човешкия живот.
Е, има и уловки - там е заровено кучето. Ако автомобилът ти не е минал технически преглед, застраховката ти не важи. Ако този автобус не е имал разрешително за извършване на такава дейност, значи пак ще има проблем със застраховката. Вината е на собственика на МПС.
Е- що да са уловки? На мен такива условия ми звучат логично.
В смисъл- застраховам един товарен бус, или камион. Почвам да превозвам хора, вместо тухли. Застрахователят ли е виновен?
Другаде е "уловката"- има някакво липсващо парче от пъзела. А именно- как пътниците да разберат покрива ли превозното средство условията по застрахователния договор? Аз като пътник- имам задължението да си купя билет, и май дотам. Трябва ли при всеки превоз да искам от шофьора застраховки, талони, разрешителни, картони, свидетелства, маркери за годишен преглед, и т.н.?
Аз- като пътник- дори не знам- дали превозното средство има застраховка! Руска рулетка... някаква...
БАСИ ТЪПИЯ САЙТ!
До коментар [#7] от "niakoi_si":Това не би трябвало да е така. Има ли загинал, застрахователят трябва да плаща безусловно, а след това ако иска да се съди с фирмата превозвач. Купуването на билет трябва безусловно да принуждава застрахователят да плати договорената сума на пътника, а не да карат всеки пътник да съди превозвача и след това застрахователя. Ако законът не е направен в този смисъл трябва да се преработи.
Всеки пътник е длъжен да се информира дали в услугата е включена застраховка. Ако типа пътуване не е покрито от полицата подписана от фирмата превозвач - тогава сядаш в автобуса без застраховка?[/quote]
Ако това е така- би трябвало да се промени. Щото на практика е невъзможно да се случи!
Как една баба, която се качва за "две спирки" да се "убеди" във всички тези неща? Ми ние трябва вкупом да станем юристи с насоченост в застрахователната политика!
Това е като да ме накарат преди превоз- да се "убедя" и в техническата изправност на автобуса. Или- че шофьорът не е пиян. Или- че може да прави успоредното паркиране. Или, или, или...
"Мътна и кървава" е с тези застраховки, гаранции, и т.н. Преди време купих кола- от дилър. Предложиха ми да кихна 2 бона отгоре- за някаква допълнителна гаранция- "от броня до броня". Любезни, вода и кафенце ми дадоха, и кво ли не- без стриптизьорка. И аз- балъкът- платих.
После 3 пъти звънях с разни проблеми по колата- оказа се, че не ги покривали. Питам ги- що бе- тези чаркове извън броните ли са, това да не е охлюв- де очите му са на 2 см. от него? Кво ми казвате- че фарът не е между двете брони ли?
Ми да. Излезе, че всички чаркове са извън броните.
За следващата кола- пак ми предложиха Вода и кафенце" за 2 бона. Казах им да забравят- предпочитам да хвърля тези пари в стриптийз- бара, или в казиното.
БАСИ ТЪПИЯ САЙТ!
Всеки пътник е длъжен да се информира дали в услугата е включена застраховка. Ако типа пътуване не е покрито от полицата подписана от фирмата превозвач - тогава сядаш в автобуса без застраховка?[/quote]
Застраховката, е задължителна част от цената на билета. Не е по желание.
мурзилка
До коментар [#37] от "tww09306483": Разказвай ги на децата, бил съм в най активните си години по времето на наглеца Костов. Толкова ги уплаши мутрите , че вече 10 години начело на държавата сега седи мутра.
"Бул инс" трябва да бъде наказана от държавата строго под формата на глоба и освен това ще е добре , ако потребителите "накажат" като избягват тази компания!
"Бул инс" трябва да бъде наказана от държавата строго под формата на глоба и освен това ще е добре , ако потребителите "накажат" като избягват тази компания!
Потребителите могат да направят нещо такова. Затова сериозните компании държат на репутацията си, доброто име, доверие и т.н.
При държавата- нещата са по- сложни. Ако едно от "условията", описани с много ситен, бледо- сив шрифт- не е изпълнено- виновен ще излезе превозвачът. Щото той бил нарушил договора... И после- ще вземем на босия цървулите.
А ако нещо влезе в съда- отидЕ, та се невидя. Неща, които в реалния живот изглеждат елементарни като казус- в съда стават "от мухата- слон". Като станат разни юристи да плямпат, че като почнат с едни латински термини, че членове и алинеи, че съдебна практика- отидоха години! И това- в нормална съдебна система. У нас- всичко гореописано- ще се тунингова с шиканиране, призовка със сгрешена буква, болнави свидетели, заетост на съдията, не знам колко инстанции, подкупи и братовчеди...
Мой познат съди застраховател- 4-та година. За катастрофа без жертви. С всичките му протоколи от полицията (за отнето предимство от другия участник). В момента се опитвали да установят "колко удара е имало при катастрофата", каквото и да значи това. После може да решат да установяват дали в колите не е имало мухи.
Моят човек ми каза- оставил съм всичко в ръцете на адвокат. Обаче и мен ме викат в София за щяло и нещяло. И започнало да му писва от ходене по съдилища, та мислел да зарие огъня... Да сме били живи и здрави, и няколко неща за едни майки спомена...
Нека все пак споменем, че билетът е документът за застраховка. Повечето от пътниците са нямали билети нали? А със сигурност са платили...Е? Наблюдавал съм, често пътници които не искат билета си , въпреки че им го тикат в ръцете, не знам , може би да угодят на персонала или ...да отмъстят на държавата ...
Застрахователя във ВСИЧКИ случаи е ДЛЪЖЕН да плати обезщетения. А ако е налице някоя от упоменатите клаузи, то той има право да предяви регресен иск от виновника за ПТП за да си възстанови сумите. Тъй че тия боклуци не заслужават НИКОЙ да си прави при тях повече задтраховка!
Adam-е zendeh, zendegi mikhad / Живият човек се нуждае от живот .
Да не се безпокоят ,и да платят ,рекламата за дейността им мина ,лично никога няма да си застраховам нищо при тях ,също като едни други с немско име ,дето ми лапаха застраховки за офиса с години и като се наводни и потърсих от тях обезщетение ми обясниха ,че точно това не влизало в застр ,е вече 5-6 г ме облъчват ,но не давам и лев ,да чакат!
До 13:"samoedin"....."Ако един застраховател очаква обществен натиск, за да си изпълни задълженията към хора, претърпяли загуба на близки по този трагичен начин и отпуска минималният размер на обезщетението, то по - добре направо да му се отнема лиценза - да отиде някъде другаде в ЕС да застрахова по този начин....."
БулИнс, СИК, Маджо, Бойко Борисов... не бяха ли все навързани?
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност.ОK
Роси
Рейтинг: 7232 НеутралноНаглеци. Какъв е смисъла да се застраховаш тогава. Сякаш ти е изгоряла ютията, а не е загубен човешки живот.
Пипера е много лют
Рейтинг: 140 ВеселоЯвно и за мутрите репутацията има значение. Доц. Проди се е консултирал с колегите си от факултет Маркетинг в Свищокио що е то репутация и колко чини.
https://www.youtube.com/watch?v=eYfOYx1G2zUNorman Granz
Рейтинг: 3838 НеутралноМоже да им раздадат по едно картонче за стъргане с уверения, че всяко печели по милион...
НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.truly
Рейтинг: 432 НеутралноДо коментар [#1] от "Роси":
Е, има и уловки - там е заровено кучето. Ако автомобилът ти не е минал технически преглед, застраховката ти не важи. Ако този автобус не е имал разрешително за извършване на такава дейност, значи пак ще има проблем със застраховката. Вината е на собственика на МПС.
anty
Рейтинг: 818 НеутралноМутри, наследници на ВИС,СИК,ИПОН,Гладиатор и т.н.
Наследниците на комунистическата частна милиция,към която принадлежи и сешния премиер Винету от Банкя.
Материала, материала.
tulup
Рейтинг: 1526 НеутралноДо коментар [#4] от "truly":
Не ме търсете преди обядТова с техническия преглед си е изцяло в ползата на застрахователите. Ако няма доказателства, че колата е била неизправна, а че просто си забравил прегледа с 5 дена, то как подобен закон пази гражданите, законността или справедливостта? Само създават по хиляда безумни изисквания за да може все да не платят.
niakoi_si
Рейтинг: 660 НеутралноДо коментар [#1] от "Роси":
Ами не е така. Има си договор по ГО. Там са упоменати клаузи при, които застраховката не важи. Ако в съд могат да докажат подобна хипотеза, застрахователите се освобождават от отговорност.
Например (само пример) ако шофьора е бил пиян.
nema_labavo
Рейтинг: 1396 НеутралноКолко великодушно само. Не знаех, че имат изобщо някакъв корпоративен имидж.
blondofil
Рейтинг: 2468 НеутралноБилетчето не представляваше ли и застрахователна полица?
nv
Рейтинг: 1957 ЛюбопитноА сега, на колко от форумистите колите са застраховани в мутренски компании и имат забранените със закон стикери по стъклата?
"Радев е три пъти по-добре, отколкото Герджиков": NessaroxПризнайте си честно.
Patsis
Рейтинг: 1278 ГневноДо коментар [#2] от "Пипера е много лют":
Както бе казала преди 50 години Мелина Меркури "Ако не нададеш вик, могат и да те погребат"
Ако не бяха вдигнали шум пострадалите щяха да си останат с по 10 лева.
hamiltonf
Рейтинг: 4504 Неутрално"Бул инс" никога не са били по плащанията, но по този случай да се държат с подобна наглост?! Вече трябваше да са без лиценз!
https://uapostcards.org/?utm_source=fb&utm_medium=Facebook_Desktop_Feed&utm_campaign=ua-postcard_website-conversion_abo_upd-23&utm_content=eu-zone_feed_interest_charity_25-65_140923&fbclid=IwAR3ClQksNsxiXeov7KUie6sSWkd8tezQ8gjXihDiuml7rq9uUnWVUdnd9uAsamoedin
Рейтинг: 3816 Неутрално" Застрахователната компания "Бул инс" е готова да преразгледа решението си да не изплаща обезщетения на близките на загиналите в катастрофа с автобус край Своге миналата година. Най-вероятно ще се вземе решение да бъдат изплатени по минималните по закон от 50 хил. лв. на загинал, въпреки че от дружеството считат това за неправомерно, съобщи "Капитал", като цитира свой източник.
Причина за промяната на позицията е оказаният обществен натиск, включително и през регулатора - Комисията за финансов надзор, който се отразява негативно върху корпоративния имидж на компанията, както и на целия застрахователен пазар, отбелязва изданието."
Ако един застраховател очаква обществен натиск, за да си изпълни задълженията към хора, претърпяли загуба на близки по този трагичен начин и отпуска минималният размер на обезщетението, то по - добре направо да му се отнема лиценза - да отиде някъде другаде в ЕС да застрахова по този начин. Жалки сте !
Slick
Рейтинг: 442 РазстроеноАха, иначе нямаше. Ясно. Това е държавата на Цацаров и Борисов, където животът струва 10 лв
samoedin
Рейтинг: 3816 Неутрално" От от застрахователната компания казаха, че има липсващи и фалшифицирани документи, и ако не е било решението на КФН, е нямало да платят нищо. Според изпълнителния директор на "Бул Инс" Стоян Проданов липсват доказателства, че автобусът е извършвал обществен превоз на пътници."
Изобщо няма какво да се занимаваме с такива мутри - държавата да предприема необходимите действия, без да очаква " обществен натуск " за това - тия просто се гаврят с достойнството на хората !
nv
Рейтинг: 1957 НеутралноДо коментар [#14] от "arcanum":
"Радев е три пъти по-добре, отколкото Герджиков": NessaroxВИС от коя година съществуват?
Smile
Рейтинг: 827 НеутралноДо коментар [#7] от "niakoi_si":
ГО важи и в случай че шофьорът е бил пиян. Пак застрахователят е длъжен да плати.
Просто после има право на регресен иск към шофьора.
Същото е и при Злополука на местата. Тя е задължителна и Бул Инс не могат да си правят тълкувания. Просто плащат. Ако смятат, че има нарушения, после си търсят парите по регрес от виновните лица. Но пострадалите (близките им) трябва да получат обезщетение.
victortrt
Рейтинг: 353 НеутралноСтава въпрос за застраховка Злополука на пътниците, която има явно специфични изисквания. Гражданската на автобуса май е в Лев Инс и има нещо борба в КФН кой първи да плати. Само за инфо на близките на пострадалите, ако сумата по злополуката не ви устройва, можете да съдите застрахователя по гражданската, но той явно се надява като получат обезщетение хората от Злополуката, да не го търсят за нищо.
****
Коментарът беше изтрит по желание на неговия автор.
nv
Рейтинг: 1957 НеутралноДо коментар [#14] от "arcanum":
"Радев е три пъти по-добре, отколкото Герджиков": NessaroxТвоята кола в коя застрахователна компания е застрахована и има ли стикер на огледалото или на стъклото?
Съвсем честно.
Моите коли нямат.
hope
Рейтинг: 2269 НеутралноНе е вярно това, аз имам поне 20 обещетения платени от тях, на повече от 6-7 различни МПС-та. Никога, никакъв проблем.
По-скоро Законите и Наредбите около застраховането са написани така, че ако една запетайка липсва, да се взима решение в полза на застрахователя. Любовта ще спаси света!!!
hope
Рейтинг: 2269 НеутралноБул Инс не лепят нищо по стъклото, защото е забранено със Закон.
НО, лепят едни други лепенки, на други места, който иска.
Любовта ще спаси света!!!
dolna4erti4ka
Рейтинг: 2009 НеутралноЗастрахователят е прав-съдът трябва да реши.И правилно обяви,че Владко Тодоров не е никакъв.Той е организатор на група адвокати,които взимат огромни проценти от обезщетението на нещастните хорица.
nv
Рейтинг: 1957 НеутралноДо коментар [#22] от "hope":
"Радев е три пъти по-добре, отколкото Герджиков": NessaroxИ това за тебе е ОК?
bj_int
Рейтинг: 231 ВеселоАко тези имат изобщо ПР, веднага да го УВОЛНЯТ :)
DonKey Hot
Рейтинг: 1366 ЛюбопитноДо коментар [#1] от "Роси":
ум море, глава шамандураМутренския бизнес формата си мини, нрава не. Тези захлебиха по времето на любимия ти
другар Костов
dokker
Рейтинг: 417 НеутралноПредставлява, но досега, като наблюдател, не съм видял при събитие застраховател да плати срещу билетче.
Petleshev
Рейтинг: 2207 НеутралноДо коментар [#9] от "blondofil":
Бивш tww09306483.Не... В автобуса, всички били стопаджии и нямали билети...! Такава е версията на Булинс.
Маршалов
Рейтинг: 497 НеутралноЗастраховайте се в Бул Инс, ще изплатят по 10 лв, като се загробите поради качеството на построеното от някоя фирма покрай партия ГРОП.
мурзилкаМаршалов
Рейтинг: 497 НеутралноБулИнс, мошениците до ГРОП
мурзилкаМаршалов
Рейтинг: 497 НеутралноПартия ГРОП убива България!
мурзилкаКапабланка
Рейтинг: 361 НеутралноМутрата Борисов е оказал натиск на другите мутри - Бул ИНс!!!
Вчера - шефът наглец - на компанията каза буквално, че е платил 10 лв. само и само да не може да ги съдят и това е.Никаква човещина, никакъв морал!!!!!Как да не му се прииска на човек, този да го сполети същото нещастие, но да не загине, а да страда дъъълго и мъчително?!
Подиграват се с близките и роднините на жертвите и дори не се срамуват.Дори се присмиват на тях и загубата им.Оправдават се със споделено пътуване и подобни вратички в закона, само и само да спестят няколко хиляди лева от огромните си печалби, които имат, заради това, че ни щавят със застраховки, въпреки, че не плащат.Законно!!!
И не толкова те са виновни, а онзи, който им го позволява.Е, 10 години вече, сме под игото на комунистите от ГЕРБ!!!!
val1320
Рейтинг: 438 НеутралноКФН да влиза веднага на проверка до дупка в "Бул инс" и ако има нарушения,с томахавката на Закона по тях!
Симо
Рейтинг: 985 НеутралноАбсолютни наглеци са тия от Булинс. Имат сключена застраховка за превоз на пътници, има пъници в авботуса, но видите ли някоя хартийка не била в ред и не били длъжни да платят. Автобуса е там, застрахователната премия е платена, пътниците са вътре, но Буслинс не желае да изплати застраховките. Тия на МЕГА нагли.
anty
Рейтинг: 818 НеутралноЗащитниците на мафиотския клан ГЕРБ не се явяват на амбразурата в защита на застрахователя Бул Инс нещо,като Ипон.
Малоумнте мутри и техните подлоги не закачат свойте колеги.
Материала, материала.
goofy
Рейтинг: 572 НеутралноСамо взимат пари, а като дойде време да дават: ама то случаят не е регламентиран, не влиза в условията на подписания от Вас договор.
Изобщо банкери, застрахователи, адвокати, букмейкъри, брокери...толкова легализирани професии за кражби има, а колко балъци се пробват късмет с обири и ало измами. Да не можеш после спокойно да излезеш на улицата, едно кафе да пиеш.
Petleshev
Рейтинг: 2207 НеутралноДо коментар [#26] от "DonKey Hot":
Бивш tww09306483.Няма смисъл да лъжеш, толкова некадърно...! По времето на Костов, мутрите не смееха да се показват.
Nikolai Tsekov
Рейтинг: 435 НеутралноБул Инс е една от най-отвратителните застрахователни компании. Имах нещастието няколко години да се разправям с тях и се убедих, че по-нагли мутри /заедно с мутрите на Трактора в ЛевИнс/ няма. Дори за градушки съм писал по 3-4 жалби срещу дежурните им откази да платят ремонта във фирмен сервиз, което ми струва два пъти по-голяма застраховка каско. На всеки три месеца трябваше да ходя да си подновявам възлагателните писма. Пропуснеш ли и ден губиш ликвидацията на щетата. А техните момченца в офисите на мутрозастрахователите лъжеха хората да идват само ако са пред влизане в сервиза. В сградата на БулИнс, къдоето са и Маргините и разни други боклуци като взривения Стоил Славов в собствения му ансасьор, те посреща мутра и подробно те разпитва за какво си им дошъл. Накрая за да се отърват от такива упорити търсачи на обезщетения като мен ми вдигнаха на вече стара кола двукратно сумата за застраховка. Никога не си помисляйте да се застраховате в Бул Инс - ще си проклинате всеки досег и ще им доплащате за да не си губите правата, за които вече веднъж сте платили!
boevbisser
Рейтинг: 2333 ВеселоНе вярвам, че водещи застрахователи може да са такива идиоти, но поне да е ясно.
А този неглец да не се беше изказвал, щеше да е много по-добре за публичния им образ.
Дано загубят малко пазарен дял, напълно справедливо ще бъде.
our12595545
Рейтинг: 279 НеутралноВажи ти Гражданската дори и да нямаш технически преглед. Фирмата си има лиценз за обществени превози, просто от застрахователя са решили, че не става въпрос за обществен или случаен превоз. Но става въпрос за две различни застраховки - Гражданска и Злополука на местата.
nspassov2007
Рейтинг: 225 НеутралноЗаради мутрите и бандитите от Бул Инс има огромни проблеми и със Зелената карта.
хм
Рейтинг: 1559 Неутралнотая държава е по-зле от Вестерос, баси.
едните нямат морал, другите капацитет, третите ще гледат делото през следващото хилядолетие.
от мутри, калинки и политически отрепки - толкова
deutschland
Рейтинг: 605 Неутралноама например, знаеш ли че.... жертвите са пътници и застраховката си важи! След като компания плати обезщетение може да заведе дело срещу превозвача и да си търси парите от тях!! Това е така, понеже ако аз имам транспортна фирма, а ти застрахователна компания и сме баджанаци значи ние може да правим каквото си искаме? Ще сложим клауза с дребен шрифт "качаш се на своя отговорност" и няма кой да ни барне!
our12595545
Рейтинг: 279 Неутралнохубаво да съдят застрахователя по Гражданската, но ако се окаже, че шофьорът няма вина за ПТП, а причината е лошата настилка, мислиш ли че Лев Инс са в риск и ще платят без вина на шофьора? Защото според мен няма да има основание за плащане.
Oggie Petkov
Рейтинг: 624 НеутралноДо коментар [#7] от "niakoi_si":
Това не би трябвало да е така. Има ли загинал, застрахователят трябва да плаща безусловно, а след това ако иска да се съди с фирмата превозвач. Купуването на билет трябва безусловно да принуждава застрахователят да плати договорената сума на пътника, а не да карат всеки пътник да съди превозвача и след това застрахователя. Ако законът не е направен в този смисъл трябва да се преработи.
Майндърбайндър
Рейтинг: 772 ГневноС оглед нарастването на заплатите,парите събирани от застрахователите ще стават все по -недостатъчни за безгрижното им съществуване.Маймунките на клона са много,а парите-малко.Да се подготвим за дълбокомислената позиция на държавата и КФН,че ГО трябва да расте не с %,а с пъти.
СЛЕД ГЕРБ, ДЕЗИНФЕКЦИЯ НА ЦЯЛАТА ДЪРЖАВА.deutschland
Рейтинг: 605 НеутралноАбсолютно вярно е това! Защото ПЪТНИКА, първо не е длъжен да знае каквото и да е, не е в неговата компетенция, той плаща и сяда на мястото, толкова! После настилката ли виновна, шофьора ли, техническа неизправност, ама пътника какво го касае това, той откъде да знае дали автобуса е изправен, камо ли пък настилката и разни други глупости.
penetrating
Рейтинг: 8432 НеутралноБул Инс може да ги плати и да поиска държавата да и ги възстанови заради виновно поведение на държавни органи...
Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbertdeutschland
Рейтинг: 605 НеутралноТози вариант не става, все едно да платиш ти, пък после да искаш парите от баща си. Не е оферта това...
MissingPerson
Рейтинг: 612 НеутралноТези дни под всички статии в Дневник има само тролове.
Caveat lector! "Тоя победен човек да ми вземе кафеварката..."MissingPerson
Рейтинг: 612 Неутрално[quote#47:"deutschland"][/quote]
Caveat lector! "Тоя победен човек да ми вземе кафеварката..."Всеки пътник е длъжен да се информира дали в услугата е включена застраховка. Ако типа пътуване не е покрито от полицата подписана от фирмата превозвач - тогава сядаш в автобуса без застраховка?
Putin-Huilo
Рейтинг: 442 Неутралнозащо просто държавата не им отнеме лиценза на тия боклуци ..
stoiank
Рейтинг: 1401 НеутралноЗастраховката е задължителна, като има събитие да плащат, а не да се подиграват с хората. Ако беше някаква доброволна, на базата на споразумение между страните, тогава да търсят под вола теле. Сега се държат нагло и арогатно с близките на починалите. 10лв това беше подигравка с човешкия живот.
qwerty 500
Рейтинг: 279 Неутрално"Бул инс" е дала на трима души по 10 лева".
I`m addicted to the truth, it`s a dangerous love affair.По-рано го чух и все пак предположих, че може би става въпрос за поне 10 хиляди лева.
Закривай Циганория.
Дедов'та Колюуа Унукя!
Рейтинг: 334 РазстроеноЕ- що да са уловки? На мен такива условия ми звучат логично.
В смисъл- застраховам един товарен бус, или камион. Почвам да превозвам хора, вместо тухли. Застрахователят ли е виновен?
Другаде е "уловката"- има някакво липсващо парче от пъзела. А именно- как пътниците да разберат покрива ли превозното средство условията по застрахователния договор? Аз като пътник- имам задължението да си купя билет, и май дотам. Трябва ли при всеки превоз да искам от шофьора застраховки, талони, разрешителни, картони, свидетелства, маркери за годишен преглед, и т.н.?
Аз- като пътник- дори не знам- дали превозното средство има застраховка! Руска рулетка... някаква... БАСИ ТЪПИЯ САЙТ!
Дедов'та Колюуа Унукя!
Рейтинг: 334 НеутралноТочно. БАСИ ТЪПИЯ САЙТ!
extraCACA
Рейтинг: 1418 Веселощото тя им го е дала :) или по-точно - той хахахах
Дедов'та Колюуа Унукя!
Рейтинг: 334 НеутралноАко това е така- би трябвало да се промени. Щото на практика е невъзможно да се случи!
Как една баба, която се качва за "две спирки" да се "убеди" във всички тези неща? Ми ние трябва вкупом да станем юристи с насоченост в застрахователната политика!
Това е като да ме накарат преди превоз- да се "убедя" и в техническата изправност на автобуса. Или- че шофьорът не е пиян. Или- че може да прави успоредното паркиране. Или, или, или...
"Мътна и кървава" е с тези застраховки, гаранции, и т.н. Преди време купих кола- от дилър. Предложиха ми да кихна 2 бона отгоре- за някаква допълнителна гаранция- "от броня до броня". Любезни, вода и кафенце ми дадоха, и кво ли не- без стриптизьорка. И аз- балъкът- платих.
После 3 пъти звънях с разни проблеми по колата- оказа се, че не ги покривали. Питам ги- що бе- тези чаркове извън броните ли са, това да не е охлюв- де очите му са на 2 см. от него? Кво ми казвате- че фарът не е между двете брони ли?
Ми да. Излезе, че всички чаркове са извън броните.
За следващата кола- пак ми предложиха Вода и кафенце" за 2 бона. Казах им да забравят- предпочитам да хвърля тези пари в стриптийз- бара, или в казиното. БАСИ ТЪПИЯ САЙТ!
Маршалов
Рейтинг: 497 НеутралноЗастраховката, е задължителна част от цената на билета. Не е по желание. мурзилка
reply
Рейтинг: 439 НеутралноИ ДАЩО ИМ ПЛАЩАТЕ ВНОСКИ НА ТИЯ МУТРИ , НЕ ГИ ЛИ ВИЖДАТЕ ЧЕ КРАДАТ ПАРИТЕ
anonimnii
Рейтинг: 3309 НеутралноКак една фирма сама си прави антиреклама...
Vlado Nikolov
Рейтинг: 243 НеутралноСпрете да застраховате в "Булинс". Не, че няма да се преименуват, ама да им е гадно.
DonKey Hot
Рейтинг: 1366 РазстроеноДо коментар [#37] от "tww09306483":
ум море, глава шамандураРазказвай ги на децата, бил съм в най активните си години по времето на наглеца Костов. Толкова ги уплаши мутрите , че вече 10 години начело на държавата сега седи мутра.
bat_plamen
Рейтинг: 4857 Любопитно"Бул инс" трябва да бъде наказана от държавата строго под формата на глоба и освен това ще е добре , ако потребителите "накажат" като избягват тази компания!
bat_plamen
Рейтинг: 4857 НеутралноДо коментар [#1] от "Роси":
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Дедов'та Колюуа Унукя!
Рейтинг: 334 НеутралноПотребителите могат да направят нещо такова. Затова сериозните компании държат на репутацията си, доброто име, доверие и т.н.
При държавата- нещата са по- сложни. Ако едно от "условията", описани с много ситен, бледо- сив шрифт- не е изпълнено- виновен ще излезе превозвачът. Щото той бил нарушил договора... И после- ще вземем на босия цървулите.
А ако нещо влезе в съда- отидЕ, та се невидя. Неща, които в реалния живот изглеждат елементарни като казус- в съда стават "от мухата- слон". Като станат разни юристи да плямпат, че като почнат с едни латински термини, че членове и алинеи, че съдебна практика- отидоха години! И това- в нормална съдебна система. У нас- всичко гореописано- ще се тунингова с шиканиране, призовка със сгрешена буква, болнави свидетели, заетост на съдията, не знам колко инстанции, подкупи и братовчеди...
Мой познат съди застраховател- 4-та година. За катастрофа без жертви. С всичките му протоколи от полицията (за отнето предимство от другия участник). В момента се опитвали да установят "колко удара е имало при катастрофата", каквото и да значи това. После може да решат да установяват дали в колите не е имало мухи.
Моят човек ми каза- оставил съм всичко в ръцете на адвокат. Обаче и мен ме викат в София за щяло и нещяло. И започнало да му писва от ходене по съдилища, та мислел да зарие огъня... Да сме били живи и здрави, и няколко неща за едни майки спомена...
БАСИ ТЪПИЯ САЙТ!
Петър Иванов
Рейтинг: 714 РазстроеноНека все пак споменем, че билетът е документът за застраховка. Повечето от пътниците са нямали билети нали? А със сигурност са платили...Е? Наблюдавал съм, често пътници които не искат билета си , въпреки че им го тикат в ръцете, не знам , може би да угодят на персонала или ...да отмъстят на държавата ...
Athanatos
Рейтинг: 1696 НеутралноДо коментар [#7] от "niakoi_si":
Adam-е zendeh, zendegi mikhad / Живият човек се нуждае от живот .Застрахователя във ВСИЧКИ случаи е ДЛЪЖЕН да плати обезщетения. А ако е налице някоя от упоменатите клаузи, то той има право да предяви регресен иск от виновника за ПТП за да си възстанови сумите.
Тъй че тия боклуци не заслужават НИКОЙ да си прави при тях повече задтраховка!
Just Бахур
Рейтинг: 457 Неутрално#НеНаБулИнс
ДА на АЕЦ Белене! Ядрената енергетика е гарант за безкарбоново бъдеще! Потомствен антикомунист!Nikoi
Рейтинг: 768 НеутралноДа не се безпокоят ,и да платят ,рекламата за дейността им мина ,лично никога няма да си застраховам нищо при тях ,също като едни други с немско име ,дето ми лапаха застраховки за офиса с години и като се наводни и потърсих от тях обезщетение ми обясниха ,че точно това не влизало в застр ,е вече 5-6 г ме облъчват ,но не давам и лев ,да чакат!
neut
Рейтинг: 497 НеутралноНагла компания - необходима е държавна санкция
In the forest all animals are equal except a few that are more equal than the resthistorama
Рейтинг: 660 НеутралноДо 13:"samoedin"....."Ако един застраховател очаква обществен натиск, за да си изпълни задълженията към хора, претърпяли загуба на близки по този трагичен начин и отпуска минималният размер на обезщетението, то по - добре направо да му се отнема лиценза - да отиде някъде другаде в ЕС да застрахова по този начин....."
БулИнс, СИК, Маджо, Бойко Борисов... не бяха ли все навързани?
Miguel Ramierez
Рейтинг: 279 НеутралноЖивейте в държавата на мутрите и наливайте вода във воденицата им. После се жалвайте по форумите. И хейтете емигрантите.
1.618пРезидента!
Рейтинг: 3758 Неутрално" Според изпълнителния директор на "Бул инс" Стоян Проданов липсват доказателства, че автобусът е извършвал обществен превоз на пътници."
Да, според господина, този автобус е трябвало да превозва чували с картофи.
пРезидента!
Рейтинг: 3758 НеутралноВсички български застрахователи са на "навързани" лица. Виж в регистръра.