И след увеличението парите на академията на науките пак не стигат

И след увеличението парите на академията на науките пак не стигат

© Николай Дойчинов



Въпреки "извоюваното" с протести увеличение на държавната субсидия на Българската академия на науките (БАН) с 15 млн. лв. финансирането от централния бюджет не е достатъчно и не са осигурени и "минимални средства" за научноизледователска дейност и капиталови разходи. Това се посочва в отчета на академията на науките за 2018 г., който парламентът прие днес със 131 гласа "за" и двама "въздържал се".


След увеличението държавната субсидия на БАН за м.г. е близо 99.5 млн. лв. при 61.9 млн. лв. приходи, в т.ч. и собствени. Разходите на академията са 141.5 млн. лв. Как се разпределят парите в БАН четете тук.


Според председателя на академията акад. Юлиан Ревалски наистина има съществено увеличение на субсидията, но то все още е недостатъчно. В доклада е записано, че финансирането от държавата се изразходва за заплати, осигурителни вноски и стипендии на докторантите.




С увеличението на субсидията на БАН министърът на образованието и науката Красимир Вълчев заговори за обвързване на дейността на академията с изпълняване на важни за държавата и обществото задачи. С подобна, макар и оперативна важност е дейността на Националния институт по метеорология и хидрология, който се отдели от академията на 1 януари т.г. В доклада на БАН е посочено, че през 2018 г. академията участва в изработването на 213 експертни становища и консултации в полза на различни министерства и други институции у нас.


Млади учени няма


Председателят на БАН акад. Юлиан Ревалски отправи днес два апела към депутатите - да издигнат науката, научните изследвания и иновациите като приоритет заедно с образованието, а не да ги делят, както и да увеличат стипендиите за докторантите, които са по 500 лв. на месец, макар и вече да има възможност за добавки. От средата на м.г. е в действие финансирана от държавата програма за млади учени и постдокторанти, по която по думите на депутати на академията са отпуснати близо 2 млн. лв.


През м.г. в БАН са защитили 110 докторанти. Средната възраст на учените, които са 2700, обаче е висока и до шест години академията ще загуби половината си учени.


Задачите на академията на науките за т.г. са да изгради връзки с бизнеса и да задържа и привлича млади учени.


Научните изследвания - по проекти


Финансирането на научната дейност в БАН е проектно. През м.г. 60% от средствата, отпуснати от фонд "Научни изследвания", е за академията. Тя е сключила десет нови договора за грантово финансиране за наука по програма "Хоризонт 2020", чиято обща стойност е 2 млн. лв. По програмата БАН има общо 66 проекта (още за програмата четете тук). Привлечените средства по други програми са 1.8 млн. лв.


В отчета се отбелязва и броят на научните публикации - 3101, голяма част от които са индексирани в световните бази данни. Изобретенията с патент са 48.


С обяснението, че не икономиката, а познанието движи света, депутатът от "Атака" проф. Станислав Станилов се обяви за увеличение на заплатите на учените, но и съставяне на класификатор на научните области и направления. Колегата му доц. Николай Цонков от БСП поиска да се заздравят връзките държава-наука и наука-бизнес и изрази мнение, че има лицемерие от страна на управляващите, тъй като средствата за научни изследвания всъщност намалявали.

Ключови думи към статията:

Коментари (40)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на авторът
    авторът
    Рейтинг: 1182 Неутрално

    Ами да се смени закона и да се пенсионират академиците на възраст над 70 г.

  2. 2 Профил на nessarox
    nessarox
    Рейтинг: 1726 Неутрално

    Феодалните старци да си заминават.
    Да идват по-млади хора.

    Стават академици на 65 години за по- висока пенсия

    Срам

    Всички сме в кочината,но някои гледат към звездите:)
  3. 3 Профил на selqnin
    selqnin
    Рейтинг: 2993 Неутрално

    Да увеличаваш парите на БАН е като да поливаш пустинята!!!

  4. 4 Профил на grayeagle
    grayeagle
    Рейтинг: 1192 Неутрално

    Нека да се провери в базата данни на членовете на Бан/ а и свързани лица/, колко от тях участват по проекти с изяцло външно финансиране и по европейски програми, които обаче не се "прекарват" през Бан. Повечето си доизживяват , ползвайки си консумативната база на Бан за собствени проекти и договори. Отделно, Бан има огромни парцели, паркинги и сграден фонд, за който явно няма капацитет да межажира пазарно. Менажира го ръководството- непазарно. И по коя логика се финансира държавно една
    уж пазарна дейност.

  5. 5 Профил на hunt
    hunt
    Рейтинг: 689 Неутрално

    Ако само спрат доживотните пари на академиците и ще има за 4-но поне увеличение на стипендиите на докторантите. Ама кой академик ще си спре парите?

  6. 6 Профил на Puck Futin
    Puck Futin
    Рейтинг: 331 Неутрално

    Колкото и да наливаш в бездънна каца тя няма да се напълни.

  7. 7 Профил на Иван  К
    Иван К
    Рейтинг: 2589 Весело

    Имаше един закон на Паркинсон, но го цитирам по памет.
    "Независимо от обема на приходите, радходите на всяка администрация винаги са повече от приходите"

    подпис
  8. 8 Профил на Иван  К
    Иван К
    Рейтинг: 2589 Весело

    До коментар [#1] от "авторът":
    "да се пенсионират академиците на възраст над 70 г"

    Не!
    Не бива изобщо да се признава за академик, човек кайто в международен план не е признат на нивото на нобелов лауреат.

    подпис
  9. 9 Профил на galapagas
    galapagas
    Рейтинг: 2087 Неутрално

    Учените в БАН трябва да извършват обществено-полезна дейност, а не само да си чоплят статийките. Подобно на учените в университетите, които си изкарват заплатите с преподаване, а правят наука в свободното си време.

  10. 10 Профил на WWW
    WWW
    Рейтинг: 1266 Неутрално

    Трябва да се закрият НПО-тата, като ОО на Сорос, и тези пари да се дават на БАН.

    ИМа много НПО които се занимават с политика незаконно - Сороското, Иван Кръстевото с Смилов, Г Ганев, ... НПО-то на Дайнов, на О. МИнчев ..

    Да се закрият с закон и парата да се даде на БАН !

  11. 11 Профил на zyb18561487
    zyb18561487
    Рейтинг: 3270 Неутрално

    Тия още малко и ще поискат парите, които сега отиват за охрана на сокола и соколето. После току виж поискали и заплати като на охранители. Наглостта им няма граници.

  12. 12 Профил на deymus
    deymus
    Рейтинг: 1677 Неутрално

    Изненадани?
    Честно, някой изненадан ли е от неефективността в БАН?

  13. 13 Профил на авторът
    авторът
    Рейтинг: 1182 Неутрално

    До коментар [#8] от "Иван К":
    Това което казваш, трябва да се прилага оттук нататък. Досега правят академици въз основа на килограмажа на книгите им - по правило пълни с празни прикази и издадени от безсмислени български издателства. Аз говоря да се пенсионарит академиците над 70 г., които вече са направени такива. Нека да бъдем реалисти и да предлагаме неща, които са осъществими - иначе, ако се отнемат титли на вече произведени академици, ще започне такъв вой, че ефектът ще е отрицателен. Само за 5 години теренът ще се изчисти напълно.

  14. 14 Профил на SHADOWS of SOFIA
    SHADOWS of SOFIA
    Рейтинг: 2950 Неутрално

    Продадоха се евтино с експертизата за "Белене" а сега ривът! Въпреки титлите си не разбраха, че от гъз и власт , благодарност няма.

    SHADOWS of SOFIA
  15. 15 Профил на SHADOWS of SOFIA
    SHADOWS of SOFIA
    Рейтинг: 2950 Неутрално

    Трябва да се закрият НПО-тата, като ОО на Сорос, и тези пари да се дават на БАН.ИМа много НПО които се занимават с политика незаконно - Сороското, Иван Кръстевото с Смилов, Г Ганев, ... НПО-то на Дайнов, на О. МИнчев ..Да се закрият с закон и парата да се даде на БАН !
    —цитат от коментар 10 на WWW


    А сдружение русофили ще го закриват ли? Мурзилка

    SHADOWS of SOFIA
  16. 16 Профил на Dreamcatcher
    Dreamcatcher
    Рейтинг: 232 Неутрално

    а правят наука в свободното си време.
    —цитат от коментар 9 на galapagas


    Това не е серизоно! Никой учен по света не прави наука в свободното си време.

  17. 17
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  18. 18 Профил на Saint of Me
    Saint of Me
    Рейтинг: 2982 Весело

    Ако бяха хитри като западните затоплистки шарлатани щяха да се насочат към некви затоплистки шмекерии, примерно да избичат неква шог бонба как измерили комбинация от параметри до Чепръчане които сочат че ако не се отделят СПЕШНО едни пет шест милиарда за климатични 'изследвания' и клета майка България загива от жега. Тарикатлък тряба, иначе само ще въртят формулки за нема нищо

    Use your Illusion
  19. 19 Профил на авторът
    авторът
    Рейтинг: 1182 Неутрално

    До коментар [#16] от "Dreamcatcher":
    Университетските учени наистина правят изследвания във времето извън лекциите и подготовката на същите. До голяма степен това е време, което далече надхвърля обичайния 8-часов работен ден.

  20. 20 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 3892 Неутрално

    До коментар [#3] от "selqnin":

    "Да увеличаваш парите на БАН е като да поливаш пустинята!!!"

    Абсолютно. БАН отдавна се е превърнала в социален патронаж за хора без продаваеми умения.

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  21. 21 Профил на SHADOWS of SOFIA
    SHADOWS of SOFIA
    Рейтинг: 2950 Неутрално

    Ако бяха хитри като западните затоплистки шарлатани щяха да се насочат към некви затоплистки шмекерии, примерно да избичат неква шог бонба как измерили комбинация от параметри до Чепръчане които сочат че ако не се отделят СПЕШНО едни пет шест милиарда за климатични 'изследвания' и клета майка България загива от жега. Тарикатлък тряба, иначе само ще въртят формулки за нема нищо
    —цитат от коментар 18 на Saint of Me


    С този пост развали легендата си!

    SHADOWS of SOFIA
  22. 22 Профил на selqnin
    selqnin
    Рейтинг: 2993 Неутрално

    До коментар [#20] от "Norman Granz":

    Много ми се иска някой да обясни кое "чутовният принос" в световната наука, "измътен" в БАН?!
    Струва ми се, че хората там все още са в 19-ти век и се удивляват на електричеството....

  23. 23 Профил на Васил Пенчев
    Васил Пенчев
    Рейтинг: 521 Разстроено

    https://www.bbc.com/news/science-environment-48432322?fbclid=IwAR07wC79aBVUNdIGGFJP-Ccu6YmffQ1wBpInhAF8KqQKRIdtRxsK_OJrtbg
    Вижте от какво се оплакват британците (а то е недостижима мечта за българската наука това, а може и следващото столетие). Коментарите са излишни. За съжаление, нито статията, нито коментарите след нея са адекватни.

    Васил Пенчев
  24. 24 Профил на province2001
    province2001
    Рейтинг: 439 Неутрално

    Свеж финансов ресурс може да си осигури самият БАН като пенсионира всички с навършена 65 г. възраст за хабилитирани и 60 за нехабилитирани. СУ направи тази реформа с идването на Герджиков и започна да пести по 1,5 милиона само от пенсионираните. Тези 2700 учени, които ги цитирате са всъщност не повече от 1800, защото поне 900 от тях са хора, навършили възраст за пенсия. Институтите сами решават кого и как да пенсинират, това е големият проблем, страхуват се някой да не им вземе овакантените щатове, след като няма желаещи да ги запълнят, т.е. страхуват се от свиване и изчезване. Ако някой професор или доцент е достатъчно добър, той може да пордължи да работи, но на хонорар по външно-финансирани проекти, защо трябва да е на заплата при това 3 години след пенсиониране. Вероятно само в ЦУ на БАН знаят колко точно са учените в БАН< има предвид тези, които не са навършили възраст за пенсия.

  25. 25 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 11595 Неутрално

    БАН трябва да заработи с индустрията, но индустрията, ако плаща изобщо, го прави за идеи и качество, не за преводи :)

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  26. 26 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 3892 Неутрално

    До коментар [#22] от "selqnin":

    "Много ми се иска някой да обясни кое "чутовният принос" в световната наука, "измътен" в БАН?!"

    Самият факт, че някой ВСЕ ОЩЕ работи в БАН, показва, че не става за нищо друго.

    Или, както е намекнал един участник по-горе, се възползва от пълната липса на контрол и отчетност в БАН, за да използва (т.е. краде) апаратура и консумативи за разни частни проектечта.

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  27. 27 Профил на Saint of Me
    Saint of Me
    Рейтинг: 2982 Весело

    До коментар [#21] от "KA2":

    Ъ?

    Use your Illusion
  28. 28 Профил на Сенчеста фигура
    Сенчеста фигура
    Рейтинг: 1840 Неутрално

    Политиците трябва да направят реформа на БАН. Който не прави нищо, да изчезне от БАН и да направят програма за привличане на млади учени. Сред феодалните старчета явно има много агенти на ДС, които гонят всеки нормален човек.

    Всеки има право на мнение, дори да е грешно, но започне ли да хвали комунизма, веднага трябва да бъде посетен от НСБОП.
  29. 29 Профил на ruc10600791
    ruc10600791
    Рейтинг: 1837 Неутрално

    ЕМЕС

    Такава академия само при комунизма съществува,
    затова в тези страни науката постоянно буксува.

    Нищо ново не създава,
    но заплата си получава.

    Умело му намерили леснината,
    как да си прекарат старината.

  30. 30 Профил на Цецо
    Цецо
    Рейтинг: 1709 Неутрално

    До коментар [#1] от "авторът":

    И да се прекратят специалните им пенсии.

    Дневник, разкарайте таз малоумна визия!
  31. 31 Профил на Цецо
    Цецо
    Рейтинг: 1709 Неутрално

    Основния проблем е липсата на идея какво да правят. Но това липсва в отчета.
    Основното са напълно безмислени опити с единствена цел някаква публикация.
    Да не говорим за структурата и числеността. За пример да погледнат австрийската академия. Като се махнат откровените безсмислици ще се окажат налични бая милиони. И една хубава проверка как са се и се стопанисват безбройните имоти.

    Дневник, разкарайте таз малоумна визия!
  32. 32 Профил на ban
    ban
    Рейтинг: 1197 Неутрално

    До коментар [#26] от "Norman Granz":

    Ами какво да правят хората. Не всички могат да работят в НПО, като теб. Не всички искат да шият от сутрин до вечер на минимална! В края на краищата има нужда и от такива които правят наука. най-малко да могат да сметнат ако цялата територия на България се покрие с фотоволтаици, при -20 и сняг колко ток ще се произвежда, или пък защо след като произвеждаме толкова много, търговският ни баланс все отрицателен стои!

  33. 33 Профил на ban
    ban
    Рейтинг: 1197 Неутрално

    До коментар [#22] от "selqnin":

    Какво да обясняваме на хора, подкрепящи и гласуващи за човек прочел една книга!

  34. 34 Профил на Fred
    Fred
    Рейтинг: 2132 Неутрално

    БАН потвърждават наличието на явлението "черна дупка". Във физиката в черната дупка изчезва безследно материята а в БАН парите.

    Политкоректостта е Гестапо за Истината
  35. 35 Профил на Fred
    Fred
    Рейтинг: 2132 Неутрално

    До коментар [#32] от "ban":

    БАН са необходими за да докажат 1990г, че ако няма АЕЦ в 2010г оставаме без ток. След това 2010г, че от АЕЦ въобще няма нужда. И след това 2018г, че без АЕЦ ще катастрофираме и останем без ток. По това си личи великият учен, че е в състояние да докаже и недоказуемото.

    Политкоректостта е Гестапо за Истината
  36. 36 Профил на slonsco
    slonsco
    Рейтинг: 1019 Неутрално

    Оскъдността на парите е тяхно фундаментално качество и ако не са оскъдни,не биха били пари и не биха изпълнявали основните икономически си функции-разменна и спестовно-спекулативна,както и не биха могли да изпълняват основната си функция като медиатор между петенции и престации по отношение на търгуеми блага,

  37. 37 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8501 Неутрално

    Наука се прави с много пари. Но ако намалят "учените " в БАН, може и да им стигнат.

  38. 38 Профил на slonsco
    slonsco
    Рейтинг: 1019 Неутрално

    До коментар [#37] от "Роси":

    Не малко постижения в науката,дори удостоени или номинирани за Нобелова награда са направени с нищожен бюджет,дори без бюджет в "свободното време" т,е при занимания на учени по свое усмотрение със задачи,които не са им възложени .Графена например.
    Не по-малко чест е и обратния случай,евзултата от проекти с огромни бюджети и ресурси или институти да е нулев,дори отрицателен,в смисъл прилагането на "откритията " да нанесе вреди пряко или чрез отклоняване на ресурси в грешна посока.Плюс че емпирично е установено,че няма корелация между бюджета на проекта или институцията и постижението,изключвам някои области,като астрофизиката , ядренната физика и физиката на елементарните частици,където се изисква наистина скъпо оборудване,но до голяма част от него имат достъп учени институти ,различни от собственика на оборудването и от различни държави,И не е само ЦЕРН.А и задачата на институции от вида "Академия на науйите" не е да правят открития или нещо подобно,а да обобщават и анализират състоянието и перспективите в съответните области на науката и да дават авторитетна верификация на резултатите,нещо като рейтинговите агенции във финансите,

  39. 39 Профил на Coldplay
    Coldplay
    Рейтинг: 1034 Неутрално

    До коментар [#22] от "selqnin":"Много ми се иска някой да обясни кое "чутовният принос" в световната наука, "измътен" в БАН?!"Самият факт, че някой ВСЕ ОЩЕ работи в БАН, показва, че не става за нищо друго.Или, както е намекнал един участник по-горе, се възползва от пълната липса на контрол и отчетност в БАН, за да използва (т.е. краде) апаратура и консумативи за разни частни проектечта.
    —цитат от коментар 26 на Norman Granz


    Трябва да се направи уточнението, че така наречените Академии на науките нямат нищо общо с това, което са мислели в Централна Европа в средните векове или пък с това, което братята Георгиеви са замисляли в България в зората на третата ни държава.
    В БАН е пълно със старите номенклантурчици или с техните наследници. Един пример с ИБЕ - там е бъкано с хора бивши агенти на ДС или пък деца на такива. Бългрската азбука е татуирана като славянска и т.н., безумие някакво.....Само прочетете книгите на водещите изследователи в този "клон" на БАН. И досега папарикат неща, преписани от съветските учебници за "славянската азбука"....

  40. 40 Профил на rsq55576751
    rsq55576751
    Рейтинг: 227 Неутрално

    Да се премахнат специалните пенсии на академиците и чл. кореспондентите.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK