
© Юлия Лазарова
Делян Пеевски и Мустафа Катадайъ се отказаха от постовете си като евродепутати
Върховният административен съд (ВАС) остави без разглеждане двете жалби и прекрати делата на сдружение БОЕЦ срещу решения на Централната избирателна комисия (ЦИК), с които Мустафа Карадайъ и Делян Пеевски бяха заличени като евродепутати, макар че бяха избрани за представители на ДПС в Европейския парламент.
Двамата се отказаха и ЦИК прие заявленията им, а това доведе до оспорване от БОЕЦ, които внесоха две жалби във ВАС. Според гражданското сдружение Карадайъ и Пеевски могат да се откажат единствено като подадат оставки пред Европейския парламент, а ЦИК е приел отказа им в разрез със закона.
Според ВАС обаче гражданското сдружение няма правен интерес да обжалва решението на ЦИК. (Решението за Пеевски може да видите тук, а решението за Карадайъ - тук).
"За оспорващите не е налице правен интерес и по смисъла на чл. 147, ал. 1 от АПК, която разпоредба изисква с обжалвания административен акт да са нарушени или да са застрашени техни права, свободи или законни интереси или с решението да им се вменяват задължения, каквито до момента не са имали. В случая оспорваното решение на ЦИК по никакъв начин не се отразява на тяхната правна сфера", пишат в двете решения съдиите от ВАС.
Магистратите се позовават и на разпоредбата на чл. 394 от Изборния кодекс, в която е посочено кой може да обжалва – другите кандидати за членове на европарламента, партиите и коалициите или представител на инициативен комитет, ако е независима кандидатура.
За сдруженията и избирателите защитата на обществения интерес може да се осъществи единствено чрез сезиране на прокуратурата за тяхната защита, посочват от ВАС. И прекратяват двете дела, тъй като БОЕЦ нямат правен интерес да оспорват решенията на ЦИК и отказа на Пеевски и Карадайъ да работят в европарламента.
На 31 май ЦИК обяви окончателния списък на избраните български представители в ЕП. Това са Искра Михайлова, Атидже Алиева и Илхан Кючук. От БОЕЦ възразиха, че Алиева и Михайлова не са избрани по вота на гласоподавателите, а са в списъка, защото избраните в листата преди тях Мустафа Карадайъ и Делян Пеевски заявиха, че се отказват от местата си като евродепутати.
Отказът е станал, след като двамата са подали заявления в изборната комисия, че не желаят да бъдат обявявани за избрани за членове на Европейския парламент.
"По същество заявлението представлява оттегляне на съгласието на кандидата по чл. 365, ал. 1, т. 3 на Изборния кодекс за участие в изборите, което е необходимо изискване за регистрация. При положение че такова съгласие вече не е налице, ЦИК заличава от съответната кандидатска листа и не обявява лицето за избрано за член на ЕП", се посочва в решението на комисията за Пеевски (вижте решението тук). Според представители на ЦИК тя не може да откаже на двамата от ДПС, защото това е личен акт.
По същия начин Делян Пеевски бе заличен от листата на ДПС и на предишните европейски избори през 2014 г., след като се отказа да бъде евродепутат. Това стана, след като в рамките на 10 часа част от членовете на тогавашната комисия си промениха мнението - както предната вечер защитаваха тезата, че избраният няма право на отказ след изборния ден, а само преди изборите, така на следващата сутрин гласуваха за заличаването на Пеевски от листата, пише в. "Капитал".
Аргумент против решението е, че оставката се подава до Европейския парламент и едва тогава ЦИК ще се произнесе по обявяването на следващия кандидат в листата.
НеКой
Рейтинг: 1300 НеутралноБоец нямат ли си работа?
NessaRox
Рейтинг: 2266 ВеселоКакъв Европейски парламент ??
Всички сме в кочината , но някои гледат към звездите :)Важното е Пеевски какво иска.
А Мария Габриел къде подаде молбата ?
Техните избиратели отново са излъгани, май :)
Гласуваш за един , получваш друг.
Точка.
НеКой
Рейтинг: 1300 НеутралноДо коментар [#2] от "nessarox":
Габриел при Бойко, къде.
Там и Лиляна Павлова.
Petleshev
Рейтинг: 3230 НеутралноДо коментар [#1] от "НеКой":
Бивш tww09306483.Знаеш ли...? Освен това, може да са гласували за Пеевски и сега да се чувстват излъгани! Тъй де... Това е подвеждане на избирателите! Гласуваш за някой и той, хоп! Отказал се. Ами, не става така...! Избирателите на ДПС със сигурност са, искрено разочаровани и разстроени. ;)
НеКой
Рейтинг: 1300 НеутралноДо коментар [#4] от "Petleshev":
Като няма забрана да прехвърлиш мястото си на друг, какъв е проблемът.
Такъв ни е изборният закон.
NessaRox
Рейтинг: 2266 ВеселоПомня, че бяха кандидати за Европарламента .
Излиза, че било проформа само, разбира се за сметка на избирателите им. Всички сме в кочината , но някои гледат към звездите :)
NessaRox
Рейтинг: 2266 ВеселоНяма забрана да прехвърлиш мястото си, освен, че си подвел избирателите си.
Но това е нещо нормално за тези партии, така че.......
Но това разместване ,трябва да е съгласувано с Европарламента, за където си се кандидатирал, а не в ЦИК.
Не отиват като депутати в ЦИК все пак Всички сме в кочината , но някои гледат към звездите :)
девети дан
Рейтинг: 272 НеутралноПредварително планирана и осъществена подмяна на вота на избирателя от страна Герб и ДПС ли чох?
von_seeckt
Рейтинг: 474 НеутралноПравилно решение. Няма правен интерес, няма основателност на жалбата.
hodounski
Рейтинг: 2968 НеутралноБОЕЦ нямали правен интерес , но по същество са прави.
У нас стана традиция да се издигат мюрета за избори . Явно на мат;рала това му харесва.
hodounski
Рейтинг: 2968 ВеселоДо коментар [#3] от "НеКой":
Така е . Бай Х е пенкилер .Аз се чудя защо и Шиши не подаде молба при бай Х ,а при ЦИК. Нали той си избра ЦИК / с помощта на Курнелка/
dejmos
Рейтинг: 2364 НеутралноКакво толкова ?? Пазарна икономика, тоест капитализъм (нещо се притесняваме за думичката ли ) . Къде се бутат тия ....нищо незначещи думички за свобода ,правосъдие и прочие. Това е системата ....нещо неясно ? Да, някъде ще остане някой със съвест , ..с по особенно мнение , ....но това са общо взето нещата . Няма структура система, която не може да бъде прегазена от ОЛИГАРХИЯТА. България избра сама "ценността ПАРИ" ,и изхвърли всички останали неща в коша под различни поводи. Сутринта един ИДИОТ иска да подари атомни реактори на ..... Същите бяха отново активни ,когато трябваше да затворим първите 4 реактора на Козлодуй. В цял свят атомната енергия е най -евтина, в българия - има платени експерти които ден и нощ обясняват друго. Ето пак пазарна история . Някой плаща за едни ПСЕВДО ЕКСПЕРТНИ БУЛАМАЧИ - пазарна икономика :)
Храбър
Рейтинг: 3401 ВеселоИскаш сирене, продавачът ти взима парите, а после ти завива едно паве да си носиш в къщи! "Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"
vassilun
Рейтинг: 4522 НеутралноМоже и да е законно, но никак не е морално!
Според мен е дори незаконно! Могат да се откажат, но пред Европарламента, а не пред ЦИК! Има много случаи на подали заявление за напускане депутати, но тези заявления се подават пред парламента, а не пред ЦИК!
4u4o
Рейтинг: 609 ВеселоНе се пише ЦИК, а ЦИРК! Ейииии, няма да се научите!
von_seeckt
Рейтинг: 474 НеутралноДо коментар [#9] от "von_seeckt":
Корекция, няма правен интерес, недпопустимост на жалбата. Основателността и въобще не се разглежда.
reply
Рейтинг: 750 НеутралноТОВА НЕ МОЖЕ ДА Е СЪД МУТРЕНСКА ПЕРАЧНИЦА Е ТОВА,НЯМАЛИ ИНТЕРЕС АМИ НАЛИ ЗАРАДИ ТАЯ ВРЪТКА ЖАЛБАТА Е ОБЩО ВНЕСЕНА С УЧАСТНИКА В ЕВРОИЗБОРИТЕ ИВАНЧЕВА КОЯТО ИМА ТАКЪВ ИНТЕРЕС,ПОДЛЕЦИ ...............
tigervi
Рейтинг: 729 НеутралноСтава въпрос за наши, български представители в Европарламента. Защо аз, като гражданин на България и избирател, да нямам правен интерес как се определят българските евродепутати?
Eddie lives... somewhere in time!lz73
Рейтинг: 1482 НеутралноПо-интересното е, че от близо 400 екземпляра, които имат правен интерес, нито един не се обърна към съда...
von_seeckt
Рейтинг: 474 Неутрално[quote#14:"vassilun"][/quote]
По скоро не си прав! При липса на изрична правна норма, казусът следва да се разреши според правните принципи. Единият от тях е, че когато по голямото е разрешено, разрешено е и по малкото т.е. щом оставката може да се депозира пред ЕК, следва да е допустимо същата да се депозира и пред ЦИК. Естествено ВАС е избрал по лесния път през недопустимостта на жалбата.
von_seeckt
Рейтинг: 474 НеутралноЗащото е налице ИАА, който регулира отношенията между ЦИК и Пеевски примерно.
von_seeckt
Рейтинг: 474 Неутралнопред ЕП
гарата
Рейтинг: 725 Любопитно"Според ВАС обаче гражданското сдружение няма правен интерес да обжалва решението на ЦИК. "
А ми хората може да са искали Пеевски е Европарламента, и да са гласували за това!
Защо пък не?
shisharko
Рейтинг: 443 НеутралноАйде сега един от останалите кандидати за евродепутат да поеме щафетата от БОЕЦ и да подаде същата жалба. Понеже, ако кандидат за евродъпутат те имат интерес, нали така?
Ще има ли някой смел да пристъпи напред да удари една рамо в борбата срещу мафията?
penetrating
Рейтинг: 5802 НеутралноТакива решения са показателни за три неща:
Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert- съдът ясно ни казва, че тези двамата(и други като тях) не са наши избранници, след като ние не сме заинтересована страна
- филтърът за достъп до правосъдие се свива все повече
- парламентът доразвива филтъра все повече
vassilun
Рейтинг: 4522 НеутралноДо коментар [#20] от "von_seeckt":
"щом оставката може да се депозира пред ЕК, следва да е допустимо същата да се депозира и пред ЦИК"
Оставката трябва да се "депозира" (какъв израз само!) пред Европарламента, а не пред Европейската комисия! Но в такъв случай те трябва да положат клетва като евродепутати и след това да представят оставката си. Но пък преди това трябва да представят оставка пред българския парламент като български депутати! Тук е заровено кучето!
von_seeckt
Рейтинг: 474 НеутралноДруг е тук спорният момент, на който ВАС не е отговорил. Става дума за това, че отказът от участие на изборите може да се даде преди самите избори, а в казуса ЦИК постфактум, т.е. след изборите заличава определени лица от избирателните списъци, като те въобще да не са съществували, т.е. с обратно действие.
4ort
Рейтинг: 1832 НеутралноДрогарьо, би ли ни обяснил как избирахме депутати при комунизъма? И като имаше ИСТИНСКИ ЕКСПЕРТИ, защо магазините бяха празни??
von_seeckt
Рейтинг: 474 НеутралноНадали е точно така. Никой не може да ги задължи да положат клетва пред ЕП.
Полковник за европейско развитие на България
Рейтинг: 1690 НеутралноНяма правен интерес.
Ние сме в държавата и държавата е в нас! Ние събираме бюджета и го раздаваме помежду си.Демек българските граждани нямат правен интерес да се спазват законите.
Полковник за европейско развитие на България
Рейтинг: 1690 НеутралноНяма правен интерес.
Ние сме в държавата и държавата е в нас! Ние събираме бюджета и го раздаваме помежду си.Демек българските граждани нямат правен интерес да се спазват законите.
меншевик
Рейтинг: 334 НеутралноДо коментар [#21] от "von_seeckt":
Сокурсник Путина, экс-разведчик КГБ: Вы серьезно думаете, что Путин, делающий подтяжку лица, развяжет ядерную войну? У него от страха ботокс потечетДа ама аз примерно гласувах за Дебелян, и този ИАА на цик пряко нарушава избирателното ми право, като не го обявава за избран, въпреки че са длъжни.
Да се остави жалбата на избиратели без разглеждане против решение на ЦИК за обявяване на изборен резултат е безумство, но щом касае Дебелян всичко може.
von_seeckt
Рейтинг: 474 НеутралноНямат! Щото ти иначе примерно щеше да заемеш ролята на прокурора като се позовеш на това, че имаш правен интерес да се спазват законите, а прокурорът е прекратил примерно някое предварително производство.
Fiji
Рейтинг: 1557 НеутралноЗащо да нямат правен интерес жалбоподателите, нали са граждани на тази държава? Не трябва ли всеки гражданин да има правен интерес от спазването на законите?
von_seeckt
Рейтинг: 474 НеутралноЕ да де, но ти не можеш да изземеш правото на Пеевски да стане ли евродепутат или не.
von_seeckt
Рейтинг: 474 НеутралноЕто я и тази!
b0b069
Рейтинг: 341 НеутралноЩе прекратят миии и как...
Полковник за европейско развитие на България
Рейтинг: 1690 Неутрално[quote#33:"von_seeckt"][/quote]
Ние сме в държавата и държавата е в нас! Ние събираме бюджета и го раздаваме помежду си.Аха, ти си бол йорист!
von_seeckt
Рейтинг: 474 НеутралноА ти най обикновено форумно плямпало.
Fiji
Рейтинг: 1557 ЛюбопитноДо коментар [#36] от "von_seeckt":
Какво значи „ето я и тази”? Че не съм единствена, която мисли, че законите трябва да важат за всички и че всеки от нас има интерес от това? Това лошо ли е според теб?
pet_fire
Рейтинг: 5410 НеутралноСрам
меншевик
Рейтинг: 334 НеутралноДо коментар [#35] от "von_seeckt":
Сокурсник Путина, экс-разведчик КГБ: Вы серьезно думаете, что Путин, делающий подтяжку лица, развяжет ядерную войну? У него от страха ботокс потечетАз не мога - ЦИК също не може да решава този въпрос, след като изборния ден е приключил.
von_seeckt
Рейтинг: 474 НеутралноИзместваш разговора на релсите на кръчмарската лакардия. Хайде кажи ми, като ги разбираш нещата, къде законово е закрепен този абстрактен интерес на абстрактно лице да се спазват законите? Въобще ти даже не се замисляш, каква простотия си надращила. Пример, аз се съдя с лице Х, има съдебно решение, което не обжалвам. Ти се появяваш и го обжалваш понеже смяташ, че имаш интерес да се спазват законите, а ти смяташ, че съдебното решение е в нарушение на закона, макар отношенията ми с лицето Х да не те касаят. Схващаш ли?
von_seeckt
Рейтинг: 474 НеутралноИменно, само Пеевски лично може да вземе решение да приеме ли изборния резултат или не.
меншевик
Рейтинг: 334 НеутралноДо коментар [#44] от "von_seeckt":
Сокурсник Путина, экс-разведчик КГБ: Вы серьезно думаете, что Путин, делающий подтяжку лица, развяжет ядерную войну? У него от страха ботокс потечетПеевски е никой, за да приема или не приема изборния резултат. пеевски може да подаде оставка като депутат от европарламента. Пеевски може да се откаже от участието си в листата преди изборния ден, но не и след като е вече избран.
По-важното е друго - че с този акт на ВАС се отрича правото ми да обжалвам решение на ЦИК, което обявява друг кандидат, а не този, за когото гражданите са гласували. Ето това е голямата вреда от поръчковото правосъдие. Иначе аз се радвам, че тая свиня няма да цапа европарламента с калните си копита.
von_seeckt
Рейтинг: 474 НеутралноДо коментар [#45] от "меншевик":
Вече посочих, къде е проблемният момент и той не е в правото на Пеевски да се откаже, а в действията на ЦИК с тези заличавания с обратно действие.
Toni Ivanov
Рейтинг: 1916 НеутралноЗащо правим избори като после партиите ще ни подменят вота??? Аз може да харесвам Мария Габриел и гласувам за нея. Защо после партията им ще я сменят за дебелото Лили,за която никога няма да гласувам? Мария Габриел преди да стане кандидат за евродепутат,трябваше да си пусне молбата за напусне като еврокомисар. Карадайъ пък трябваше да е освободен като лидер на ДПС,а Делян Пеевски като депутат в българския парламент. Така излиза,че партиите се подиграват с нас избирателите и слагат когото те искат,а не за когото е гласувал избирателят. При такава подигравка с избирателя не се чудете защо все по-малко хора отиват да гласуват и избирателната активност ще продължава да пада. Хората си казват защо да ходя да гласувам само,за да узаконя това което партиите предварително са решили. Да го правят и без моя глас.
Fiji
Рейтинг: 1557 НеутралноДо коментар [#43] от "von_seeckt":
Тук става въпрос за избор на евродепутати, а не за някакъв си граждански спор между две лица. ЦИК нарушава закона, как да не ме засяга?
von_seeckt
Рейтинг: 474 НеутралноКой закон нарушава ЦИК? Чакам посочването на конкретни разпоредби, а не локуми. Освен това в случая въобще не става въпрос за действията на ЦИК, а за допустимостта на определени конкретни лица да обжалват определени актове на администрацията.
Полковник за европейско развитие на България
Рейтинг: 1690 Неутрално[quote#39:"von_seeckt"][/quote]
Ние сме в държавата и държавата е в нас! Ние събираме бюджета и го раздаваме помежду си.Гадагаду!
Toni Ivanov
Рейтинг: 1916 НеутралноДо # 29. Вярно е,че никой не може да ги накара да положат клетва в Европейския парламент,но тогава цяла Европа ще види какви кандидати пращат българските партии за евродепутати. Мария Габриел и Пеевски и Карадайъ предварително и преднамерено бяха сложени в листите и се знаеше,че те няма да стават евродепутати,а ще се откажат в полза на друг,който е неизбираем. Упреквам не само партиите,но и избирателите дебили,които въпреки,че предварително се знаеше,че тези хора няма да бъдат евродепутати,гласуваха за тях. Гласуваш на Мария Габриел получаваш свинетка Павлова. Честито ви дебили и не ревете,че са ви подменили гласа,вие сами сте си виновни,че сте гласували за тях. Ако избирателят беше хитър,а не глупак нямаше да гласува за тези отказалите се нямаше да станат евродепутати и нямаше в полза на някого да се отказват. Така щяха да бъдат наказани партиите с техните далавери,така че вие избирателите сами сте си виновни,а не сега да видите пофоримите и да показвате,че ви е бил малко умът. Предварително знаехте,че тези хора ще се откажат,а защо гласувахте за тях???
von_seeckt
Рейтинг: 474 НеутралноДо коментар [#51] от "Toni Ivanov":
Имате право, но това са теоретически разсъждения, а все пак тук става дума за разрешаването на един юридически казус, който се решава според действащото право.
aramissss
Рейтинг: 497 НеутралноОБЩЕСТВОТО ИМА ИНТЕРЕС, АМА БЪЛГАРСКИЯТ СЪД ПЛЮЕ НА ОБЩЕСТВОТО ОТВИСОКО. ТОЙ СИ СЛУШКА САМО МАФИЯТА.
Роси
Рейтинг: 8059 НеутралноТова е личния съд на Пеевски.
Дедов'та Колюуа Унукя!
Рейтинг: 993 НеутралноАми така било по закон. В статията са изброени кои могат да обжалват.
Трябвало е да пищим, когато са приемали този закон- дето определя кой можел да обжалва. Сега е късно- остава ни само да се съобразим с него.
Отделен е въпросът- как пък, аджеба- един от тези, де имали право- не обжалва... БАСИ ТЪПИЯ САЙТ!
tunlas
Рейтинг: 225 НеутралноДо коментар [#43] от "von_seeckt":
Примерът който давате е от компетенцията на Юридически съд а обсуждания казус ет от компетенцията на Админисътративния. Само пълен в юридическо отношение профан не прави разлика между Частно и Публично Право. Компетентен по първото е юридическия съдя а по второто административния съдя. В случая сезирането на Административния Съд относно предполагаеми изборни машинации от страна на асоциацията БОЕЦ е напълно редовно и отказът на АДМИНИСТРАТИВНИЯ съдя да го разгледа по същество под предлог на липса на правен интерес е абсолютно незаконен.
Дедов'та Колюуа Унукя!
Рейтинг: 993 ЛюбопитноБез да споря по същество с теб- интересно ми е кво става, ако ме изберат за евродепутат, и аз- след като съм избран- си вдигна чуковете, и отида... за гъби.
Демек- избрахте ме, но аз не подам никакви документи, не се кълна в нищо, не се записвам никъде, и- абе- не ме занимавайте- за гъби съм... Или си поркам вкъщи.
Има ли някакво наказание? Кой ще ходи на мое място?
Едва ли могат да дойдат, да ми наритат кошничката с гъбите, и да ме засилят към Брюксел. Кво- като арестант ли ще ме водят да депутатствам?
БАСИ ТЪПИЯ САЙТ!
von_seeckt
Рейтинг: 474 НеутралноХайде, не ми се прави на много знаеща. Няма такова понятие юридически съд.
Дедов'та Колюуа Унукя!
Рейтинг: 993 НеутралноВ статията пише точно обратното. Или- и аз съм профан, та така съм я разбрал.
А квото аз разбрах е- че с някакъв закон се определя кой (кои) има право да обжалва. БОЕЦ, аз и ти май не сме в този списък. БАСИ ТЪПИЯ САЙТ!
von_seeckt
Рейтинг: 474 НеутралноДо коментар [#56] от "tunlas":
Дадох просто пример. Хайде ще дам друг. С административно правораздаване. Паркирал съм неправилно, получавам глоба, не обжалвам. Ти можеш ли да обжалваш, без мое съгласие, като се позовеш на това, че имаш интерес от спазване на закона, защото смяташ, че не глобата е неоснователна?
von_seeckt
Рейтинг: 474 Неутрално[quote#59:"Дедов'та Колюуа Унукя!"][/quote]
Правилно си разбрал.
Дедов'та Колюуа Унукя!
Рейтинг: 993 ВеселоПравилно си разбрал.[/quote]
И аз така мисля, ма на- профани сме били... 😂😂😂😂😂 БАСИ ТЪПИЯ САЙТ!
von_seeckt
Рейтинг: 474 Неутрално[quote#62:"Дедов'та Колюуа Унукя!"][/quote]
Ами нормално, в този форум всеки обсъжда това, от което не разбира. А после плочките на Графа се надигнали:)))))))))))))))))
hope
Рейтинг: 3326 НеутралноПравото трябва да прави живота ни справедлив !
Любовта ще спаси света!!!Не ми се струва правилно, да може да обориш нещо несправедливо, защото нумаш "правен интерес".
Не искам и да знам, какво съдържа това понятие.
Важното е, че тези тримата са излъгали хората, да гласуват за тях и после са се отказали? Защо са се кандидатирали тогава, както се видя ние сме дали милиони за да си правят реклама, например. Да ги върнат тогава.
von_seeckt
Рейтинг: 474 НеутралноДо коментар [#64] от "hope":
На, чети
http://research.bfu.bg :8080/jspui/bitstream/123456789/401/1/BFU_J_T_XVIII_2011_Kandeva.pdf
hope
Рейтинг: 3326 НеутралноДо коментар [#65] от "von_seeckt":
Любовта ще спаси света!!!И какво да чета в този сайт?
И въобще, защо да чета, не обвинявам ВАС, а тези които така са написали Закона.
von_seeckt
Рейтинг: 474 НеутралноАми за да разбереш, що е то правен интерес в административното правораздаване. Отиди на сайта на Юридически сборник и в търсачката напиши правен интерес.
hope
Рейтинг: 3326 НеутралноДо коментар [#67] от "von_seeckt":
Любовта ще спаси света!!!Това казвам, не искам. Има юристи за това, ние останалите искаме справедливост.
theduloclan
Рейтинг: 384 НеутралноСъдът ГИ ПАЗИ! Съдът е частна собственост на турците и Прасето!
Fiji
Рейтинг: 1557 НеутралноДо коментар [#49] от "von_seeckt":
Цветозар Томов, бивш говорител на ЦИК: "За мен с тези си решения ЦИК насърчава една практика на измама на избирателите. Не е редно, в която и да е изборна кампания да участват хора, които възнамеряват да се откажат пред ЦИК от правомощията, които им дава изборът, защото нейната роля (на ЦИК) е да регистрира избора на хората. За мен това е изборна измама, която ЦИК допуска с подобни решения."
Измамата и насърчаването на измама не са ли наказуеми според НК?
carlosestrada
Рейтинг: 279 Неутралноцялата система си е събула гащите и се е навела покорно пред свинята
ГНЯС!
carlosestrada
Рейтинг: 279 Неутралноособено радва как всички руски тролчета раболепно са се наредили в редичка и защитават свинята ... със събути гащи и те
von_seeckt
Рейтинг: 474 НеутралноПак ги мешиш нещата. Съгласно чл. 209, ал. 1 НК, „Който с цел да набави за себе си или за
другиго имотна облага възбуди или поддържа у някого заблуждение и с
това причини нему или другиму имотна вреда, се наказва за измама."
Къде е имотната вреда, ако не е Пеевски, а Яшар? Мислете ей!
carlosestrada
Рейтинг: 279 НеутралноДо коментар [#73] от "von_seeckt":
наведи се още по-надолу, че на свинята и е голям корема и трябва да има къде да го опре
Fiji
Рейтинг: 1557 НеутралноДо коментар [#73] от "von_seeckt":
А нещо да кажеш за изборна измама?
Съжалявам, нямам време да се ровя в кодекси, но доколкото знам изборната измама е наказуемо деяние.
objektivist96
Рейтинг: 506 Любопитно[quote]Какво толкова ?? Пазарна икономика, тоест капитализъм (нещо се притесняваме за думичката ли ) . Къде се бутат тия ....нищо незначещи думички за свобода ,правосъдие и прочие. Това е системата ....нещо неясно ? Да, някъде ще остане някой със съвест , ..с по особенно мнение , ....но това са общо взето нещата . Няма структура система, която не може да бъде прегазена от ОЛИГАРХИЯТА. България избра сама "ценността ПАРИ" ,и изхвърли всички останали неща в коша под различни поводи. Сутринта един ИДИОТ иска да подари атомни реактори на ..... Същите бяха отново активни ,когато трябваше да затворим първите 4 реактора на Козлодуй. В цял свят атомната енергия е най -евтина, в българия - има платени експерти които ден и нощ обясняват друго. Ето пак пазарна история . Някой плаща за едни ПСЕВДО ЕКСПЕРТНИ БУЛАМАЧИ - пазарна икономика :) [/quote]
????!???? Е,каква пазарна икономика,какъв капитализъм ви гонят в дадения случай?!? Какво общо имат тези две неща с едно съдебно решение?!?
(Псевдоекспертните буламачи могат ли да бъдат поръчани от някой,който иска да си продаде реакторите и да участва в строежа на АЕЦ?!??? Тогава, предполагам,че вече няма да са "буламачи",а изключително ценни и полезни ,истински,експертни оценки...:))))
von_seeckt
Рейтинг: 474 НеутралноНяма такъв състав. Инкриминирано е само купуването на гласове.
дерибеев
Рейтинг: 3109 ЛюбопитноДо коментар [#56] от "tunlas":
всеки коментар може и ще бъде използван срещу вастова е яко .. юридически викаш . ВАС месари ли са ?
dejmos
Рейтинг: 2364 НеутралноДо коментар [#28] от "4ort":
Един от платените клакьори.... Комунизма, лагерите , три долара ; мизерен живот ; липса на свободен живот (разбирай секс с бележка от партиен секрета)
Толкова си Т....П ,че не разбираш за какво става дума. Не е въпроса за МИНАЛОТО , а за бъдещето. Едно общество без ИДЕОЛОГИЯ ,става общност без ЦЕЛИ.
Да видим сегашните общи ЦЕЛИ ?:) Или е трудно да ги формулираш ...Няма цели това е !!
Има един КУЛТ КЪМ ХЕДОНИЗМА !! Или и това трябва да обяснявам ...,добре де за ГЕРБАВИ става ..., смисълът на живота са удоволствията. Цялата медийна машина показва подтиква точно към това ....УДОВОЛСТВИЯ. Обществата са като хората, ако нямат цел и посока те се въртят и тъпчат на едно място. Защо Китай е ТАМ , ......не е заради комунизъм. Това са тъпи думички за такива като...... КИТАЙ е общество тръгнало за някъде и има КОЛЕКТИВНА ЦЕЛИ/МЕЧТИ. Когато президента каже че АМЕРИКАНСКИТЕ СТОКИ се бойкотират . Техните обороти падат със 70% .! Не е фанатизъм ,просто е дисциплина характерна за АРМИЯ . Всеки китаец ,освнр че има лично пространство е войник в ОБЩНОСТТА ! Историята ги е научила ,че така печелят . Доста по различна от нашата ЛОГИКА ...Крадем и бягаме по някой остров ...и ЖИВОТ.
Fiji
Рейтинг: 1557 НеутралноДо коментар [#77] от "von_seeckt":
Значи отново законно е, но е неморално. Ами крайно време е законите да се обвържат с морала.
krummm
Рейтинг: 718 НеутралноПроблемът е, че БОЕЦ няма правен интерес. Защо обаче няма такъв и нито една от участвалите в изборите партии. Защото всичките са мишки. Слуги на КОЙ!
rup34613064
Рейтинг: 5 НеутралноМамин убавец ! Гледай каква фиданка е, каква талия, каква осанка. Пеевски, хапни нещо, да не ти прилошее. Колко представителна физиономия има само !
Тони КОСТОВ
Рейтинг: 987 ЛюбопитноДо коментар [#19] от "lz73":
Иванчева единствена показа топки и ПАК С ПОМОЩТА НА БОЕЦ ВНЕСЕ ВЪЗРАЖЕНИЕ !!! Следва нова развръзка.
Благовест Цветанов
Рейтинг: 580 НеутралноЕвтини трикове, показващи колко лесно може да бъдат преметнати гласоподавателите
“Най-добрия начин да отмъстиш на врага си е да не приличаш на него.“ - М. АврелийСтабилни в мизерията, епизод пореден
Рейтинг: 910 НеутралноТова с правния интерес е поредната идиотия на системата. Щом никой не се и самосезира, значи никой в тая държава няма правен интерес относно спазването на така написания закон??? За какво се хабят да пишат депутатите?
edin drugii
Рейтинг: 2170 НеутралноДо коментар [#13] от "Храбър":
продавача ти продава сирене ,а вместо него ти завива паве ,ама ако пернеш с павето в главата някого , се получава нокаут ,а със сиренето нищо ,тук дефакто е обратното ,гласуваш за един ,получаваш друг ,не е вярно ,че са разочаровани електората ,напротив ,точно обратното ,сигурно са много радостни ,че ДП ще им защитава правата и свободите ,а ще им краде парите .