© Юлия Лазарова
Мариан Башур и Никола Вапцаров от Инициативния комитет "Лозенец" организираха протести срещу строителството на небостъргача "Златен век".
Софийският градски съд (СГС) прекрати гражданско дело, което "Артекс" заведе срещу протестиращ срещу изграждането на небостъргача "Златен век". Причината за прекратяването е, че делото е заведено за неимуществени вреди - накърняване на доброто име и уронване на престижа.
Строителните компании "Артекс - Златен век" и "Артекс – инженеринг" заведоха две идентични граждански дела срещу инициатори на протеста срещу строителството на 34-етажната сграда "Златен век" в столичния квартал "Лозенец". Исковете бяха заведени в началото на месеца.
Ответници са Мариан Башур и Никола Вапцаров от Инициативния комитет "Лозенец", който организираше протести срещу строителството.
Днес от Софийския градски съд (СГС) съобщиха, че едно от делата – срещу Мариан Башур, е било прекратено, тъй като според съда компаниите не могат да претендират за обезщетение за неимуществени вреди. Това могат да направят само физически лица.
Компаниите поискаха по 100 000 лева от протестиращите за неимуществени вреди, защото са накърнили доброто им име в публичната сфера, но съдът обяснява, че фирмите са могли да претендират за имуществени вреди. В хода на делото имало възможност да бъде изследвано дали те са настъпили в резултат на накърненото им добро име.
Решението на съда не е окончателно и може да бъде обжалвано пред Софийския апелативен съд в 7-дневен срок.
Когато компанията заведе делото, в съобщение до медиите заяви, че е решила "да защити своето безупречно до този момент име и да потърси отговорност от всеки пряк участник в процеса на разпространяване на преднамерено неверни твърдения".
Според "Артекс" Башур и Вапцаров са "разпространители на неверни, клеветнически и обидни твърдения за компанията, използвайки всички възможни средства като социални мрежи, телевизионни, печатни и онлайн медии".
Инициативният комитет протестира срещу строителството на 120-метровата и необичайно висока за района сграда от миналата година без особен успех. Строителството беше спряно тази пролет след намеса на премиера Бойко Борисов едва след като се оказа, че от "Артекс" са купували изгодно луксозни имоти висши представители на властта, между които доскорошната дясна ръка на Борисов в ГЕРБ Цветан Цветанов. Самият Цветанов преди година сключи сделка с "Артекс" за луксозно жилище по сложна схема дни след като получи сигнал от протестиращите в "Лозенец", писа "Биволъ".
Practic
Рейтинг: 316 НеутралноГражданското дело, което "Артекс" заведе срещу протестиращи във връзка с изграждането на небостъргача "Златен век, имаше за цел да сплашва, да предупреждава, да обезверява.
Освен тривиална далавераджийка, тази строителна компания се явява и душителка на гражданското общество. Факт !
doroteus
Рейтинг: 890 НеутралноА мен ме НАКАЗВАТ в "Дневник " когао изкажа мнение , което в никакъв случай не е свързано с ИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ ! кой ли пък е този СЪД ????" Криво седи - право съди стар кадия ....." !Май сме тръгнали нататък ! Два века назад ! Или просто дядо Славейков е носител на вечните "балкански " ценности - "стани ти - да седна аз.....
cinik
Рейтинг: 110 Неутрално"Бате к*ре, неъ ъ це притецнеъш! Налисссешшш, че тва че го отрадзи цао Дневник и Биволъ. Дидо Дебелио, Петю Блъцков - ноу точни момчета, през тех че го пишеме, дека ца ги оцъдИли ън 5-та инцтанция!"
Гяурбаджийски, червени и "патриотични" евнуси на Сараите, развейте бялото знаме! Ако нямате бял плат, събуйте си гащите! Под тях нямате нищо за криене!grayeagle
Рейтинг: 687 НеутралноМного ясно. Това го има само в западното законодателство- добро име на фирма. При нас се приема, че юридическото лице няма чест и достойнство и не може да се обиди или почуства оклеветено.
samoedin
Рейтинг: 3264 Неутрално" Днес от Софийския градски съд (СГС) съобщиха, че едно от делата – срещу Мариан Башур, е било прекратено, тъй като според съда компаниите не могат да претендират за обезщетение за неимуществени вреди. Това могат да направят само физически лица."
Междувпрочем това е константната съдебна практика - юридически лица не могат да претендират неимуществени вреди, защото няма как да ги понесат като една правна фикция ! Срещу нея се обявяват много преподаватели от унивеситета, част от доктрината, обосновавайки, че има смисъл да се търсят подобни вреди и от юридически лица ! Съдебната практика обаче е бетон и от Артекс би трябвало добре да го знаят това. От време на време обаче разни комунистически мастити бизнесмени размахват пръст предупредително - внимавайте в картинката, иначе....като тези от Лукойл, когато навремето имаше протести срещу цените на горивата, но е хубаво да се знае от гражданите, че това са кьорфишеци за сплашване !
tvr18355030
Рейтинг: 418 НеутралноПотомственните комунисти в Лозенец се разправят със чужда собственост и съдят без съд, само защото някой новодошъл ще им вземе паркоместата. Факт е, че ДНСК (единствената институция освен съда, която има право да решава) се изказа че Артекс имт валидно разрешително за строеж. И мекотелото Бойко пак се направи на съдия и спря по съесем незаконен начин строителството. А протестърите освен лицемери са и тези които потъпкват закона и принципите на правовата държава най-много!
MORTAR
Рейтинг: 213 НеутралноДо коментар [#6] от "tvr18355030":
Свободен архитект, урбанист и еколог!Специално тия двамата се разбра че нямат никаква собственост в Лозенец. Абе, мирише на поръчка от конкуренцията срещу Артекс отвсякъде.
А изглежда и Боко има интерес в затриванетохна фирмата.
vassilun
Рейтинг: 4223 НеутралноАми - не! Няма го и на запад! Вярно е, че името на юридическо лице може да бъде опетнено и то да понесе загуби в следствие на това, но делототрябва да се води за тези загуби, а не за опетненото име!
penetrating
Рейтинг: 5497 НеутралноЕ как? Увреждането на доброто име е вреда.
Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David HilbertКМЕТ В СЯНКА
Рейтинг: 4380 НеутралноДо коментар [#2] от "doroteus":
ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!Юридическите лица НЯМАТ чувства !!! Запомни го !
ggot
Рейтинг: 866 ВеселоГорките Артекс само дето си раздадоха апартаментите безплатно.
lechevalier
Рейтинг: 438 НеутралноИскрено пожелавам на Артекс скорошен и гръмък фалит!
Сатана Ликующий
Рейтинг: 1778 НеутралноТри месеца от строителния сезон минаха в резултатът на парадоксалното решение да се спре строежа. Още не са се натрупали достатъчно имущественни вреди, който ще сполетят същите ответници в следвашия иск. Строежът е напълно законен тъй като има разрешение. И въпросния комитет е трябвало да насочи гнева си към архитектурния отдел на Общината, ако смята че има нередности, а не към Артекс. Нямам нищо общо с Артекс, но знам какво е спиране на строителство, защото навреме и с нашата ЖСК имаше някакви проблеми.
Само простите хора си мислят, че има прости неща!Сатана Ликующий
Рейтинг: 1778 НеутралноПарадоксален е законът. За банка ако кажеш нещо лоша и това доведе до паника - има състав в Наказателния кодекс по който да те съдят. За другите щридически лица - оклеветявай ги на воля.
Само простите хора си мислят, че има прости неща!Judjuk
Рейтинг: 3278 НеутралноМного интересно! Фирмата няма смелост и доблест да съди истинските виновници за претърпени щети, а съди някакви общественици от които нищо не зависи. Ако съдът можеше да мисли, разсъждава и да се изразява, щеше да им каже, че са дребни долни подложки.
everlast666
Рейтинг: 1090 НеутралноДа поясня на Артекс ако не са разбрали досега, доброто им име го развали ЦЦ с асансьора, не някакви протестиращи.
Дедов'та Колюуа Унукя!
Рейтинг: 909 НеутралноОр.
Йортуш да тознеш ивелерантно , но се губи зъввивността. За да се ропуцизира тенесалното порамение- трябва форстералното корентрало да се генепрофира.
__________
Дневник- и двамата пишем на български, ако ще пляскате- да няма двойни стандарти, нали? БАСИ ТЪПИЯ САЙТ!
comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
Рейтинг: 2185 НеутралноАртекс като се заигра с Цветанов медиите им направиха доброто име строител който за 5-600евро кв/м прави добро строителство! Урони им се доброто име като се разбра ,че друг не може да купи на такава цена!
Libertarianism is just anarchy for rich peoplesvoboden
Рейтинг: 1497 НеутралноСега пак ще започне плюене по “корумпирания” съд...
Роси
Рейтинг: 7654 НеутралноКаквото търсиха, намериха.
tvr18355030
Рейтинг: 418 Неутрално90% от читателите на тая "медия" са скапани комунисти които обичат да съдят без съд и да се разпореждат със чужда собственост. Е да знаете, че живота ви е скапан не заради "мафията" а зареди селския ви манталитет!
bludniq_sin
Рейтинг: 1574 НеутралноДо коментар [#5] от "samoedin":
Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.htmlНе е бетон съдебната практика. Имаше наскоро решение в обратен смисъл ама айде няма да подсказваме на артекс. Интересно ми е какво ще реши апелативния като обжалват. Аз също съм съгласен обаче, че фирма не може да претендира неимуществени вреди. Ако успее да ги докаже по размер - може би, но не виждам как се доказва пряка и непосредствена връзка между деянието и неимуществената вреда при юридическо лице. Каква експертиза го доказва по размер?
nickkal
Рейтинг: 219 НеутралноДо коментар [#5] от "samoedin":
Междувпрочем, съвсем не е константна....... http://domino.vks.bg/bcap/scc/webdata.nsf/vCourtActsByCase/E9CC17F02B3BE031C22583C0004A7438 прясно, прясно!
bullgar
Рейтинг: 487 НеутралноСектанти с/у Протестъри 0-1
Отивам за нова порция пуканки