Съпругата на Лозан Панов осъди "Телеграф" и "Монитор" за клевета

Съпругата на Лозан Панов осъди "Телеграф" и "Монитор" за клевета

© Личен архив



Елисавета Панова, която е съпруга на председателя на Върховния касационен съд Лозан Панов, осъди "Телеграф" и "Монитор" за обидни и клеветнически твърдения.


Решението е на състав на Софийския градски съд (СГС), не е окончателно и може да бъде обжалвано. (Вижте пълния текст тук). Присъденото обезщетение е 30 000 лева, като отделно издателят дължи 2600 лв. за разноски по делото. То е


за увреждане на доброто име и честта на Елисавета Панова




която заведе дело, след като през април 2017 г. в изданията бе публикувана анонимна статия със заглавие "Черният лебед" на Лозан с кримидосие".


Издателят "Телеграф медия" твърди, че не носи отговорност за статиите, защото те са препечатка от електронното издание "Агенция Монитор", което се издава от "НСН инвестмънт". Според издателя в информационните фондове на МВР за Панова съществували данни за извършено от нея през 2004 г. престъпно деяние "хулиганство - съпротива на орган на властта". Щом МВР потвърждавало, че Панова фигурира в "масивите" като извършител, отговорността на ответниците автоматично се изключвала, твърди още защитата.


Проверката на съдебния състав с председател Силвана Гълъбова и членове Красимир Мазгалов и младши съдия Боряна Воденичарова обаче отхвърля като неверни твърденията на издателя.


В архивите на МВР няма "полицейска регистрация" срещу Панова


защото срещу нея не е било водено наказателно дело. Има "заявителски материал" от анонимен източник, в който няма данни за извършено престъпление и поради тази причина прокуратурата е отказала да образува дело.


Така съдът стига до извода, че твърденията за "криминална регистрация" и "кримидосие" са клевета по смисъла на закона - съзнателното разгласяване на неистински позорни обстоятелства за дадено лице или приписване на престъпление.


Магистратите напомнят, че в публикациите на двата вестника е употребен и изразът: "Тя се разминала без присъда за престъплението си", а това води до намек за незаконно избягване на справедливо наказание.


В публикациите се твърди за участие на Панова в организирана престъпна група за "дестабилизиране на държавата, създадена от Иван Костов".


"Предвид изобилстващите негативни изрази като: "кримидосие", "ГМО политически проект", "задкулисен кръг", "драгалевския лаборант", "олигархът", "марионетката на Костов", "сламеният партиен лидер", "провален правосъден министър", "кохорта протестъри", "заговорниците", "действат в комбина пробвайки да овладеят съдебната система", "тарторите си олигарси", "пуч в Темида", "еврочиновника на олигархична хранилка", "метеж", "номенклатурно отроче" се налага изводът, че процесните статии с целия си смисъл и контекст представят ищцата като активен член на организирана група от хора, занимаващи се с незаконосъобразни до престъпни, неморални и обществено неприемливи дейности", се казва в съдебното решение.


"Абсолютно всеки от нас може да попадне в такава ситуация и в това е бедата. Някой подава някакво си заявление някога. След това получавате официално постановление от прокуратурата, че прекратяват нещо срещу извършител, чието име също липсва. От Софийската районна прокуратура ми изпратиха постановление, в което не фигурира дори името ми. И за мен остава да гадая кой какво е заявил срещу мен преди 15 години", коментира пред "Дневник" Елисавета Панова.


"Всеки недобросъвестен може да заяви нещо и


след това още по-недобросъвестни хора да го тиражират, за да ви манипулират


и буквално да ви изнудват, защото цялата тази кампания не е без цел", добави още тя.


"На първа инстанция не съм доказвала нищо, защото не бих завела дело, ако знам, че някога съм имала проблем с правоохранителни органи. На мое място никой не би тръгнал по този път, защото това само по себе си е компрометиращо. Съдът поиска да докажа твърдението си и на втора инстанция успях да докажа, че нямам сестра", добави Панова.


"На Велики четвъртък през 2017 г. научих, че съм хулиганка, че имам кримидосие, че съм причинила или станала свидетел на смърт при неизяснени обстоятелства, че съм участвала в организирана престъпна група с Иван Костов. Дано да знае бившият премиер за съществуването ми. Надявам се, защото аз знам за неготово съществуване, но се опасявам, че той няма честта да ме познава", добави иронично Панова.


Тя определи решението на първата инстанция - Софийския районен съд, като "анализ на литературното произведение "Черния лебед" на Насим Талеб", но добави, че все пак е успяла да докаже твърденията си пред Софийския градски съд.

Коментари (51)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на hamiltonf
    hamiltonf
    Рейтинг: 5204 Весело

    Браво! Не е малка присъдената сума, но не това е важното, важното е, че съда се противопоставя на Шишо!

    Стената на срама: Топ 10 на руските тролове във Форума - von_seeckt, Шопов, Julian Mall, Nada Tomba, WWW, Taiga, Нормален гланц, Али Ибн Абдул Обстул Бей, Divi filius, qwerty 500....
  2. 2 Профил на Practic
    Practic
    Рейтинг: 1223 Неутрално

    "Монитор", Телеграф" - токсични, опасни за националното здраве парцали.
    Както и всички медийни инструменти на Пеевски.
    А собственикът им - не просто недосегаем олигарх, а втори, ако не и първи по ранг, в йерархията на корпулентния Триумвират.
    Пост-комунистическо Статукво, сър !

  3. 3 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 4425 Неутрално

    Браво на Бети!

    Не че ония ще я оставят на мира, но един женски ритник в свинската зурла е похвално нещо.

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  4. 4 Профил на hodounski
    hodounski
    Рейтинг: 3519 Неутрално

    Чудесна новина! И тук някои тролчета повтарят лъжите на пеевските парцали.

  5. 5 Профил на SSS
    SSS
    Рейтинг: 978 Неутрално

    Чудесна новина! И тук някои тролчета повтарят лъжите на пеевските парцали.
    —цитат от коментар 4 на hodounski


    Майката е една - БКП, а децата са много и все копелдаци.
    Така се прави в белите държави - съд и после обезщетение. Лошото е, че бълха ги ухапала свинските медии, но друг път няма.
    Сега ще се появят и ще кажат, че съда е на Панов и затова ги е осъдила...
    Нищо ново под Слънцето.

  6. 6 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 5570 Неутрално

    Гробарчетата се изпокриха !!!

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  7. 7 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 11602 Неутрално

    Бухалките на Пеевски заслужават да бъдат "чупени" в съда с разорителни присъди...

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  8. 8 Профил на z_axis
    z_axis
    Рейтинг: 1234 Неутрално

    "Присъденото обезщетение е 30 000 лева, като отделно издателят дължи 2600 лв. за разноски по делото. То е
    за увреждане на доброто име и честта на Елисавета Панова
    която заведе дело, след като през април 2017 г. в изданията бе публикувана анонимна статия със заглавие "Черният лебед" на Лозан с кримидосие"."

    Браво. Никога не трябва да се оставят фалшивите новини и обвинения без последствия. Явно вестничетата са разчитали на варианта "не ми се занимава да ги съдя". Обаче греда. Съд до дупка. И парите не са най-важни. Трябва винаги да ги осъждат да публикуват и извинение.

  9. 9 Профил на Николай Колев
    Николай Колев
    Рейтинг: 2369 Весело

    Хубу де, нямаше ли някакви етични норми, или етичен кодекс? Дори да е "препечатка", професионалната етика не изисква ли проверка на фактите?
    Шегувам се, бе.

    Да твърдиш, че ГЕРБ е алтернатива на БСП е като да мислиш, че диарията е алтернатива на запека.
  10. 10 Профил на samoedin
    samoedin
    Рейтинг: 4289 Неутрално

    Поздравления на тази жена за смелостта и доблестната си позиция, но мафията и олигарсите у нас до толкова са се самозабравили, бидейки срастнали се с публичните ресурси на обществото ни, че изобщо не зачитат силата на присъдено нещо на съдебното решение ! Срещу тях трябва да се води война от цялото ни общество !

  11. 11 Профил на Бай Благой
    Бай Благой
    Рейтинг: 620 Неутрално

    Дреме му на Шиши... Пише 32к като Costs of Goods Sold и перка нататъка...

  12. 12 Профил на Бай Благой
    Бай Благой
    Рейтинг: 620 Неутрално

    Хубу де, нямаше ли някакви етични норми, или етичен кодекс? Дори да е "препечатка", професионалната етика не изисква ли проверка на фактите? Шегувам се, бе.
    —цитат от коментар 9 на Николай Колев


    То ако започнат да пишат, след като проверяват, нали ще престанат да ги четат?

  13. 13 Профил на Judjuk
    Judjuk
    Рейтинг: 3655 Неутрално

    Крайна мярка е осъждането на журналисти и медии и дано това не е прецедент. Но пък се надявам изданията да бъдат по-внимателни и по-толерантни. Иначе може да се стига до крайности.

  14. 14 Профил на Lou
    Lou
    Рейтинг: 1784 Неутрално

    Изключителна защитна теза на "телеграф". Изателят твърдял, че не носел отговорност, защото информацията идвала от Агенция "Манитор", която се водела на друг собственик.

    А защо са я публикували тогава, без да проверят истинността на "новината"? Първото правило в журналистиката е да потвърдиш информацията от минимум два независими източника. Иначе всичко е "една жена на пазара каза, че...". То всеки знае, че Телеграф и Агенция Монитор са собственост на един и същи човек. Но опитът с деянията на едната фирма, да оправдаеш другата и така да избегнеш правосъдието, е просто смешен.

    Ако всеки наклеветен и пострадал от писанията в пасквилите на Пеевски го осъди, онзи накрая ще фалира вестниците.

    Интересно е, че съдът искал Панова да доказва нещо на Първа инстанция. Какво точно трябва тя да доказва, щом е наклеветена? Не трябва ли Телеграф да докаже с факти и документи твърдението си, написано в клеветата? Щом те са написали, че тя е криминално проявена, трябва да извадят документи, за да докажат информацията си. От какъв зор наклеветеният да доказва, че няма сестра?

    Когато прочетох "участие в престъпна група с Иван Костов" щях да падна от стола. По-голям абсурд не бях чувал. Иван Костов имал престъпна организиране група за "дестабилизиране" на държавата. И това абсурдно и недоказано твърдение се използва като аргумент ответника. Плаче си Шиши да бъде осъден от Костов за една огромна сума.

    "Виж, приятелю, на този свят има два типа хора - тези със заредените пистолети и тези, които копаят. Ти копаеш!"
  15. 15 Профил на Boko de Tikvares
    Boko de Tikvares
    Рейтинг: 39 Неутрално

    Браво! Не е малка присъдената сума, но не това е важното, важното е, че съда се противопоставя на Шишо!
    —цитат от коментар 1 на hamiltonf


    По-скоро равенство - тя запазва достойнството на личността си, а многоуважаемият господин Пеевски се показва като уязвим пред строгото, ала все така справедливо българско законодателство.

    30 000 лв. си струват за този акт.

    "Свободното падане отдавна премина в стремглаво летене надолу."
  16. 16 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 5212 Неутрално

    До коментар [#11] от "Бай Благой":

    Вярно е, че парите за плащане на глобата са откраднати от всички нас, но друг демокпатичен начин за борба с клеветници просто няма!

  17. 17 Профил на Darcas
    Darcas
    Рейтинг: 1272 Неутрално

    Браво на тоя съдебен състав, който е решил това дело. Само че с кариерата му е свършено, след като Пеевски, Баце и Цацаров кадруват в съдебната система. Не става с "реформички" дами и господа. Трябва сопа.

    Фобиите и филиите са признак на ниско самочувствие и слугинаж
  18. 18 Профил на tolkoli
    tolkoli
    Рейтинг: 2165 Неутрално


    "Предвид изобилстващите негативни изрази като: "кримидосие", "ГМО политически проект", "задкулисен кръг", "драгалевския лаборант", "олигархът", "марионетката на Костов", "сламеният партиен лидер", "провален правосъден министър", "кохорта протестъри", "заговорниците", "действат в комбина пробвайки да овладеят съдебната система", "тарторите си олигарси", "пуч в Темида", "еврочиновника на олигархична хранилка", "метеж", "номенклатурно отроче" се налага изводът, че процесните статии с целия си смисъл и контекст представят ищцата като активен член на организирана група от хора, занимаващи се с незаконосъобразни до престъпни, неморални и обществено неприемливи дейности", се казва в съдебното решение."

    Гузен негонен бяга. Е как иначе да се коментира горното.
    Обществена тайна е, че съдебната власт е инфицирана с магистрати, завършили по татово време, или децата им, или просто "социално бедни".
    На изпроводняк към "победителката": шило в торба не стои".

    Нека се опитаме да храним добрия "вълк" в себе си.
  19. 19 Профил на niakoi_si
    niakoi_si
    Рейтинг: 2330 Неутрално

    Добра новина.

    Обаче питам се, предвид това, че пак осъдиха медия/журналисти, колко ли ще се сринем в оная дебилна класация?

    Или сега понеже съдим лошите, ще се въздигаме?

  20. 20 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 5212 Неутрално

    До коментар [#19] от "niakoi_si":

    Свобода на словото е нещо много различно от слободия! Нима предпочитате клеветите на медииге (а и не само) да не бъдат съдебно преследвани? А в класациите за свобода на словото сме назад, защото с парите, октраднати от КТБ (нас), Прасчо си напазарува медии на едро!

  21. 21 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 9185 Неутрално

    "Монитор", Телеграф",ПИК, БЛИЦ, постоянно някой ги съди за клевети и обиди и не само, ами ги и осъжда. Постоянно плащат, но не се отказват. Ами време е да спрат излъчването и печатането им.

  22. 22 Профил на Bramasole
    Bramasole
    Рейтинг: 3914 Неутрално

    Поздравления за достойното поведение на г-жа Панова!
    Желая ѝ кураж - ще ѝ е нужен!

    "Човек не се дави, като падне във водата, а като остане там” - Едуин Луис Коул
  23. 23
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  24. 24 Профил на О, ко ма напрай!
    О, ко ма напрай!
    Рейтинг: 2049 Неутрално

    Начи съда га раздава за наште е сраведливост, а когато осъди наш клеветник е нарушение на човешки права.
    А на последна инстанция няма ли да е в конфликт на интереси другарката Панова?

  25. 25 Профил на svoboden
    svoboden
    Рейтинг: 1371 Неутрално
  26. 26 Профил на ages
    ages
    Рейтинг: 1289 Неутрално

    Голям кеф.
    Нещо форумните тролове на Пеефски ги няма да коментират. Да не са в отпуска?

    Защо ако не да?!
  27. 27 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 5212 Любопитно

    До коментар [#24] от "О, ко ма напрай!":

    Защо да е в конфликт? За разлика от прокуратурата, съдът няма йерархична стпуктура! Според Вас съпругата на председателя та ВКС няма право на правосъдие!

  28. 28 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 5212 Любопитно

    До коментар [#25] от "svoboden":

    Заведете дело срещу Дойче Веле, щом се чувствате оклеветен! Имате право!

  29. 29
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  30. 30 Профил на Имоция
    Имоция
    Рейтинг: 612 Неутрално

    Решението е окончателно и госпожата може да си вземе изпълнителен лист. И не са осъдени вестниците, а техният издател. Куриозът тук е друг- едно и също юридическо лице - издател е осъдено да заплати на Панова на едно и също основание за едно и също увреждане (една и съща статия, публикувана два пъти) два пъти по 15 бона неимуществени вреди, хахах...Да се чудиш и маеш що го правят, ако не е за да се избегне родовата подсъдност, която при иск над 25000 лв. определя Окръжния съд (СГС) като първа инстанция. Пак игрички, а Лозе? Сега има да чакаме ВКС да допусне касацинната жалба, нъл?

    Хем съм лош съветник, хем предизвиквам отвращение, хем заради мен живеят. Що е то? И още нещо, Слафчо има! Имоция басма ни цепи, ни тъче на къв дъй стан... за разлика от теби.
  31. 31 Профил на Свинчуга
    Свинчуга
    Рейтинг: 2848 Неутрално

    Защото съм гладеееееееен.....неш' неа ли да апнеме бе деа мааму деа мааму

    Обичам да грухтя и плюскам.
  32. 32 Профил на 2.5
    2.5
    Рейтинг: 2699 Весело

    "Предвид изобилстващите негативни изрази като: "кримидосие", "ГМО политически проект", "задкулисен кръг", "драгалевския лаборант", "олигархът", "марионетката на Костов", "сламеният партиен лидер", "провален правосъден министър", "кохорта протестъри", "заговорниците", "действат в комбина пробвайки да овладеят съдебната система", "тарторите си олигарси", "пуч в Темида", "еврочиновника на олигархична хранилка", "метеж", "номенклатурно отроче" се налага изводът, че процесните статии с целия си смисъл и контекст представят ищцата като активен член на организирана група от хора, занимаващи се с незаконосъобразни до престъпни, неморални и обществено неприемливи дейности", се казва в съдебното решение."

    Хахахахах, отдавна не се бях забавлявал толкова качествено!

    I Want To Believe
  33. 33
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  34. 34
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  35. 35 Профил на evpetra
    evpetra
    Рейтинг: 1227 Неутрално

    "Предвид изобилстващите негативни изрази като: "кримидосие", "ГМО политически проект", "задкулисен кръг", "драгалевския лаборант", "олигархът", "марионетката на Костов", "сламеният партиен лидер", "провален правосъден министър", "кохорта протестъри", "заговорниците", "действат в комбина пробвайки да овладеят съдебната система", "тарторите си олигарси", "пуч в Темида", "еврочиновника на олигархична хранилка", "метеж", "номенклатурно отроче" се налага изводът, че процесните статии с целия си смисъл и контекст представят ищцата като активен член на организирана група от хора, занимаващи се с незаконосъобразни до престъпни, неморални и обществено неприемливи дейности", се казва в съдебното решение."

    Ето от къде черпели лексиката си троловете в този сайт! По думите им ще ги познаете.

  36. 36 Профил на сидер
    сидер
    Рейтинг: 5024 Неутрално

    Гоуема новина, и само как и са радват дневникарските тролчета

  37. 37 Профил на О, ко ма напрай!
    О, ко ма напрай!
    Рейтинг: 2049 Неутрално

    Ние сме правосъдието, Лозане.

  38. 38
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  39. 39 Профил на Моа Преател Тайпи
    Моа Преател Тайпи
    Рейтинг: 411 Неутрално

    До коментар [#30] от "Непукистка":

    78 Профил на Един препатил
    Един препатил
    Рейтинг: 3399
    20:38, 28 май 19
    Весело

    Най-учтиво моля колежката "Непукистка" да се яви смирено на килимчето и да изпълни обещанието си - три пъти да се отрече от ГЕРБ ако "Демократична България" вземе мандат. Е, взе го. Аз чакам:

    72
    Непукистка
    Рейтинг: 1983 22:08, 13 май 19 Весело
    До коментар [#59] от "gr52":До коментар [#63] от "Непукистка":Тъй, тъй - веселяци! Ама нали знаете кой се смее най-добре?
    —цитат от коментар 65 на Един препатил

    Посмей се и ти. Заслужаваш си го, защото ни ум има в теб, ни разум. С всеки ден потъваш, барабар с прелюбимата ти коалиция, която... ако се класира изобщо, три пъти ще се отрека от ГЕРБ преди първи петли! Продължавай да се оправдаваш защо си гласувал за БСП и как после ние ще видим, след като вашият президент избере ваш главпрок, който ще отвори.. хахах.... досието "Ало, Танов", хохох...и ще видите такава гьостерица, че... косъм няма да остане от вас, не партийка, хаха... Сега, вбъдеще и во веки веков, амин!

    Ако някой види колежката някъде из форума моля да й предаде да намине насам. До първи петли има доста време, ама да не протакаме нещата като магистрала на Бойко Борисов.

    яж бахур
  40. 40 Профил на mara71
    mara71
    Рейтинг: 1091 Неутрално

    Недосегаемото Шиши е осъден като клеветник. Публиката разбра, че "Телеграф" и "Монитор" са само средства за борба с неудобните с режима.
    Ало, Цацаров, този индивид как заграби вестникарския пазар и кои кметове му предоставиха изгодните условия за Лафка?
    Шиши не се ли усеща, че онези, които се крият зад него вече го използват като отрепка. И Цвъко беше велик. И уж Пеевските парцали вече не минават за вестници.
    Бети бръкна в брздънния джоб на делянчовия господар.

    БРАВО, БЕТИ !

  41. 41
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  42. 42 Профил на Моа Преател Тайпи
    Моа Преател Тайпи
    Рейтинг: 411 Неутрално

    &geo=RO&na_item=GD§or=S13&time=2010&

    яж бахур
  43. 43 Профил на Моа Преател Тайпи
    Моа Преател Тайпи
    Рейтинг: 411 Неутрално
  44. 44 Профил на Моа Преател Тайпи
    Моа Преател Тайпи
    Рейтинг: 411 Неутрално
  45. 45 Профил на Моа Преател Тайпи
    Моа Преател Тайпи
    Рейтинг: 411 Неутрално
  46. 46
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  47. 47
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  48. 48 Профил на Моа Преател Тайпи
    Моа Преател Тайпи
    Рейтинг: 411 Неутрално

    Гробарчетата се изпокриха !!!
    —цитат от коментар 6 на КМЕТ В СЯНКА


    кмете, тука сте ена ноо интересна агитка, де ноо държите да тургате интервал пред препинателни знаци -- още от време оно -- би ли раздул, поради что?

    и, що не тури "! ! !"?

    яж бахур
  49. 49 Профил на historama
    historama
    Рейтинг: 4009 Неутрално

    До 30:"Непукистка"... едно и също увреждане (една и съща статия, публикувана два пъти) два пъти по 15 бона неимуществени вреди, хахах...Да се чудиш и маеш що го правят, ако не е за да се избегне родовата подсъдност, която при иск над 25000 лв. определя Окръжния съд (СГС) като първа инстанция. Пак игрички, а Лозе? Сега има да чакаме ВКС да допусне касацинната жалба, нъл?...."

    Добре че не са пуснали статията 3 пъти! Щяха да бъдат 45 к, нали?
    Само че законите не ги измисля Лозето, а ония умници в НС. Е този път витиеватите закони на ТЯХ номер им направиха

  50. 50 Профил на historama
    historama
    Рейтинг: 4009 Неутрално

    Между другото един подобен иск съвсем не е лесен, но просто този път шишовите медии са си намерили майстора.

    Но представете си и друг вариант - във форума на една медия някой неизвестен напише нещо за някой известен, и се появи друга медия, която тиражира това мнение , и след това твърди, че не можела да носи отговорност за чужди публикации?
    Какво може да направи тогава един човек?
    Освен да се изнесе, за друго не се сечам.

    Е това е Булгаристан на БОЙКО МЕТОДИЕВ БОРИСОВ, и АХМЕД ДОГАН.

  51. 51 Профил на Reporter US
    Reporter US
    Рейтинг: 844 Неутрално

    Умнокрасивският вой тъдява е достигнал космически измерения! Да напомним на дръгалефското радикал-комунистическо войнство, че воят беше точно в обратната посока, когато олигархичните медии гърмяха от зори до здрач за "досието Буда". Хвърчаща депеша как някакъв си агент на ДАНС бил искал да вербува Борисов за доносник, ама нещо не му се отворил парашутя и си останал сал с искането. Което не пречи на тукашните мурзилки - отявлени радикални комунисти и дърти партийни секретари, ката ден да бълват простотии за "агентурното минало" на Борисов. Клетите месали на престъпния свят, самообявили се за "демократи" и "умнокрасивци". Юще се дивят, че народът ги прати на паша под опашката на коня. Ха-ха-ха-ха...





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK