"Артекс" все пак ще може да съди протестиращ за уронване на престижа на компанията

Небостъргачът "Златен век", строен от "Артекс"

© Велко Ангелов

Небостъргачът "Златен век", строен от "Артекс"



Делото на строителната компания "Артекс" срещу Мариан Башур от Инициативния комитет "Лозенец" за обезщетение от 100 хил. лева за неимуществени вреди ще продължи в Софийския градски съд (СГС), съобщава lex.bg. Башур е сред инициаторите на протестите срещу изграждането на небостъргача "Златен век", които в крайна сметка доведоха до неговото спиране.


От компанията обаче заведоха искове срещу него и още един протестиращ – Никола Вапцаров. Съдия Георги Иванов от СГС прекрати делото срещу Башур миналата седмица, като тезата му беше, че фирми не могат да претендират за неимуществени вреди. Определението му вече е отменено от Софийския апелативен съд (САС).


Когато компанията заведе делото, в съобщение до медиите заяви, че е решила "да защити своето безупречно до този момент име и да потърси отговорност от всеки пряк участник в процеса на разпространяване на преднамерено неверни твърдения".




Според "Артекс" Башур и Вапцаров са "разпространители на неверни, клеветнически и обидни твърдения за компанията, използвайки всички възможни средства като социални мрежи, телевизионни, печатни и онлайн медии".


Инициативният комитет протестира срещу строителството на 120-метровата и необичайно висока за района сграда от миналата година без особен успех. Строителството беше спряно тази пролет след намеса на премиера Бойко Борисов едва след като се оказа, че от "Артекс" са купували изгодно луксозни имоти висши представители на властта, между които доскорошната дясна ръка на Борисов в ГЕРБ Цветан Цветанов. Самият Цветанов преди година сключи сделка с "Артекс" за луксозно жилище по сложна схема дни след като получи сигнал от протестиращите в "Лозенец", писа "Биволъ".

Ключови думи към статията:

Коментари (67)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 5322 Неутрално

    ГАРАНТИРАНО от гробарската псевдосъдебна система.

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  2. 2 Профил на Шихан Йордечка
    Шихан Йордечка
    Рейтинг: 196 Неутрално

    мето ви гробарско-мафиотско вмирисано

  3. 3 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 3903 Неутрално

    не съдят протестиращ, съдят организатор на "протестиращи"

    всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас
  4. 4 Профил на Цецо
    Цецо
    Рейтинг: 1684 Неутрално

    До коментар [#1] от "КМЕТ В СЯНКА":

    Таз е подчинена на лозанчо. Ма пановица нъл и тя е в схемата... Та така.

    Дневник, разкарайте таз малоумна визия!
  5. 5 Профил на Practic
    Practic
    Рейтинг: 2907 Неутрално

    Гражданското дело, което "Артекс" заведе срещу протестиращите във връзка с изграждането на небостъргача "Златен век, има за цел да сплашва, да предупреждава, да обезверява.
    Освен тривиална далавераджийка, тази строителна компания се явява и душителка на гражданското общество. Факт !

  6. 6 Профил на svoboden
    svoboden
    Рейтинг: 1896 Неутрално

    Нормално е есеки който счита, че са му нарушени права, да съди винивния за обезщетение. Дали в Лвейцария или България всеки трябва да отговаря за постъпките си.

  7. 7 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 5322 Неутрално

    До коментар [#4] от "Цецо":

    Греда.

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  8. 8 Профил на Цецо
    Цецо
    Рейтинг: 1684 Неутрално

    До коментар [#6] от "svoboden":

    Така си е. Включително и получилите облаги които не им се полагат. Както и далите ги. И тези неплащащи полагащите се данъци. И тези дето им помагат. Ма съвсем в пряка връзка с Артекс.

    Дневник, разкарайте таз малоумна визия!
  9. 9 Профил на Цецо
    Цецо
    Рейтинг: 1684 Неутрално

    До коментар [#7] от "КМЕТ В СЯНКА":

    СГС-САС-ВКС. Това е линията на делото. Капиш?

    Дневник, разкарайте таз малоумна визия!
  10. 10 Профил на svoboden
    svoboden
    Рейтинг: 1896 Неутрално

    Не разбрах много какво имате предвид. Ако някой има претенции, че Артекс са го ощетили спокойно може да си предяви претенциите към тях по съдебен ред. Последното не променя факта, че Артекс трябва да имат право да съдят всеки, който решат че им вреди.

  11. 11 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 3903 Любопитно

    а някой факт за безмилостно преследвания водач на протестиращи имате ли?
    До коментар [#5] от "Practic":

    всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас
  12. 12 Профил на zle_platen_trol
    zle_platen_trol
    Рейтинг: 1953 Любопитно

    До коментар [#1] от "КМЕТ В СЯНКА":

    Кмете, аз не съм софиянец, а и не разбирам от право. Та ми се ще ти, като експерт юрист, а и кореняк софиянец да ми обясниш, защо Артекс нямат право да съдят някого, ако са се почувствали засегнати? Защо тях може да ги съдят, а те не могат? Благодаря предварително за компетентния отговор, който несъмнено ще дадеш.

  13. 13 Профил на krasnoselo
    krasnoselo
    Рейтинг: 423 Гневно

    Я да смее някой вече да се обади срещу олигарсите и ...100 бона глоба.

  14. 14 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 4759 Любопитно

    До коментар [#4] от "Цецо":

    Идиот! Коя е "подчинена на Лозанчо"? Апелативния съд?

  15. 15 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 4759 Любопитно

    До коментар [#9] от "Цецо":

    Не е това линията!

  16. 16 Профил на samoedin
    samoedin
    Рейтинг: 3556 Весело

    Артекс отказва да приеме трайната съдебна практика у нас, че срещу юридически лица неимуществени вреди не може да се претендират, която скоро и беше напомнена от съда лично ! Проблемът не е само тяхен - точно така постъпват един куп успели млади и не толкова млади хора в тая държава, за които решенията на съда са с пожелателен характер ! Виж, какво мисли прокуратурата и особено главния - това е съвсем друга история.....

  17. 17 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 5322 Неутрално

    До коментар [#9] от "Цецо":

    Верно ли? И какво общо има Панов със СГС ?

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  18. 18 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 4759 Любопитно

    До коментар [#9] от "Цецо":

    Има ли Върховен Апелативен Съд? "Лозанчо" ли му е председател? Къде ги намираш такива, бе Кутев?

  19. 19 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 5322 Неутрално

    До коментар [#12] от "zle_platen_trol":

    Попитай някой доверен приятел юрист в Бургас. При вас законите са същите. Това дело ще се спихне като гробарска сапунка.

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  20. 20 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 5322 Неутрално

    До коментар [#16] от "samoedin":

    Има едно платено становище на герджиков и на собственика на сиела, което им "дава" това "право" !!!

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  21. 21 Профил на prx15601314
    prx15601314
    Рейтинг: 270 Неутрално

    "Според отдел "Продажби" на Артекс жилищата на високи етажи в техните сгради се продават на цени около 2 200 евро на квадратен метър без ДДС. А Цецка е платила 590 евро за квадратен метър."
    Добре бря я сега за да не си уронвате престижа и да докаже Артекс че всичко е точно да ми предложи на мен такава цена.

  22. 22 Профил на zle_platen_trol
    zle_platen_trol
    Рейтинг: 1953 Любопитно

    До коментар [#19] от "КМЕТ В СЯНКА":

    Аз искам ти да ми кажеш. Познавам някой и друг човек тук, но експерт, като теб не познавам.

  23. 23 Профил на lechevalier
    lechevalier
    Рейтинг: 938 Неутрално

    Ще ми хареса протестиращите да осъдят Артекс. А още повече ще ни хареса тая безумна грозотия, наречена с нелепото "Златен век", да изгние и да я сринат! Да фалират и Артекс дано, зидаро-мазачи на мафията!

  24. 24 Профил на Джони  Глупавия
    Джони Глупавия
    Рейтинг: 880 Неутрално

    Е, то има ли някой да е увредил повече имиджа на фирмата от долнопробния крадец Цецо Тъпото?

  25. 25 Профил на Цецо
    Цецо
    Рейтинг: 1684 Неутрално

    До коментар [#14] от "vassilun":

    Дебил. Трудно ли се сети? Или ти е трудно да вденеш как горния съд влияе на долните? Протестърска мъка. Тъпи но с претенции.

    Дневник, разкарайте таз малоумна визия!
  26. 26 Профил на Цецо
    Цецо
    Рейтинг: 1684 Неутрално

    До коментар [#15] от "vassilun":

    А коя е? Априлската ли? Щом е на лозанчо значи е права.

    Дневник, разкарайте таз малоумна визия!
  27. 27 Профил на Цецо
    Цецо
    Рейтинг: 1684 Неутрално

    До коментар [#18] от "vassilun":

    Ми а провери бе дебил. ВАС мислиш че е апелативен ли? Ха-ха-ха.

    Дневник, разкарайте таз малоумна визия!
  28. 28 Профил на Цецо
    Цецо
    Рейтинг: 1684 Неутрално

    До коментар [#24] от "Джони Глупавия":

    За артекс с цурка са тяхна гордост.

    Дневник, разкарайте таз малоумна визия!
  29. 29 Профил на johnniewalker
    johnniewalker
    Рейтинг: 993 Неутрално

    "необичайно висока"

    По-точното определение за тази сграда е един кралимарковски четвъртит .... за всички наоколо. Просто като погледне човек отстоянията от съседните сгради и му се догадва. Небостъргачи се строят на широко поле, а не се гъчкат между кварталната баничарница и автомивка (примерно). Само си представям какъв авто-цирк ще настава всеки ден към 08:30 сутринта и 18:30 вечерта.
    Това същото ще се отнася и за небостъргача в Хладилника и този в Младост.

  30. 30 Профил на dosetliv
    dosetliv
    Рейтинг: 1257 Неутрално
  31. 31 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 5322 Неутрално

    До коментар [#22] от "zle_platen_trol":

    Съжалявам. Казал съм го по-горе.

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  32. 32 Профил на zle_platen_trol
    zle_platen_trol
    Рейтинг: 1953 Весело

    До коментар [#31] от "КМЕТ В СЯНКА":

    Както и предполагах отново нямаш идея, за какво говориш, но това не ти пречи да се упражняваш. Велик си кмете. Майтапа настрани, но си най- големия образ в този форум. Хем почти от нищо не разбираш, хем под всяка статия даваш " компетентни " мнения. Както казват бургаските батки, голям маняк си чуек.

  33. 33 Профил на Капабланка
    Капабланка
    Рейтинг: 1631 Неутрално

    До коментар [#31] от "КМЕТ В СЯНКА":Както и предполагах отново нямаш идея, за какво говориш, но това не ти пречи да се упражняваш. Велик си кмете. Майтапа настрани, но си най- големия образ в този форум. Хем почти от нищо не разбираш, хем под всяка статия даваш " компетентни " мнения. Както казват бургаските батки, голям маняк си чуек.
    —цитат от коментар 32 на zle_platen_trol


    Че и гледа винаги да е пръв - няма не личен, ами никакъв живот без дневник!

    Най-интересното е, че не харесва ГЕРБ, но не осъзнава, че между тях и БКП/БСП, разлика няма, защото той е комунистическа твар.

  34. 34 Профил на samoedin
    samoedin
    Рейтинг: 3556 Неутрално

    До коментар [#30] от "dosetliv":

    " Може

    https://www.capital.bg/biznes/konsult/2018/01/07/3101344_svetlina_v_tunela_za_zashtitata_na_dobroto_ime_i/
    https://www.paragraph22.bg/22-analizi/read/vks-i-iuridicheski-lica-turpiat-moralni-vredi "

    Не може, защото не е трайна съдебна практика. В самата статия изрично е посочено ! Иначе доктрината постоянно критикува практиката в този и аспект, но въпреки това засега това е положението ! В случая с Артекс освен това има сериозен проблем с правото на строеж, а протестиращите нищо не очернят, така че въпросното дело просто се използва за сплашване на будните граждани.....

  35. 35 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 5322 Неутрално

    До коментар [#34] от "samoedin":

    +++

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  36. 36 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 5322 Весело

    До коментар [#32] от "zle_platen_trol":

    Мненията са си лично мои и обикновено после се потвъждават. А ти току що ме загуби като събеседник. обикновено така става с гробарските хейтъри. Ще гостувам в Бургас , живот и здраве и тази година и се надявам да не те срещам.

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  37. 37 Профил на zle_platen_trol
    zle_platen_trol
    Рейтинг: 1953 Неутрално

    До коментар [#36] от "КМЕТ В СЯНКА":

    Не така с лошото кмете. Аз от теб не се отказвам, каквото и да става.

  38. 38 Профил на zle_platen_trol
    zle_platen_trol
    Рейтинг: 1953 Неутрално

    До коментар [#36] от "КМЕТ В СЯНКА":

    И между другото, ако те срещна с удоволствие бих те черпил някоя и друга бира. Нищо, че си стар червен чугун.

  39. 39 Профил на MrHide
    MrHide
    Рейтинг: 409 Весело

    На една крачка бяха да вземат проект за небостъргач в Манхатън ама лошите протестиращи...

    Fear is the path to the dark side. Fear leads to anger. Anger leads to hate. Hate leads to suffering. I sense much fear in you.
  40. 40 Профил на fio41315648
    fio41315648
    Рейтинг: 1719 Весело

    Започвам да публикувам твърдения уронващи престижа на Артекс, да видим как ще ме осъдят!
    АРТЕКС СА МОШЕНИЦИ!!!

  41. 41 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 5322 Весело

    До коментар [#40] от "fio41315648":

    Имало няколко артексчета.

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  42. 42 Профил на fio41315648
    fio41315648
    Рейтинг: 1719 Весело

    До коментар [#12] от "zle_platen_trol":
    Фирмите не притежават "добро име", или "достойнство", за разлика от физическите лица!

  43. 43 Профил на Judjuk
    Judjuk
    Рейтинг: 3452 Неутрално

    "Инициативният комитет протестира срещу строителството на 120-метровата и необичайно висока за района сграда от миналата година без особен успех. Строителството беше спряно тази пролет след намеса на премиера Бойко Борисов едва след като се оказа, че от "Артекс" са купували изгодно луксозни имоти висши представители на властта...."
    Артикс не ще да съди този който им спря строежа, а тези дето нямат физическа възможност да го спрат. И съдът го възприема като нормално. Съхне и вехне българската демокрация, само дето рупахме жабетата. А законът беше врата у поле, сега от вратата останаха само трески.

  44. 44 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 4759 Неутрално

    До коментар [#18] от "vassilun":

    Ооопс! Грешка! Извинявам се!

  45. 45 Профил на Сатана Ликующий
    Сатана Ликующий
    Рейтинг: 1419 Неутрално

    Напълно одобрявам решението на съда делото да продължи. Нека протестерите докажат пред съда твърденията си. Не е верно, че обвиненията им касаят изтеклият срок на разрешителното. Обвиненията им са много по-обширни и сочни. Нека ги докажат сега. Ако успеят - мойте адмирации, ако не - плащат. Човек като си отвори устата - трябва да мисли. А това с петгдишния срок на разрешителните е бюрократична отживелица. Като онази, че домашните ни водомери трябва всеки 5 години да минават тест за годност (срещу 31 лева в брой). Измениха го закона и сега е 10 години, Преди 2 месеца се изръсих 84 лева тест за два водомера. Харесва ли ви това. Я си проверете водомерите кога са тествани за последно - ако въоще имате такива и са пломбирани. 90% от вас са с нетествани водомери,

    Само простите хора си мислят, че има прости неща!
  46. 46 Профил на Сатана Ликующий
    Сатана Ликующий
    Рейтинг: 1419 Неутрално

    До коментар [#43] от "Judjuk":

    Съденето на тези, които спряха строежа ще е предмет на друго дело. Това, което се вижда като построена колкомструва според теб? А го оценявам между 5 - 10 милиона лева. Зависи от цената на терена и платените такси за разрешително. Представяш лиси тези пари да се пренесат в графата "загуби". А половината строителен сезон отмина ... средата на чли сме. Не сте строили със собствени средства уважаеми, затова се пишат невероятни постинги тук. Финасирайте веднъж строителството на собствения си апартамент в едно ЖСК и ще ви светне за цени и загуби.

    Само простите хора си мислят, че има прости неща!
  47. 47 Профил на Judjuk
    Judjuk
    Рейтинг: 3452 Неутрално

    "Нека протестерите докажат пред съда твърденията си."
    До коментар [#45] от "Сатана Ликующий":

    Кво има да доказват? Те са граждани, не са служебни лица и експерти не са. Просто не го харесват този блок, щото много стърчи. Това не може да е вина. Има и други, дето не го харесват. Но пък на мене ми харесва да щтръкне в София едно такова нещо. Като се роди момче, дядо му да каже "Стърчи му пишката като небостъргача на Артекс".

  48. 48 Профил на Judjuk
    Judjuk
    Рейтинг: 3452 Неутрално

    "А половината строителен сезон отмина ... средата на чли сме. Не сте строили със собствени средства уважаеми, затова се пишат невероятни постинги тук."
    До коментар [#46] от "Сатана Ликующий":

    Откъде знаеш какво съм и какво не съм? Аз нищо не знам за друго дело. Артекс едва ли ще посмеят. Сигурно са яко захлебили и затънали в корупционни истории. Тоз дето нареди, нищо не е подписвал. Тези дето го спряха документирано, имат 6 млн свидетели, че го направиха под натиск. А съдът няма да намери такъв прецедент даже и в теорията на конспирациите.

  49. 49 Профил на zlo38528262
    zlo38528262
    Рейтинг: 889 Неутрално

    Ами не мога да разбера. В решение на САС от м.10 2018 год. са приели следното: Разпоредбите на ЗЗД за деликтната отговорност са изяснени по съдържание и обхват с дългогодишното им прилагане в посочения по-горе смисъл, поради което ВКС не споделя тезата за необходимост от осъвременяване на съдебната практика при променени общественоикономически условия и ново законодателство /ТЗ, ЗГМО, ЗОДОВ/. Трайно установената до момента съдебна практика със задължителен за приложение от съдилищата характер, изразена в ППВС № 4/61 г., № 4/68 г., № 5/69 г. и № 2/84 г., възприета и в решение № 197/19.02.97 г. по гр. д. № 250/1995 г. на ВКС V г. о. на ВКС, определение № 271 от 19.03.10 г. по гр. д. № 8/2010 г. на ІІІ г. о. на ГК и определение № 91/17.02.11 г. по гр. д. № 615/2010 г. на ВКС ТК, І т. о. сочи непротиворечиво, че право на обезщетение за претърпени от деликт неимуществени вреди имат физическите лица, но не и юридическите такива, като изключенията произтичат само от закона/ има се предвид чл. 4, вр. чл. 1 от ЗОДОВ, чл. 631а, ал. 2, вр. ал. 1 ТЗ, и чл. 76а, вр. чл. 2 ЗМГО/ предвид специфичния предмет на урежданите в посочените норми обществени отношения.
    Съображенията за посоченото разрешение произтичат от това, че след като юридическите лица за разлика от физическите формират волята си само чрез своите органи, нямат собствени психика, физическа сетивност, здраве, чувства и емоционален свят, т. е. са изкуствени субекти на правото, те не биха могли да претърпят морални вреди, болки и страдания, каквито са присъщи на човешкия индивид. Ако един търговец например е претърпял негативи от чужди зловредни действия или бездействия, те ще му се отразят само в имуществен план, намирайки единствено счетоводен израз като преки загуби и/или пропуснати ползи, свързани с дейността му. Юридическите лица нямат открити счетоводни сметки за обезщетения от неимуществени вреди. В този смисъл за тях е напълно неприложим и критерият "справедливост", визиран в чл. 52 от ЗЗД, поставен от правната теория и практика в основата на преценката за размера на обезщетението, дължимо на увредените от претърпени неимуществени щети, изчисляван като функция от интензитета и продължителността на травмиращите пострадалия човешки индивид изживявания, каквито юридическата личност не може да изпита. Липсва засегнато правно благо, което да подлежи на компенсация. Изхождайки от липсата на критерий, съдът добавя към горното, че в случай като този, при ищец юридическо лице е обективно невъзможно определянето на обоснован размер на паричната му компенсация от неимуществени вреди.
    Т.е. приели са, че 631а е изключение и не може да се прилага извън случаите на умишлено увреждане чрез молба за откриване на производство по несъстоятелност. Не знам на какво се е позовал сега съда, та е приел, че ЮЛ може да претендира неимуществени вреди. Лично на мен не ми харесва и не ми изнася това, но да видим.
    А за притеснените от това решение - това че са приели, че иска е допустим, не означава, че е и основателен. Аз не виждам как някой, който има интерес /граждански/ от проверка, има право да е недоволен от решението на администрацията да позволи изграждане на обект с подобни мащаби, и не на последно място - има право да протестира, като го е сторил може да е причинил вреди. Да не говорим, че строежът и към момента е спрян, т.е. прието е от някакви общински и държавни органи, че недоволството на протестиращите не е лишено от основание. Искът отсега мога да отхвърля без да съм запознат с материалите по делото, а какво остава за съда, който ще го разгледа.

  50. 50 Профил на 2.5
    2.5
    Рейтинг: 2139 Весело

    За да се опре някой на компания като Артекс, трябва да може да си позволи поне адвокатите и останалия ресурс, с който разполага фирмата...
    Нека не забравме че при демокрацията важно е колко мангизи можеш да извадиш - върховенството на закона е за шараните от форума!

    I Want To Believe
  51. 51 Профил на Сатана Ликующий
    Сатана Ликующий
    Рейтинг: 1419 Неутрално

    Добре! Аз заявявам публично и открито: "Банка Баба Жаба" е в несъстоятелност, понеже директорът й изнесе с камион парите. Според законите (приет е такъв закон) аз съм подсъден. Изразил съм мнение и съм предал един слух. Като издателят на оня вестник, оклевети жената на съдията Панов - ами препечатох го от другвестник, отде да знам.
    Добре е съдът да прецени какво са твърдяли ответниците и отсъди. В това няма нищо лошо. Може да се окаже, че са твърдяли че скайскрепера прави сянка. Това добре. А може други неща да са казали. Нека съдът чуе какво са казвали, пък след това ще си поспорим. Свободата на словото не е безгранична.

    Само простите хора си мислят, че има прости неща!
  52. 52 Профил на Сатана Ликующий
    Сатана Ликующий
    Рейтинг: 1419 Неутрално

    До коментар [#50] от "2.5":

    А при комунизъма важно беше да извадиш партийна членска книжка, и отърваваш присъдата. Има случаи на "директори" угробили десетки милиони да се отърват с преместване на друг отговорен пост.

    Само простите хора си мислят, че има прости неща!
  53. 53 Профил на ДСиБ
    ДСиБ
    Рейтинг: 785 Неутрално

    Строителната мафия не си играе. Опаткаха кметицата на Младост, а сега и обикновените протестиращи ги пращат на съд.
    Надявам скоро да си получат заслуженото Мирянови и фирмата им с преференциални цени за политици и съдии.

  54. 54 Профил на idiotstavrev
    idiotstavrev
    Рейтинг: 2410 Неутрално

    Ама дайде да ги видим КОИ СА ТИ СЪДИИ ОТ САС - КОЙ САСТАВ, ТРИ ИМЕНА ВСИЧКО ДА СЕ ЗНАЕ. ДАЙДЕ И ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ДА ГИ РАЗКРИЕМ МАЛКО КАКВИ СА ГИ СЪЧИНЯВАЛИ И КАК НАИСТИНА ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ МОЖЕ ДА ПРЕТЕНДИРА НЕИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ.

    АКО МОЖЕ И ИЗВЛЕЧЕНИЕ ОТ БАЛАНСА НА АРТЕКС КАК СА ЗАВЕДЕНИ ТИЯ НЕИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ. ЗА ЕДИН ПРИЯТЕЛ СЕ ИНТЕРЕСУВАМ.

  55. 55 Профил на idiotstavrev
    idiotstavrev
    Рейтинг: 2410 Неутрално

    За да се опре някой на компания като Артекс, трябва да може да си позволи поне адвокатите и останалия ресурс, с който разполага фирмата...Нека не забравме че при демокрацията важно е колко мангизи можеш да извадиш - върховенството на закона е за шараните от форума!
    —цитат от коментар 50 на 2.5


    Адвокатите на Арткес са Пенков и партньори. Повярвай ми, те са всичко друго, но не и "респектиращи" с експертиза. Поне за мен. Едно време Пенков беше "лъв" по приватизационните сделки и оттогава кара на стари лаври. А и взима по-евтино от големите кантори, обслужващи големите чуждестранни инвеститори, та е успял да прилапа некои бг новобогаташи с по-тънки цени.

  56. 56 Профил на idiotstavrev
    idiotstavrev
    Рейтинг: 2410 Неутрално

    До коментар [#49] от "zlo38528262":

    Попаднали са на някой благосклонен съдия или Пенков е намерил някоя връзка и много се е "молил" в САС да му пуснат делото.

    Жалко че Дневник не дават Определението и имената на състава. ДНЕВНИК, КАТО СТЕ КАЗАЛИ "А", КАЖЕТЕ И "Б".
    Да видим какви висини на творческото въображение може да достигнат в САС. По принцип са високи, особено по дела за несъстоятелност направо са на световно ниво в областта на юридическата фантастика.

  57. 57 Профил на idiotstavrev
    idiotstavrev
    Рейтинг: 2410 Неутрално

    До коментар [#45] от "Сатана Ликующий":

    Ти си гледай руските сказки не се изказвай неподготвен като товариш Путин след потънала подводница. Всеки може да си говори каквото иска, след като не нарушава чужди права. А СПОРЕД КОНСТАНТНАТА ПРАКТИКА НА ВКС И БЪЛГАРСКОТО ЗАКОНОДАТЕЛСТВО, ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ НЯМА ПРАВО НА ОБЕЗЩЕТЕНИЕ ЗА НЕИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ.

  58. 58 Профил на Сатана Ликующий
    Сатана Ликующий
    Рейтинг: 1419 Неутрално

    До коментар [#57] от "idiotstavrev":

    Ти си вярвай на собствените самовнушения, понеже това е обичайната практика (КОНСТАНТНА ПРАКТИКА - ха-ха-ха. Константна практика на Мафията в София е да затваря устата на неудобните хора с един пълител в главата) в Карлуково и всяка психолечебница. На масата да се постави какво са казали тия умнокрасиви за фирмата. А след това ще видим имало ли е последствия или не.

    Само простите хора си мислят, че има прости неща!
  59. 59 Профил на One Hour
    One Hour
    Рейтинг: 1383 Неутрално

    До коментар [#10] от "svoboden":

    Както и факта, че Артекс е прокси на властта.
    А с тези изпълнения правят опити да се дистанцират..артЕстично.

  60. 60 Профил на papуre
    papуre
    Рейтинг: 2138 Весело

    На умряло куче нож вадят . Пръдльовци , с извинение .

  61. 61 Профил на idiotstavrev
    idiotstavrev
    Рейтинг: 2410 Весело

    До коментар [#57] от "idiotstavrev":Ти си вярвай на собствените самовнушения, понеже това е обичайната практика (КОНСТАНТНА ПРАКТИКА - ха-ха-ха. Константна практика на Мафията в София е да затваря устата на неудобните хора с един пълител в главата) в Карлуково и всяка психолечебница. На масата да се постави какво са казали тия умнокрасиви за фирмата. А след това ще видим имало ли е последствия или не.
    —цитат от коментар 58 на Сатана Ликующий


    Аз работя, с факти, не с внушения. Та фактите са, че тая практика е от над 40 години, създавана от поколения съдии, още от времето, когато Мафията бяха БКП, верните слуги на Кремъл.
    И то по отношение на само държавните тогава юридически лица. Демек държавният съд, казваше на държавните стопански организации, че не могат да търсят неимуществени вреди. Айде поеми си дъх, остави киселото мляко (на масата) и пробвай да осмислиш това.

    Явно имаш преки впечатления от Карлуково и "всяка психолечебница". Аз нямам и за това, ще ти повярвам.

    ВСЕКИ ИМА ПРАВО ДА ГОВОРИ КАКВОТО СИ ИСКА. ТОВА Е НЕГОВО ПРАВО. ПИШЕ ГО И В КОНСТИТУЦИЯТА. АКО И ТЯ НЕ ТИ ХАРЕСВА, ПОРЪЧАЙ СИ НОВА!

  62. 62 Профил на royal_sperm
    royal_sperm
    Рейтинг: 507 Неутрално

    Бих посъветвал подсъдимия да наеме частна компания която да направи едно проучване между 2000 българи, избрани на случаен принцип, с въпроса какво мислят за Артекс? 100% съм сигурен, че ще се окаже, че тея имат отрицателен имидж и нищо не е уронил, защото просто нямат имидж който да става за уронване!

    In real life it is always the anvil that breaks the hammer...” ― George Orwell
  63. 63 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2238 Неутрално

    До коментар [#45] от "Сатана Ликующий":

    "Нека протестерите докажат пред съда твърденията си. Не е верно, че обвиненията им касаят изтеклият срок на разрешителното. Обвиненията им са много по-обширни и сочни."

    "Протестерите" не са завели съдебен иск срещу Артекс, та да доказват каквото и да е било. Артекс трябва да доказва какви щети е понесла от действията на "протестерите" и … щетите да са отразени подобаващо в счетоводните отчети.
    "Протестерите" са завели иска за незаконен административен акт. Ако административният акт (разрешението за строеж) е незаконен, то юридическото лице (очакващо да реализира печалби от незаконен акт) няма как да претендира за печалба от незаконна дейност. Нещо повече, може да бъде поведено под наказателно преследване, ако има доказателства (за подкупи - предоставени облаги каго жилища на ниски цени) за съпричастност към издаването на незаконния акт.

  64. 64 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 3045 Неутрално

    ГАРАНТИРАНО от гробарската псевдосъдебна система.
    —цитат от коментар 1 на КМЕТ В СЯНКА


    Съдебната система не е гробарско, а ваша, родна, социалистическа система!

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  65. 65 Профил на султана глаушева
    султана глаушева
    Рейтинг: 2691 Неутрално

    „Съдия Георги Иванов от СГС прекрати делото срещу Башур миналата седмица, като тезата му беше, че фирми не могат да претендират за неимуществени вреди. „
    Ново двайсе! Съдията да е чувал за осъдени за статус във фейса, съдържащ клевети? И то точно от фирми. Най-вече хранителни вериги за паушални твърдения от рода, че продават стока с изтекъл срок. А в щатите такъв процес може да ти струва екзистенца. Цял живот имаш да плащаш!

    Мърфи е оптимист!
  66. 66 Профил на Сатана Ликующий
    Сатана Ликующий
    Рейтинг: 1419 Неутрално

    До коментар [#63] от "wanderer":

    Точно за да се внесе яснота в тази бъркотия всяка от страните трябва да обоснове позициите си пред съда. Изглежда обаче протестерите и коментиращите във форума гие страх фактите да бъдат изяснени в съдебната зала и разисквани там от адвокатите на двете страни! Защо ви е страх, юнаци! Защото да се хвърлят обвинения от тъмни места с анонимни автори и местоположение е много по/удобно отколкото да да се докажат твърденията.
    И запомнете - строежът е законен. Разрешителното може да е е изтекло, но това е само бюрократичен акт. Вие като се женете за 5 години ли сключвате брак. Правото на строеж е платено, разрешението за строеж е издадено. Това че е със срок 5 години е изнудване, за да се събират едни пари в доста големи размери. По същия начин Софийски Води ме изнудваще всеки 5 години да си тествам водомера за около 25 лева броя (сега е 50% по-скъпо) и при всеки ремонт на водопровода ме изнудва, че е необходим нов тест.
    Друг е въпросът ако разрешителното за строеж е незаконно още при издаването. Ако това се докаже / нещата са съвсем други.

    Само простите хора си мислят, че има прости неща!
  67. 67 Профил на 2.5
    2.5
    Рейтинг: 2139 Любопитно

    До коментар [#52] от "Сатана Ликующий":

    Виждам че имате предпочитания кой ще ви го сложи(говоря за правосъдието) - вместо да ви го набива партиен секретар нека да е някой сп овече мангизи?
    Това по подразбиране ви прави труженичка на най-древната професия?

    I Want To Believe




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK