"Прозрачност без граници" е против отмяната на машинното гласуване

"Прозрачност без граници" е против отмяната на машинното гласуване

© Анелия Николова



Трудно защитима е позицията за отказ от машинното гласуване с аргументи от техническо и организационно естество в контекста на еволюцията на технологиите и актуалната динамика на съвременното общество. Това се казва в позиция на "Прозрачност без граници" по повод предложението на управляващите за отмяна на машинното гласуване за местни и парламентарни избори.


"Няма как да говорим за електронно правителство, за документооборот без ползване на хартия и за други технологични възможности, предоставени от дигиталната епоха, и същевременно да се придържаме единствено към гласоподаването с хартиената бюлетина в избирателните секции по местоживеене", се посочва в позицията.


От "Прозрачност без граници" посочват, че машинното гласуване е един от начините за нарастващо използване на новите технологии при гласоподаването. Асоциацията апелира за максимално широки граници за упражняване на глас, в т.ч. с всички възможни технологични и организационни инструменти, за да се съхрани демокрацията.


"В България парламентът и управляващите партии са ангажирани в последователни действия и кампании за орязване, ограничаване и отмяна на тези алтернативни форми на гласоподаване. Причините за това не могат да бъдат просто финансови или организационни. Зад техническите аргументи отчетливо прозират политически интереси, свързани с ограничаване възможността за свободно и суверенно гласоподаване на многообразни групи от граждани, които желаят да упражнят своето избирателно право и гражданска отговорност – независимо от местопребиваването си – но срещат нарастващи ограничения за упражняване на това свое право", се посочва в позицията.

Коментари (19)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 3125 Неутрално

    Щом "Прозрачни глави без гранищи" са против, значи задължително трябва да се отмени!

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  2. 2 Профил на 001
    001
    Рейтинг: 2138 Весело

    от прозрачност без граници имат ли анализ как се избраха новите ръководители на ЕС
    Със среднощни пазарлъци при затворени врати

  3. 3 Профил на Darulio
    Darulio
    Рейтинг: 2204 Весело

    До коментар [#1] от "lz2":

    Мда, най-меродавно е мнението на имащите интерес от манипулиране на изборния процес (управляващите), които искат отмяната на машинното гласуване, защото намалява възможностите им за подмяна на вота, а мнението на безпристрастните наблюдатели на демократичния процес не трябва да се взима предвид.
    Напълно логично. Войната е мир, свободата е росбтво, невежеството е сила...

    Да бехме малко подпийнали, да им ебеме майката.
  4. 4 Профил на neut
    neut
    Рейтинг: 6245 Неутрално

    Отмяната на машинното гласуване - най-голямата предизборна манипулация

    In the forest all animals are equal except a few that are more equal than the rest
  5. 5 Профил на stein
    stein
    Рейтинг: 1023 Неутрално

    Човек може да се сгрее, като изгори в печката няколко пачки левове, а може да си купи дърва със същите пачки. Машинното гласуване е скъпо и специално в България не решава никакви проблеми. Вместо безсмислено харчене парите може да се използват за разширяване на "възможни технологични и организационни инструменти, за да се съхрани демокрацията". Смесването на машинно и електронно гласуване в позицията на "Прозрачноист без граници" е манипулативно.

  6. 6 Профил на Nikolay Savov
    Nikolay Savov
    Рейтинг: 1841 Разстроено

    Тъпото при такива спорове е , че са напълно БЕЗМИСЛЕНИ !

  7. 7 Профил на PisnaMi
    PisnaMi
    Рейтинг: 2168 Весело

    "Прозрачност без граници" не разбират стратегическото развитие на електронното управляние на тази територия

  8. 8 Профил на Vlado Nikolov
    Vlado Nikolov
    Рейтинг: 3534 Неутрално

    2.5 млн искат машинно гласуване - същите, които искаха и 1 лв субсидия за глас на партиите. Да, ама Боко е съгласен само с второто. Защото, така стана законно доенето и рекетирането на бизнеса.

  9. 9 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 11595 Неутрално

    Когато те управляват хора без знания и умения, нещата се израждат в предложения като това за отказ от машинно гласуване...

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  10. 10 Профил на Анти Шишковци
    Анти Шишковци
    Рейтинг: 589 Неутрално

    Всеизвестно е, че машинното гласуване не позволява да се манипулира. Твърдението, че не се използгва в Европа е подвеждащо. Да се признае в ЕС, че се въвежда машинно гласуване с цел избягване на манипулации е абсурд. Първо, това ще е огромна обида за обществеността и буквално ще предизвика такава олелия, че ще предизвика масова оставка на цялото правителство. Второ, там изобщо отпада въпроса за манипулация на избори без значение дали е машинно или не. Съдейки от случващото се в България по темата машинното гласуване и глупавите изказвания на управниците се налага извода, че е налице добре управляем хаос. Глупавите тълкувания на отговорни лица са глупави, защото целят скриване на истината. А казването на истината, подкрепена с факти, звучи по съвсем друг начин (не глупав). Какво пропускат така наречените експерти от администрацията?
    Всеки производител на системи за машинно гласуване, преди да ги обяви за продажба ги тества за доказване на качествата на продукцията си относно недопускане на неправомерна субективна намеса (манипулация), разработката на структурата на програмното осигуряване е такава, че системата 100% гарантира защита от грешки при обработка на данните и съхранява данните едновременно най-малко на две места в различни географски точки. Това е основен принцип при случай, когато по някаква причина физически се унищожи едната точка на съхранение и недопуска една и съща неправомерна намеса едновременно във всички точки на съхранение на данните. Опресняването се извършва в реално време а данните се кодират с достатъчно сложен код за защита от хакерска намеса. Първи гаф на властта - частично използване на машините. Обезсмисля цялото мероприятие поради следното: финансовите и политически измерения на ползите при пълното им внедряване във всички секции са такива, че практически се получава ефект, характерен за вложения с гарантиране на бързата им инвестиционна възвръщаемост. Частичното използване са пари, хвърлени на вятъра. От търговска гледна точка, важи едно правило, че цената пада при нарастване на количеството продажби. Това го скриха. От политическа гледна точка масовото използване на машинното гласуване мотивира гласоподавателя, което означава висок процент гласуващи. Когато властта няма интерес от висок процент, това говори , че властта защитава някакви други интереси за сметка на обществените. Очертава се доказателство за провеждане на политика за насочване на изборния процес, което е равносилно на измама. Другия политически ефект е следствие на гореказаното. Той се дължи на противодействието на обществото, доверявайки се на безпристрастността на машините, срещу пристрастията на властта да насочва изборния процес в своя полза, което в крайна сметка формира друг процес - наказване на виновните, които доведоха до първенство на държавата в корупцията и най-нисък жизнен стандарт в Европа и шанс за по-добро държавно управление в полза на обществото с огромен икономически ефект. Защо все пак управляващите въвеждат частично машинно гласуване? Като се има предвид, че властта не предлага икономически и политически анализ на база добри практики по света, значи защитава властови интерес, а не обществен. Това предполага, че частичното прилагане на машинно гласуване е да се отговори на обществения натиск за промяна, хвърляйки прах в очите на хората и тестване на ползата/вредата от машините спрямо установеното статукво, превзело всички сфери на властта в своя полза. Очевидно експеримента не е в тяхна полза, което си личи от нескопосаните, лишени от всякакви обективни доказателства мотиви за отпадане на машинното гласуване, което говори за овладяна техника за контрол върху изборите без машинно гласуване. В подкрепа на това, че машините са използвани като тестов експеримент, е фактът, че окончателната обработка на резултатите е образно казано сума от резултатите от машините и резултатите от хартиеното гласуване. Процентното съотношение е значително в полза на хартиеното. Образно казано "сумирането" на резултатите от машинното и немашинното гласуване вече се извършва с участието на хора, които въвеждат данните, така да се каже на разбираем език, през компютър в общото гърне (памет). Това се случва в държавната фирма "Информационно обслужване", където се извършва броенето със софтуер, разработен специално за целта от Информационно обслужване (все тя печели обществените поръчки за разработка на софтуера, който може да се направи така, че в процеса на броенето, да натамани броенето и като свърши, да се промени така, че да няма следи), което практически обезсмисля сложността и качествата на другия софтуер на доставчика на машинното гласуване. Възникват естествено съмнения, които провокират желание да се докажат или отхвърлят. Като се има предвид, че в България трудно може да се скрие нещо, от изтеклата информация от Информационно обслужване става ясно, че резултатите от експеримента с машините са доста неочаквани и не са в полза на установеното властово статукво. Като се има предвид, че фирмата "Информационно обслужване" не подлежи на никакъв контрол от нито една институция в държавата, според нейни служители и, че ключовите фигури във фирмата, занимаващи се с тези софтуери и шефове, са кадри на Спас Русев, важна фигура от статуквото, предлагането на районите за разполагане на машините от говорителя на властта, великия стъкмистичен анализатор професор, на фона на неадекватно лъготене на отговорните лица от властта по темата, какво да си мисли човек?
    А за да не пипат човешки ръчички хартийките, не трябва да има междинен допълнително разработени софтуер от "наши" момчета, а трябва изцяло да се внедри професионална система от коректен производител от чист произход обхващащ всички избирателни секции и достатъчно на брой за българите в чужбина (под чужбина да не се разбира основно Турция), да се създаде организация за контрол за изключване на невидим междинен слой, казано на софтуерен език а да се разчита само на резултатите от фирменото решение за показването им. Предварително да се извършат необходимите популяризации ни дейности. ДПС няма интерес от това. Нещо са намислили.

  11. 11 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8501 Неутрално

    Бе те днеска, ако имаше кворум, вече щяха да са го отменили. Сега ДПС кой знае, какво ще поиска, за да го подкрепи. Още един ТЕЦ за ДОГАН?

  12. 12 Профил на Боби Бобев
    Боби Бобев
    Рейтинг: 1064 Неутрално

    До коментар [#9] от "penetrating":

    И кои са хората със знания и умения, които според тебе трябва да ни управляват?
    Ръдан, Ристю и т. н. имат мнооого знания, и най-вече умения? Смешник.

  13. 13 Профил на gobay
    gobay
    Рейтинг: 1195 Неутрално

    Дано машинното гласуване не бъде отменено и най после да се свърши с мечтите за спечелване на избори от леви и лилави.

  14. 14 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 3125 Неутрално

    До коментар [#9] от "penetrating":И кои са хората със знания и умения, които според тебе трябва да ни управляват?Ръдан, Ристю и т. н. имат мнооого знания, и най-вече умения? Смешник.
    —цитат от коментар 12 на Боби Бобев


    Остави ги тия болшевики, не заслужават да се ядосваш на глупостите им! Те са като селския луд-дразни хората докато дойдат едни хора и го облекат с риза с дълги ръкави!

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  15. 15 Профил на Darulio
    Darulio
    Рейтинг: 2204 Разстроено

    До коментар [#5] от "stein":

    Решават проблема със секционните избирателни комисии, които не могат да броят и смятат и които съответно пишат в протоколите каквото им дойде наум. А това, приятелю, е подмяна на вота и се случва непрекъснато.
    Моята преференция, а вероятно и гласа ми не бяха отчетени на последните два избора за Европейски парламент. Това нямаше как да се случи, ако можех да гласувам машинно.

    Да бехме малко подпийнали, да им ебеме майката.
  16. 16 Профил на svoboden
    svoboden
    Рейтинг: 1935 Неутрално

    Прозрачност без граници’!? Следващото сигурно ще е да ни кажете, че и Азис е против!

  17. 17 Профил на 2.5
    2.5
    Рейтинг: 2254 Неутрално

    По Дарик радио на гости на г-жа Велкова, Цветозар Томов леко повдигна завесата по въпроса с машинното гласуване. Според него, законодателят у нас съвсем умишлено е заложил бомба още с избора на машините, които ползваме. Като се има предвид че досега всичките са доставяни от Ciela, ясно е че става дума за поредния нагласен търг от политическата класа у нас. Затова и най-добрият начин за гласуване си остава през Терминал 2 !

    I Want To Believe
  18. 18 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 11595 Весело

    До коментар [#12] от "Боби Бобев":

    Ако Ви напушва смях, няма лошо :)
    Отпуснете се и се посмейте.
    (май ще е "над себе си", но и това е добро постижение)

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  19. 19 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 11595 Весело

    До коментар [#14] от "lz2":

    :)
    Болшевиките създаваха в Партията дублиращи органи на държавата. ГЕРБ прави сега точно това (вътрешен контрол за коруция и нарушения на членовете си, при положение, че има държавен такъв)

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK