Отдавна е ясно че капацитета на т.н. правоохранителни органи у нас е само да набеждават роми за престъпления които имат обществен отзвук. Иначе както там така и в цялата държавна администрация се разхождат индивиди с ниско АйКю и в много случаи с дегенерирали морални ценности. Но няма как да е по-различно след като начело ан управлението у нас вече 10 години стои крими индивид - интелектуален кретен. Надолу под него няма как да е по-различно. В случая кретените от т.н. правоохранителни органи не могат да набедят ром за подобно престъпление а с хора над средната интелигентност те нямат капацитет да ги набедят. Така че това престъпление 100% ще остане неразкрито.
" Установено е, че Бойков неправомерно е копирал компютърни данни от сървър на НАП, но деянието е извършено срещу информационна система, която не е част от критичната инфраструктура. Това е установено от писмо на НАП, получено днес в прокуратурата, съобщиха от държавното обвинение."
Руснакът не е руснак, магьосникът не е магьосник, откраднатите данни не са откраднати и не са данни.Абе всичко е точно ???
Като се има впредвид малоумното писмо написано към още по-малоумните бг медии в България въпросния хакер най-вероятно е най-много 15-16 години. Въпросът е че системите за сигурност у нас се поддържат от кретени защото им плащат стотинки тъй като политиканите спестяват пари от всичко за да иам да крадат. Вследствие АйТи капацитъета в държавната администрация е изключително нисък и системите могат да бъдат пробити от всеки с някакво желание да го направи. Няма нужда да е магьосник както се изказа простата корумпирана мутра. То за него вярно всеки който може да отвори Уърд документ сигурно е магьсник така че най-вероятно ще се окаже прав - прсото някой 15 годишен магьосник се е пробвал на някой сървър и който не е опитал той не е успял.
Почвам да си мисля, че тая държава се управлява от някаква банда пиари. То добре че са те де, да мислят вместо шефовете си. Щото те, шефовете, явно загряват бавно като украински реотани. Сега очаквам да почне едно голямо замазване на случая около Кристиян, още повече, че хората, които се занимават с компютри и технологии почнаха зверски да се съмняват в това обвинение, базирано на един ред в някакъв временен и най-вероятно подпъхнат в последствие файл.
"такива данни се намирали в интернет "за всеки един от нас". - сега КОЙ е спИчелил - белия хакер или държавната машина за защита?!? Шумът беше уж от юни, атаката, уж масивна, реакцията, уж перфектна, а всичко си го има, за всеки един от нас?!? Поне да не разпиляват хипотезите, че станаха разногледи дори и бъдещите черни хакери!
Направи съд от глината, празнината вътре в него го прави полезен.
Бе как да се чете - нямат ниаккви докзартелства за нищо ама да не излезе че са дебили пишат че уж са открили нещо ама то всъщност не е важно. Това - кретения булгарикус. Нагоре е даже по-зле за да се стигне до главния кретен на републиката за които всички които знаят да си включат компютъра са магьосници.
Щеше да е върло смешно, ако ужасяваща некомпетентност на всички в държавните институции не застрашава всеки и всичко. Нема такава държава! А след края на циркаджийското следствие, би требвало прокурата да бъде осъдена. За нападната на НАП и министър Влади Горския, хич не ми се отваря дума.
това е нагла лъжа в стил Тлъсто Комунистическо Мутре Борисов
"Физическите лица могат да предявят иск за обезщетение, когато публичен орган е нарушил ОРЗД и те са понесли материални щети (например финансови загуби) или неимуществени щети (например загуба на репутация или психологически стрес).ОРЗД гарантира, че ще им бъде предоставенообезщетение, независимо от броя на организациите, участващи в обработването на техните данни.Обезщетението може да бъде предявено директно от публичния орган или пред компетентните национални съдилища."
А оня руския хакер, дето Нова му предаваше 'изказванията', с него какво правим? Забравихме ли за него? Или понеже е най-вероятно на щат в ГРУ, не го пипаме?
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
А вие, журналята, защо не зададохте следните въпроси: На Росен: Как управлява риска за останалите 120 системи на НАП? На Горанов: Кога оставка? На ДАНС и Прокуратурата: да покажат неопровержими доказателства На адвокатите на малкия: сделка ли е, или се навили да поемат драмата заради ДАНС, и да участват пак в конкурси?
По принцип този мега фал е възможнст за всеки засегнат ( абсолютно всеки които е изкаран в тези списъци ) да заведе дела срещу НАП по ОРЗД. Между другото той е по евродирективи и дори и да искат местните дебилни политикани би трябвало да ги бият до Страсбург. Проблемът е че дори и да спечелят засегнатите ще си платят от джоба , защото у нас кретените деблини политикани не носят отговорност за нищо. Те са над събитията и всичките им кражби и малоумия се плащат от тези които са имали нещастието да им ги стоварят на главата и поради липсата на решителност да не ги избесят по дърветата което рано или късно трябва да се случи.
На подписка е, но защото гестапото разбра, че няма да изтръгне самопризнания по този начин и все повече лъсва целия цирк пред публиката ! А някой трябва да носи отговорност ! Някой по върховете...уж....!
В другата тема го написах и ми набичихте минусите на общо основание. По-голямата част от източените данни са така или иначе публична информация, с изключение на ЕГН-тата. Затова в момента обвинението му е по:
Чл. 319б. (Нов - ДВ, бр. 92 от 2002 г.) (1) (Изм. - ДВ, бр. 38 от 2007 г., изм. - ДВ, бр. 101 от 2017 г.) Който неправомерно добави, копира, използва, промени, пренесе, изтрие, повреди, влоши, скрие, унищожи компютърни данни в информационна система или спре достъпа до такива данни, в немаловажни случаи се наказва с лишаване от свобода до две години и глоба до три хиляди лева. (2) (Изм. - ДВ, бр. 101 от 2017 г.) Ако с деянието по ал. 1 са причинени значителни вреди или са настъпили други тежки последици, наказанието е лишаване от свобода до три години и глоба до пет хиляди лева.
Преди това обвинението му беше по ал. 5, т.2:
(5) (Нова - ДВ, бр. 101 от 2017 г.) Наказанието е лишаване от свобода от пет до осем години и глоба до десет хиляди лева, когато деянието по ал. 1: 2. е извършено срещу информационна система, която е част от критична инфраструктура.
Така че не го освобождават, а просто е на подписка и намаляват обвинението. Най-вероятно си е самопризнал и е съдействал, сега ще се размине с условна и друг път ще мисли, преди да прави глупости.
"...данни от сървър на НАП, но деянието е извършено срещу информационна система, която не е част от критичната инфраструктура. Това е установено от писмо на НАП, получено днес в прокуратурата, съобщиха от държавното обвинение."
хахахахаХАХАХА, Тлъстото Комунистическо Мутре Борисов и мафията МУ ГЕРБ, не среден пръст показаха на Европейското Законодателство, ми направо курец.
Да, накрая ще направи кариера в отдела на Явор Колев. Хакери, ако сте невероятни мозъци, гении, всъщност достатъчно е да сте чели Винету, а Говорящата кожа е бонус, правете поразии. Не е опасно да точите защитени, каквито са личните данни, но ще направите кариера и ще получите признание! Обаче въпросът е, кой реши да изхарчи едни пари за защита - калпава или що-годе задоволителна, но все пак защита, от която всъщност нямало нужда? Предлагам на СГП сега, след като вече е установила, че тези публични средства са изхарчени нахалост, да обвини някого.
Някой от тези, които ми бичат минусите, ще може ли да ми обясни, без да се заяждаме, кои от данните, освен ЕГН-тата са непублична информация? Доходи, фирми, имущество, декларации и т.н. - всички тези са били винаги по закон публични. Може аз да пропускам нещо, така че ще се радвам да ми го обясните. Но минуси и без отговор на мненията ми в тази и в другата тема го приемам просто като хейт без аргументация.
Не съм юрист, обаче нещо ми прави впечатление. От статията:
"Освен това 20-годишният Бойков е с чисто съдебно минало. Съобразени са "добрите характеристични данни и младата му възраст". Размерът на наказанието за престъплението, в което е обвинен, е лишаване от свобода до 3 години и глоба до 5000 лева. В случая е задължително да бъде освободен от наказателна отговорност и може да му бъде наложено единствено административно наказание."
Тоест го наказват за "превишена скорост", един вид. Обаче е с мярка за неотклонение. Е - най-леката, ама все пак е мярка за неотклонение.
Тези които се чудят на тази мярка, трябва да знаят че тя е скалъпена, за да се защити върхушката на герб, т.е. премиера и всички лица по веригата, виновни за кражбата на личните данни на пет милиона българи! Демек, властта и нейният "главен прокурор" ни казват: "Край", " До тук", " Пито, платено"! Няма кражба на лични данни! Няма хакер! Всичко е тип топ. Айде чао и много поздрави от Банкя.
И аз не съм юрист, но обвинението е по наказателния кодекс. Спрямо такова обинвние естествено има мярка за неотклонение, макар и най-леката. Вече след като приключи процесът ще има присъда, която би могла да е "освобождаване от наказателна отговорност и административно наказание", но това е само прогноза на база чистото му минало, възрастта и т.н. Но докато не приключи процесът това не може да се знае и той е обвиняем по НК.
... в НАП "експертИТИ" на гише, могат да видят цялата конфиденциална информация за едно данъчно задължено лице. Във всяка една банка касиерката на гише "вижда" колко точно пари имаш в сметката. В магазините на моб.оператори всеки един продавач "вижда" какво правиш с твоя номер. Всеки един кол център към някоя фирма за събиране на вземания има достъп до кредитния регистър и "вижда" с колко си заборчлял... въоПще и изоПщо - биг брадър уочинг, СУПТО уочинг... елате вие, та да не дойдем ние ...със суперкомпютъра раишшш.
Изтече им времето през, което можеха да го задържат без каквито и да е доказателства!
"Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"
Моите доходи и данъчни декларации не са публични, тъй като аз съм обикновен гражданин и не заемам публична длъжност. ЕГН- то ми не е публично. Номерът на личната ми карта - също. Но пък с всички тези данни, плюс другите, дето са уж публично достъпни, утре мога да осъмна с няколко бързи кредита, дето вече и през интернет ги дават, плюс няколко кухи фирми за източване на ДДС. Примерно.
Some say the end is near,
Some say we'll see Armageddon soon,
I certainly hope we will,
I sure could use a vacation from this bullshit three-ring circus sideshow.
Някой от тези, които ми бичат минусите, ще може ли да ми обясни, без да се заяждаме, кои от данните, освен ЕГН-тата са непублична информация? Доходи, фирми, имущество, декларации и т.н. - всички тези са били винаги по закон публични. Може аз да пропускам нещо, така че ще се радвам да ми го обясните. Но минуси и без отговор на мненията ми в тази и в другата тема го приемам просто като хейт без аргументация.
Абе някой знае ли къде е онова паве, жълто ли, кафяво ли - да ни даде някой линк от медия с друга редакционна политика - там може младежа още да е в кауша ?!?
"Момчето" е пълнолетен хакер, източил данните за 5 милиона българи! И мисля че не са го "ошашавили", а точно обратното - прощават му всичко и го пускат, защото заплахата за стабилността на властта при такава крупна кражба става очевидна и скоро ще започнат искания за оставката на самия премиер! Майната им на личните данни на хората. Важна е стабилността на мутрата.
ДЕМОКРАТИ ЗА СИЛНА БЪЛГАРИЯ
нЕма са пУашиш - приготви си в аванс неколко примера от изтеклото на такива дето са отваряли сметки дето са ги шервали с държанките зад гърба на скрипите си ... ще ти прости със сигурност за ефбета след 2-3 дена мърморене. Грам сатър нЕма отнесеш.
НАП трябваше да информира в срок от 72 часа всеки, чиито лични данни са изтекли. Сега обявяват, че "такова животно нема" и с този ход снемат отоговорността от себе си отговорността да го направят. Същото е и с Комисията за защита на личните данни. Това по особен начин е римейк на отмяната на машинното гласуване. Понеже нямаме капацитет да управляваме по правилата, променяме правилата. Особена форма на инфантилност. Като деца така имахме кодовото "пу не играя". И се изключваш от играта.
🇺🇦* ПКП-Прекрасна Кърджалийска Принцеса. Политкоректна формулировка на думи на министър председателя за председателя на Народното събрание🇺🇦
Вчера писах, че това е поредният публичен цирков спектакъл на прокуратурата и ГДБОП, който този път не издържа и 24 часа на сцената. Обвинението е абсурдно, недоказано и хаотично ,а ,, анонимните експерти” по киберсигурност, които според Дневник били разкрили Кристиян като извършител на престъпшението - ментета! Сега остава да се изкаже и онази менте-адвокатка, която съветваше вчера НАП да заведе гражданки иск срещу Кристиян за 20 млн., със съпруг, който с 50 клика затварял цялата държава , а за 10 минути можел да открадне от търговските банки 300 млн. евро
НАП трябваше да информира в срок от 72 часа всеки, чиито лични данни са изтекли. Сега обявяват, че "такова животно нема" и с този ход снемат отоговорността от себе си отговорността да го направят. Същото е и с Комисията за защита на личните данни. Това по особен начин е римейк на отмяната на машинното гласуване. Понеже нямаме капацитет да управляваме по правилата, променяме правилата. Особена форма на инфантилност. Като деца така имахме кодовото "пу не играя". И се изключваш от играта.
Аз ще ти отговоря. Не е от съществено значение какви са данните, макар да има когато оценяваш обществената опасност. Така е, в Търговският регистър са достъпни и търговците, лицата, които ги управляват, представляват, годишните отчети, т.е. има ги в публичен регистър. Както сам си отбелязал, ЕГН-та няма. Освен това, изнесената информация не е отнесена само до търговци, но и до физически лица. Тази информация не е публично достъпна - няма регистър на ФЛ, освен актовете за гражданско състояние в ГРАО, които, както се сещаш, също не са публично достъпни. Освен това имало е информация от НОИ. Първоначалното обвинение срещу лайното беше за това, че неправомерно копира, използва, пренася компютърни данни в информационна система, в немаловажни случаи, като деянието е извършено е извършено срещу информационна система, която е част от критична инфраструктура, за което се предвижда наказание лишаване от свобода от 5 до 8 години и глоба до 10хил. лв. Не че съм видял обвинението, но за това наказание се говореше вчера, т.е. по този текст е било обвинението. Сега, за да излязат от тази хипотеза, прокуратурата е приела, че системата не е част от критичната инфраструктура. Не че има легално определение на понятието - няма, но не ми се рови из европейските директиви, че да търся. Може да се избяга и на още едно основание - ако се приеме, че случаят е маловажен, тогава изобщо няма да е налице хипотезата на ал.1 от чл.319бл Аз не бих се съгласил нито с това, че системата не е част от критичната, нито че случаят е маловажен. За да влезеш в тази част от системата на НАП, трябва да имаш сертификат - електронен подпис или код за достъп. Освен това, имаш достъп само до информацията, касаеща теб. Не можеш да копираш информацията и да я изнасяш. Тя не е класифицирана, но достъпа до нея е регулиран. Не виждам как може да се приеме, че електронната система на НАП е извън критичната инфраструктура, т.е. ако и да я прецакаш, няма значение за държавата. За да е маловажен случаят пък, няма как да засегнеш толкова много хора, изключвам търговците, достатъчни са само ФЛ, като изнесеш защитена информация. От цялата работа ще произлезе следното: Кретенчето ще бъде освободено от наказателна отговорност и ще му наложат глоба 5000лв., а срещу държавата ще започне наказателна процедура, тъй като не само не защитава данни, които са под защита, ами на всичкото отгоре твърди, че те били достъпни в интернет и нямало нужда.
Някак си това младо момче ми става симпатично покрай цялата тази шумотевица!И не съм убеден , че той е виновен за изтичането на данните от държавната администрация!!!!
Може и като му е писнало да го тормозят снощи, да е намекнал, че като излезе, вече ще изтърбуши всички държавни мрежи и ще пусне подробна информация за специално подбрани хора... При неизбежна самоотбрана...
Някой помисли ли, колко милиционерски издевателства ще издържи моралът му на младежа? Дали няма да премине към тъмната страна?
D3,D4,D2,DS,D1,EGN,FLAG,DANNMF,PASSKEY NULL,NULL,NULL,2204,"АПАРТ.УЛ.АС.ЗЛАТАРОВ ## АП##,ПРИДОБИТ 1981Г,КАТО ПОСЛЕДНИТЕ 5 ГОДИНИ Е ОСН.ЖИЛ",2205######,1,NULL,217
Благодаря, това е добро обяснение, нещо такова исках да чуя. Всъщност аз си мислех, че всеки би могъл да направи справка за доходите на физически лица, но май не е така или поне аз не намирам да е обществено достъпно. Доколкото разбирам може да се поиска такава справка само при широк публичен интерес или за публични личности - политици, служители на държавна работа и т.н. Явно съм бъркал. Иначе да, тук въпросът е коя информация е критична и коя - не, което е въпрос на широки интерпретации, понеже няма дефиниции на това.
Понеже се заговори за GDPR и аз самият съм писал код по софтуера, по който работя, за да го направя съвместим с GDPR. Та донякъде съм наясно с GDPR, който според мен тук има сравнително малко общо, но може би пак греша, така че ако има специалисти, поправете ме. GDPR дефнира възможността на хората да откажат събиране на лични данни, както им позволява и възможността при събрани такива данни да пожелаят тези данни да бъдат премахнати в съответен срок. Например ако искаш да си поръчваш от електронен магазин, този магазин е задължен да те уведоми, че за да функционира ще съхрани твоят адрес за доставка, имена и т.н. Ти имаш право да откажеш това и съответно да не ползваш магазина. Но може да се съгласиш, обаче след време да пожелаеш да спреш да си клиент и да поискаш да ти премахнат личните данни от техните бази данни. GDPR обаче не се занимава с това да забранява съхранението на тези данни, защото в много случаи те са необходими за функционирането на съответния бизнес. Той просто дефинира повече прозрачност по съхранението на тези данни спрямо потребителя, както и възможност той да пожелае да ги премахне. В никакъв случай обаче съхранението на лични данни от даден доставчик на услуги не е престъпление и нарушение на GDPR, когато потребителят е уведомен и е приел това.
От такава гледна точка, дори да допуснем, че данни са изтекли от НАП, това изобщо не в рамките на GDPR, защото тук не става дума за неправомерно използване на тези данни от НАП, тези данни са лични, но тяхното съхранение е ясно дефинирано. Това че са изтекли неправомерно или че системата им е некадърно написана и някой ги е извлякъл, нарушавайки закона, не касае по никакъв начин GDRP.
Както казах, ще се радвам на повече информация и културно обяснение, защото не твърдя, че съм прав. Но просто цъкане на минусчета, без аргументация....
Някой от тези, които ми бичат минусите, ще може ли да ми обясни, без да се заяждаме, кои от данните, освен ЕГН-тата са непублична информация? Доходи, фирми, имущество, декларации и т.н. - всички тези са били винаги по закон публични. Може аз да пропускам нещо, така че ще се радвам да ми го обясните. Но минуси и без отговор на мненията ми в тази и в другата тема го приемам просто като хейт без аргументация.
Сега като се замисля - що не дадеш линк към твоя "профил" в тия публични регистри, да го видим? Е така, за разнообразие - нали така и така са публични...
Daniel Bohannon - PesterSec: Using Pester & ScriptAnalyzer to Detect Obfuscated PowerShell
PS бтв коа точно гробарска малоумна трол-лейка го вкара то безкрайно тъп лаф "бял хакер"? да не беше онаа дет от БСП са метна в ГЕРБ? ...то па са ше питате, коа от сичките. :(
яж бахур
Какво ви казват "органите": - стана ясно, че не това е хакера - ние обаче не можем да го признаем - скандалът трябва да затихне - имаме нужда или от виновен или да обявим, че нищо не е станало - с "виновния" нещата се закучиха - да обявим тогава, че нищо сериозно не е станало, пък който повярва - да се снишим докато се забрави :) "Пък който повярва"
Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
Аз в този форум съм анонимен и имам право да не разкривам самоличността си :) Ако обаче знаеш името ми, не виждам проблем да поискаш да знаеш къде работя, какво работя и колко пари получавам. Иначе да, аз си мислех, че всеки може да направи такава справка, но съм грешал. Такава справка могат да правят разни банки например, но не и който си поиска, така че да, такъв регистър публично достъпен няма :)
Но говорим за различни неща, едното е анонимност в някакъв форум, което се позволява от форума, нали, никой не ме задължава тук да съм с истинското си име :)
Другото е конфиденциалност на информацията - дали ако знаеш, че аз съм Иван Димитров Колев, например, можеш да провериш къде работя и колко изкарвам.
И третото е класифицираната информация, която например показва, че съм агент на служба за сигурност или пък имам достъп до държавни тайни и т.н.
Това, което виждам в данните са ПОВЕЧЕТО данни, декларирани в НАП за моето семейство в годините между 2006 и 2013. Има ги и електронните ми подписи(без последния). За ел. подписи не е болка за умиране защото е само публичната част. Но другите данни са лични (не само фирмени) по всички правила на българското законодателство. Ако НАП смятат, че това са публични не критични данни да публикуват всички данни за всички хора. Могат да започнат с политиците ни. Да отбележим, че публичните декларации на политиците както стана ясно, се различават от декларациите им в НАП. :)
Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
ГЕРБ: ебем ти и европейското законодателство, ебем ти и идеята за законност изобщо. тва са простотии за раята и да бъде гърчено простолюдието. ...ма, ако може и некой бизнес да чопнем чрез тях, тогава много обичаме правото
яж бахур
Ами не е въпросът дали информацията е критична, а зали системата, в която си проникнал /може само да си копирал и пренасял, без да триеш, унищожаваш или нещо такова/ е част от критичната инфраструктура на страната. Не виждам начин да се обоснове теза, че системата на НАП, НОИ, ГРАО и др. са извън критичната инфраструктура. От значение е системата, не информацията, а последната може да е оценяваш при преценка на вредите, които са настъпили или могат да настъпят. Някъде под тези статии видях коментар на един от потребителите, че се е намерил в масива, като беше посочил и лична карта. Не искам да ти казвам какво бих могъл да направя с имотите ти и данните - име, ЕГН, л.к., в съда. Нотариуса мисля има достъп до справката ти в МВР, не съм сигурен, но ако има ще види, че не съм ти /по снимката/. В съда обаче, може някай да предяви иск срещу теб за някой от имотите, аз се явявам като ответник с изфабрикувана лична карта и губя делото. Докато се усетиш, имота ти ще бъде продаден, пък ти после предявявай ревандикационен иск и чакай 3 до 5 години да си го върнеш. Мога и завещание да направя, мога и други поразии да свърша с твоите данни. Пък ти после заведи иск срещу държавата, която е приела, че всички главоболия, свързани със свободното движение на твоите лични данни, са маловажен случай.
И мога да дам един добър пример :) Например името "Даниел Панев" звучи като да е истинско име. Може и да не е. Отворих Фейсбук и потърсих за човек с такова име. Има няколко такива, но единият профил има снимки, които са публични и на една от тях се вижда вино, което е снимано на фона на компютърен монитор, на който се вижда форумът на Дневник :) Обосновано мога да предположа, че това е същият човек. Може и да греша. Но всичко това е публична информация, която съм намерил с добро желание.
Иначе да, сгреших, като си мислех, че доходи и такива неща за физически лица са публично достъпни, не са. Но не са и държавна тайна, не нарушават държавната сигурност.
От друга страна поради естеството на служебните ми задължения разполагам с достъп до бази данни, които съдържат имена, адреси и ЕГН на... абе на много хора, да не кажа на всички. До сега не разполагах с достъп до съответната им информация в НАП, ама... Ще се съгласиш, че не е приятно, нали?
Почвам да си мисля, че тая държава се управлява от някаква банда пиари. То добре че са те де, да мислят вместо шефовете си. Щото те, шефовете, явно загряват бавно като украински реотани. ... ...
Теоретично не би трябвало някой дори като знае номер на лична карта и ЕГН да може да направи нещо, без да наруши поне няколко закона преди това. Фалшифициране на ЛК ми се струва доста сериозно престъпление, при това и доста сложно технически. Ако някой реши да прескочи границата толкова много, последното нещо, което ще е пречка пред него е да се добере до тези данни. Те не са критични, защото с малко повече желание може да ги намери на много места. Дори в някакъв най-обикновено супермаркет на касата са ми искали лична карта, когато съм плащал с дебитна карта. Един поглед на ЛК е достатъчен, за да запомниш ЕГН, адрес и номер на ЛК, ако си достатъчно наблюдателен или ползваш електронни устройства.
Така че критичността на дадена система не трябва да се определя от това какво може да се направи с изтичане на информация от нея, когато тази информация по принцип е достъпна на много други места или когато някой трябва да наруши закона.
Също така сигурност не се постига със скришност, или както се казва в софтуера: security through obscurity. Тук в случая с нотариусите и измамите се разчита, че сигурността е гарантирана точно от obscurity - да не би някой да ти знае ЕГН и номер на ЛК, което е тъпо, понеже тези не можеш да ги опазиш почти по никакъв начин. Трябва да се върви към доста по-напреднали начини за автентификация - като пръстов отпечатък и т.н., които са много по-трудни за фалшифициране през нотариус и те идентифицират недвусмислено, вместо да показваш една пластмаса с някакви написани числа на нея и снимка от преди 10 години :)
За информацията, която е класифицирана като държавна тайна, има специален закон и цяла глава в НК. При компютърните престъплания само в една хипотеза се посочва класифицирана информация, като при изброяването, преди нея е посочено - лични данни, т.е. който дрън, дрън лични данни, класифицирана информация или друга защитена от закона информация … Не си мисли, че само държавната тайна е защитена и пак ти казвам - няма значение каква информация добиваш и можеш ли да я вземеш от друго място - от значение е системата, в която влизаш. Примера с Фейсбук, извинявай, но е смехотворен.
по скромното ми мнение НАП и ко са разнасяли лични данн, изобщо всякаква информация, налево-надесно, в насипен вид, без да спазват елементарни правила и стандарти -- е тука ги стега чепика най-силно дрогарете гробаре комунаре
щото тоа ако е имал достъп и се разприказва...
яж бахур
Аз пример с Фейсбук не го давам за да правя някаква аналогия между изтичане на ЕГН и никнейм във форум. Давам го като пример, че електронни профили могат да се свързват в истинските хора, когато информацията за това е публично достъпна - дали много лесно достъпна в някаква социална мрежа или малко по-трудно достъпна, като например да имам познат в банка или друга инстритуция или просто да съм касиерка в местния супермаркет, факт е, че тези данни няма как да са КРИТИЧНИ, след като могат малко по-лесно или по-трудно да бъдат достъпени от почти всекиго, с достатъчно желание и без да трябва да си хакер.
Да го кажа другояче: според теб тези, които крадат апартаменти с фалшиви ЛК пред нотариуси това ли ги спира да правят повече такива кражби - липсата на изтеклата информация? Ако те нарочат някого за такава измама, най-лесното нещо е да му разберат номер на ЛК, ЕГН и да му имат снимка.
Да, това са лични данни и да, те не са публични, наистина грешката е моя, не съм бил прав. Но това не са критични данни, защото се намират прекалено лесно дори от неподготвен човек. Сигурността на държавата не е застрашена от изтичането на тези данни, това казвам. И не, не е готино, че са изтекли тези данни, ама не мисля, че нещо кой знае какво ще се случи след като изтекоха.
Ти май нещо бъркаш нещата. Взимането на данни от публичен профил е доброволно, и придобиването им е съвсем легално. Придобиването им от касиерка или продавачка е незаконно и съвсем не доброволно за собственика им. Правиш ли тънката разлика?
ПП Още чакам да разбера как законът за достъп до обществена информация третира личните данни на гражданите.
Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност.ОK
Paolo Di Canio
Рейтинг: 1555 НеутралноПризнал е и го възнаграждават със 78А НК.
zxp53317185
Рейтинг: 2307 НеутралноЗа Горанов нещо ???
Damian Damianov
Рейтинг: 237 НеутралноОтдавна е ясно че капацитета на т.н. правоохранителни органи у нас е само да набеждават роми за престъпления които имат обществен отзвук. Иначе както там така и в цялата държавна администрация се разхождат индивиди с ниско АйКю и в много случаи с дегенерирали морални ценности. Но няма как да е по-различно след като начело ан управлението у нас вече 10 години стои крими индивид - интелектуален кретен. Надолу под него няма как да е по-различно. В случая кретените от т.н. правоохранителни органи не могат да набедят ром за подобно престъпление а с хора над средната интелигентност те нямат капацитет да ги набедят. Така че това престъпление 100% ще остане неразкрито.
zxp53317185
Рейтинг: 2307 Неутралнотова не знам как да го разбирам
" Установено е, че Бойков неправомерно е копирал компютърни данни от сървър на НАП, но деянието е извършено срещу информационна система, която не е част от критичната инфраструктура. Това е установено от писмо на НАП, получено днес в прокуратурата, съобщиха от държавното обвинение."
Руснакът не е руснак, магьосникът не е магьосник, откраднатите данни не са откраднати и не са данни.Абе всичко е точно ???
Damian Damianov
Рейтинг: 237 НеутралноКато се има впредвид малоумното писмо написано към още по-малоумните бг медии в България въпросния хакер най-вероятно е най-много 15-16 години. Въпросът е че системите за сигурност у нас се поддържат от кретени защото им плащат стотинки тъй като политиканите спестяват пари от всичко за да иам да крадат. Вследствие АйТи капацитъета в държавната администрация е изключително нисък и системите могат да бъдат пробити от всеки с някакво желание да го направи. Няма нужда да е магьосник както се изказа простата корумпирана мутра. То за него вярно всеки който може да отвори Уърд документ сигурно е магьсник така че най-вероятно ще се окаже прав - прсото някой 15 годишен магьосник се е пробвал на някой сървър и който не е опитал той не е успял.
Storm Of Change
Рейтинг: 1270 ВеселоПочвам да си мисля, че тая държава се управлява от някаква банда пиари. То добре че са те де, да мислят вместо шефовете си. Щото те, шефовете, явно загряват бавно като украински реотани.
Разни хора - разни алкохоли!Сега очаквам да почне едно голямо замазване на случая около Кристиян, още повече, че хората, които се занимават с компютри и технологии почнаха зверски да се съмняват в това обвинение, базирано на един ред в някакъв временен и най-вероятно подпъхнат в последствие файл.
ЗаНиЗа
Рейтинг: 3398 Весело"такива данни се намирали в интернет "за всеки един от нас". - сега КОЙ е спИчелил - белия хакер или държавната машина за защита?!? Шумът беше уж от юни, атаката, уж масивна, реакцията, уж перфектна, а всичко си го има, за всеки един от нас?!? Поне да не разпиляват хипотезите, че станаха разногледи дори и бъдещите черни хакери!
Направи съд от глината, празнината вътре в него го прави полезен.Damian Damianov
Рейтинг: 237 НеутралноДо коментар [#4] от "zxp53317185":
Бе как да се чете - нямат ниаккви докзартелства за нищо ама да не излезе че са дебили пишат че уж са открили нещо ама то всъщност не е важно. Това - кретения булгарикус. Нагоре е даже по-зле за да се стигне до главния кретен на републиката за които всички които знаят да си включат компютъра са магьосници.
Лелка
Рейтинг: 1385 НеутралноЩеше да е върло смешно, ако ужасяваща некомпетентност на всички в държавните институции не застрашава всеки и всичко.
Нема такава държава!
А след края на циркаджийското следствие, би требвало прокурата да бъде осъдена.
За нападната на НАП и министър Влади Горския, хич не ми се отваря дума.
SaveBG
Рейтинг: 457 НеутралноЩе го пуснат, а после той ще ги съди за пунта марата, която му спретнаха. И ще спечели, за разлика от некадърниците, които се опитаха да го сготвят...
rincewind
Рейтинг: 1671 Неутрално"тановено е, че Бойков неправомерно е копирал компютърни данни от сървър на НАП"
И го пускат? Или май не са установили нищо? Ама ги е срам. То и менеше да ме е срам ако съм тъп, като тях!
Съд кат нап си имаме, бе кат всичкото ДА!
Незнайко в Слънчевия град
Рейтинг: 6103 НеутралноДо коментар [#11] от "rincewind":
"Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. БотевНа подписка е. Не е изцяло пуснат.
rincewind
Рейтинг: 1671 НеутралноДо коментар [#12] от "Незнайко в Слънчевия град":
Братче,азй да гепя от някъде и ме пусни на подписка:)
Не знам дали помниш Веска Меджидиева:)
Slick
Рейтинг: 466 НеутралноОнзи ден беше Иванчева, днес е Крис, утре ще си ти.
#полицейскаДържава
Моа Преател Тайпи
Рейтинг: 8 Неутралнотова е нагла лъжа в стил Тлъсто Комунистическо Мутре Борисов
"Физическите лица могат да предявят иск за обезщетение, когато публичен орган е нарушил ОРЗД и те са понесли материални щети (например финансови загуби) или неимуществени щети (например загуба на репутация или психологически стрес).ОРЗД гарантира, че ще им бъде предоставенообезщетение, независимо от броя на организациите, участващи в обработването на техните данни.Обезщетението може да бъде предявено директно от публичния орган или пред компетентните национални съдилища."
Позовавания
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/BG/TXT/?uri=CELEX :32016R0679
https://ec.europa.eu/info/law/law-topic/data-protection/reform/rules-business-and-organisations/public-administrations-and-data-protection/what-if-public-administration-fails-comply-data-protection-rules_bg яж бахур
shisharko
Рейтинг: 302 НеутралноА оня руския хакер, дето Нова му предаваше 'изказванията', с него какво правим? Забравихме ли за него? Или понеже е най-вероятно на щат в ГРУ, не го пипаме?
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото потребителят е нарушил ЗЗЛД като е изнесъл информация за трето лице.
yavooor
Рейтинг: 982 НеутралноОмаловажават случая, за да няма виновни от НАП и правителството.
Пак.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
Slick
Рейтинг: 466 НеутралноА вие, журналята, защо не зададохте следните въпроси: На Росен: Как управлява риска за останалите 120 системи на НАП?
На Горанов: Кога оставка?
На ДАНС и Прокуратурата: да покажат неопровержими доказателства
На адвокатите на малкия: сделка ли е, или се навили да поемат драмата заради ДАНС, и да участват пак в конкурси?
tulup
Рейтинг: 1980 НеутралноРешиха да не го държат в ареста, че ако истинският хакер беше пуснал втората порция през това време, щяха да станат за смях (още повече).
Не ме търсете преди обядlynyrds
Рейтинг: 331 НеутралноИздържа една нощ на тормоз и шамари и обвинението отече..
Damian Damianov
Рейтинг: 237 НеутралноПо принцип този мега фал е възможнст за всеки засегнат ( абсолютно всеки които е изкаран в тези списъци ) да заведе дела срещу НАП по ОРЗД. Между другото той е по евродирективи и дори и да искат местните дебилни политикани би трябвало да ги бият до Страсбург. Проблемът е че дори и да спечелят засегнатите ще си платят от джоба , защото у нас кретените деблини политикани не носят отговорност за нищо. Те са над събитията и всичките им кражби и малоумия се плащат от тези които са имали нещастието да им ги стоварят на главата и поради липсата на решителност да не ги избесят по дърветата което рано или късно трябва да се случи.
mrtosh
Рейтинг: 581 НеутралноАло, Горанов, виж там едно писмо от НАПА до Покуратурата, и незабавно нали, да нямаме новини днеска, утре и моля те .
samoedin
Рейтинг: 3390 ВеселоНа подписка е, но защото гестапото разбра, че няма да изтръгне самопризнания по този начин и все повече лъсва целия цирк пред публиката ! А някой трябва да носи отговорност ! Някой по върховете...уж....!
keen
Рейтинг: 1338 НеутралноОмаловажават некадърността си.
Всяка комуналка - бункер, всеки москвич - крепост...Нямат никакъв шанс да хванат истинския извършител и дават назад. Тези са позор - прокарикатура.
Hydroxy
Рейтинг: 298 НеутралноВ другата тема го написах и ми набичихте минусите на общо основание. По-голямата част от източените данни са така или иначе публична информация, с изключение на ЕГН-тата. Затова в момента обвинението му е по:
Чл. 319б. (Нов - ДВ, бр. 92 от 2002 г.) (1) (Изм. - ДВ, бр. 38 от 2007 г., изм. - ДВ, бр. 101 от 2017 г.) Който неправомерно добави, копира, използва, промени, пренесе, изтрие, повреди, влоши, скрие, унищожи компютърни данни в информационна система или спре достъпа до такива данни, в немаловажни случаи се наказва с лишаване от свобода до две години и глоба до три хиляди лева.
(2) (Изм. - ДВ, бр. 101 от 2017 г.) Ако с деянието по ал. 1 са причинени значителни вреди или са настъпили други тежки последици, наказанието е лишаване от свобода до три години и глоба до пет хиляди лева.
Преди това обвинението му беше по ал. 5, т.2:
(5) (Нова - ДВ, бр. 101 от 2017 г.) Наказанието е лишаване от свобода от пет до осем години и глоба до десет хиляди лева, когато деянието по ал. 1:
2. е извършено срещу информационна система, която е част от критична инфраструктура.
Така че не го освобождават, а просто е на подписка и намаляват обвинението. Най-вероятно си е самопризнал и е съдействал, сега ще се размине с условна и друг път ще мисли, преди да прави глупости.
Моа Преател Тайпи
Рейтинг: 8 Неутрално"...данни от сървър на НАП, но деянието е извършено срещу информационна система, която не е част от критичната инфраструктура. Това е установено от писмо на НАП, получено днес в прокуратурата, съобщиха от държавното обвинение."
яж бахурхахахахаХАХАХА, Тлъстото Комунистическо Мутре Борисов и мафията МУ ГЕРБ, не среден пръст показаха на Европейското Законодателство, ми направо курец.
Кво GDPR, кви регулации на ЕС, кви пет лева?
Неизвестен извършител
Рейтинг: 269 ВеселоДо коментар [#15] от "Моа Преател Тайпи":
Начи мойта скрипя ся ако земе да разчовърка оназ изтекла помия в частта й за залаганията... моем ли ги съдим тез, кат ма метне сетне със сатъра?
qwerty 500
Рейтинг: 294 НеутралноДо коментар [#19] от "Моа Преател Тайпи":
I`m addicted to the truth, it`s a dangerous love affair.Дедо Лойко, защо се ползваш в привилегията на няколко акаунта?
Моа Преател Тайпи
Рейтинг: 8 НеутралноЗлите езици разправят ДПС и Доган не давали.
...щото Тлъстото Комунистическо Мутре Борисов и мафията МУ ГЕРБ не са в комбина с ДПС и Доган яж бахур
potrebitelll
Рейтинг: 752 НеутралноДа, накрая ще направи кариера в отдела на Явор Колев. Хакери, ако сте невероятни мозъци, гении, всъщност достатъчно е да сте чели Винету, а Говорящата кожа е бонус, правете поразии. Не е опасно да точите защитени, каквито са личните данни, но ще направите кариера и ще получите признание! Обаче въпросът е, кой реши да изхарчи едни пари за защита - калпава или що-годе задоволителна, но все пак защита, от която всъщност нямало нужда? Предлагам на СГП сега, след като вече е установила, че тези публични средства са изхарчени нахалост, да обвини някого.
не мога да коментирам, без да обиждамdanubian.whale
Рейтинг: 368 ВеселоВълшебници има ли?
SaveBG
Рейтинг: 457 НеутралноГандалф Белия Хакер в титанична битка с Олд ШатърНАП и Олд ШуърНАП. Да живей. Ураааа...
Hydroxy
Рейтинг: 298 НеутралноНякой от тези, които ми бичат минусите, ще може ли да ми обясни, без да се заяждаме, кои от данните, освен ЕГН-тата са непублична информация? Доходи, фирми, имущество, декларации и т.н. - всички тези са били винаги по закон публични. Може аз да пропускам нещо, така че ще се радвам да ми го обясните. Но минуси и без отговор на мненията ми в тази и в другата тема го приемам просто като хейт без аргументация.
Даниел Панев
Рейтинг: 499 ЛюбопитноНе съм юрист, обаче нещо ми прави впечатление. От статията:
"Освен това 20-годишният Бойков е с чисто съдебно минало. Съобразени са "добрите характеристични данни и младата му възраст". Размерът на наказанието за престъплението, в което е обвинен, е лишаване от свобода до 3 години и глоба до 5000 лева. В случая е задължително да бъде освободен от наказателна отговорност и може да му бъде наложено единствено административно наказание."
Тоест го наказват за "превишена скорост", един вид. Обаче е с мярка за неотклонение. Е - най-леката, ама все пак е мярка за неотклонение.
И сега какво - намериха си "дигитален клошар" ли?
Stewie
Рейтинг: 925 Неутралнонапоследък стана доста унизително да си български Гражданин
Дедов'та Колюуа Унукя!
Рейтинг: 620 ЛюбопитноМи нищо не разбрах от статията.
БАСИ ТЪПИЯ САЙТ!Този ли е източил данните, дето се търкалят из нета, или не?
Бил копирал данни, но те не били от "критична инфраструктора". Да разбираме ли, че и изтеклите данни не са "критични"?
Рим
Рейтинг: 1714 НеутралноТези които се чудят на тази мярка, трябва да знаят че тя е скалъпена, за да се защити върхушката на герб, т.е. премиера и всички лица по веригата, виновни за кражбата на личните данни на пет милиона българи!
ДЕМОКРАТИ ЗА СИЛНА БЪЛГАРИЯДемек, властта и нейният "главен прокурор" ни казват: "Край", " До тук", " Пито, платено"! Няма кражба на лични данни! Няма хакер! Всичко е тип топ.
Айде чао и много поздрави от Банкя.
Hydroxy
Рейтинг: 298 НеутралноДо коментар [#36] от "Даниел Панев":
И аз не съм юрист, но обвинението е по наказателния кодекс. Спрямо такова обинвние естествено има мярка за неотклонение, макар и най-леката. Вече след като приключи процесът ще има присъда, която би могла да е "освобождаване от наказателна отговорност и административно наказание", но това е само прогноза на база чистото му минало, възрастта и т.н. Но докато не приключи процесът това не може да се знае и той е обвиняем по НК.
who cares
Рейтинг: 499 Неутрално... в НАП "експертИТИ" на гише, могат да видят цялата конфиденциална информация за едно данъчно задължено лице. Във всяка една банка касиерката на гише "вижда" колко точно пари имаш в сметката. В магазините на моб.оператори всеки един продавач "вижда" какво правиш с твоя номер. Всеки един кол център към някоя фирма за събиране на вземания има достъп до кредитния регистър и "вижда" с колко си заборчлял... въоПще и изоПщо - биг брадър уочинг, СУПТО уочинг... елате вие, та да не дойдем ние ...със суперкомпютъра раишшш.
maddrum
Рейтинг: 575 НеутралноХакери.... Фокусници! А едно време какви хакери имаше - истински магьосници!
Моа Преател Тайпи
Рейтинг: 8 Неутралнона коледа стават чудеса... па и наваксвам за хилядите безпричинно отгърмени яж бахур
Даниел Панев
Рейтинг: 499 НеутралноДо коментар [#40] от "Brad Mehldau":
Благодаря! Статията е доста мъгляво написана, но това, което казваш, има смисъл.
И все пак - май сме си намерили "дигиталния клошар" :D
Храбър
Рейтинг: 2931 ВеселоИзтече им времето през, което можеха да го задържат без каквито и да е доказателства!
"Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"Моа Преател Тайпи
Рейтинг: 8 Неутралноеми ти вече сериозно си се фрустрирал бе чуек... не ми се мисли ко ше ти стане после яж бахур
Моа Преател Тайпи
Рейтинг: 8 Неутралномежду другото, днес Явор Колев казал, че сичко било ок -- на шес, немало проблем, ма забрайл да си даде ЕГН ;( некой да му го знае?
яж бахурХриси
Рейтинг: 1526 НеутралноДо коментар [#35] от "Brad Mehldau":
Some say the end is near, Some say we'll see Armageddon soon, I certainly hope we will, I sure could use a vacation from this bullshit three-ring circus sideshow.Моите доходи и данъчни декларации не са публични, тъй като аз съм обикновен гражданин и не заемам публична длъжност. ЕГН- то ми не е публично. Номерът на личната ми карта - също. Но пък с всички тези данни, плюс другите, дето са уж публично достъпни, утре мога да осъмна с няколко бързи кредита, дето вече и през интернет ги дават, плюс няколко кухи фирми за източване на ДДС. Примерно.
Рим
Рейтинг: 1714 НеутралноАми прочети GDPR или Регламент (ЕС) 2016/679 на Европейския парламент и минусите ще изчезнат!
Ето го:
https://gdpr-bg.eu/ ДЕМОКРАТИ ЗА СИЛНА БЪЛГАРИЯ
меншевик
Рейтинг: 352 ВеселоБахти мизерниците. Ошашавиха момчето само за да докажат инициатива.
Сокурсник Путина, экс-разведчик КГБ: Вы серьезно думаете, что Путин, делающий подтяжку лица, развяжет ядерную войну? У него от страха ботокс потечетfrankie...says
Рейтинг: 484 НеутралноДаже не изчакаха 3 дни за чудото си ...
Абе някой знае ли къде е онова паве, жълто ли, кафяво ли - да ни даде някой линк от медия с друга редакционна политика - там може младежа още да е в кауша ?!?
kaiser
Рейтинг: 1156 Неутралноязък за конспиративните теории
Моа Преател Тайпи
Рейтинг: 8 Неутралнорибата се вмирисва от главата: Сенсей Борисов и квазимафиотската му организация ГЕРБ яж бахур
Николай Колев
Рейтинг: 3354 ВеселоАлелуя. НАП няма да плаща.
🇺🇦* ПКП-Прекрасна Кърджалийска Принцеса. Политкоректна формулировка на думи на министър председателя за председателя на Народното събрание🇺🇦свети георги груп от последните дни на герп
Рейтинг: 466 Веселосега да му се извинят за неудобствата които му причиниха:))
Рим
Рейтинг: 1714 Неутрално"Момчето" е пълнолетен хакер, източил данните за 5 милиона българи!
И мисля че не са го "ошашавили", а точно обратното - прощават му всичко и го пускат, защото заплахата за стабилността на властта при такава крупна кражба става очевидна и скоро ще започнат искания за оставката на самия премиер!
Майната им на личните данни на хората.
Важна е стабилността на мутрата. ДЕМОКРАТИ ЗА СИЛНА БЪЛГАРИЯ
frankie...says
Рейтинг: 484 НеутралнонЕма са пУашиш - приготви си в аванс неколко примера от изтеклото на такива дето са отваряли сметки дето са ги шервали с държанките зад гърба на скрипите си ... ще ти прости със сигурност за ефбета след 2-3 дена мърморене. Грам сатър нЕма отнесеш.
Питай патило - не питай старило
Андонов
Рейтинг: 466 НеутралноОставка!!!
“Журналистика е да печаташ/показваш неща, които някой друг не иска да бъдат отпечатани. Всичко останало е пиар” Джордж ОруелСмешници! Гешев, Цацаров, Мето Маринов и Влади Делянов.
Незабавно!
Моа Преател Тайпи
Рейтинг: 8 Неутралноаз допускам и да е виновен, но пък и няма да е първия когото Борисов и мафията МУ ГЕРБ накисват
скандалното е че никой полу-нормален българин нема грам доверие на "институциите". Евала Борисов, машала шефче яж бахур
Darth Plagueis
Рейтинг: 1784 НеутралноДо коментар [#27] от "Brad Mehldau":
Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕКИли най-вероятно няма основание за продължаване на ареста му..
Darth Plagueis
Рейтинг: 1784 НеутралноДо коментар [#35] от "Brad Mehldau":
Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕКПо кой закон са публична информация, да ни светнеш?
SaveBG
Рейтинг: 457 НеутралноДо коментар [#59] от "Моа Преател Тайпи":
Ами приказката за лъжливото овчарче...
lio30501754
Рейтинг: 8 НеутралноВсяко чудо - за три дни, а битият бит, е.....т - е..н!
star bastun
Рейтинг: 2206 НеутралноИ аз така мисля.
Моа Преател Тайпи
Рейтинг: 8 НеутралноХ0-Х0-Х0 и Б0тилка ром... а останалите няколко милиона записа? беги първо да четеш и после тропай простотии яж бахур
Николай Колев
Рейтинг: 3354 НеутралноНАП трябваше да информира в срок от 72 часа всеки, чиито лични данни са изтекли. Сега обявяват, че "такова животно нема" и с този ход снемат отоговорността от себе си отговорността да го направят. Същото е и с Комисията за защита на личните данни. Това по особен начин е римейк на отмяната на машинното гласуване. Понеже нямаме капацитет да управляваме по правилата, променяме правилата. Особена форма на инфантилност. Като деца така имахме кодовото "пу не играя". И се изключваш от играта.
🇺🇦* ПКП-Прекрасна Кърджалийска Принцеса. Политкоректна формулировка на думи на министър председателя за председателя на Народното събрание🇺🇦Моа Преател Тайпи
Рейтинг: 8 НеутралношуринайкаПАП яж бахур
Nathan Cohen
Рейтинг: 337 НеутралноВчера писах, че това е поредният публичен цирков спектакъл на прокуратурата и ГДБОП, който този път не издържа и 24 часа на сцената. Обвинението е абсурдно, недоказано и хаотично ,а ,, анонимните експерти” по киберсигурност, които според Дневник били разкрили Кристиян като извършител на престъпшението - ментета! Сега остава да се изкаже и онази менте-адвокатка, която съветваше вчера НАП да заведе гражданки иск срещу Кристиян за 20 млн., със съпруг, който с 50 клика затварял цялата държава , а за 10 минути можел да открадне от търговските банки 300 млн. евро
Hydroxy
Рейтинг: 298 НеутралноДо коментар [#60] от "Darth Plagueis":
Ами например по закона за достъп до обществена информация. Или бъркам?
Моа Преател Тайпи
Рейтинг: 8 Неутралнокакъв е смисълът да ти се обяснява? или си дебил, или меташ димки
егн ПЛЮС лична карта ПЛЮС адрес ПЛЮС имена ПЛЮС имоти ПЛЮС доходи итн итн итн яж бахур
Slick
Рейтинг: 466 НеутралноНие май не сме в ЕС. Борисов и мафия.ком си правят каквото искат
Рим
Рейтинг: 1714 НеутралноИменно! ДЕМОКРАТИ ЗА СИЛНА БЪЛГАРИЯ
potrebitelll
Рейтинг: 752 НеутралноДо коментар [#35] от "Brad Mehldau":
не мога да коментирам, без да обиждамАз ще ти отговоря. Не е от съществено значение какви са данните, макар да има когато оценяваш обществената опасност. Така е, в Търговският регистър са достъпни и търговците, лицата, които ги управляват, представляват, годишните отчети, т.е. има ги в публичен регистър. Както сам си отбелязал, ЕГН-та няма. Освен това, изнесената информация не е отнесена само до търговци, но и до физически лица. Тази информация не е публично достъпна - няма регистър на ФЛ, освен актовете за гражданско състояние в ГРАО, които, както се сещаш, също не са публично достъпни. Освен това имало е информация от НОИ. Първоначалното обвинение срещу лайното беше за това, че неправомерно копира, използва, пренася компютърни данни в информационна система, в немаловажни случаи, като деянието е извършено е извършено срещу информационна система, която е част от критична инфраструктура, за което се предвижда наказание лишаване от свобода от 5 до 8 години и глоба до 10хил. лв. Не че съм видял обвинението, но за това наказание се говореше вчера, т.е. по този текст е било обвинението. Сега, за да излязат от тази хипотеза, прокуратурата е приела, че системата не е част от критичната инфраструктура. Не че има легално определение на понятието - няма, но не ми се рови из европейските директиви, че да търся. Може да се избяга и на още едно основание - ако се приеме, че случаят е маловажен, тогава изобщо няма да е налице хипотезата на ал.1 от чл.319бл Аз не бих се съгласил нито с това, че системата не е част от критичната, нито че случаят е маловажен. За да влезеш в тази част от системата на НАП, трябва да имаш сертификат - електронен подпис или код за достъп. Освен това, имаш достъп само до информацията, касаеща теб. Не можеш да копираш информацията и да я изнасяш. Тя не е класифицирана, но достъпа до нея е регулиран. Не виждам как може да се приеме, че електронната система на НАП е извън критичната инфраструктура, т.е. ако и да я прецакаш, няма значение за държавата. За да е маловажен случаят пък, няма как да засегнеш толкова много хора, изключвам търговците, достатъчни са само ФЛ, като изнесеш защитена информация. От цялата работа ще произлезе следното: Кретенчето ще бъде освободено от наказателна отговорност и ще му наложат глоба 5000лв., а срещу държавата ще започне наказателна процедура, тъй като не само не защитава данни, които са под защита, ами на всичкото отгоре твърди, че те били достъпни в интернет и нямало нужда.
Моа Преател Тайпи
Рейтинг: 8 Неутралномежду другото тука са изгражда един образ на хакирити, па те са гулеми висиляце
яж бахурDEF CON 22 - Major Malfunction - Old Skewl Hacking - Porn Free!
https://www.youtube.com/watch?v=LOta5kwOr4k
ма съм забрайл по-забавните
PS
се забраам да питам Логика-та га ша глеами софпуга пу некой Кон ;(
bat_plamen
Рейтинг: 4738 ЛюбопитноНякак си това младо момче ми става симпатично покрай цялата тази шумотевица!И не съм убеден , че той е виновен за изтичането на данните от държавната администрация!!!!
tie_interceptor
Рейтинг: 270 ЛюбопитноМоже и като му е писнало да го тормозят снощи, да е намекнал, че като излезе, вече ще изтърбуши всички държавни мрежи и ще пусне подробна информация за специално подбрани хора... При неизбежна самоотбрана...
Някой помисли ли, колко милиционерски издевателства ще издържи моралът му на младежа? Дали няма да премине към тъмната страна?
Моа Преател Тайпи
Рейтинг: 8 НеутралноДо коментар [#69] от "Brad Mehldau":
яж бахурко не вярвате че и имотите ви ги има
D3,D4,D2,DS,D1,EGN,FLAG,DANNMF,PASSKEY
NULL,NULL,NULL,2204,"АПАРТ.УЛ.АС.ЗЛАТАРОВ ## АП##,ПРИДОБИТ 1981Г,КАТО ПОСЛЕДНИТЕ 5 ГОДИНИ Е ОСН.ЖИЛ",2205######,1,NULL,217
Hydroxy
Рейтинг: 298 НеутралноДо коментар [#73] от "zlo38528262":
Благодаря, това е добро обяснение, нещо такова исках да чуя. Всъщност аз си мислех, че всеки би могъл да направи справка за доходите на физически лица, но май не е така или поне аз не намирам да е обществено достъпно. Доколкото разбирам може да се поиска такава справка само при широк публичен интерес или за публични личности - политици, служители на държавна работа и т.н. Явно съм бъркал. Иначе да, тук въпросът е коя информация е критична и коя - не, което е въпрос на широки интерпретации, понеже няма дефиниции на това.
Понеже се заговори за GDPR и аз самият съм писал код по софтуера, по който работя, за да го направя съвместим с GDPR. Та донякъде съм наясно с GDPR, който според мен тук има сравнително малко общо, но може би пак греша, така че ако има специалисти, поправете ме. GDPR дефнира възможността на хората да откажат събиране на лични данни, както им позволява и възможността при събрани такива данни да пожелаят тези данни да бъдат премахнати в съответен срок. Например ако искаш да си поръчваш от електронен магазин, този магазин е задължен да те уведоми, че за да функционира ще съхрани твоят адрес за доставка, имена и т.н. Ти имаш право да откажеш това и съответно да не ползваш магазина. Но може да се съгласиш, обаче след време да пожелаеш да спреш да си клиент и да поискаш да ти премахнат личните данни от техните бази данни. GDPR обаче не се занимава с това да забранява съхранението на тези данни, защото в много случаи те са необходими за функционирането на съответния бизнес. Той просто дефинира повече прозрачност по съхранението на тези данни спрямо потребителя, както и възможност той да пожелае да ги премахне. В никакъв случай обаче съхранението на лични данни от даден доставчик на услуги не е престъпление и нарушение на GDPR, когато потребителят е уведомен и е приел това.
От такава гледна точка, дори да допуснем, че данни са изтекли от НАП, това изобщо не в рамките на GDPR, защото тук не става дума за неправомерно използване на тези данни от НАП, тези данни са лични, но тяхното съхранение е ясно дефинирано. Това че са изтекли неправомерно или че системата им е некадърно написана и някой ги е извлякъл, нарушавайки закона, не касае по никакъв начин GDRP.
Както казах, ще се радвам на повече информация и културно обяснение, защото не твърдя, че съм прав. Но просто цъкане на минусчета, без аргументация....
Даниел Панев
Рейтинг: 499 НеутралноСега като се замисля - що не дадеш линк към твоя "профил" в тия публични регистри, да го видим? Е така, за разнообразие - нали така и така са публични...
Моа Преател Тайпи
Рейтинг: 8 Неутралное на и виндовски, ...кхе-кхе ..."бел хакир" имало
Daniel Bohannon - PesterSec: Using Pester & ScriptAnalyzer to Detect Obfuscated PowerShell
PS
бтв коа точно гробарска малоумна трол-лейка го вкара то безкрайно тъп лаф "бял хакер"? да не беше онаа дет от БСП са метна в ГЕРБ? ...то па са ше питате, коа от сичките. :( яж бахур
penetrating
Рейтинг: 8895 ВеселоКакво ви казват "органите":
Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert- стана ясно, че не това е хакера
- ние обаче не можем да го признаем
- скандалът трябва да затихне
- имаме нужда или от виновен или да обявим, че нищо не е станало
- с "виновния" нещата се закучиха
- да обявим тогава, че нищо сериозно не е станало, пък който повярва
- да се снишим докато се забрави
:)
"Пък който повярва"
Hydroxy
Рейтинг: 298 Неутрално[quote#79:"Даниел Панев"][/quote]
Аз в този форум съм анонимен и имам право да не разкривам самоличността си :) Ако обаче знаеш името ми, не виждам проблем да поискаш да знаеш къде работя, какво работя и колко пари получавам. Иначе да, аз си мислех, че всеки може да направи такава справка, но съм грешал. Такава справка могат да правят разни банки например, но не и който си поиска, така че да, такъв регистър публично достъпен няма :)
Но говорим за различни неща, едното е анонимност в някакъв форум, което се позволява от форума, нали, никой не ме задължава тук да съм с истинското си име :)
Другото е конфиденциалност на информацията - дали ако знаеш, че аз съм Иван Димитров Колев, например, можеш да провериш къде работя и колко изкарвам.
И третото е класифицираната информация, която например показва, че съм агент на служба за сигурност или пък имам достъп до държавни тайни и т.н.
Това са три различни неща.
penetrating
Рейтинг: 8895 ВеселоТова, което виждам в данните са ПОВЕЧЕТО данни, декларирани в НАП за моето семейство в годините между 2006 и 2013. Има ги и електронните ми подписи(без последния). За ел. подписи не е болка за умиране защото е само публичната част. Но другите данни са лични (не само фирмени) по всички правила на българското законодателство.
Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David HilbertАко НАП смятат, че това са публични не критични данни да публикуват всички данни за всички хора. Могат да започнат с политиците ни. Да отбележим, че публичните декларации на политиците както стана ясно, се различават от декларациите им в НАП. :)
Моа Преател Тайпи
Рейтинг: 8 НеутралноГЕРБ: ебем ти и европейското законодателство, ебем ти и идеята за законност изобщо. тва са простотии за раята и да бъде гърчено простолюдието. ...ма, ако може и некой бизнес да чопнем чрез тях, тогава много обичаме правото яж бахур
potrebitelll
Рейтинг: 752 НеутралноДо коментар [#78] от "Brad Mehldau":
не мога да коментирам, без да обиждамАми не е въпросът дали информацията е критична, а зали системата, в която си проникнал /може само да си копирал и пренасял, без да триеш, унищожаваш или нещо такова/ е част от критичната инфраструктура на страната. Не виждам начин да се обоснове теза, че системата на НАП, НОИ, ГРАО и др. са извън критичната инфраструктура. От значение е системата, не информацията, а последната може да е оценяваш при преценка на вредите, които са настъпили или могат да настъпят. Някъде под тези статии видях коментар на един от потребителите, че се е намерил в масива, като беше посочил и лична карта. Не искам да ти казвам какво бих могъл да направя с имотите ти и данните - име, ЕГН, л.к., в съда. Нотариуса мисля има достъп до справката ти в МВР, не съм сигурен, но ако има ще види, че не съм ти /по снимката/. В съда обаче, може някай да предяви иск срещу теб за някой от имотите, аз се явявам като ответник с изфабрикувана лична карта и губя делото. Докато се усетиш, имота ти ще бъде продаден, пък ти после предявявай ревандикационен иск и чакай 3 до 5 години да си го върнеш. Мога и завещание да направя, мога и други поразии да свърша с твоите данни. Пък ти после заведи иск срещу държавата, която е приела, че всички главоболия, свързани със свободното движение на твоите лични данни, са маловажен случай.
Hydroxy
Рейтинг: 298 НеутралноИ мога да дам един добър пример :) Например името "Даниел Панев" звучи като да е истинско име. Може и да не е. Отворих Фейсбук и потърсих за човек с такова име. Има няколко такива, но единият профил има снимки, които са публични и на една от тях се вижда вино, което е снимано на фона на компютърен монитор, на който се вижда форумът на Дневник :) Обосновано мога да предположа, че това е същият човек. Може и да греша. Но всичко това е публична информация, която съм намерил с добро желание.
Иначе да, сгреших, като си мислех, че доходи и такива неща за физически лица са публично достъпни, не са. Но не са и държавна тайна, не нарушават държавната сигурност.
Моа Преател Тайпи
Рейтинг: 8 НеутралноДо коментар [#66] от "Николай Колев":
яж бахурнай-тъжното е, бас ловя, никой няма да си потърси правата. кой няма възможност, кой се страхува, кой е изпаднал в индиферентен ступор...
ма не, квазимафиотската организация ГЕРБ и главанакът ѝ Борисов немат нищо общо с таа стабилнус. то епохални скандали секи ден
Даниел Панев
Рейтинг: 499 НеутралноДо коментар [#86] от "Brad Mehldau":
Бира бе, не вино! Иначе да - аз съм :)
От друга страна поради естеството на служебните ми задължения разполагам с достъп до бази данни, които съдържат имена, адреси и ЕГН на... абе на много хора, да не кажа на всички. До сега не разполагах с достъп до съответната им информация в НАП, ама...
Ще се съгласиш, че не е приятно, нали?
dnevnikar
Рейтинг: 4267 НеутралноМОЧА имени В.И.Лелина
Едва почнал и загря глубокомислено.
Малцина способни са на чак дотам смислено.
Мирът зове за мислещи инноватори.
По-специално: спецялна Масква.
Без опозиция останала тя.
Беда!
Спаси Родину, "Storm of Change"!
До коментар [#6] от "Storm Of Change":
Почвам да си мисля,
че тая държава се управлява от някаква банда пиари.
То добре че са те де, да мислят вместо шефовете си.
Щото те, шефовете, явно загряват бавно
като украински реотани.
...
...
Hydroxy
Рейтинг: 298 НеутралноДо коментар [#85] от "zlo38528262":
Теоретично не би трябвало някой дори като знае номер на лична карта и ЕГН да може да направи нещо, без да наруши поне няколко закона преди това. Фалшифициране на ЛК ми се струва доста сериозно престъпление, при това и доста сложно технически. Ако някой реши да прескочи границата толкова много, последното нещо, което ще е пречка пред него е да се добере до тези данни. Те не са критични, защото с малко повече желание може да ги намери на много места. Дори в някакъв най-обикновено супермаркет на касата са ми искали лична карта, когато съм плащал с дебитна карта. Един поглед на ЛК е достатъчен, за да запомниш ЕГН, адрес и номер на ЛК, ако си достатъчно наблюдателен или ползваш електронни устройства.
Така че критичността на дадена система не трябва да се определя от това какво може да се направи с изтичане на информация от нея, когато тази информация по принцип е достъпна на много други места или когато някой трябва да наруши закона.
Също така сигурност не се постига със скришност, или както се казва в софтуера: security through obscurity. Тук в случая с нотариусите и измамите се разчита, че сигурността е гарантирана точно от obscurity - да не би някой да ти знае ЕГН и номер на ЛК, което е тъпо, понеже тези не можеш да ги опазиш почти по никакъв начин. Трябва да се върви към доста по-напреднали начини за автентификация - като пръстов отпечатък и т.н., които са много по-трудни за фалшифициране през нотариус и те идентифицират недвусмислено, вместо да показваш една пластмаса с някакви написани числа на нея и снимка от преди 10 години :)
potrebitelll
Рейтинг: 752 НеутралноДо коментар [#86] от "Brad Mehldau":
не мога да коментирам, без да обиждамЗа информацията, която е класифицирана като държавна тайна, има специален закон и цяла глава в НК. При компютърните престъплания само в една хипотеза се посочва класифицирана информация, като при изброяването, преди нея е посочено - лични данни, т.е. който дрън, дрън лични данни, класифицирана информация или друга защитена от закона информация … Не си мисли, че само държавната тайна е защитена и пак ти казвам - няма значение каква информация добиваш и можеш ли да я вземеш от друго място - от значение е системата, в която влизаш. Примера с Фейсбук, извинявай, но е смехотворен.
Darth Plagueis
Рейтинг: 1784 НеутралноДо коментар [#69] от "Brad Mehldau":
Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕКЗаконът за достъп до обществена информация третира ЕГНтата и останалите лични данни на гражданите като обществена информация? Верно ли? В кой член?
Даниел Панев
Рейтинг: 499 НеутралноДо коментар [#91] от "zlo38528262":
Все пак аз съзнателно съм я направил публично достъпна, нали ;) Преценил съм, че нямам проблем ако някой узнае, че обичам хубава бира ;)
Моа Преател Тайпи
Рейтинг: 8 Неутралнопо скромното ми мнение НАП и ко са разнасяли лични данн, изобщо всякаква информация, налево-надесно, в насипен вид, без да спазват елементарни правила и стандарти -- е тука ги стега чепика най-силно дрогарете гробаре комунаре
щото тоа ако е имал достъп и се разприказва... яж бахур
Hydroxy
Рейтинг: 298 НеутралноАз пример с Фейсбук не го давам за да правя някаква аналогия между изтичане на ЕГН и никнейм във форум. Давам го като пример, че електронни профили могат да се свързват в истинските хора, когато информацията за това е публично достъпна - дали много лесно достъпна в някаква социална мрежа или малко по-трудно достъпна, като например да имам познат в банка или друга инстритуция или просто да съм касиерка в местния супермаркет, факт е, че тези данни няма как да са КРИТИЧНИ, след като могат малко по-лесно или по-трудно да бъдат достъпени от почти всекиго, с достатъчно желание и без да трябва да си хакер.
Hydroxy
Рейтинг: 298 НеутралноДо коментар [#91] от "zlo38528262":
Да го кажа другояче: според теб тези, които крадат апартаменти с фалшиви ЛК пред нотариуси това ли ги спира да правят повече такива кражби - липсата на изтеклата информация? Ако те нарочат някого за такава измама, най-лесното нещо е да му разберат номер на ЛК, ЕГН и да му имат снимка.
Да, това са лични данни и да, те не са публични, наистина грешката е моя, не съм бил прав. Но това не са критични данни, защото се намират прекалено лесно дори от неподготвен човек. Сигурността на държавата не е застрашена от изтичането на тези данни, това казвам. И не, не е готино, че са изтекли тези данни, ама не мисля, че нещо кой знае какво ще се случи след като изтекоха.
yavooor
Рейтинг: 982 НеутралноОт ДАНС и ГДБОП заявиха, че са прегледали всички записи от видеокамерите в НАП и не са установили там да е влизал хакер.
Darth Plagueis
Рейтинг: 1784 НеутралноДо коментар [#95] от "Brad Mehldau":
Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕКТи май нещо бъркаш нещата. Взимането на данни от публичен профил е доброволно, и придобиването им е съвсем легално. Придобиването им от касиерка или продавачка е незаконно и съвсем не доброволно за собственика им. Правиш ли тънката разлика?
ПП Още чакам да разбера как законът за достъп до обществена информация третира личните данни на гражданите.
Darth Plagueis
Рейтинг: 1784 НеутралноДо коментар [#97] от "yavooor":
Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕКАХАХАХАХАХАХА
Моа Преател Тайпи
Рейтинг: 8 НеутралноДо коментар [#95] от "Brad Mehldau":
яж бахурчукча писатель?