Джок Полфрийман има забрана да напуска България

Полфрийман го гласят да остане само Пол :)

• 10 28 Коментарът е обиден или неуместен

Честито!

Старши подофицер Сава Геров, Първа пехотна софийска дивизия, герой, за когото се знае твърде малко... Вечна му памет!

• 27 14 Коментарът е обиден или неуместен

Гадове!

Trump=Putin=Orban=Maduro=Borisov

• 17 33 Коментарът е обиден или неуместен

Не бе,ще си сменя пола!

И те вечно ще горят в огъня на своя собствен ад и ще копнеят за смърт и унищожение.Но никога няма да се доберат до смъртта.

• 39 13 Коментарът е обиден или неуместен

всички кланове на БГ мафията събрани в един юмрук

• 15 52 Коментарът е обиден или неуместен

Когато баце предава турци на Ердоган без съдебно решение може, ама сега човек на свобода Цацата и Гешев не пускат да си тръгне... Държава на мафията. Мислете за кого гласувате, ей!

• 19 79 Коментарът е обиден или неуместен

Що за безобразие! МВР отказва да изпълни решението на българския съд. И ако е истина това, че убитият е скинхед, най-вероятно той е започнал свадата и просто си е търсил резултата.

• 13 58 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#6] от "puknatastotinka":

Подкрепям! ++++++++++++++++++++++++++++++

• 12 27 Коментарът е обиден или неуместен

Не само скинхед. Син на комунистически депутат и десар.
Цялата дандания е за едни 300 хиляди, които "опечалените" роднини искат да получат.

Граждани, не хранете трола. Минус, удивителна и да плува!

• 16 49 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#6] от "puknatastotinka":

И аз така мисля, но важното е какво ще се случи...

• 4 13 Коментарът е обиден или неуместен

До тук добре!
Следва да го върнем в затвора докато Бог си го прибере!!!!

• 42 13 Коментарът е обиден или неуместен

При тези косвени догазателства , започвам да вярвам че е възможно и да не е истинският убиец.

• 12 39 Коментарът е обиден или неуместен

Да си изкара документ на името Джендофриймън, и да се позове на възиттелния съд.

• 32 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#6] от "puknatastotinka":

За Славчо естествено.

• 19 6 Коментарът е обиден или неуместен

гешефт, ако имаше Господ, ти щеше да си вече под земята =)

• 12 33 Коментарът е обиден или неуместен

трипроцентовите пак ги изклатиха здраво

• 37 11 Коментарът е обиден или неуместен

"в последно време се държал арогантно с надзирателите"

В нашата милиционерска държава, да не демонстрираш страхопочитание и покорна благодарност към надзирателите си е висша форма на общественоопасно поведение. Поради което засегнатите милиционери ще ти почернеят живота, а възмутената патриотична рая ще те линчува.

“Better racy and sexy than racist and sexist!”

• 8 36 Коментарът е обиден или неуместен

Аман! Кафа!

• 3 3 Коментарът е обиден или неуместен

Милиционерът Гешефтов ще ми говори за страх от Бога. Безсрамие и цинизъм.

• 8 35 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#6] от "puknatastotinka":

Това не е само държавата на мафията а държавата на страхливците и некадърните. Аз съм тоя да остане в затвора и много по-твърди присъди като цяло, но за да има право трябва да се спази закон. А съдията за да го пусне предсрочно явно е попаднал в дупка правена за "наши момчета" и те така. И да ни съдят до дупка в Страсбург ще е малко на фона на некадърните мизерии които тия кухи лейки правят. Друг пример е обвинението за шпионаж на оня предател. Съдът ще го върне защото ШПИОНАЖ НЕМА, друга е темада дали ще се намери кой да го съди оня за измяна. Случаи много а кервана си върви...

Good shitposting and proper banter guaranteed !! No refunds !

• 16 12 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#7] от "murry":
Свадата е започнал Полфриймън. Групата на Монов от 16 младежи е преследвала двама цигани. Той се намесил да защити циганите.

* ПКП-Прекрасна Кърджалийска Принцеса. Политкоректна формулировка на думи на министър председателя за председателя на Народното събрание

• 21 12 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#11] от "selqnin":
В безмозъчния си ступор, тълпата забрави, че присъдата е за 20 г., а не доживотна.

"Squash is a sport that represents the future, not the past." - N Ramachandran (President of WSF)

• 8 29 Коментарът е обиден или неуместен

Дано проучат добре от камерите хората ходещи на протести срещу Гешев и след като стане гл.прокурор, да ги подкарват един по един
Кой за глоби пред кат, кой за данъци

• 30 8 Коментарът е обиден или неуместен

Благодаря на Цацаров, Гешев и прокуратурата за достойната позиция и бързата реакция.

Убийците трябва да бъдат наказвани!

• 39 12 Коментарът е обиден или неуместен

Объркана история.

• 12 7 Коментарът е обиден или неуместен

Това вече е прекалено, това е перверзия. "демократите" ще защитят и убиец, само и само да са против Прокуратурата. И да са "за" БХК и пр. бездействащи консуматори. Не вярвам, че убиец може да се поправи. Не вярвам, че хищникът може да престане да иска кръв и месо. НЕ ХАРЕСВАМ МОНОВ-БАЩА. Никак даже! Но още по-малко харесвам Калпакчиев и сие!

• 36 8 Коментарът е обиден или неуместен

Всички зомбирани талибани са се събрали за да претендират за унищожаването на всякаква законност.
Говорят сякаш сме 2000 г. преди Христа.

Путинофилите и Тръмпанарите възприемат: Учтивия- за лицемер; Възпитания-за слабак;Толерантния-за гей; Културния-за лигльо; Разумния-за будала; Образования-за соросоид.

• 7 25 Коментарът е обиден или неуместен

Гешев, ти ако имаше страх и срам от Бога никога нямаше да загърбиш съвестта си заради тая "кална борба". Откажи се, човече. Не е за тебе тая работа. Дори и да премажеш държавата, за да станеш главен прокурор, нищо добро няма да намериш. Мафията ще те изнудва до дупка, така както прави в момента с шефа ти.

• 7 21 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#33] от "Мунчету на Боeку":

Много си зле горкия
Едва ли има страна в която обвинените в убийство да нямат забрани да напускат страните.
Забраната му да напуска страната е от повече от 12 години и просто все още никой не е премахвал
иначе ти нямаш забрана да напускаш, даже ще е добре за страната ни.

• 23 9 Коментарът е обиден или неуместен

Славата ни расте с всеки изминал ден.

• 6 12 Коментарът е обиден или неуместен

Имайки пред вид интелектуалното ниво на милиционерите в България ,не ме изненадва и думите на зам министъра "МВР ще изпълни решение на съд тогава, когато всичко е ясно"

ЗАВИСТТА ТРЯБВА ДА Я ЗАСЛУЖИШ.СЪЖАЛЕНИЕ ПОЛУЧАВАШ БЕЗПЛАТНО

• 6 27 Коментарът е обиден или неуместен

А не, изтича мандата на един от пророците.
Богът си е на мястото... в сараите.

• 5 15 Коментарът е обиден или неуместен

агресивно ли, ako ме бяха затворили за 11 години затова че съм намушкал при самоотбрана едно самозабравило се комунистическо леке сигурно хич нямаше да гледам бг любовно.

• 7 18 Коментарът е обиден или неуместен

При маорите канибализма си е в кръвта им.

Свободата е възможноста сам да си наложиш дисциплина, преди да са ти я наложили други.

• 13 3 Коментарът е обиден или неуместен

Редно е да се наложи забрана, но щом има такава още по-добре, защото досега Полфрийман можеше да е напуснал страната.

• 14 8 Коментарът е обиден или неуместен

Много обичам да дразня трипроцентовите и те да ми слагат минусчета.

Много добре знам, че тук пишат голяма част от ДъБъГъбарите и всеки техен минус ми качва точиците

хахаха
благодаря ви , че сте щедри на минусчета

• 21 7 Коментарът е обиден или неуместен

Либерастите са в траур...

• 20 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#6] от "puknatastotinka":


Няма да гласуваме за ДеБъ със сигурност!
Пукай се...

• 16 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#46] от "Влакчо":

какъв умник и хубавец :)

• 1 12 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#24] от "001":

Ти сериозно ли? Смяташ, че комунизмът се е завърнал ли?

• 3 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#45] от "Влакчо":
Дебилистите пък празнуват...

"Squash is a sport that represents the future, not the past." - N Ramachandran (President of WSF)

• 6 8 Коментарът е обиден или неуместен

"Полфрийман има забрана да напуска България. Тя е била наложена още при ареста му след убийството на Андрей Монов и не е отменяна, съобщи "Нова телевизия" като се позовава на свои източници."

От кого е била наложена тази анонимна заповед ?

• 2 9 Коментарът е обиден или неуместен

колежката от ромското малцинство пак се е разкълняла като симпатизант на ДБ

нищо не прилича повече на Работническо Дело от Дневник

• 13 6 Коментарът е обиден или неуместен

Очевидно срещите на Цацаров с Чайка и прокурорът на Ердоган са били много плодотворни - обмен на способи за извращаване на законите.

Путинофилите и Тръмпанарите възприемат: Учтивия- за лицемер; Възпитания-за слабак;Толерантния-за гей; Културния-за лигльо; Разумния-за будала; Образования-за соросоид.

• 3 12 Коментарът е обиден или неуместен

"има забрана да напуска България. Тя е била наложена още при ареста му след убийството на Андрей Монов и не е отменяна,"

Вярно ли?

Модератора е неадекватен!

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#22] от "Николай Колев":

И как точно е започнал тогава той свадата?

Модератора е неадекватен!

• 1 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#36] от "001":

Въпросната забрана е принудителна мярка свързана със започнато наказателно производство за тежко престъпление.
В конкретният случай това производство е приключило с осъдителна присъда, наказанието по която е изтърпяно.

Ако разчитат наистина на тази забрана отсега да се готвят да плащат обезщетения, а също така ще ми е много любопитно ако човекът напусне страната как точно ще се обосноват за евентуална международна заповед за задържане...

Модератора е неадекватен!

• 1 7 Коментарът е обиден или неуместен

МП разказва приказки в стил ЕЖК :)
На всеки час - нова версия :)

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

До какво дъно стигна ерзацдържавата ни.По искане на агитка няма практика да се отмени картон или фал,тези са на път съдебен акт,потвърден от апелативната инстанция да отменят.Нямам думи или поне цензурни.

• 3 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#24] от "001":

В най-буквален вид искаш фашизъм. Ти си идиот. Кръгъл и тъп. Прочети една книга.

• 4 11 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#28] от "victor_victim":

Абе тъпчо, къде се меси прокуратурата в дело, където съдът се е изказал!

• 4 10 Коментарът е обиден или неуместен

Не се напрягайте толкова
Гешев ще стане гл.прокурор колкото и да се напъвате, ама Игнатова кмет на София , никога няма да стане

• 10 6 Коментарът е обиден или неуместен

ахаа
значи като те осъдят и забраната автоматично падала , ами ако осъдения избяга от затвора и стигне до границата преди да се усетят, какво правим

• 9 4 Коментарът е обиден или неуместен

И престъпно обстоятелство се установява единствено с присъда,Чл. 298. (1) Затворници, които са се наговорили да избягат чрез задружни усилия, се наказват с лишаване от свобода до две години.
(2) Ако затворниците пристъпят към изпълнение на замисленото бягство, наказанието е лишаване от свобода до пет години.,И такива идиотии ако някой до скоро,надявам се ощеда етака ги беше казал на изпит щяха да заемат достойно място сред бисерите наред с квазиделикта за провесеното и подпрянот и "колкото по високо е органа,по силен акта"

• 1 6 Коментарът е обиден или неуместен

Призовавам правителството на Австралия да скъса дипломатическите отношения със Задунайския Съветски Анклаав! Никой не бива да толерира този съдебен произвол съветски тип на слугите на кремъл!

• 6 9 Коментарът е обиден или неуместен

Какви същества само сте се събрали тук не е истина.
Обиждате мъртво 20 годишно момче без дори да го познавате .И в същото време защитавате един убиец вие сте болни....Трябва ни доста по-строги закони без предсрочно освобождаване.

• 10 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#66] от "001":

Ще го арестуват понеже е избягал от затвора...
Няма да го арестуват защото имал забрана да напуска държавата.
Човекът ти ги е написал както според действащото законодателство, ти започваш да задаваш въпроси от народното творчество...

Ами ако вземе, че падне и си изкълчи глезана какво правим?

Модератора е неадекватен!

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

Добро решение

In the forest all animals are equal except a few that are more equal than the rest

• 6 1 Коментарът е обиден или неуместен

Тагавишч, мъчно ми е за всеки загубил живота си! Но когато си го търсиш сам, когато мародерстваш живи хора, преследваш ги като животни, дори да е в момент на пристъп и накрая се случи непоправимото, това е сигнал към всеки дръзнал подобно поведение! В някои държави, предизвикалия конфликта носи цялата отговорност за последиците! Развилнялите се футболни хулигани щяха да бъдат съдени за убития! О.К.?

• 3 11 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#70] от "Ivan_":

ами може да си викне такси до границата ...
Май скоро имаше един случай, дето само чистачката гонеше некви дето избягаха от затвора ...
От София до най близката граница се стига за по малко от час, като направят сутрешната проверка, човека може вече да е през две страни в трета

• 8 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#73] от "001":

Нищо не му пречи всъщност, съгласно законите той е свободен гражданин.
Даже това, че уж за собствената му безопасност го държали някъде си е в нарушение на законите...

Модератора е неадекватен!

• 3 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#74] от "Ivan_":

Говорехме за друга хипотеза, че твърдите, че с влизането на присъдата, отпадала забраната да напуска страната.
Ами веднага се сещам, за некакъв сърбин ли беше , скоро дето го хванаха на магистралата с португалска книжка, дето беше в отпуск от затвора.
Значи, такива като него без забрана да напускат излизат в отпуск и си заминават, нали нямат забрана да напускат

• 6 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#75] от "001":

Никой нищо не твърди, има си закони, там така е записано.
Забраната за напускане е принудителна процесионална мярка в досъдебната фаза.
Когато са го осъдили и присъдата е влязла в сила и се изпълнява, той вече няма забрана да напуска страната, той е в затвор...

Какво толкова сложно има, че ти е трудно да го осмислиш?

Разследват те и понеже не е ясно виновен ли си, но те подозират ти забраняват да напускаш държавата, други подобни мярки са домашен арест или пък задържане под стража... Сега когато те осъдят и влезеш да изтърпяваш присъдата си в затвор оставаш ли и под домашен арест или пък в следственият арест?
Дали с влизането ти във затвор, домашният арест отпада?

Модератора е неадекватен!

• 1 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#76] от "Ivan_":

Сложно е да го осмисля, защото ти дадох пример със сърбина
Той е в затвора , ама го пускат в отпуски.
След като е в отпуск и няма забрана да напуска страната, кой ще го връща в затвора като му свърши отпуската.

• 6 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#77] от "001":

Ясно, че ти е сложно, въпросът е защо ти е сложно...

Примерът ти какво не ти е ясно. Той е пуснат в отпуск от затвор, няма забрана да напуска страната, но е длъжен да си спази условията при които е в отпуск...
та въпросният сърбин от примерът ти дълбоко ме съмнява да е пуснат в отпуск с възможност да си извади фалшиви документи и т.н.

Целият ти пример е странен, понеже не е свързан с казусът който се разглежда.
Въпросният австралиец хронологично е заподозрян в тежко пестъпление, ограничен докато е разследван, съден е, осъден е, излежал е присъдата си и е освободен.
Та каквото и да е бил ограничаван, и наказван за това престъпленоие вече не важи, не е в сила понеже той си е изтърпял наказанието.
Единственото което остава е да заплати обезщетението...

Модератора е неадекватен!

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#22] от "Николай Колев":

Е, и не Ви ли е срам и вас, че се е наложило един на австралиец да върши нашата работа?

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

Обяснението което дават от прокуратурата е много по смислено и на тях мога повече да им повярвам отколкото на иван с долна чертичка ...
Те казват така, все още не сме му премахнали забраната да напуска страната която е влязла в сила преди 12 години.
Дори и като го пуснаха от затвора, той нямаше никакви документи, защото му бяха изтекли.
Той не е платил и един лев кръвнина интересно ми е закона, как гарантира , че този човек като замине в страна , която няма договор за сътрудничество, тоя някога ще изпълни решението на българския съд.
Осъден е на 400 хиляди лева кръвнина и Калпакчиев може да го пусне условно , но не е отменил решението.


Най доброто правосъдие е да го пуснат от Бусманци и да кажат на агитката на Левски, предварително затова.

• 6 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#81] от "001":

Е, щом вярваш на прокуратурата лошо няма:)

"Дори и като го пуснаха от затвора, той нямаше никакви документи, защото му бяха изтекли."
Баси, как са го пуснали тогава от затвора, така де ами вместо него всъщност са пуснали някой друг...?
И след това как са го приели в Бусманци, те сигурни ли са че правилният човек е при тях?

"Той не е платил и един лев кръвнина интересно ми е закона, как гарантира , че този човек като замине в страна , която няма договор за сътрудничество, тоя някога ще изпълни решението на българския съд."
Доколкото излезе информация в публичното пространство присъдените му обезщетения от ЕСПЧ са привеждани за изплащане на "кръвнината". И да няма как да се гарантира, той и тук да остане пак няма как да се гарантира. Има един малък проблем обаче, има решения съдебни и от български и от европейски съдилища които гласят, че финансови задължения не могат да са основания за ограничаване на движението на човек...

Никой не го е пускал условно, съвсем безусловно си е освободен... и да продължава да дължи присъденото обезщетение...

Модератора е неадекватен!

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

Иване,
Точно защото няма документи, го пуснаха от затвора, но го задържаха в центъра за бежанци. Където има много такива без документи.

Този човек със забрана да напуска страната няма къде да отиде, защото дори страната му няма посолство в България.
Сещаш ли се , че сам може да не иска да излезе от Бусманци, ако отпред се разхождат със сини шалчета

• 5 1 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#72:"amg32"][/quote]

И в нашия Наказателен кодекс има накания за участие и предвождане на тълпа
Чл. 163. (1) (Доп. - ДВ, бр. 27 от 2009 г.) Лицата, които участвуват в тълпа, събрана за нападение на групи от населението, отделни граждани или техни имоти във връзка с националната, етническата или расовата им принадлежност се наказват:
1. подбудителите и предводителите - с лишаване от свобода до пет години;
2. (изм. - ДВ, бр. 103 от 2004 г., в сила от 01.01.2005 г.) всички други - с лишаване от свобода до една година или с пробация.
(2) Ако тълпата или някои от участниците са въоръжени, наказанието е:
1. за подбудителите и предводителите - лишаване от свобода от една до шест години;
2. за всички други - лишаване от свобода до три години.
(3) Ако е извършено нападение и от него е последвала тежка телесна повреда или смърт, подбудителите и предводителите се наказват с лишаване от свобода от три до петнадесет години, а всички останали - с лишаване от свобода до пет години, когато не подлежат на по-тежко наказание.

и ако е имало такова нещо е приложим към случая,давността по квалифицираните състави не е изтекла по отношение на предводителите,като отговорноста по ал 3 се носи ако е е последвала тежка телесна повреда или смърт на когото и да било независимо дали е от напанатите,нападателите,зяпачите или други.
А ако нямаше убит и полицията си вършеше работата всички щяха да са изправени пред съда по обвинение в хулиганство и единствен спорен въпрос би бил кой какво точно хулиганство е извършил,и кави утежняващи и смекчаващи вината обстоятелства са налисе.

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

"Бог не наказва, когото мрази..." - казва Ботев.

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

Ако този вече има документи би трябвало още утре да го пуснат от бусманци, защото нямат основание да го държат там.
Но ако има забрана да напуска страната, трябва да иска да му бъде снета и това пак трябва да го реши съда, дали тази забрана е законна.
А както видяхме българския съд е толкова зает, че насрочва дати за след месец най рано

• 6 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#83] от "001":

Първиии...
Я сега дефинирай какво разбираш под документи, че да те освободят без документи от затвор за първи път чувам...
Ти явно се опитваш да обясниш, че въпросният човек е с изтекла валидиност на личните документи за самоличност издадени му от държавата, на която е гражданин.

хайде сега пробвай да се досетиш колко си в час да подържаш дискусия след като даже не можеш да формулираш коректно какво се опиташ да обясниш...

Този човек няма валидна забрана да напуска страната. Ако отиде на летището с паспорт и билет, ще го пуснат да си замине защото в системата няма никаква забрана. Пък тази система така работи, а не както ти си мислиш на прес съобщения или интервюта от прокуратурата...

Модератора е неадекватен!

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

Ще се изразя по ясно, като за иван долна чертичка

не го пуснаха от затвора, а го преместиха от затвора в центъра за беженци в бусманци.
До 72 часа могат да го задържат още на портала , само с прокурорска заповед, а забраната си да напуска, може да е оспорва в съда

• 5 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#86] от "001":

Твой коментар 86:
"Но ако има забрана да напуска страната, трябва да иска да му бъде снета и това пак трябва да го реши съда, дали тази забрана е законна."

Твой коментар 81:
"Те казват така, все още не сме му премахнали забраната да напуска страната която е влязла в сила преди 12 години."

Объркан съм, сега. Има ли забрана, прокуратурата ли я снема, съдът ли я снема, може ли да я има 12 години и да е незаконна?

Абе обърках се здраво, дано поне ти си се "ориентирал"...

Модератора е неадекватен!

• 3 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#88] от "001":

Разбрах, всичко изглежда ясно, стегнато и подредено, а и в съответствие със законите...

Само не ми е ясно за какво тогава цялата държва е на пожар, има вътрешнополитически скандал, а и международен се заформя...

Всичко така простичко изглежда даже иван долна чертичка го разбра...

Модератора е неадекватен!

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

айде и аз да си кажа мнението. че джок е убил момчето е ясно. въпросът е как го е убил - при самозащита или не? никой в софия не излиза вечер ей така с 30 см нож. носенето на такъв нож предполага желание за ползване. в гърция над 7 см лезвие е углавно престъпление. да кажем ок, осъден. относно освобождаването. смущаващо е след като шефът на затвора е с отриц мнение защо съдът слуша хелзинк к-т и пастори, а не шефа на затвора.

ако обаче това пускане предстрочно е практика, джок тр да излезе. нито е по-добър, нито по-лош от предишните и бъдещите пуснати.

стои въпросът с кръвнитата - може ли да напусне бг без да е платил.

и ако бащата на момчето (убитото) реши да заколи джок и случайно се появи при мен за помощ да го скрия, ако мога, ще го скрия

-- 子曰：［人能弘道，非道弘人］卫灵公15:28

• 4 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#7] от "murry":

Скъпо говедце, ако същия тоа БезПол заколи брат ти, ще пееш друго. Купено-продадената нашенска съдебна система се окъква без да и пука! Що ли?

Малинчо

• 5 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#89] от "Ivan_":

Не се тревожи - всички чешат глупости!

Малинчо

• 4 2 Коментарът е обиден или неуместен

2000 г. преди Христа законност е имало,поне във Вавилон ,законника на Хамурапи е от това време.И то доста прилична и по съвременните критерии.На някои идеала имза правосъдие вероятно са революционните трибунали в СССР Народната съдебна палата в Третия райх,Народния съд у нас,с присъди базирани на доказателства като "глас от залата този е фашист и убиец". но най много биха им харесали публичните процеси и екзекуции на хунвенбейните,при които е имало наистина пряко гражданско участие. Като толкова им харесва да идат в Северна Корея и да го получат.

• 2 4 Коментарът е обиден или неуместен

Да си сменя пола и да го пускат

• 5 1 Коментарът е обиден или неуместен

Уважаеми съфорумци,
след 10.11.1989г., т.е. без малко 30 г. от промените, благодарение на Цацалов, Гешев и Борисов, имаме политически затворник.
С акт на съд Джок Полфриъман е освабоден, но мафиотската държава и завършилите право в Симеоново, в нарушение и погазване на Конституцията и законите на България, използват държавна принуда, за да държат затворен против волята човек.

Добро утро, вече дме в тоталитарен режим!
Или ние народа ще ги отнесем с протести, или те ще отворян лагирите на смъртта за нас пак.
ГЕРБ е комунистическа партия, пълна със сатрапи.

Бойко Борисов и ГЕРБ са еманацията на корупцията и мафията в държавата.

• 4 6 Коментарът е обиден или неуместен

Комунистите сте вие,, а ГЕРБ е единствената ДЯСНА ПАРТИЯ В БЪЛГАРИЯ!

ПравописА е поле за изява на неграмотните!

• 5 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#91] от "彼得。斯托亚诺夫":
Никой не слуша БХК или пък пастори. Съдът е мотивирал решението си именно със документите и оценките на администрацията на затвора във връзка с действащото законодателство. Истината е, че не съдът, не БХК и не някакви пастори, а администрацията на затвора и българските законотворци освободиха Джок Полфрийман. В мотивите на съда се споменава само веднъж БХК, но са цитирани множеството положителни оценки дадени на Джок от администрацията на затвора. Джок има и наказания в затвора, но те са или изтекли или отменени от самото ръководство на затвора или са станали повод България да бъде осъдена от ЕСПЧ, или са в процес на обжалване и не са влезли в сила. С други думи, към момента съдът според съществуващото законодателство няма друг избор, освен да приеме, че Джок е ненаказван.

"Squash is a sport that represents the future, not the past." - N Ramachandran (President of WSF)

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#98] от "lz2":

Дясна ?!
Я си виж зам.председателя на НС от ГЕРБ на язовир Копринка - сборището на русофилистиците, че и още куп ГЕРБерски депутатници

https://clubz.bg/87843-eto_koj_beshe_kraj_koprinka_snimki

Бойко Борисов и ГЕРБ са еманацията на корупцията и мафията в държавата.

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен