За лъжите и манипулациите по случая Полфрийман: Отворете закона

Джок Полфрийман пред съда през 2008 г.

© Георги Кожухаров

Джок Полфрийман пред съда през 2008 г.



В информационната война, която в момента се води и ескалира срещу съдебния състав, заради условното предсрочно освобождаване от затвора на австралиеца Джок Полфрийман, "Дневник" се опитва да говори, спазвайки журналистическите и етични стандарти - т.е. да говори с факти и с аргументи. А те са описани в Наказателния кодекс (НК), Наказателно-процесуалния кодекс (НПК) и Закона за изпълнение на наказанията (ЗИН).


Полфрийман беше окончателно осъден на 20 години затвор през 2011 г. заради убийството на Андрей Монов през 2007 г. след сбиване с група младежи на пл. "Света Неделя" в София. През последната седмица, след като на 19 септември съставът на Софийския апелативен съд постанови условното предсрочно освобождаване на Полфрийман, бяха изговорени много манипулативни интерпретации и преки лъжи за съдебния акт . За разпространяване на най-агресивните нападки срещу съда беше използван от вдъхновителите на агресията и медиите бащата на жертвата. От уважение към мъката на родителите не бихме се занимавали с неговите твърдения, ако не беше прекрачена границата на разбираемото родителско чувство. В последното си интервю бащата напомня на съдиите, че всички, които са се отнасяли с неразбиране към неговата истина, вече "са умрели", и посочва за пример журналистите от френското издание "Шарли ебдо", които излезли преди години с карикатура за съдебния процес срещу Полфрийман в София. (Налага се да напомним, че журналистите бяха разстреляни в терористичен акт.)


Първа манипулация: Единият от съдиите подписал с особено мнение




Всеки, който отвори определението на съда, вижда, че особени мнения няма. И тримата съдии - Калин Калпакчиев, председател на състава, Весислава Иванова - докладчик по делото, и Виолета Магдалинчева единодушно са приели съдебния акт.


Втора манипулация: Че съдът нарочно се е произнесъл с определение, а не с решение, за да не може да се обжалва


С какъв акт се произнася съдът - дали с решение или с определение - не е негов избор, а е регламентирано в НПК в главата "Особени производства", член 440, алинея 1. В нея се казва: "Съдът се произнася с мотивирано определение" (по делата за условно предсрочно освобождаване - бел. авт.) Вярно е, че това е посочено в разпоредбата за първата инстанция, която разглежда искането за освобождаване, а за апелативния съд не е изрично казано. Обаче пък е казано, че "нова молба за освобождаване може да бъде подадена едва след 6 месеца от влизане в сила на определението". Това означава, че и окончателният акт, този на апелативния съд, е определение.


Който се интересува, може да прочете и чл. 32, в който е посочено по принцип, че три вида са актовете на съда: присъди, решения и определения. Присъдите и решенията в наказателния процес се постановяват тогава, когато съдът се произнася за вината и наказанието. За останалите случаи съдът се произнася с определения, които не се обжалват пред Върховния касационен съд.


Пред БиТиВи съдия Емил Дечев каза, че 95 % от всички подобни дела, които се гледат от апелативните съдилища в страната, приключват с определение.


Трето твърдение: Че трябва да плати обезщетението, преди да бъде освободен предсрочно


Законът не ангажира съда с този въпрос, когато решава дали осъденият да бъде или да не бъде условно предсрочно освободен. Две са условията на НПК за условно предсрочно освобождаване: да е изтърпял половината от присъдата, а за рецидивните престъпления - две трети, и да е показал "поправяне". Тази е думата, употребена в закона - "поправяне".


Посоченото обезщетение (което в медийните заглавия стои като "кръвнина"), която осъденият трябва да плати на наследниците на жертвата, не е част от присъденото наказание и се търси по граждански съдебен път. "Дневник" не успя да намери информация за затворник с дължим висок размер на обезщетението, който да го е изплатил, тъй като в затвора осъдените нямат доходи. Онези, които имат имущество, то може да бъде отнето, но с граждански съдебен процес. В конкретния случай освободеният Полфрийман не е коментирал темата. Ако той напусне страната без да е платил, българската страна би могла да поиска от властите на Австралия решаване и на този въпрос. Но той не може да се приписва като отговорност на съдебния състав по делото за предсрочното освобождаване.


Четвърта манипулация: Че Полфрийман преди да дойде в България е намушкал друг човек с нож


Няма представен на съда нито един подобен факт от неговото минало във Великобритания, където е бил войник, нито от пребиваването му в България или от родината му Австралия. Нито в делото за условното предсрочно освобождаване, нито в процеса по осъждането му.


Съдът решава само по материалите, които са в папките на делото.


Друга манипулация: Имал е 13 наказания и въпреки това е освободен


Според Закона за изтърпяване на наказанията част от тях се заличават след една година от налагането им. Повечето наказания на Полфрийман са заличени именно по силата на закона, други - от съпътстващите награди, или са отменени.


Но все пак - защо е бил наказван? Най-общо казано - за неконформистко отношение към администрацията на затвора, например възразяване, не и за неподчинение. Няма представен на съда нито един факт и дори намек от затворническата администрация за насилнически прояви на австралиеца през всичките години, прекарани в Софийския централен затвор. (Ние, неосъжданите, сигурно възразяваме всеки ден в процеса на работата ни, но това все още не стига за уволнение).


Прави впечатление и друго: Досието на всеки затворник се актуализира на всеки 6 месеца, а през годините затворническата администрация, която пише докладите за затворника, се сменя. И въпреки това рискът да извърши Полфрийман ново престъпление е оценен от затворническото ръководство на 19 точки. Игнорираме възражението на защитника на Полфрийман пред съда срещу оценката на два от показателите - според адвоката точките са 12. Методиката, изготвена от Министерството на правосъдието за изчисляване, по която работи затворническата администрация, посочва диапазон от нула до 120 точки за оценка на риска.


Според експерти, до които се допита "Дневник", точки под 40 отразяват пренебрежимо ниска степен на риска. Затова е странно на какво се основава заключението на затворническото ръководство, че Полфрийман не трябва да бъде освободен предсрочно. Преобладаващите в периодичните доклади на самата администрация факти от поведението му, заедно с пресметнатите 19 точки за риска като че ли не подкрепят становището на същата администрация против предсрочното му освобождаване.


Неслучайно законът (НПК) е предоставил на съда суверенното правомощие да реши дали е налице поправяне на затворника. Съдът изслушва всички становища, но той решава, като оценява всички предоставени му доказателства "за" и "против".


Още една манипулация: Че двама от съдиите, разбира се Калпакчиев е първият, имали връзки с Български хелзинкски комитет


А БХК е дал положително становище за поведението на затворника. Този аргумент е използван за нападки срещу съда освен в медиите, и в искането на главния прокурор Цацаров до ВКС за възобновяване на делото. Отделно от недоумението - защо близостта до БХК да доказва пристрастност на съда, каквото е внушението на Цацаров, възниква и въпросът: защо прокурорът в съдебната зала не поиска отвод на съда. Напротив - в стенограмата от заседанието четем дословно: "Прокурор Трифонова: Да се даде ход на делото, не правя отвод на съда."


Манипулациите са толкова лесно оборими


Да. Но се повтарят в текстове и в ефир цяла седмица. И имат по-малко общо с изхода от делото, отколкото с атаката срещу съдии от състава. А иначе самият случай помага, за да бъдат увлечени националисти, атакисти, политици.


Безогледната гръмотевична пропаганда срещу съда надмина Гьобелсовата по натрапчивото повторение на лъжи. Оварваряването на обществото напредва с разрушителна сила и прави да закърнеят още повече сетивата за добро и зло, за допустимо и недопустимо в държава със закони.


Условното предсрочно освобождаване е залегнало в доктрината за престъплението и наказанието и фигурира под различна форма в законите на всички европейски държави от сто години насам, защото е свързано с


основната цел на наказанието в цивилизования свят: поправянето и реинтеграцията на осъдения.


Условното освобождаване го има в наказателното законодателство и на Царство България, и в Народната република, и днес.


Причината за отровната пропагандна офанзива срещу съдебния състав не е личността на освободения затворник, а съдът. Припомняме, че Калин Калпакчиев беше член на Висшия съдебен съвет от 2012 г. до 2017 г, който в съмнителна процедура (призната за съмнителна и в доклади на Европейската комисия) беше избран Сотир Цацаров за главен прокурор. На конкретното заседание на ВСС на 20 декември 2012 Калпакчиев направи изложение, уплътнено с аргументи защо е опорочена процедурата на избора и с мотивите защо той лично ще гласува против. Тази реч беше образец за принципност и смелост. И не можа да му бъде простена. А през последвалите пет години във ВСС Калин Калпакчиев беше сред най-изявените опоненти на методите за ръководство на съдебната власт, инспирирани и контролирани от главния прокурор.


Това обяснява защо Цацаров вдъхновява офанзивата точно по делото Полфрийман, въпреки че всеки месец окръжните съдилища в страната разглеждат и уважават десетки искания за условно предсрочно освобождаване.


Безпрецедентно агресивната и злостна офанзива срещу съдията Калпакчиев и срещу съда използва "случая Полфрийман", за да нарече покрай съдията "защитници на убийци" всички опоненти на безалтернативната кандидатура на отгледания за наследник на Цацаров - Иван Гешев. И да заглуши в ефира въпроса кой натисна директора на БНР да елиминира журналистката, която отразява същата тази процедура.


Както написа адвокат Даниела Доковска в коментар : "главният прокурор вече поиска възобновяване на делото. Не, той не е неук. Той отлично знае, че тези дела не подлежат на възобновяване. Това го знаят и студентите. Но ако Върховният касационен съд спази закона и откаже да възобнови делото, виновен ще е пак съдът. И пак няма да се постигне така желаният "баланс между правото и справедливостта"! Лошият съд и добрият главен прокурор... Дерзайте! Следващият главен прокурор ще е още по-добър!"


Всичко, което трябва да знаете за:

Ключови думи към статията:

Коментари (371)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Платон  Фъшкиев
    Платон Фъшкиев
    Рейтинг: 1018 Любопитно

    Австралиеца скочи на 20 скинарчета и показа, че е мъж!
    Кофти само,че не се връзва точно умнокрасавчиците да го защитават и да трупат червени точки на гърба на един истински мъж,защото те работят предимно с останалите 29 пола!

    И те вечно ще горят в огъня на своя собствен ад и ще копнеят за смърт и унищожение.Но никога няма да се доберат до смъртта.
  2. 2 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 2599 Неутрално

    Занимават ни с процесионални въпроси а не отговарят на въпроса:
    -Защо бе освободен аборигена, след като затворническата администрация е била против, заради непоправимостта му?!

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  3. 3 Профил на Vova Josei-ki
    Vova Josei-ki
    Рейтинг: 1594 Любопитно

    Интересно ми е как ще покажем на Света и ЕС, че в България има Правосъдие, ако възтържествува УЛИЧНОТО ПРАВОСЪДИЕ!
    Или ще затвърдим мнението, че мястото ни не е в Европа???

  4. 4 Профил на Vova Josei-ki
    Vova Josei-ki
    Рейтинг: 1594 Любопитно

    До коментар [#2] от "lz2":


    след като затворническата администрация е била против
    —цитат от коментар 2 на lz2


    Коя "администрация", и кой ти каза за това?

  5. 5 Профил на truly
    truly
    Рейтинг: 844 Неутрално

    До коментар [#2] от "lz2":

    Чети внимателно. Текстът е написан бавно, като за гербер.

  6. 6 Профил на Hawaii
    Hawaii
    Рейтинг: 4773 Любопитно

    Занимават ни с процесионални въпроси а не отговарят на въпроса:-Защо бе освободен аборигена, след като затворническата администрация е била против, заради непоправимостта му?!
    —цитат от коментар 2 на lz2


    Ами защото същата тази затворническа администрация Е ВИНОВНА

    за това, БЪЛГАРИЯ ДА БЪДЕ ОСЪДЕНА по причина именно

    НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНИТЕ ДЕЙСТВИЯ на същата тази ЗАТВОРНИЧЕСКА АДМИНИСТРАЦИЯ

    И Е ПРИСТРАСТНА във ВРЕДА НА ЗАТВОРНИКА именно по тази причина.

    Апропо,

    Мнението на затворническата администрация НЕ Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО ЗА СЪДА.

    Това МНЕНИЕ Е ЧАСТ ОТ МНОГОТО ДОКАЗАТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО.

  7. 7 Профил на Hawaii
    Hawaii
    Рейтинг: 4773 Любопитно

    Кофти само,че не се връзва точно умнокрасавчиците да го защитават и да трупат червени точки на гърба на един истински мъж,защото те работят предимно с останалите 29 пола!
    —цитат от коментар 1 на Платон Фъшкиев


    УПРАВЛЯВАЩИТЕ от 2001г. ДО ДНЕС "умнокрасавци" от

    НДСВ - ГЕРБ - БСП - ДПС - АТАКА - ВМРо - нФСБ.........

    20 години СЪЧИНЯВАТ ЗАКОНИ, които

    ПОЗВОЛЯВАТ НА ЗАТВОРНИЦИ - УБИЙЦИ, НАРКОТРАФИКАНТИ, като КУЙОВИЧ....

    и ВСЯКАКВИ.......да бъдат ПРЕДСРОЧНО ОСВОБОЖДАВАНИ

    Само, че ДИРЕКТИВАТА ОТ МОСКВА е

    ПЕРСОНАЛНА АТАКА СПРЯМО НЕУДОБНИТЕ СЪДИИ

    ДА БЪДАТ П

  8. 8 Профил на Lemmy
    Lemmy
    Рейтинг: 2875 Неутрално

    Колкото и да късат гащи и сутиени, едно мазно, гадно, лепкаво петно беше лепнато върху цялата съдийска гилдия. И то само заради двамината чернодрешковци дето нямали нищо общо нито с БХК, нито с други соросоиди. Моите съболезнования към всички читави съдии, които не забравят, че всеки техен акт започва с "в името на народа", което (би трябвало да) ръководи т.нар. тяхно вътрешно убеждение.

  9. 9 Профил на selqnin
    selqnin
    Рейтинг: 1856 Неутрално

    Нали е очевидно, че изобщо не става въпрос за Закона!!!!!
    Накърненото чувство за Справедливост на обществото ескалира и понеже става въпрос за чужденец вакханалията се отпуши!!!!

  10. 10 Профил на Влакчо
    Влакчо
    Рейтинг: 303 Неутрално

    До коментар [#7] от "Hawaii":

    Не вади флашката преди файла с опорките да се е претопил на компютъра,защото сега не знаем какъв е края на “мъдрия” ти пост и ни държиш в неведение и под напрежение...

  11. 11
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  12. 12 Профил на niksan1
    niksan1
    Рейтинг: 2877 Неутрално

    Занимават ни с процесионални въпроси а не отговарят на въпроса:-Защо бе освободен аборигена, след като затворническата администрация е била против, заради непоправимостта му?!
    —цитат от коментар 2 на lz2



    Много си тъп, бе !
    Затворническата администрация нито осъжда, нито освобождава, а доколко е непоправим Полфрийман, прочети точкуването горе в статията .

    Без ДС - ченгета! Лустрация!
  13. 13 Профил на tosho_toto
    tosho_toto
    Рейтинг: 858 Неутрално

    Какъв е смисъла да се борим с престъпността и корупцията, когато или съдията ще оневини обвиняемия или пък друг съдия ще пусне затворника само след няколко години ?

  14. 14
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  15. 15 Профил на Hawaii
    Hawaii
    Рейтинг: 4773 Любопитно

    Нали е очевидно, че изобщо не става въпрос за Закона!!!!!Накърненото чувство за Справедливост на обществото ескалира и понеже става въпрос за чужденец вакханалията се отпуши!!!!
    —цитат от коментар 9 на selqnin


    Там е работата, че НЯМА НИКАКВО "накърнено чувство за справедливост"

    НЕ ОБЩЕСТВОТО, а ТУКАШНАТА ПРИСЛУГА НА КРЕМЪЛ, беше наритана

    КРЕСЛИВО ДА ОБЛАЙВА и ЗАЛИВА С ПОМИЯ

    ПОСЛЕДНИТЕ НЕОБЯЗДЕНИ от РУСКО-ПОДОБНАТА ВЛАСТ

    независими фактори в Държавата, каквито са СЪДИИТЕ

  16. 16 Профил на Влакчо
    Влакчо
    Рейтинг: 303 Неутрално

    До коментар [#12] от "niksan1":

    Няма основание Пол да е Фрийман!
    Остава в затвора ,да си изтърпи наказанието!
    Вече си за работихте жълтите стотинки да го защитавате,дайте си почивка...

  17. 17 Профил на Влакчо
    Влакчо
    Рейтинг: 303 Неутрално

    До коментар [#9] от "selqnin":

    Каква вакханалия ти се привижда ?
    Знаеш въобще какво значи тази дума?
    Все едно да сравняваш стол с електрически стол...

  18. 18 Профил на Hawaii
    Hawaii
    Рейтинг: 4773 Любопитно

    До коментар [#6] от "Hawaii":Убиеца вече е осъден на ефективна присъда от 20 годинки ,които трябва съда излежи ,за да се разкая и поправи ,за да може да живее ка то другите нормални хора след като излезе на свобода!Това е смисъла на наказанието лишаване от свобода!Предсрочното му пускане не е задължително,защото по същата причина изказванията подкупни пастори и личното мнение на още по-подкупния Кънев ,от който даже БХК се отрече,няма никаква стойност и правна сила!А това,че си безродник и много искаш страната ни да бъде осъдена по този случай ,не е достатъчно условие ,а даже не е и необходимо...Скрий се...
    —цитат от коментар 14 на Влакчо


    Тази проповед я изнеси на ГЕОРГИ ПЪРВАНОВ и АНГЕЛ МАРИН

    "По време на двата мандата на президентската двойка
    Георги Първанов - Ангел Марин са помилвани
    77 затворници,
    а 13 от тях са се върнали в затвора отново заради
    извършено тежко престъпление."

    !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    КОИ "подкупни пастори" са ги НАКАРАЛИ ДА ПОМИЛВАТ !!!!

    БЕЗ СЪД или ПРОЦЕС !!!! 77 затворници ?!?!?!?!?!

  19. 19 Профил на Vlado Nikolov
    Vlado Nikolov
    Рейтинг: 2758 Любопитно

    Дали не усещам разчистване на сметки в съдийско-прокурорската система?

  20. 20 Профил на Влакчо
    Влакчо
    Рейтинг: 303 Неутрално

    До коментар [#15] от "Hawaii":


    Верно ли няма никакво накърнено чувство за справедливост?
    Иди го кажи на родителите и роднините на убития в очите!
    Това , че на тебе ти подхвърлят дребни парички и лесно ти заглушават съвеста ,за да защитаваш осъден убиец и съдии ,които явно са били стимулирани като теб ,не означава ,че другите граждани на България ще стоят и ще гледат безучастно как се потъпква правосъдието в Бълагария...

  21. 21 Профил на Влакчо
    Влакчо
    Рейтинг: 303 Неутрално

    До коментар [#15] от "Hawaii":


    Верно ли няма никакво накърнено чувство за справедливост?
    Иди го кажи на родителите и роднините на убития в очите!
    Това , че на тебе ти подхвърлят дребни парички и лесно ти заглушават съвеста ,за да защитаваш осъден убиец и съдии ,които явно са били стимулирани като теб ,не означава ,че другите граждани на България ще стоят и ще гледат безучастно как се потъпква правосъдието в Бълагария...

  22. 22 Профил на parcaleste
    parcaleste
    Рейтинг: 612 Неутрално

    ... Според Закона за изтърпяване на наказанията част от тях се заличават след една година от налагането им. Повечето наказания на Полфрийман са заличени именно по силата на закона, други - от съпътсващите награди, или са отменени...
    —цитат от коментар 0 на статия


    Ъъъ... мозъкът ми току-що излезе във ваканция.

  23. 23 Профил на Влакчо
    Влакчо
    Рейтинг: 303 Неутрално

    До коментар [#18] от "Hawaii":

    Предишните случаи нямат нищо общо с този!

    Големият минус за австралийския убиец е ,че неговото престъпление е много известно!

    Заработи си надницата днес,вече може да се успокоиш!

  24. 24 Профил на Hawaii
    Hawaii
    Рейтинг: 4773 Любопитно

    Какъв е смисъла да се борим с престъпността и корупцията, когато или съдията ще оневини обвиняемия или пък друг съдия ще пусне затворника само след няколко години ?
    —цитат от коментар 13 на tosho_toto


    "Двоен убиец, осъден на смърт и помилван влиза в затвора за блудство с дете....."
    ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

    Въпросът ми е

    КОЛКО УБИЙЦИ СА ПОМИЛВАНИ БЕЗ СЪД и ПРОЦЕС

    и ЗАЩО "обществото" НЕ СЕ ВЪЗМУТИ ОТ ТОВА ?!?!?!

  25. 25 Профил на Влакчо
    Влакчо
    Рейтинг: 303 Неутрално

    До коментар [#4] от "gak37608125":

    А на теб кой ти каза ,че не си трол?

  26. 26 Профил на j.h.jazz
    j.h.jazz
    Рейтинг: 550 Неутрално

    До коментар [#11] от "Джони Глупавия":

    Никнеймът ти не те задължава да коментираш нищо, той говори достатъчно.

  27. 27 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 2599 Неутрално

    [quote#6:"Hawaii"][/quote]

    Само мнението на БХК е задължително за съда! вие сте непоправими антибългари!

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  28. 28 Профил на Влакчо
    Влакчо
    Рейтинг: 303 Неутрално

    До коментар [#24] от "Hawaii":

    Ако искаш да се бориш да има справедливост трябва да го правиш според закона!

    Пиши писма,уведоми всички институции...
    Ако не те послушат направи демонстрация или даже гладна стачка за да привлечеш общественото внимание и това на отговорните институции...
    Съмнявам се ,че някой ще забележи или прочете коментарите ти тук!
    Губиш си времето,дано да ти плащат поне минималка...

  29. 29 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 9913 Неутрално

    "..Безпрецедентно агресивната и злостна офанзива срещу съдията..." си има опашка. Злопаметния цацаров, разгневените владетели на България, яхнали съдебната система, икономиката, медиите не понасят гордо вдигнати (не по български) глави. Тези буйни глави застрашават управлението им. Затова вадят сабите

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  30. 30 Профил на Влакчо
    Влакчо
    Рейтинг: 303 Неутрално

    До коментар [#24] от "Hawaii":

    Трявна някой да събуди заспалия народ!

    ТИ СИ ПРИЗВАН ДА НАПРАВИШ ТОВА!

    Ти си нашето знаме...

    Поведи ни!

  31. 31 Профил на plebs
    plebs
    Рейтинг: 1938 Любопитно

    Правото на закона, или "правото на паяка" - схемата:

    "Доковса" и "Груев" и "Велчев" съветват НС какви закони да пише.
    "Велчев" подготвя "обвиненията" срещу "Батко и Братко".
    "Доковска" ги защитава в съда.
    "Груев" ги оправдава.

    Кавичките на личните имена обозначават ползването им като нарицателни. Тези герои не са реални.

    Търси се правото на справедливостта.

  32. 32 Профил на Влакчо
    Влакчо
    Рейтинг: 303 Неутрално

    До коментар [#27] от "lz2":


    Няма мнение на БХК!
    Има частно мнение на Красимир Кънев от БХК,от което БХК се отрече по медиите!

    Сценката е замислена и изиграна много добре,но номера не мина...

  33. 33 Профил на Влакчо
    Влакчо
    Рейтинг: 303 Неутрално

    До коментар [#26] от "j.h.jazz":

    Твоят също не те задължава да пишеш...
    Както виждаме нямаш и какво да кажеш по темата!

  34. 34
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  35. 35 Профил на 001
    001
    Рейтинг: 1723 Весело

    хахаха
    това официоза на БХК ли е , дето постоянно съди България и защитава тези с незаконните барака в гетата

    Закона бил спазен, а това означава ли , че всеки който изтърпи половината от присъдата си трябва да бъде пускан.
    Въпроса е калпакчиев дали е безпристрастен.

    От днес нататък, всеки в България трябва като му кажат, че лицето Х е осъдено на 20 години, да знае, че му казват реално , че е е осъден на 10

    В българската съдебна система явно всички престъпници по подразбиране трябва да се ползват с 50% бонус

    Дневник нито дума не казва, че за да го освободят предсрочно, трябва да има добро поведение в затвора, но според управата на затвора той има много провинения.
    Седем страници доклад въобще не е отразен при вземането на решението

    Най хубавато е че трипроцентовите все повече отвращават все по-голяма част от обществото , а и дневник също

  36. 36 Профил на lwx44621963
    lwx44621963
    Рейтинг: 8 Весело

    До коментар [#16] от "Влакчо":

    Само че ще стане обратното.

  37. 37 Профил на lwx44621963
    lwx44621963
    Рейтинг: 8 Весело

    До коментар [#8] от "Lemmy":

    Петната сте вие "разбирачите" дето не четете и не мислите.
    Предсрочното освобождаване се прилага от много години, ама чак сега лаете.

  38. 38 Профил на stein
    stein
    Рейтинг: 804 Неутрално

    Хубаво напомняне на фактите за тези, дето продължават да приказват измислици и да се опитват да дискредитират съдиите. От целия шум покрай случая се учудвам само на яката ксенофобия, дето тресе представителите на "простия народ". Да не си чужденец в България...

  39. 39 Профил на Влакчо
    Влакчо
    Рейтинг: 303 Неутрално

    До коментар [#36] от "lwx44621963":

    Каквото и да стане обикновените хора няма как да повлияят ,освен да си изразят мнението...
    Живеем в правова държава ,иначе отдавна да му е приложен другарски съд на Линч!

  40. 40 Профил на 001
    001
    Рейтинг: 1723 Любопитно

    Гледам снимката отгоре дето сте е сложили на австралийчето и това как изглежда днес.
    Ще се окаже, че човека е добавил едни 20 килограма минимум към теглото си в българския затвор, явно от БХК добре са го хранили

  41. 41 Профил на bobhunter
    bobhunter
    Рейтинг: 708 Неутрално

    Убийството извършено от австралиеца е по особено подъл, предумишлен и жесток начин, с удар откъм гърба, при което е засегната коремната аорта. Наказание за подобно деяние от 20 г. е изключително ниско. Нашето законодателство е пълно с недоразумения и клаузи в защита на престъпниците, често в защита на деяния извършвани предимно от мафията като производството и трафика на наркотици. Според наказателния кодекс често жертвите на наркотиците, болните, наркозависимите, получават по- големи присъди от мафиозите! Крайно време е да се въведе американската система със съдебни заседатели. Дали някой ще е в състояние да убеди един разширен състав от случайно избрани съдебни заседатели в "невинността" на един коварен убиец, мислещ се за Господ Бог, присвоил си правата да НАКАЗВА, ДА УБИВА, да раздава правосъдие!

  42. 42 Профил на Влакчо
    Влакчо
    Рейтинг: 303 Неутрално

    До коментар [#37] от "lwx44621963":

    Предсрочното освобождаване не е задължително!
    Излежаването на цялата присъда,обаче е!

  43. 43 Профил на zle_platen_trol
    zle_platen_trol
    Рейтинг: 1442 Неутрално

    Само Владимирова не се беше изказала по темата. А тя стана адски досадна. Не виждам, какво толкова има да се коментира, след като закона позволява предсрочно освобождаване. Морално - неморално, укоримо - похвално, въпрос на гледна точка. В една правова държава значение има само закона, не и мнението на Сульо и Пульо.

  44. 44 Профил на Дон Кихот
    Дон Кихот
    Рейтинг: 2480 Весело

    Тия убавци можеха да регистрират австралиеца за кандидат - кмет на София , тогава цялата тази какафония поне щеше да изглежда като предизборна кампания. Но когато съдиите освобождаваха братя Галеви, за да духнат зад граница, същите оглушително мълчаха. Може би са изчислили, че сега ще имат щастието да подкрепят сестра Галева?
    Каква прозорливост само!

  45. 45 Профил на Hawaii
    Hawaii
    Рейтинг: 4773 Любопитно

    До коментар [#37] от "lwx44621963":Предсрочното освобождаване не е задължително!Излежаването на цялата присъда,обаче е!
    —цитат от коментар 42 на Влакчо


    Докато някой като

    ГЕОРГИ ПЪРВАНОВ или АНГЕЛ МАРИН

    ПЛЮЕ НА прогласената от ТЕБ "ЗАДЪЛЖИТЕЛНОСТ"

    И ПОМИЛВА ОСЪДЕНИ УБИЙЦИ, НАРКОТРАФИКАНТИ.....и прочее....

    И така

    77 - СЕДЕМДЕСЕТ и СЕДЕМ ПЪТИ !!!!!!

  46. 46 Профил на Влакчо
    Влакчо
    Рейтинг: 303 Неутрално

    До коментар [#43] от "zle_platen_trol":

    Не е точно така!
    Виждаме ,че има значение и кой прилага закона в разрез със елементарната справедливост...
    Оказа се ,че заради мнението на обикновените хора сега осъдения убиец няма да може да се изниже по терлички...
    Да е само това да постигнат ще е чутовна победа в държавата на чудесата!

  47. 47 Профил на 001
    001
    Рейтинг: 1723 Неутрално

    До коментар [#43] от "zle_platen_trol":

    Ами затова трябва да се променят законите, за да не може такива като калпакчиев да си правят каквото иска.
    Присъдите да не могат да се намаляват с повече от 2 години, независимо колко е изтърпял затворника
    Да могат да се намаляват само при положителна оценка от затвора, където ясно да се посочи от съда, че той е добър затворник.

  48. 48 Профил на Влакчо
    Влакчо
    Рейтинг: 303 Неутрално

    До коментар [#41] от "bobhunter":


    Заради това правосъдие България е станала нарицателно за държава посмешище ,където живота на местните не струва нищо...

  49. 49 Профил на 001
    001
    Рейтинг: 1723 Весело

    Много добре стана, че сега се разрастна този скандал, така българите, ще знаят, че ДъБъГъбарите не заслужават кметове, не заслужават и повече от 3 процента...
    Нека си направят партия в австралия и кенгурата да гласуват за тях.

    Има и друг позитив, че последната седмица вместо да се говори за Гешев, се говори само за този отгоре

  50. 50 Профил на dedo_goshko
    dedo_goshko
    Рейтинг: 1009 Любопитно

    Тези статии се пишат за хора, които имат акъл да ги разберат! Разни малкоумници, които пишат глупости и постоянно питат - ама той съдията, гад такава, защо така направи? - няма смисъл да четат статията!

    П.С.: Имам само едно питане към малкоумните, които с пяна на устата обясняват как австралиеца трябвало да си излежи присъдата, без да се интересуват от правната страна на нещата /справедливостта не я обсъждам, тъй като тя винаги е субективно усещане и за мен предсрочното освобождаване на австралиеца е СПРАВЕДЛИВО, тъй като присъдата му е НЕСПРАВЕДЛИВА и това предсрочно освобождаване по някакъв начин възстановява справедливостта!/ - като разгледате разпоредбата на чл. 41, ал. 3 от НК - 2 дни работа в затвора се броят за 3 дни от присъдата, 20 години се превръщат в 12 години и половина, австралиеца е в затвора/следствения арест общо повече от 12 години - какво щеше да се промени за Вас и Вашето чувство за справедливост, ако чужденецът бе изтърпял цялото си наказание?!?!?!?!?! Какво щеше да е различното от сега?!?!?! Да не говорим, че ако сега не беше получил предсрочно освобождение, то след по-малко от година той щеше да го поиска това предсрочно освобождение на основание чл. 41, ал. 3 от НК и тогава съда, СПАЗВАЙКИ ЗАКОНА, както и в настоящия случай, е длъжен да го освободи! Т.е. дали сега ще бъде освободен австралиеца или след 6 месеца - каква е разликата за Вашите изтерзани душици?!?!?! Какво се променя?!?!

  51. 51 Профил на Дон Кихот
    Дон Кихот
    Рейтинг: 2480 Весело

    До коментар [#15] от "Hawaii":

    Там е работата, че НЯМА НИКАКВО "накърнено чувство за справедливост"

    "НЕ ОБЩЕСТВОТО, а ТУКАШНАТА ПРИСЛУГА НА КРЕМЪЛ, беше наритана
    КРЕСЛИВО ДА ОБЛАЙВА и ЗАЛИВА С ПОМИЯ
    ПОСЛЕДНИТЕ НЕОБЯЗДЕНИ от РУСКО-ПОДОБНАТА ВЛАСТ..."
    .....чиято партия заявява, че обвинението в шпионаж в полза на Русия, повдигнато от ТУКАШНАТА ПРИСЛУГА НА КРЕМЪЛ, е предизборна манипулация.
    Да си дойдем на думата, де!

  52. 52 Профил на Влакчо
    Влакчо
    Рейтинг: 303 Неутрално

    До коментар [#45] от "Hawaii":

    Когато закона и конституцията позволяват помилване ,значи това може да стане!

    Започвай да събираш подписи за промяна на конституцията и някой ден може да го промениш!

    Колко стотинки повечето на пост ти плащат за използване на главни букви?
    Или просто са ти са замъглили очилата и ги виждаш по-добре?

  53. 53 Профил на spiegel
    spiegel
    Рейтинг: 1621 Неутрално

    Слава Богу, че все още имаме журналисти като Петя Владимирова. В страната ни върви някакво бесовско оварваряване, както пише тя, и всяко добро разобличаване на лъжите е важно, за да възпре линчуващата тълпа, в каквато се опитва мафията да превърне българския народ.

  54. 54 Профил на Чърчил
    Чърчил
    Рейтинг: 1096 Неутрално

    quote#2:"lz2"]Занимават ни с процесионални въпроси а не отговарят на въпроса:-Защо бе освободен аборигена, след като затворническата администрация е била против, заради непоправимостта му?![/quote]

    Аборигени?! Самата дума асоциира у нас представата за недоразвито ,нецивилизовано общество и да те аборигените са първите заселници на Австралийския континент и съществуват като самостоятелна група дори и след нашествие на европейците там.А какви ли са тези момчета чернодрешковците , от масовката на Атака и ВМРО и зографисани с татуировки на които дори аборигените могат да завидят .

    ЗАВИСТТА ТРЯБВА ДА Я ЗАСЛУЖИШ.СЪЖАЛЕНИЕ ПОЛУЧАВАШ БЕЗПЛАТНО
  55. 55 Профил на Влакчо
    Влакчо
    Рейтинг: 303 Неутрално

    До коментар [#38] от "stein":


    Да не си чужденец убиец в България...
    Огромен брой чужденци работят и посещават България ,но малцина стават толкова известни!

  56. 56 Профил на silverman
    silverman
    Рейтинг: 668 Неутрално

    Няма манипулация! Има убийство! Отворете гроба!

  57. 57 Профил на zle_platen_trol
    zle_platen_trol
    Рейтинг: 1442 Неутрално

    До коментар [#46] от "Влакчо":

    Справедливостта изисква да се спази закона. В случая той е спазен. А, ако закона е калпав, вината не е на съдията, който го прилага. Къде спаха досега всички тези възмутени политици? Те са хората, които имат правомощията да направят така щото такива, като Калпакчиев да не могат да пускат такива, като Полфрийман.

  58. 58 Профил на Влакчо
    Влакчо
    Рейтинг: 303 Неутрално

    До коментар [#50] от "dedo_goshko":

    Може ли да напишеш толкова много безсмислици и да очакваш даже някой да ги прочете и да им обърне внимание?
    Какво се промени след постинга ти?
    Нищо!

  59. 59 Профил на truly
    truly
    Рейтинг: 844 Неутрално

    До коментар [#47] от "001":

    Забрави да добавиш и, че трябва да се вмъкне точка в закона, че всеки, който протестира против Радост, трябва да бъде издирен и разследван. Може и нов Белене да направите. Но пропускаш една стара максима, че днес са при съседа ти, но утре може да дойдат за теб и тогава няма да има кой да протестира.

  60. 60 Профил на Ivan Rachev
    Ivan Rachev
    Рейтинг: 389 Неутрално

    дневник-КОГА ШЕ СПРЕТЕ С ФАЛШИВИТЕ СИ НОВИН-СРЕЩА МЕЖДУ ЗАХАРИЕВА И ВЪНШНИЯ МИНИСТЪР НА АВСТРАЛИЯ Е НЯМАЛО И НИКОГА НЕ Е ПЛАНУВАНО ДА СЕ СЪСТОИ В КУЛОАРИТЕ НА ООН-ФЕЙК ДО ФЕЙКА ,А ПОСЛЕ АСАД БИЛ ТЕРОРИСТА,А ИДИЛ ДЕМОКРАТИ!!

  61. 61 Профил на Firestarter
    Firestarter
    Рейтинг: 1008 Неутрално

    Вторник, 24 Септември 2019 15:07Оценете статията1 2 3 4 5 (6 гласа)
    Какво трябваше да направи Джок с 20 друсани лепилари, които скачат 20 на един?
    написана от Евгени Чертовенски, Lupa.bg размер на шрифта намалете шрифта увеличете шрифта Печат Е-мейл
    Какво трябваше да направи Джок с 20 друсани лепилари, които скачат 20 на един?
    Представете си, че се разхождате в центъра на непознат град, сам като куче с една тениска на гърба и няколко смачкани левчета в десния джоб. Внезапно срещу ви се изсипва тълпа футболни хулигани, пияни, бесни, надишани с лепило, трошащи всичко по пътя си като стадо бизони. Заради лого на тениската ви помрачените им умове решават, че сте фен на „врага” ЦСКА и ви скачат – 20 срещу 1 с тръби и палки. Какво ще направите?

    Джок Полфрийман е убиец. Никога не го е отричал, съдебният състав, който го прати зад решетките, не се усъмни, този, който го освободи, също не го оспорва. Но Джок е направил единственото възможно нещо в момента – имал е нож, бил е обучен да се бие. Извадил го е и е отвърнал. Смъртоносно. Ами ако вместо кама имаше пистолет? Труповете щяха да са 20.

    Значи уж богоугодният дъртак Йордан Опиц е герой, след като се защитава от едно наркоманче с куршум в гърдите. Лекарят Иван Димитров е пич, след като гръмна от упор жалкия цигански джебчия Жоро Плъха, дето искал да му свие риболовните такъми. Джок обаче е дете на еднополова връзка между Адолф Хитлер и Аугусто Пиночет. Защото е чужденец, а ние сме склонни да проявяваме атавистичния си, скудоумен патриотизъм единствено по примитивни и малоумни поводи.

    Нямам намерение да оправдавам калпакчиевци, лаловци и подобни представители на европейската либерастия в съдебната ни система. Подписвам се обаче с двете ръце, че Полфрийман е действал при самоотбрана сред оскотяла тълпа, която е щяла да го очисти на място, ако не е бил толкова решителен и добре трениран.

    Дреме ми, че Джок е австралиец, аз тази страна съм я виждал само в „Децата на Капитан Грант”, а и това беше преди 30 години и помня само, че Явор Милушев играеше някакъв индианец. Пука ми, че ни е осъдил в Страсбург – та ние сме изплатили с данъчните си пари обезщетения на такива долни отрепки, на такива доказани престъпници и общественоопасни измекяри, че неговите 3500 евро са си направо като фиш за паркиране.

    Полфрийман, какъвто и да е – потомък на британски каторжници, на хърватски миньори, на маорски шамани, поне ни показа едно – че колкото и да се жестоки шансовете срещу теб, трябва да се бориш. На живот и смърт. А не да си траеш като мишок на смърдящия ром без билет в градския транспорт, на пикаещия в градинката селяндур, на пушещата на детската площадка разпоретина. Може да е убиец, но поне е мъж. Колко у нас са?

    http://fanface.bg/glasat-na-fena/item/17921-какво-трябваше-да-направи-джок-с-20-друсани-лепилари-които-скачат-20-на-един?.html

    Because they're afraid that there's more to reality than they have confronted. That there are doors that they're afraid to go in, and they don't want us to go in there either, because if we go in we might learn something that they don't know. And that makes us a little out of their control. Ken Kesey
  62. 62 Профил на Влакчо
    Влакчо
    Рейтинг: 303 Неутрално

    До коментар [#57] от "zle_platen_trol":

    Законите се поправят като се види ,че има пробойна ,която ги нарушава!
    Няма съвършени хора ,няма и съвършени закони!
    Ако нямаше престъпления нямаше да има и нужда от тях...
    Но за сега трябва да ги има и да се поправят от време на време!

  63. 63 Профил на Влакчо
    Влакчо
    Рейтинг: 303 Неутрално

    До коментар [#61] от "Albert Hoffmann":

    Скрол,скрол,скрол...

    Стига с тези флашки!

  64. 64 Профил на Влакчо
    Влакчо
    Рейтинг: 303 Неутрално

    До коментар [#60] от "Ivan Rachev":


    Тука е така...
    Чети между редовете!

  65. 65 Профил на 001
    001
    Рейтинг: 1723 Весело

    До коментар [#59] от "truly":

    Ами французите приеха такъв закон, че забраниха в почти целия център на Париж да се извършват протести и на последния митинг, арестуваха доста хора превантивно, точно основавайки се на тази промяна.
    Неразрешени протести в този район

    И в София така може да направят, като вземем пример от Макрон, на протестиращите да се позволява да протестират в покрайнините на града, някъде около гробищата

  66. 66 Профил на dedo_goshko
    dedo_goshko
    Рейтинг: 1009 Весело

    Убийството извършено от австралиеца е по особено подъл, предумишлен и жесток начин, с удар откъм гърба, при което е засегната коремната аорта. Наказание за подобно деяние от 20 г. е изключително ниско. Нашето законодателство е пълно с недоразумения и клаузи в защита на престъпниците, често в защита на деяния извършвани предимно от мафията като производството и трафика на наркотици. Според наказателния кодекс често жертвите на наркотиците, болните, наркозависимите, получават по- големи присъди от мафиозите! Крайно време е да се въведе американската система със съдебни заседатели. Дали някой ще е в състояние да убеди един разширен състав от случайно избрани съдебни заседатели в "невинността" на един коварен убиец, мислещ се за Господ Бог, присвоил си правата да НАКАЗВА, ДА УБИВА, да раздава правосъдие!
    —цитат от коментар 41 на bobhunter


    Най-тъпо е когато човек преписва нещо, което е прочел в ПИК и Ко. :):) Наръгването НЕ Е с удар откъм гърба, а с удар в гърдите! Второ - наказанието е много по-високо от необходимото, защото е при условията на превишаване пределите на неизбежната отбрана /чети за случаи, в които нападението се превръща в неизбежна отбрана, има много решения по темата, свързани най-често с броя на участниците - група от 12 пияни келешчета срещу един!/. Трето - за писалите по-горе - четете бре, хора - оценката на риска от затворническата администрация е 19, като до 40 се счита нисък риск от рецидив, какви наказания и глупости Ви гонят. Някакъв си чичо от затвора /заместник-директор при това/, с който арестантът имал конфликт, му писал няколко страници глупости срещу него, тип донос-жалейка, при това неподкрепени от факти и край - това е истината! Като е това, заместник-директора ЗАЩО се е подписал под оценка на риска 19?!?!?!?! Нали австралиеца е бил лош, ама много лош, защо се е подписал под становището за оценка на риска 19, което е нисък риск??!?!?!?! :):):)

  67. 67 Профил на vhv
    vhv
    Рейтинг: 1941 Неутрално

    До коментар [#31] от "plebs":

    Я си прочети пак, какви глупости си написал.
    Трагедията на държавата е в това, че и цáцаров и гешеф, имат представа от право, не повече от теб.

  68. 68 Профил на Влакчо
    Влакчо
    Рейтинг: 303 Неутрално

    До коментар [#53] от "spiegel":


    Няма никаква линчуваща тълпа!Изразяващите мнението си по демонстрации по нищо не се различават от пишещи мнението си по форумите...
    Всичко ще е законно!
    И връщането в затвора ,и пускането предсрочно...

  69. 69 Профил на Doge
    Doge
    Рейтинг: 1199 Неутрално

    До коментар [#14] от "Влакчо":

    Къде в статията се споменават някакви пастори и/или Радан Кънев, троле?

  70. 70 Профил на Влакчо
    Влакчо
    Рейтинг: 303 Неутрално

    До коментар [#69] от "Doge":

    Тролей,не се прави на ударен с мокър парцал!
    Всички знаят на какво е базирано предсрочното освобождаване ,освен теб!
    Тук не е детска градина да те уча,а форум!
    Трябва да идваш подготвен и с написано домашно...

  71. 71 Профил на Влакчо
    Влакчо
    Рейтинг: 303 Неутрално

    До коментар [#66] от "dedo_goshko":


    Неизбежна самоотбрана?
    Другият път!
    Това си е нападение и умишлено убийство...
    Скрий се с неадекватните си обяснения!
    Съдът вече се е произнесъл за присъдата,връщане назад няма...

  72. 72 Профил на dedo_goshko
    dedo_goshko
    Рейтинг: 1009 Весело

    До коментар [#50] от "dedo_goshko":Може ли да напишеш толкова много безсмислици и да очакваш даже някой да ги прочете и да им обърне внимание?Какво се промени след постинга ти?Нищо!
    —цитат от коментар 58 на Влакчо


    Ще се радвам да ги коментира някой, който може, а не някой, който просто си пише глупости за разсейване - отговори просто на въпроса - какво значение ЗА ТЕБ щеше да има, ако сега съда го бе оставил в затвора и след няколко месеца, като се приложи ЗАКОНА /чл. 41, ал. 3 от НК/ съда го пусне от затвора?!?!?! Какво щеше да се промени в тези няколко месеца?!?! :):):)

  73. 73 Профил на dedo_goshko
    dedo_goshko
    Рейтинг: 1009 Неутрално

    До коментар [#66] от "dedo_goshko":Неизбежна самоотбрана?Другият път!Това си е нападение и умишлено убийство...Скрий се с неадекватните си обяснения!Съдът вече се е произнесъл за присъдата,връщане назад няма...
    —цитат от коментар 71 на Влакчо


    Прав си, но съда се произнесе и за предсрочното освобождаване, ще има ли връщане назад? :):):)

  74. 74 Профил на Мондиана
    Мондиана
    Рейтинг: 1846 Неутрално

    Поздравления за Петя Владимирова, обяснила е случая точно, ясно, логично и с факти, оборващи манипулациите.

  75. 75 Профил на Суджук Герберите
    Суджук Герберите
    Рейтинг: 1852 Неутрално

    Свобода за Джок!

    Голям апартамент купи, голяма сума не плащай!
  76. 76 Профил на historama
    historama
    Рейтинг: 3431 Неутрално

    До 2:"lz2"...-Защо бе освободен аборигена, след като затворническата администрация е била против, заради непоправимостта му?!...."

    А защо не са били привлечени по делото и онези 13 или 16 софийски аборигени, преследващи по улиците австралиеца?

  77. 77 Профил на truly
    truly
    Рейтинг: 844 Неутрално

    До коментар [#65] от "001":

    Ти говореше за протести срещу конкретен човек, не за това дали са в центъра или извън него. На вас не ви пречи това локацията, притеснява ви, че все още има хора, които мислят с главите си и не четат само пик, 24 часа или да гледат вашите телевизии.

  78. 78 Профил на our12595545
    our12595545
    Рейтинг: 497 Неутрално

    и сега какво? Най-върлите радетели за реформа на неефективното, нереформирано и корумпирано българско правосъдие, седнали да пишат през три часа статии, как съдебните решения не трябвало да се коментират и как те почивали на закона, а не на морала? При това в полза на доказан умишлен убиец, който дори и само по телевизията излъчва толкова наглост и високомерие, че само пълен дебил може да твърди, че този човек се е покаял и смирил. Разкаянието е ясно, че идва винаги с наказанието.

  79. 79 Профил на Суджук Герберите
    Суджук Герберите
    Рейтинг: 1852 Неутрално

    В страната, в която от десетки убийства на мутри и бизнесмени (а наскоро и данъчния) няма даже и 1 заподозрян.... Тръгнали платените цигани и герберо-комунисти да ми говорят за справедливост.....

    Голям апартамент купи, голяма сума не плащай!
  80. 80 Профил на owen
    owen
    Рейтинг: 1064 Неутрално

    държавата се тресе от два месеца от изкуствено предизвикани скандали с предизборна цел. вкл и този случай се използва. а населението подскача и се вълнува, докато тия пак си нарждат пасианса.

  81. 81 Профил на Doge
    Doge
    Рейтинг: 1199 Неутрално

    До коментар [#70] от "Влакчо":

    Не не занм, защо не ни просветлиш . Тролея си ти , защото пишеш опорки НЕАРГУМЕНТИРАНО.

  82. 82 Профил на Stewie
    Stewie
    Рейтинг: 1921 Любопитно

    за съжаление, заради специфичният си манталитет и култура, българина може да бъде лъган и манипулиран изключително лесно / цялата изкуствено предизвикана истерия около случаят Полфрийман е доказателство за това /

  83. 83 Профил на Doge
    Doge
    Рейтинг: 1199 Неутрално

    До коментар [#71] от "Влакчо":

    Да бе нападнал сам 16 скинаъчета ултарсчета.. Този е някакъв бетер Рамбо, Командо и Американска нинджа от от 1 до 4. Поне малко се поинтересувай от фактите. Толкова си елементарен.

  84. 84 Профил на stanchopansa
    stanchopansa
    Рейтинг: 584 Неутрално

    Занимават ни с процесионални въпроси а не отговарят на въпроса:-Защо бе освободен аборигена, след като затворническата администрация е била против, заради непоправимостта му?!
    —цитат от коментар 2 на lz2


    Абе ти само заглавието ли четеш?
    "И въпреки това рискът да извърши Полфрийман ново престъпление е оценен от затворническото ръководство на 19 точки."

    "Преобладаващите в периодичните доклади на самата администрация факти от поведението му, заедно с пресметнатите 19 точки за риска като че ли не подкрепят становището на същата администрация против предсрочното му освобождаване."

    Нали се сещаш, че началника на затвора веднага изхвърча, ако подкрепи подобно освобождаване, заради създаденото социално напрежение - СТРАХ

    Съда обаче не се оповава (и не трябва да се оповава ) на това дали на обществото му харесва нещо или не, щом е в съответствие със закона. Решенията се взимат спрямо закона, а не спрямо обществените настроения. На който не му харесва закона, гласува за нов законодател на изборите.

  85. 85 Профил на vhv
    vhv
    Рейтинг: 1941 Неутрално

    До коментар [#38] от "stein":

    Това също е причина, за ниското ниво на инвестиции в страната. (Каквито и глупости да говори банкянския простак)

  86. 86
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  87. 87 Профил на Ivan Rachev
    Ivan Rachev
    Рейтинг: 389 Неутрално

    До коментар [#61] от "Albert Hoffmann":

    ще ме разплачеш-пуснах сълза за бореца за демокрация,завършил нбу с отличие.Кой нормален се разхожда с -2-3 левчета и с нож 12 см острие?и викаш европейска България джунгла като Бутан?Кво ми го превъзнасяте този отявлен психар,ножар,та нима мълчите за опит за бягство и други 2 предишни нападения-според бащата на Монов?Значи на европейското във Франция 2016 всички туристи трябваше да ръгат и кълцат руските и английските пияни фенове-я си заври тая розова мантра в алманаха на космическия либертарианец-Значи или ръгаш или няма друг изход от ситуацията.Я наръгай някой пияница в Камбера и после обяснявай че си отличник на нбу-докато се пържиш на стола))))

  88. 88 Профил на Андонов
    Андонов
    Рейтинг: 1244 Неутрално

    Бих препоръчал това четиво, на всеки неосведомен подръжник на "криворатурската" клика Борисов-Цацаров-Гешев-Дебелян.
    Слепите им подръжници ги знаем. Те са мотивирани с финикийски знаци. Но не са изгубени онези, които просто не се информирани, все още...
    А от нас зависи да стават все повече.

    “Журналистика е да печаташ/показваш неща, които някой друг не иска да бъдат отпечатани. Всичко останало е пиар” Джордж Оруел
  89. 89 Профил на Ivan Rachev
    Ivan Rachev
    Рейтинг: 389 Неутрално

    До коментар [#86] от "Stewie":

    ти още малко ше си дариш бъбрека за фрийман-голям зор да го пазите?какъв е бонусът да защитаваш един ножар,отличник на нбу?викаш да пазиш съдебната система и гнилите ябълки в нея ли?стиви отиди в бусманци и се разплачи за този ангел и не забравяй солидарност за 29 от харманли-герои на демокрацията

  90. 90 Профил на Дон Кихот
    Дон Кихот
    Рейтинг: 2480 Весело

    До коментар [#78] от "our12595545":

    "При това в полза на доказан умишлен убиец, който дори и само по телевизията излъчва толкова наглост и високомерие, че само пълен дебил може да твърди, че този човек се е покаял и смирил"

    При тях това вече е традиция- нали по същия начин с хилавите си гърди защитаваха и продължават да защитават осъден за корупция престъпник, нагло настоявайки, че меродавни за установяване на вината му са те, а не някякви си там правораздавателни органи и че сферата на презумпцията за невиновност се простира дотам, докъдето те решат и че "наш човек" е невинен дори и след доказване на противното.
    Дори са го превърнали в знаме в борбата им срещу Гешев, който диша във врата на безкрайните далавери на кукловодите им.

  91. 91 Профил на Ivan Rachev
    Ivan Rachev
    Рейтинг: 389 Неутрално

    В случая с Полфрийман говорим за доказан двоен убиец. Той е извършил едно убийство, един довършен опит за убийство и това е само в България. Какви ги е вършил в Австралия – не е известно, макар че, от това, което може да се намери за него в световната мрежа, е видно, че той е размахвал ножа още на твърде крехка възраст. И тази организация – Български хелзински комитет, награждава съдията Калпакчиев, тя плаща на адвоката на убиеца, тя прави фалшива неправителствена организация на убиеца, след което съдията Калпакчиев, награден от същия този БХК, взема мотивите на БХК.

  92. 92 Профил на Ivan Rachev
    Ivan Rachev
    Рейтинг: 389 Неутрално

    В случая с Полфрийман говорим за доказан двоен убиец. Той е извършил едно убийство, един довършен опит за убийство и това е само в България. Какви ги е вършил в Австралия – не е известно, макар че, от това, което може да се намери за него в световната мрежа, е видно, че той е размахвал ножа още на твърде крехка възраст. И тази организация – Български хелзински комитет, награждава съдията Калпакчиев, тя плаща на адвоката на убиеца, тя прави фалшива неправителствена организация на убиеца, след което съдията Калпакчиев, награден от същия този БХК, взема мотивите на БХК.

  93. 93
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  94. 94 Профил на inn
    inn
    Рейтинг: 1117 Неутрално

    Петя поне пита юристи преди да пише, така че - като за журналист - прилично се е справила с обясняването на дадени аспекти от казуса.

    В допълнение:
    - безброй пъти се повтори, че НК изисква две едновременни условия за предсрочното "пускане": излежана 1/2 от наказанието, и поправяне. Спорът е за второто: тук обаче огромната част от публиката автоматично свързва два параметъра: тежестте на престъплението с поправянето. И не забелязва логическата си грешка: напротив, тези параметри не са непременно правопропорционални. Може за много тежка извършено престъпление бързо да дойде поправяне и обратно - при леко престъпление въобще да няма поправяне в срока на изтърпяване, че и след това. Накратко: всички аргументи срещу освобождаването на Полфриймън с тежестта на извъшеното от него през 2007 г. са НАПЪЛНО НЕОТНОСИМИ.
    - Второ: преценката на съда (в случая съдебен състав от трима съдии) за поправянето, е винаги въпрос на вътрешно убеждение, основано САМО на доказателствата по делото (което никой от коментиращите не е чел и НИКОЙ няма право да говори, че предсрочното освобождаване на Полфриймътн Е грешка, или НЕ Е грешка). Защото винаги става въпрос за личния поглед на конкретния магистрат. НЯМА друга система. НК винаги дава наказание "от - до", и винаги един магистрат за едно и също нещо ще налага 2 г. и 6 мес. затвор, а друг - 2 г. и 8 мес., винаги един граждански съдия ще присъжда за счупена ръка от граждански деликт (ПТП) 3 500 лв., а дрг 4 000 лв. Няма таблици и формули за тези неща. Та, щом законът е оставил нещата на преценката на съда, не може реакцията да е априори недоверие в съдебния акт. Точно обратно - първата реакция на обществото задължително следва да е доверие, а обратното - само при неопровержими доказателства за това, че съдът съзнателно е изкривил нещата. Иначе всичко се разпада. В случая с Полфриймън доказателства за това второто няма.

  95. 95 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 2927 Неутрално

    Мда в днешното право няма останало вече право. :)

    Всичко се свежда до процедурни въпроси и трикове, а голямата картина се губи. :)

    После що нямало доверие в съдебната система.

  96. 96 Профил на Иосиф Давыдович
    Иосиф Давыдович
    Рейтинг: 153 Неутрално

    Соросоидите, които похарчиха луди пари да повлияят на съдебния състав да освободи този убиец 7 години предсрочно, да се бяха бръкнали още малко и да платят дължимито присъдено обезщетение на семейството на загиналия....
    Трябва цялата соросоидна сволоч като този Калпакчиев и компания да бъдат отсранени от съдебната система доживот, не искам да им плащам заплатите с данъците си....
    Представете си огледалната ситуация, българин да убие австралопитек в Австрия, и после разни чуждестранни НПО като австралийския хелзински комитет да подкупи съдиите да го освободи предсрочно, без да си платят,дали австралопитеците щяха са доволни и да го изпратят по живо и здраво в Австрия(не бъркам австрия с австралопитекия, но сега австрия е център на соросоидите в Европа)

    Я не люблю, когда мне врут, Но от правды я тоже устал, Я пытался найти приют, Говорят, что плохо искал. И я не знаю, каков процент Сумасшедших на данный час, Но, если верить глазам и ушам - Больше в несколько раз...
  97. 97 Профил на attitude
    attitude
    Рейтинг: 718 Неутрално

    ....Безогледната гръмотевична пропаганда срещу съда надмина Гьобелсовата по натрапчивото повторение на лъжи. Оварваряването на обществото напредва с разрушителна сила и прави да закърнеят още повече сетивата за добро и зло, за допустимо и недопустимо в държава със закони.....
    От появата на Гешев на сцената като кандидат за гл прок истеричната обработка на обществото не е престанала.
    Като го одобрят очаквайте още от същото, но в по-голям мащаб, защото тримата шишковци ще са удържали тотална победа над разума, правото, справедливостта, институциите.

  98. 98 Профил на Дон Кихот
    Дон Кихот
    Рейтинг: 2480 Весело

    До коментар [#2] от "lz2":

    "Занимават ни с процесионални въпроси а не отговарят на въпроса:
    -Защо бе освободен аборигена, след като затворническата администрация е била против, заради непоправимостта му?!"

    Защото въпроси, на които отговорът е саморазобличаващ , не са правилни въпроси. Те не съществуват, защо да им се отговаря?

  99. 99 Профил на vhv
    vhv
    Рейтинг: 1941 Неутрално

    До коментар [#87] от "Ivan Rachev":

    Дядка хапчетата...
    Или ги пий редовно или сменяй лекуващия.

  100. 100 Профил на deinakz
    deinakz
    Рейтинг: 372 Неутрално

    Публиката у нас е по-склонна да повярва, че един чужденец в България решава да нападне футболна агитка в гръб с нож, отколкото, че поредната банда футболни хулигани е безчинствала и поредното синче на партиен функционер и ченге от ДС си е търсило белята. Самият факт, че Христо Монов си позволява да говори подобни неща както е описано в началото на статията, не оставя никакво съмнение в мен защо нещата покрай случая се стичат по този начин. Австралийските медии отдавна си задават въпросите, които ние задаваме едва днес и дори има издадена книга по казуса с Полфрийман. Само у нас 12 години мълчание, но и никакво доказателство, че Джок Полфрийман е изродът, който го изкарват. Поздравления за статията и за автора!

    Когато несправедливостта е закон, съпротивата е дълг.




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK