Според председателя на правната комисия трябва нов дебат за предсрочното пускане от затвора

Според председателя на правната комисия трябва нов дебат за предсрочното пускане от затвора

© Велко Ангелов, Днвеник



Председателят на правната комисия в Народното събрание Анна Александрова смята, че трябва да има нов голям обществен дебат по въпроса за предсрочното освобождаване на затворници. Пред държавното радио тя напомни, че през 2016 г. е имало такъв дебат заради многото осъдителни решения спрямо България от Европейския съд по правата на човека.


Напомни, че във вторник предстоят разговори с представители на ВМРО и "Атака" по казуса "Полфрийман", след като преди няколко дни ВМРО внесе във Висшия съдебен съвет искане за дисциплинарно производство срещу съдия Калин Калпакчиев - председател на тричленния състав, който постанови Полфрийман да бъде предсрочно освободен, а привърженици на партия "Атака" се събраха на протест пред Съдебната палата с плакати с призиви "Оставка на съдия Калпакчиев" и "Върнете убиеца Джок в затвора".


В момента съдът е освободил предсрочно условно от затвора Джок Полфрийман, има издаден паспорт, но той е задържан в дома на дирекция "Миграция" в Бусманци заради две забрани да напуска страната. Повече за това четете тук.




"Политиците не следва да се месим в решенията на съда. Съдът е независим орган", отбеляза Александрова в предаването "Неделя 150".

"Смятам, че може би отново предстои да го предложим на дебат. Основното е да успеем да включим още няколко елемента, например дали не би могло да се обжалва на още една инстанция решението на апелативен съд, да има още един контрол отгоре, дали не следва, преди да се вземе решение за предсрочно освобождаване, да е изпълнена и хипотеза за изплащане на гражданския иск", посочи тя.


Посочи, че при предложенията за промени в Наказателно-процесуалния кодекс (НПК) и Наказателния кодекс е била гарантирана независимостта на съда. "Бяхме много критикувани от опозицията точно заради това, че даваме възможност и твърде много привилегии на съда. Напротив! Ние смятаме, че съдът е този, който следва да реши правилно казуса".


Александрова, която е юрист, обяви, че администрацията на затвора е имала отрицателно становище за освобождаването на Полфрийман. "Това е елемент, който следва да се вземе предвид от съда при постановяване условно предсрочно освобождаване". (По случая бяха публично разпространени множество неверни внушения, повече по темата четете тук).


На извънредно заседание на парламентарната правна комисия във вторник ще бъдат обединени трите доклада (повече четете тук) с предложения за промени в НПК, в които се обсъжда отпадане на съкратеното съдебно следствие. Необходим е голям обществен дебат по темата, обяви Александрова.


От ГЕРБ искат съкратеното следствие да остане и за случаите на тежки телесни повреди и други тежки престъпления, въпреки че са подкрепили в пленарната зала предложенията на колегите си за промени за отпадане на механизма, за да започне дебат, тъй като никоя от позициите не може да събере нужното мнозинство в Народното събрание. "Следва да намерим някъде по средата баланса", коментира Александрова.


Александрова се надява предложенията за промени в двата кодекса да бъдат разгледани в зала, преди Народното събрание да излезе в предизборна ваканция.


Всичко, което трябва да знаете за:
Коментари (92)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  2. 2 Профил на plebs
    plebs
    Рейтинг: 264 Неутрално

    "Бяхме много критикувани от опозицията, точно заради това, че даваме възможност и твърде много привилегии на съда. Напротив! Ние смятаме, че съдът е този, който следва да реши правилно казуса".

    "Данаил Кирилов: Дали един обществен дебат може да засегне независимостта на магистрата" - https://www.24chasa.bg/mnenia/article/7679378

    - Да, съдът е този, който трябва да се промени и да започне да генерира справедливи решения. Изходът от лабиринта на САПАРД и "Софияски имоти" вероятно преминава през тълкувателни решения на ВКС, различни от тълкуването на гражданската конфискация ...

  3. Трябва да се забрани всякакъв досег на съдебната система с разни НПО-та.
    За сега излиза, че ако НПО-се меси в работата на съда то това е независимост, обаче ако държавата в лицето на своите органи го направи то това е недупостима намеса в работата на “независимия“ съд.....

    Очите ти могат да те излъжат, не им вярвай!
  4. 4 Профил на zhivko6461
    zhivko6461
    Рейтинг: 646 Неутрално

    Вероятно ще има нов дебат, нови правила ще заменят досегашните. Комисии и други форми на колективи от добре платени служители ще дебатират, ще поработят, ще се изморят, ще предложат новите правила на обществено обсъждане и след известно време ще ги оформят като правни норми.
    Кои ли са професионалистите, които са внедрили настоящите правила? Как и защо никой от тези професионалисти не е забелязал недостатъците? Какви ли суми са им изплатени като заплати и бонуси? Риторични въпроси. Знам за коя страна се отнасят.

  5. 5 Профил на pamela
    pamela
    Рейтинг: 2076 Гневно

    Основното е да успеем да включим още няколко елемента, например дали не би могло да се обжалва на още една инстанция решението на Апелативен съд, да има още един контрол отгоре, дали не следва преди да се вземе решение за предсрочно освобождаване да е изпълнена и хипотеза за изплащане на гражданския иск.
    *
    Откъде накъде ще се освобождава човек, който не е изплатил сумата, посочена от съда като обезщетение? При всички положения в закона трябва да се включи това като необходимо условие за подаване на молба за предсрочно освобождаване.

  6. 6 Профил на Toni Ivanov
    Toni Ivanov
    Рейтинг: 1636 Неутрално

    Трябва да бъде ясен законът,за да има правилни решения. Ако законът гласи,че за убийство присъдата е само една: Доживотен затвор без право на замяна,съдиите няма как да постановяват други решения. Виновни е Народното събрание за калпавите си закони. Не може за триене на куче да получаваш 5 години затвор,а за убийство на човек само 10 години и ако някой съдия получи достатъчно голям подкуп да може да го освобождава предсрочно. Какви са тези приказки,че той в затвора се поправил и станал човек? А онзи дето е в гроба ще може ли да се поправи и отново да стане човек??? За убийците трябва да бъде доживотен затвор,ако може дори каторга,за превъзпитаване на другите хора,а не да казва :" Ще те убия и ще те излежа". За такива само каторга,за да проплачат,че въобще са се родили или в урановите мини в Бухово...

  7. 7 Профил на Toni Ivanov
    Toni Ivanov
    Рейтинг: 1636 Неутрално

    Трябва да бъде ясен законът,за да има правилни решения. Ако законът гласи,че за убийство присъдата е само една: Доживотен затвор без право на замяна,съдиите няма как да постановяват други решения. Виновни е Народното събрание за калпавите си закони. Не може за триене на куче да получаваш 5 години затвор,а за убийство на човек само 10 години и ако някой съдия получи достатъчно голям подкуп да може да го освобождава предсрочно. Какви са тези приказки,че той в затвора се поправил и станал човек? А онзи дето е в гроба ще може ли да се поправи и отново да стане човек??? За убийците трябва да бъде доживотен затвор,ако може дори каторга,за превъзпитаване на другите хора,а не да казва :" Ще те убия и ще те излежа". За такива само каторга,за да проплачат,че въобще са се родили или в урановите мини в Бухово...

  8. 8 Профил на Toni Ivanov
    Toni Ivanov
    Рейтинг: 1636 Неутрално

    Трябва да бъде ясен законът,за да има правилни решения. Ако законът гласи,че за убийство присъдата е само една: Доживотен затвор без право на замяна,съдиите няма как да постановяват други решения. Виновни е Народното събрание за калпавите си закони. Не може за триене на куче да получаваш 5 години затвор,а за убийство на човек само 10 години и ако някой съдия получи достатъчно голям подкуп да може да го освобождава предсрочно. Какви са тези приказки,че той в затвора се поправил и станал човек? А онзи дето е в гроба ще може ли да се поправи и отново да стане човек??? За убийците трябва да бъде доживотен затвор,ако може дори каторга,за превъзпитаване на другите хора,а не да казва :" Ще те убия и ще те излежа". За такива само каторга,за да проплачат,че въобще са се родили или в урановите мини в Бухово...

  9. 9 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 4241 Неутрално

    До коментар [#2] от "plebs":

    Понятието "справедливо" е много, много разтегливо! Съдът трябва да взема законосъобразни решения!

  10. 10 Профил на puknatastotinka
    puknatastotinka
    Рейтинг: 418 Весело

    Ало, герберските тролове, съвсем на куманизи заприличвате. Съдът да раздава справедливост, съдът да не дава свобода, ако не си си платил и други подобни дивотии принадлежат на средните векове. Съдът е за да отсъди по закон, а не да раздава справедливост. И това, че си неплатежоспособен не е основание за лишаване от свобода... не че на много кредитори в мамковината не им се иска.

  11. 11 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 4241 Любопитно

    До коментар [#3] от "Петимата от НПО и Шестте ГРАНТаджийчета":

    Кое НПО се е "намесило в решението" на съдия Магдалинчева?

  12. 12
    extraCACA
    Рейтинг: 1277 Неутрално

    Коментарът е скрит от модераторите, защото съдържа вулгарни, нецензурни квалификации, лични нападки, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на други коментиращи и лица, цитирани в публикациите. Ако въпреки това желаете да го видите, натиснете тук.

  13. 13 Профил на plebs
    plebs
    Рейтинг: 264 Неутрално

    Трябва да се забрани всякакъв досег на съдебната система с разни НПО-та.За сега излиза, че ако НПО-се меси в работата на съда то това е независимост, обаче ако държавата в лицето на своите органи го направи то това е недупостима намеса в работата на “независимия“ съд.....
    —цитат от коментар 3 на Петимата от НПО и Шестте ГРАНТаджийчета



    До коментар [#3] от "Петимата от НПО и Шестте ГРАНТаджийчета":

    Фактите бяха изнесени от Филчев при Любенов в БНТ:
    - Както Калпакчиев, така и Полфриймън са номинирани от БХК за "Човек на годината". Решението на Калпакчиев за Полфрийман се основава на характеристика от БХК и т.н.

    Изводите - съдийският състав е незаконен; решението е необосновано!

    https://www.bnt.bg/bg/a/tezisi-na-spravedlivostta-govori-bivshiyat-glaven-prokuror-nikola-filchev

  14. [quote#13:"plebs"][/quote]

    Четох това, има го в доста сайтове днес....аз го четох във Флагман

    Очите ти могат да те излъжат, не им вярвай!
  15. 15 Профил на happystory
    happystory
    Рейтинг: 264 Неутрално

    Казуса "Полфрийман" е просто отвличане на вниманието от избирането на Гешев за ГП.

  16. 16 Профил на plebs
    plebs
    Рейтинг: 264 Неутрално

    До коментар [#2] от "plebs":Понятието "справедливо" е много, много разтегливо! Съдът трябва да взема законосъобразни решения!
    —цитат от коментар 9 на vassilun



    До коментар [#9] от "vassilun":

    - Понятието "справедливо" изобщо не е разтегливо! "Справедливо" е това, което повечето хора приемат за справедливо. По този въпрос е интересен референдума за Брекзит. При него резултатите, 50+/50-, показаха единствено, че обществото все още не е решило кое е справедливото решение. Случаят с Полфрийман е ясен - обществото реши, че освобождаването му е несправедливо. Дори няма смисъл от референдум.
    Със здраве.

  17. 17 Профил на puknatastotinka
    puknatastotinka
    Рейтинг: 418 Весело

    "Александрова, която е юрист, обяви, че администрацията на затвора е имала отрицателно становище за освобождаването на Полфрийман. "Това е елемент, който следва да се вземе предвид от съда при постановяване условно предсрочно освобождаване"
    -----------------
    Ами, съдът го е взел предвид заедно с многобройните награди и отменени наказания (за някои след осъждане в Европата). Отсъдил е, че на мнението на администрацията не може много да се вярва. Особено след като беше подменена наскоро от още по-неблагонадеждния и отмъстителен министър Сатанаил... Вие, госпожо, бихте ли имала доверие на такъв доклад?

  18. 18 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 4241 Любопитно

    До коментар [#16] от "plebs":

    Да попитаме ли "обществото" за присъдата на Ставийски? А за на Пламен Георгиев терасата? А за студения резерв на Доган?

  19. 19 Профил на Стефан
    Стефан
    Рейтинг: 477 Неутрално

    Основното е да успеем да включим още няколко елемента, например дали не би могло да се обжалва на още една инстанция решението на Апелативен съд, да има още един контрол отгоре, дали не следва преди да се вземе решение за предсрочно освобождаване да е изпълнена и хипотеза за изплащане на гражданския иск.*Откъде накъде ще се освобождава човек, който не е изплатил сумата, посочена от съда като обезщетение? При всички положения в закона трябва да се включи това като необходимо условие за подаване на молба за предсрочно освобождаване.
    —цитат от коментар 5 на pamela


    Как ще я изпплати от затвора, или дай да пишем тука нещо, пък после да мислим.

  20. 20 Профил на Стефан
    Стефан
    Рейтинг: 477 Неутрално

    [quote#16:"plebs"][/quote]

    Кое е това общество, защото аз реших че е справедливо освободен, или аз не съм от обществото, щом не крещя пред съдебната палата поръчкови лозунги.

  21. 21 Профил на Синовете на лейтенант Шмид и Решетников
    Синовете на лейтенант Шмид и Решетников
    Рейтинг: 1584 Весело

    гнусни мафиоти Борисови, катунари-ГЕРБ, що не се вълнувате за:До коментар [#248] от "@":а вчера един горд юначен българин УБИЛ жена си по ОСОБЕНО ЖЕСТОК начин бе осъден на цели 12 години и сто хилки
    —цитат от коментар 1 на Дедо Лойко


    Кой го е осъдил правителството ли? Интересно туй да не е бил някой народен съд ммм? как върви ВОСР? Чуват ли се вече залповете на Аврора?

    И да знаеш, Минке, че последният комунист на планетата ще умре в България. Даже когато в Съветска Русия няма да има нито един жив комунист. Какъв народ сме, Минке, какъв народ...
  22. 22
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  23. 23
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  24. 24
    moreee
    Рейтинг: 1239 Неутрално

    Коментарът е скрит от модераторите, защото съдържа вулгарни, нецензурни квалификации, лични нападки, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на други коментиращи и лица, цитирани в публикациите. Ако въпреки това желаете да го видите, натиснете тук.

  25. 25 Профил на Дедо Лойко
    Дедо Лойко
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Как ще я изпплати от затвора, или дай да пишем тука нещо, пък после да мислим.
    —цитат от коментар 19 на Стефан


    катунари-ГЕРБ точно затва извършват поредното си престъпление със задържането на Джок

    да му дадат възможност да осъди България за по-сериозно обезщетение, което да платим ние, а да прибере агент Гогов. Последният пък за благодарност им помага да калят Калпакчиев -- супер хитряшка схемичка

    тва че з*сират и без тва лъскавия имидж на България им е през БайУявия

    Vernam Cipher
  26. 26 Профил на foxhd
    foxhd
    Рейтинг: 241 Неутрално

    След много години без алтернативност , тия взеха да се самозабравят.

  27. 27 Профил на vhv
    vhv
    Рейтинг: 418 Неутрално

    Тази интелектуално-семпла женица, която мога да сравня само с "юридическото острие" Фидосова, ще бъде споменавана в аналите на НС, редом с името на проф. Джеров... Какво падение, какъв срам!...
    (За външният ѝ вид на текезесарка, колкото и да издава духовната ѝ същност, ще спра до тук.)

  28. 28 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 3811 Весело

    "Напомни, че във вторник предстоят разговори с представители на ВМРО и "Атака" по казуса "Полфрийман"

    Че какви са ВМРОО или Атака?!

    klimentm
  29. 29 Профил на Лелка
    Лелка
    Рейтинг: 1195 Неутрално

    моля за посочване имената на поне 3-ма, изплатили кръвнината преди освобождаване.
    Мерси.

  30. 30 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 3811 Весело

    Много късно бе аланкоолу! Сега се събудихте когато е нужно да използвате случая за политически цели а преди това спяхте за да могат да избягат ора като Брендо и бр Галеви?!

    klimentm
  31. 31 Профил на vhv
    vhv
    Рейтинг: 418 Неутрално

    До коментар [#28] от "klimentm":

    Как какви? Заедно с ДПС, са им патерици. Заедно делят порциите от държавата и еврофондовете.

  32. 32 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 4241 Неутрално

    До коментар [#27] от "vhv":

    Не забравяйте, че и Дани Умното (Джуркащият дела) бе председател на тази комисия преди да заеме мястото на Цецка РабФакова като мин на правосъдието!

  33. 33 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 4241 Неутрално

    До коментар [#28] от "klimentm":

    За лелята явно ВМПО и Атака са съдебна инстанция над апелативния съд! Герберска Калинка!

  34. 34 Профил на Капабланка
    Капабланка
    Рейтинг: 499 Неутрално

    Специално за синчето на червената подлога и бивш депутат от БСП, но и в момента един от най-отявлените български русороби - Монов, законът трябва да се промени, а?!!!
    Защо никой не казва за стотиците други случаи подобни, когато пак се е присъждало така и защо никой не пише и говори по медиите за свързаните прокурори съдии и адвокати с властта и обслужили и продължаващи да го правят, дела, които трябва да завършат по определен удобен начин!!!
    И за тези, които не помнят или не знаят - бащата на жертвата е онзи Монов, който каза, че българите са 80% за идиоти и е агресивен, нагъл и подъл, вероятно и сина му е бил такъв!

  35. 35 Профил на Ще върнем България в Европа
    Ще върнем България в Европа
    Рейтинг: 1638 Неутрално

    "Откъде накъде ще се освобождава човек, който не е изплатил сумата
    До [#5] "pamela":

    За 10 години е изплатил 100 хиляди, а държавата, без делата по които е осдена от него и без работните часове на юристите които са се занимавали с тези дела, е дала 150 хиляди лева. С това темпо на изплащане Пол трябва да стои 60 години, а държавата ще похарчи милион за издръжката му, само за да си получи парите лумпения Монов.


  36. 36 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 5568 Неутрално

    Слушах я. Беше сюрреалистично. Сетих се за фразата на покойния Юл. Вучков. Тук тя беше напълно на място.

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  37. 37 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 5568 Весело

    Аз бих публикувал стенограмата от нейното интервю с неин коментар на всяка нейна фраза, посредством друга нейна фраза от същото интервю или от други действия на ГЕРБ.

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  38. 38 Профил на Ще върнем България в Европа
    Ще върнем България в Европа
    Рейтинг: 1638 Неутрално

    "Монов, който каза, че българите са 80% за идиоти ...
    До [#34] "Капабланка":
    Каза "интернет лумпени" за протестиращите срещу Пеев и Орешарски.
    За благодарност ГЕРБ днес го защитават.

  39. 39 Профил на vhv
    vhv
    Рейтинг: 418 Неутрално

    До коментар [#32] от "vassilun":

    Олеле майко... В такъв случай се крещи: ЗАКРИВАЙ !

    (Защо му казваш дани? Той не е Даниел, а Данаил - тоест Дана... Може би звучи гейски и не се вписва в правата линия на партията, но пък това си му е името. А и да не забравяме, какво е причинил кметът на Симитли, на вождът и непогрешим ръководител на опге.п)

  40. 40 Профил на evtimvz
    evtimvz
    Рейтинг: 801 Неутрално

    Имам лични впечатления от три съдийки в СГС. Позволиха си, като последна инстанция да променят в решението си датата от която предявявам иска си, поради което и губя пръсъдено ми на първа инстанция обезщетение от около 1000 лв. Тъй като бяха последна инстанция нямах право да обжалвам. Обърнах се към съда по правата на човека с мотив "несправедлив процес". Отказахами поради "незначителен материален интерес".

    Та, кажете ми, прав ли е Методи Лалов, като казва, че СГС е най-корумпиран.

  41. 41 Профил на султана глаушева
    султана глаушева
    Рейтинг: 316 Неутрално

    Джок се радва на много покровители. Заможен татко и най-вече влиятелен чичо впрягат в защитата му дори известни артисти като Рейчъл Уорд(Меги от “Птиците умират сами”) и Ричард Гиър. Джок се отървава от обвинението за атака с нож срещу двама негови връстници на ученическо парти на реномиран частен колеж в Сидни поради “липса на доказателства”, въпреки че единият от нападнатите (James Atack) го сочи еднозначно като извършител. Той съобщава също, че ножът е бил на милиметри от белия му дроб и че по чудо е останал жив. Това става декември 2004. Пак декември, но 3 години по-късно, пак атака с нож и пак срещу двама. Единият се разминава, другият гние в земята. Този път няма “липса ноказателства”, но Джок пак не е виновен. Тойй носел със себе си”butterfly knife”, защото всички българи правели така - да се защитават и да си режат храната(???). Освен това те ежедневно нападали цигани (да, не обратно!) и самообявилото се за анархокомунист и защитник на онеправданите разглезено австралийско отроче се притекло на помощ на нападнато митично цигане, 15 развилнели се хулигани го нападнали (без нито една драскотина по тялото му), пияни на всичкото отгоре (Андрей е с 0.29 про мила - колкото долу горе малка бира) и той се е самоотбранявал! Осъждат го невинен! В затвора пак се радва на покровителство - този път на красьо хелзинкски. И фондация си прави, и петиция в интернет срещу съдебната система в БГ пуска, украсена с голям кукиш на преден план, и листовки със същия този кукиш из затвора разпространява, покровителят му дава интервю пред австралийските медии, че “срещу Джок е организиран лов на вещици, не му дават да следва, не му дават да работи”! Нищо, че в мотивите на освобождаването му е завършеното висше (как без средно - напуснал е скъпия частен колеж само след 2 години) и работата му като преводач и учител по английски. Той винаги е прав, той си има винаги покровител, който го вади сух от водата. И този се освобождава предсрочно “ЗА ДОБРО ПОВЕДЕНИЕ”! И решенията на съда са безпристрастни, те не се коментират, а се изпълняват! Баста!
    Абе, за идиоти ли ни имате?

    Мърфи е оптимист!
  42. 42 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 5568 Неутрално

    Впрочем ето го самото интервю
    http://bnr.bg/horizont/post/101172046/anna-aleksandrova-trabva-da-obsadim-vazmojnostta-za-objalvane-na-predsrochnoto-osvobojdavane-na-oshte-edna-instancia

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  43. 43 Профил на puknatastotinka
    puknatastotinka
    Рейтинг: 418 Неутрално

    Джок се радва на много покровители. Заможен татко и най-вече влиятелен чичо впрягат в защитата му дори известни артисти като Рейчъл Уорд(Меги от “Птиците умират сами”) и Ричард Гиър. Джок се отървава от обвинението за атака с нож срещу двама негови връстници на ученическо парти на реномиран частен колеж в Сидни поради “липса на доказателства”, въпреки че единият от нападнатите (James Atack) го сочи еднозначно като извършител. Той съобщава също, че ножът е бил на милиметри от белия му дроб и че по чудо е останал жив. Това става декември 2004. Пак декември, но 3 години по-късно, пак атака с нож и пак срещу двама. Единият се разминава, другият гние в земята. Този път няма “липса ноказателства”, но Джок пак не е виновен. Тойй носел със себе си”butterfly knife”, защото всички българи правели така - да се защитават и да си режат храната(???). Освен това те ежедневно нападали цигани (да, не обратно!) и самообявилото се за анархокомунист и защитник на онеправданите разглезено австралийско отроче се притекло на помощ на нападнато митично цигане, 15 развилнели се хулигани го нападнали (без нито една драскотина по тялото му), пияни на всичкото отгоре (Андрей е с 0.29 про мила - колкото долу горе малка бира) и той се е самоотбранявал! Осъждат го невинен! В затвора пак се радва на покровителство - този път на красьо хелзинкски. И фондация си прави, и петиция в интернет срещу съдебната система в БГ пуска, украсена с голям кукиш на преден план, и листовки със същия този кукиш из затвора разпространява, покровителят му дава интервю пред австралийските медии, че “срещу Джок е организиран лов на вещици, не му дават да следва, не му дават да работи”! Нищо, че в мотивите на освобождаването му е завършеното висше (как без средно - напуснал е скъпия частен колеж само след 2 години) и работата му като преводач и учител по английски. Той винаги е прав, той си има винаги покровител, който го вади сух от водата. И този се освобождава предсрочно “ЗА ДОБРО ПОВЕДЕНИЕ”! И решенията на съда са безпристрастни, те не се коментират, а се изпълняват! Баста!Абе, за идиоти ли ни имате?
    —цитат от коментар 41 на султана глаушева


    Амиии! В никакъв случай!... За каквито се представите, за такива...

  44. 44 Профил на Дедов'та Колюуа Унукя!
    Дедов'та Колюуа Унукя!
    Рейтинг: 928 Неутрално


    До коментар [#9] от "vassilun":

    - Понятието "справедливо" изобщо не е разтегливо! "Справедливо" е това, което повечето хора приемат за справедливо. По този въпрос е интересен референдума за Брекзит. При него резултатите, 50+/50-, показаха единствено, че обществото все още не е решило кое е справедливото решение. Случаят с Полфрийман е ясен - обществото реши, че освобождаването му е несправедливо. Дори няма смисъл от референдум.
    Със здраве.
    —цитат от коментар 16 на plebs


    Добре, има някаква логика. Само че- първо- за Полфрийман- не е ясно кво е решило обществото (минусите и плюсовете из анонимни форуми не са никво решение).

    Второ- дори обществото да реши (някакси- легитимно) еднозначно- нещо- редът не е съдът да се съобразява с общественото мнение. Редът е- Парламентът се съобразява с това мнение, облича го в законова форма, и съдът почва да съди по тази форма- законовата.

    Съдията не може да взема решение на база обществени настроения- изразени из анонимни форуми, или от някаква креслива агитка- на някъв площад.

    Така може да съди Мешерето, Пиночет, старият Герак (на ниво- семейство), или някой ходжа в Тинтири-Минтиристан.

    БАСИ ТЪПИЯ САЙТ!
  45. 45 Профил на Дедо Лойко
    Дедо Лойко
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Андрей е с 0.29 про мила - колкото долу горе малка бира
    —цитат от коментар 41 на султана глаушева


    лъжеш почти колкото Бойко Борисов, само десет пъти

    2.9 или повече от два пъти повече от Джок

    как не ви е срам да лъжете толкова нагло бе??? насрахте се да сипете всевъзможни лъжи

    Vernam Cipher
  46. 46 Профил на Дедо Лойко
    Дедо Лойко
    Рейтинг: 8 Неутрално

    (Андрей е с 0.29 про мила - колкото долу горе малка бира)
    —цитат от коментар 41 на султана глаушева


    лъжеш почти колкото Бойко Борисов, само десет пъти

    2.9 или повече от два пъти повече от Джок

    как не ви е срам да лъжете толкова нагло бе??? насрахте се да сипете всевъзможни лъжи

    "Резултатът от СХЕ № А-2/2008 г., а именно 2,90 промила етилов алкохол установен в кръвта на А. М., дава основание за извода, че непосредствено преди смъртта си същия е бил в тежка степен на алкохолно повлияване."

    https://legalacts.justice.bg/Search/GetMotiveContentByActId?actId=zAoLKEsCoas=

    Vernam Cipher
  47. 47 Профил на pyn
    pyn
    Рейтинг: 475 Неутрално

    Тия напоследък очевидно напират да ни изритат от ЕС.
    Ай да видим какво ще променят. Аз лично с удоволствие ще гледам как като следствие ни замразяват правото на глас и ни спират еврофондовете.

  48. 48 Профил на султана глаушева
    султана глаушева
    Рейтинг: 316 Неутрално

    До коментар [#45] от "Дедо Лойко":

    „Monov had a blood alcohol reading of .290%. Zahariev's reading was .18%, and Palfreeman's was 0.15% in his blood and 0.29% in his urine.[9]“

    https://en.m.wikipedia.org/wiki/Jock_Palfreeman

    Хайде сега отваряй и пускай през транслатора! И на секундата си взимай думите назад!

    Мърфи е оптимист!
  49. 49 Профил на султана глаушева
    султана глаушева
    Рейтинг: 316 Неутрално

    До коментар [#43] от "puknatastotinka":
    Хахаха! Цитираш цял ферман, за да снесеш накрая ей това недоносче! За кварталната кръчма става!

    Мърфи е оптимист!
  50. 50
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  51. 51
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  52. 52 Профил на Дедо Лойко
    Дедо Лойко
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#49] от "султана глаушева":

    226 Профил на extraCACA
    extraCACA
    Рейтинг: 1691
    20:48, 28 сеп 19
    Неутрално

    Искаш да кажеш, че обвиненията на двамата австралийци за инцидента от 2004 са измислица?

    —цитат от коментар 214 на Petar Ivanov


    ти ше каеш свински... откъде и защо на 20 август 2019 са се появили там тия глупости... много интересно хистори има твоята страничка във викито

    Revision as of 03:45, 20 August 2019
    151.251.242.216 is an IP address operated by Mtel,

    Vernam Cipher
  53. 53 Профил на султана глаушева
    султана глаушева
    Рейтинг: 316 Неутрално

    До коментар [#51] от "Дедо Лойко":
    И това е основание да бъде заклан? Разликата е съвсем друга в данните на уикипедията и на цитираното от теб. Аз я открих. Не съм догледала едно нещо. И двата източника са прави. Оставям на теб да я откриеш, ама няма да го направиш, докато си жив! И да ти я обясня, няма да я разбереш. Тези, дето псуват като каруцари и не могат да си контролират злобата, нямат друго в главата си! Виж се какви гадости си излял! Само дето нож нямаш!

    Мърфи е оптимист!
  54. 54 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 4241 Любопитно

    До коментар [#41] от "султана глаушева":

    Султанке, и австралийските съдии ли са "повлияни" от БХК? 🤣😂

  55. 55 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 4241 Весело

    До коментар [#52] от "Дедо Лойко":

    За Султанка Уикито е почти толкова достоверно колкото и фейса на Баце! 😂🤣

  56. 56 Профил на султана глаушева
    султана глаушева
    Рейтинг: 316 Неутрално

    До коментар [#54] от "vassilun":
    Там до съд не се е стигнало изобщо. Нещата се прекратяват на много по-ранно ниво. Дейли телеграф съобщава това, след това разговаря с Джеймс, той потвърждава думите си и казва, че св чувства “некомфортно” да говори повече по темата. И че се разбрали с другата жертва (Матю) да дават само заедно изявления. Изводите си прави сам. Ето ти източника, ама само си губя времето. От вашия модел НЕ четете. Само ще изтигнеш, че лондонският телеграф е “путинска пачавра” или нещо от речника ви. Като това, дето е излял аркадаша ти, именуващ се “Дедо Лойко”. Същото се съобщава и в уикипедията, но според аркадаша ти, въпросният лойко, тя е “педивикя, дето я манипулират гнусните комунистически пачи като мен”. Кукли мамини златни!

    https://www.dailytelegraph.com.au/news/nsw/bulgaria-stabber-accused-before/news-story/9f83b91d4e03e40171425485c8c89e7e?sv=fa0712995ea6e409586f84c697355b68


    Мърфи е оптимист!
  57. 57 Профил на султана глаушева
    султана глаушева
    Рейтинг: 316 Неутрално

    До коментар [#52] от "Дедо Лойко":
    Хахаха! Дедо Лойко се прави на Шерлок Холмс! Я виж там, че съм изманипулирала и Дейли Телеграф, а те съобщават същото, но доста по-подробно. Хахаха!

    https://www.dailytelegraph.com.au/news/nsw/bulgaria-stabber-accused-before/news-story/9f83b91d4e03e40171425485c8c89e7e?sv=fa0712995ea6e409586f84c697355b68

    Мърфи е оптимист!
  58. 58 Профил на султана глаушева
    султана глаушева
    Рейтинг: 316 Неутрално

    До коментар [#55] от "vassilun":
    Я си виж аркадаша! Какво ти уики? Аз го манипулирам уикито, от хистърито е установил, че корекцията е от мтел, разкрита съм! Хахаха! Сега остава да проследи как съм изманипулирала и Дейли Телеграф, че и провайдера си съм изманипулирала, да не се прави на мтел! Я се вижте, какво ти дъно, вие под земята се сринахте!

    Мърфи е оптимист!
  59. 59 Профил на Дедо Лойко
    Дедо Лойко
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Хайде сега отваряй и пускай през транслатора!
    —цитат от коментар 48 на султана глаушева


    катунар, язе от ингилизки транслатор неам нужда. подозирам и с немския ше са оправа по-добре от теб. виж, за руския е спорно

    Vernam Cipher
  60. 60
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  61. 61 Профил на extraCACA
    extraCACA
    Рейтинг: 1277 Неутрално

    До коментар [#58] от "султана глаушева":

    хронологията, в която са пускани фейковете в тази страница е от ясна по-ясна, като и механизма/източниците им... ти малоумна ли си, че продължаваш да се дърлиш по темата?

  62. 62 Профил на Дедо Лойко
    Дедо Лойко
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#57] от "султана глаушева":

    332 Профил на extraCACA
    extraCACA
    Рейтинг: 1691
    14:33, 29 сеп 19
    Неутрално

    случка отразена в австралийските медии

    —цитат от коментар 326 на МОЙШЕ ТОЛКОЗ


    нещо не си разбрал Мойше - такава случка, отразена в австралийските медии НЕМА, просто нема - нито случка, нито австралийски медии, нито отразяване... тва е артикъл, създаден единствено за туземна употреба

    Vernam Cipher
  63. 63 Профил на султана глаушева
    султана глаушева
    Рейтинг: 316 Неутрално

    До коментар [#61] от "extraCACA":
    По КОЯ точно тема? Че станаха много - изманипулирах уикито, изманипулирах и дейли телеграф, също провайдера си, за КОЯ точно тема иде реч? Или за това, че съм комунистическа пачавра? Уточни. А що се касае до малоумието.... ами документитано си е. Черно на бяло!

    Мърфи е оптимист!
  64. 64 Профил на султана глаушева
    султана глаушева
    Рейтинг: 316 Неутрално

    До коментар [#61] от "extraCACA":
    В кой сайт са пускани фейковете? В този ли?
    https://www.dailytelegraph.com.au/news/nsw/bulgaria-stabber-accused-before/news-story/9f83b91d4e03e40171425485c8c89e7e?sv=fa0712995ea6e409586f84c697355b68

    Мърфи е оптимист!
  65. 65
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  66. 66 Профил на vhv
    vhv
    Рейтинг: 418 Весело

    До коментар [#61] от "extraCACA":

    Задаваш излишен въпрос. Да не би да имаш илюзии, относно психическото ѝ състояние. Единствената асоциация, която правя, е с Филчев. На моменти е. Може би забравя да си пие хапчетата.

  67. 67 Профил на султана глаушева
    султана глаушева
    Рейтинг: 316 Неутрално

    До коментар [#65] от "Дедо Лойко":
    Ти се представи достатъчно. Чакам да кажеш защо и двата източника са прави. И за сайтовете, които съм изманипулирала. Защото това вече не е като “комунистическа пачавра”. Или като “педивикия. Това е само простащина. Виж, лъжите и манипулираните сайтове си е клевета. А тя е подсъдна навсякъде по света! Ограмоти се! И тогава ще видим кой има да се извинява. А аз извинения НЕ приемам - да ти е ясно от самото начало!

    https://www.capital.bg/biznes/media_i_reklama/2015/06/26/2560926_vnimavai_s_foruma/



    Мърфи е оптимист!
  68. 68 Профил на Дедо Лойко
    Дедо Лойко
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#64] от "султана глаушева":

    пача лъжлива, дори не си направила труда да туриш актуалния линк. има официални запитвания към австралийците -- Джок нито е разследван, нито обвинен

    вероятно БХК са подкупили соросоидната австралийска полиция?

    Vernam Cipher
  69. 69 Профил на extraCACA
    extraCACA
    Рейтинг: 1277 Неутрално

    До коментар [#64] от "султана глаушева":

    да, точно в този, макар че има и още един хахахах... в статията се цитират фантасмагориите на двама участници във фейсбук групата "Jock Palfreeman is Not Guilty" от 4.01.2008

    и цялата драма свършва на следващия ден с изявлението:

    Questioned by the Herald, Mr Atack said: “I am not quite comfortable talking about this. Me and my friend agreed we would talk to each other before talking to the press again.”

  70. 70 Профил на султана глаушева
    султана глаушева
    Рейтинг: 316 Неутрално

    До коментар [#62] от "Дедо Лойко":
    А това марсианска медия ли е? Заболя ме пръста да го цитирам този сайт!

    https://www.dailytelegraph.com.au/news/nsw/bulgaria-stabber-accused-before/news-story/9f83b91d4e03e40171425485c8c89e7e?sv=fa0712995ea6e409586f84c697355b68

    Мърфи е оптимист!
  71. 71 Профил на extraCACA
    extraCACA
    Рейтинг: 1277 Неутрално

    До коментар [#68] от "Дедо Лойко":

    не бе, бащата е подкупил фб профила, който е пуснал фейка :)... а другия, неоткриваемия "нападнат приятел" са го свитнали ортаците на Джок от френския легион хахах

  72. 72 Профил на extraCACA
    extraCACA
    Рейтинг: 1277 Неутрално

    До коментар [#70] от "султана глаушева":

    офца, на 4.01 г-н Атак се отказва от твърденията си и се покрива в дълбокото, а жертвата, "someone called Matt" така и никой не успява да я идентифицира... вероятно щото е умрел хахахах или поне "почти"

  73. 73
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  74. 74 Профил на xfh59608894
    xfh59608894
    Рейтинг: 264 Неутрално

    Между "убийци" и "убийци" има разлика. Едно е например изверг да изнасили и убие дете, друго е бащата на това дете да си отмъсти като убие изверга. Но законът не може да прави разлика, затова и следва да се даде възможност на човешкия фактор да се намеси в такива моменти и да прецени дали затворникът може да бъде освободен предсрочно, дали да бъде помилван и т.н. Въпросът е съдът да се изчисти от корумпирани и соросоидни елементи за да не използват тия вратички за користни цели.

  75. 75
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  76. 76 Профил на султана глаушева
    султана глаушева
    Рейтинг: 316 Неутрално

    До коментар [#72] от "extraCACA":
    Никой не е успял да го идвнтифицира, така ли? Хахаха! Are You sure? Хайде, потърси сам, преди да правиш такива изявления. Стига ти толкова от мен!

    Мърфи е оптимист!
  77. 77 Профил на Дедо Лойко
    Дедо Лойко
    Рейтинг: 8 Гневно

    До коментар [#64] от "султана глаушева":

    да, точно в този, макар че има и още един хахахах... в статията се цитират фантасмагориите на двама участници във фейсбук групата "Jock Palfreeman is Not Guilty" от 4.01.2008

    и цялата драма свършва на следващия ден с изявлението:

    Questioned by the Herald, Mr Atack said: “I am not quite comfortable talking about this. Me and my friend agreed we would talk to each other before talking to the press again.”
    —цитат от коментар 69 на extraCACA


    е бива ли така грубо да го туриш на сенилния дедо Султана???

    Vernam Cipher
  78. 78 Профил на extraCACA
    extraCACA
    Рейтинг: 1277 Неутрално

    До коментар [#76] от "султана глаушева":

    не патко, никога не може да сме сигурни че ти и доносника Гогов не сте го идентифицирали хахаха, оня почти умрелия преди 15 години :)

  79. 79 Профил на ju.li
    ju.li
    Рейтинг: 1690 Весело

    😁Ха ха, мижитурката султана и днес ли седи на амбразурата?! еййй самоотвержеността на комслугинажа не познава граници. За моновия цирей и жаби ще яде. 🎃😀😀😀

  80. 80 Профил на extraCACA
    extraCACA
    Рейтинг: 1277 Неутрално

    До коментар [#77] от "Дедо Лойко":

    By Malcolm Brown
    January 4, 2008

    "In his quoted statement, he said he had complained to the police but the police had not laid charges through lack of evidence. Questioned by the Herald, Mr Atack said: "I am not quite comfortable talking about this. Me and my friend agreed we would talk to each other before talking to the press again."

    The headmaster of St Ignatius' College, Riverview, Shane Hogan, said yesterday that Palfreeman had completed two years at Riverview, 2003 and 2004, and he was not aware of any allegations that had been made against him. "It is an allegation that is not supported by any police records," he said."

  81. 81 Профил на ju.li
    ju.li
    Рейтинг: 1690 Неутрално
  82. 82 Профил на Дедо Лойко
    Дедо Лойко
    Рейтинг: 8 Неутрално

    И трите съм си ги документирала, сега и твойто. Да ви се радвам!
    —цитат от коментар 60 на султана глаушева


    да не забрайж дето гаджето на Цацата ми е подарявал пеперуда кат на Джок и затуй го браня?

    Vernam Cipher
  83. 83 Профил на Vivian Apostolov
    Vivian Apostolov
    Рейтинг: 2650 Неутрално

    [quote#16:"plebs"][/quote]

    Когато обществото започне да съди, ерго да издава присъди и решава кой колко да прекара в затвора, или да бъде освободен...то друже по-добре да се върнем във времената на Дивия Запад...всеки с по един пищов и готов да съди.
    Адско ме рзочароваш.

    Нека се опитаме да храним добрия "вълк" в себе си.
  84. 84
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  85. 85
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  86. 86
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  87. 87 Профил на Vivian Apostolov
    Vivian Apostolov
    Рейтинг: 2650 Неутрално

    Пуснаха генератора на плюсове/минуси.Толкова сте прозрачни, че няма повече накъде.
    —цитат от коментар 84 на pamela


    Ти това ли ще маркираш като съществен в казуса Полфрийман? Готова съм да се обзаложа, че този казус ще влезе в аналите на съдебната система. В адски негативен вид. Ще върнат делото по същество/ не за предсрочното условно освобождаване/, а за скандално протекло дело на всички инстанции довело до , за мен неправомерното осъждане на австралиеца. Едно е да те съдят за предумишлено, съвсем друго-за убийство в условията на неизбежна самоотбрана.
    Тук бях оплювана и обиждана от фенове на ГЕРБ по повод личното ми становище по случая. Не ми пука. И да греша, аз съм коментирала казуса след доста инвестирано време в различни медии и собствен анализ на случилото се.

    Нека се опитаме да храним добрия "вълк" в себе си.
  88. 88
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  89. 89
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  90. 90 Профил на pamela
    pamela
    Рейтинг: 2076 Неутрално

    До коментар [#87] от "tolkoli":

    Под друга статия писах, че не мога да преценя дали наказанието е справедливо или не. Съдът решава и определя размера на наказанието.
    Това, което писах е ПРИНЦИПНО възражение срещу предсрочното освобождаване при тежки престъпления. Освен това предсрочното освобождаване не е свързано с по никакъв начин изплащането на обезщетението на роднините.Като не иска/не може да плаща да си излежи цялото наказане.

  91. 91 Профил на Дедо Лойко
    Дедо Лойко
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Are You sure?
    —цитат от коментар 76 на султана глаушева


    are you fro reels?

    https://www.wordnik.com/words/reel

    Vernam Cipher
  92. 92
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK