СЕМ наложи максимални глоби на националното радио

Светослав Костов на изслушването му пред СЕМ на 16 септември.

© Надежда Чипева, Капитал

Светослав Костов на изслушването му пред СЕМ на 16 септември.



Две глоби от 7 хил. лв. и 20 хил. лв наложи Съветът за електронни медии на БНР на днешното си заседание заради две нарушения - неспазване условията на лицензията и нарушаване правото на информация по чл. 10 от Закона за радио и телевизия. Предвидените в закона глоби са съответно от 3 до 7 хил. лв. за лицензията и до 20 хил. лв. за правото на информация.


Лицензията на БНР е нарушена с изключването на сигнала на програма "Хоризонт" за близо 5 часа на 13 септември сутринта, с което е нарушено и правото на информация. А свидетелствата на журналистката Силвия Великова, отразяваща процедурата за избор на главен прокурор, и на редколегията на БНР пред СЕМ за упражнен натиск и заплахи от и над генералния директор Светослав Костов за отстраняването й, са изпратени на прокуратурата на 25 септември.


Миналия петък СЕМ поиска оставката на генералния директор на БНР, като му даде възможност до края на тази седмица да я подаде, в противен случай съветът започва да пише основания за предсрочно прекратяване на мандата му и обяви, че този въпрос ще бъде решен до 11 октомври.




Наложените днес глоби са административно-наказателни санкции, които предшестват по правило евентуално предсрочно прекратяване на мандата на генералния директор, защото чрез тези санкции се удостоверяват нарушенията, заради които може да бъде освободен директорът.


Ще напише ли СЕМ мотиви за уволнението на Костов, които да издържат пред съда


Единствената разпоредба в Закона за радио и телевизия, на която може да се позове СЕМ, за да освободи генералиня директор, е чл. 67, т.2, в която се казва, че мандатът се прекратява предсрочно за извършване на "груби ИЛИ системни нарушения". Появилата се в медиите хипотеза, че включването в основанията за уволняване на Костов и на оповестените по БНР лични данни на непълнолетното момче, което е станало преди встъпване в длъжност на сегашния директор, но актът е връчен на новия, може наистина да опорочи решението на СЕМ и да го направи уязвимо пред съда, където Костов неминуемо ще обжалва, обясниха юристи пред "Дневник". Но според тях не е необходимо включване на старо санкционирано нарушение, за да се постигне условието на закона за "системни" нарушения, тъй като е достатъчно нарушенията да са груби, без да са системни. Въпросът бил друг - дали е необходимо да бъдат извършени "груби", в множествено число, тоест повече от едно груби нарушения.


Че са необходими повече от едно "груби нарушения" коментира по-рано пред "Дневник" и юристът на СЕМ Емилия Станева, след изслушването на Силвия Великова.


Председателят на СЕМ София Владимирова и Бетина Жотева казаха днес в отговор на въпроси на журналисти, че не е възможно да се налага втора глоба на БНР за едно и също нарушение. Но не коментираха конкретно дали в мотивите за уволнението на Костов може да фигурира нарушението, извършено през мандата на предишния генерален директор, само защото актът е връчен на сегашния.


Представител на администрацията на СЕМ коментира неформално, че "въпросът е сложен", понеже административно-наказатената мярка /глобата/ се налага на институцията БНР, а не на генералния директор. Което може да означава и че няма значение на кое лице е връчен актът, за да се запише нарушението като пасив на сегашния директор.


Основанията се пишат от юристите на СЕМ и още не сме ги видели, а коментарите по темата в медиите по-скоро пречат, отколкото помагат да вземем отговорно и компетентно решение, обобщи пред "Дневник" член на съвета.

Ключови думи към статията:

Коментари (17)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 10410 Весело

    "Човекът" каза, че ще ги даде на съд.

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  2. 2 Профил на Тони КОСТОВ
    Тони КОСТОВ
    Рейтинг: 1150 Любопитно

    Костов ли ще ги плаща ??

  3. 3 Профил на Practic
    Practic
    Рейтинг: 852 Неутрално

    Светослав Костов се явява марионетка на Тримата шишковци.
    Как да подаде самостоятелно оставка ?

  4. 4 Профил на zlo38528262
    zlo38528262
    Рейтинг: 1233 Неутрално

    Ами не е необходимо да са множество нарушенията. Всяко нарушение, което може да се квалифицира като грубо, е достатъчно основание за уволнение. По-скоро въпросът е друг - ако основанието за налагане на това наказание съставлява административно нарушение, може ли да бъде уволнен преди НП да е влязло в сила, т.е. преди да бъде установено по несъмнен и категоричен начин, че има нарушение, а по-съществения въпрос е може ли да се установи връзка между спиране на радиото и жиотното от снимката по-горе. Аз доколкото схванах, жиотното твърди, че радиото било спряно по нареждане на техническия директор, не на генералния. Пред съда направо ще каже, че ако и да е допуснал нарушение, то не се изразява в спиране на радиото, а в неправилна преценка основателността на поисканото от техническия директор спиране, т.е. не упражнил нужния контрол и въпреки резултата, извършеното от него не може да се квалифицира като грубо нарушение. Като нищо тази мърда ще бъде възстановена, ако бъде уволнена. Което е жалко.

  5. 5 Профил на dedo_goshko
    dedo_goshko
    Рейтинг: 1140 Весело

    Ами не е необходимо да са множество нарушенията. Всяко нарушение, което може да се квалифицира като грубо, е достатъчно основание за уволнение. По-скоро въпросът е друг - ако основанието за налагане на това наказание съставлява административно нарушение, може ли да бъде уволнен преди НП да е влязло в сила, т.е. преди да бъде установено по несъмнен и категоричен начин, че има нарушение, а по-съществения въпрос е може ли да се установи връзка между спиране на радиото и жиотното от снимката по-горе. Аз доколкото схванах, жиотното твърди, че радиото било спряно по нареждане на техническия директор, не на генералния. Пред съда направо ще каже, че ако и да е допуснал нарушение, то не се изразява в спиране на радиото, а в неправилна преценка основателността на поисканото от техническия директор спиране, т.е. не упражнил нужния контрол и въпреки резултата, извършеното от него не може да се квалифицира като грубо нарушение. Като нищо тази мърда ще бъде възстановена, ако бъде уволнена. Което е жалко.
    —цитат от коментар 4 на zlo38528262


    Напълно съгласен! Но все пак съда ще има право на тълкуване дали упражняването на контрол не е само по себе си грубо нарушение, след като вредоносния резултат, а именно - спирането на радиото, реално е настъпил за цели 5 часа. И не на последно място - все пак главанака от снимката е написал резолюция 'ДА" върху бележката за профилактика от страна на техническия, т.е. отговорността за спирането е негова ... По-трудно според мен, биха доказали вмешателството и принудата, която му е оказана, ако не се снабдят с разпечатка от входящите му обаждания, за да се види кой, освен родата му, му е звънял през онези 10 дни преди спирането на радиото и уволняването/свалянето от ефир на журналистката ПОД ЧУЖДО ВЛИЯНИЕ И НАРЕЖДАНЕ :):)

  6. 6 Профил на neut
    neut
    Рейтинг: 6471 Неутрално

    "Две глоби от 7 хил. лв. и 20 хил. лв наложи Съветът за електронни медии на БНР "

    Смешно ниски глоби за изключването на сигнала на програма "Хоризонт" за близо 5 часа

    In the forest all animals are equal except a few that are more equal than the rest
  7. 7
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото е на чужд език

  8. 8 Профил на Vlado Nikolov
    Vlado Nikolov
    Рейтинг: 3160 Неутрално

    Да де, ама ще плаща пак редовия българин. Така и не се разбра КОЙ е виновен за спирането.

  9. 9
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  10. 10
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  11. 11 Профил на Dark Avenger alias Дечо Пора
    Dark Avenger alias Дечо Пора
    Рейтинг: 1486 Неутрално

    До коментар [#6] от "neut":

    "Две глоби от 7 хил. лв. и 20 хил. лв наложи Съветът за електронни медии на БНР "Смешно ниски глоби за изключването на сигнала на програма "Хоризонт" за близо 5 часа
    —цитат от коментар 6 на neut


    хей, да не си си въобразил, че този мавър от снимката ще ги плаща от джоба си ?!

    Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit, aber bei dem Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher. Albert Einstein
  12. 12 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 3109 Неутрално

    Една държавна институция налага глоби на друга държавна институция. :)

    Държавата ще извади парите от единия джоб и ще ги сложи в другия. :)

  13. 13 Профил на AzDebil
    AzDebil
    Рейтинг: 1867 Любопитно

    Малко Е!
    Сега трябва и една глоба то 100 000 и от КРС!
    И пак ще е малко.
    Лошото е че Радиото трябва да ги плаща. Същото това Радио дето и сега има финансоф дефицит.
    Излиза така че Генералния Директор НАКАЗВА многократно всички и съсипва всичко около себе си, а той целият в бяло!
    Светослав Костов ДА ПЛАТИ ВСИЧКИ ГЛОБИ.
    И без това откакто е Директор вече си е ПРИБРАЛ много повече. Сам си определя колко ще цоца!
    Като бащиния....
    Е, трябва ВЪЗМЕЗДИЕ. И децата му да стоят гладни...
    Пак ще е малко!
    !

  14. 14 Профил на murry
    murry
    Рейтинг: 831 Неутрално

    На снимката - мазна, охранена гербаджийска калинка. Чака от Върховния вожд нареждане да подаде оставката си.

  15. 15 Профил на samoedin
    samoedin
    Рейтинг: 4066 Неутрално

    До коментар [#5] от "dedo_goshko":

    " Напълно съгласен! Но все пак съда ще има право на тълкуване дали упражняването на контрол не е само по себе си грубо нарушение, след като вредоносния резултат, а именно - спирането на радиото, реално е настъпил за цели 5 часа. И не на последно място - все пак главанака от снимката е написал резолюция 'ДА" върху бележката за профилактика от страна на техническия, т.е. отговорността за спирането е негова ... По-трудно според мен, биха доказали вмешателството и принудата, която му е оказана, ако не се снабдят с разпечатка от входящите му обаждания, за да се види кой, освен родата му, му е звънял през онези 10 дни преди спирането на радиото и уволняването/свалянето от ефир на журналистката ПОД ЧУЖДО ВЛИЯНИЕ И НАРЕЖДАНЕ :):)"

    За всички е очевидно, че управляващите се чудят как да замажат уликите, относно натиска, който пионките на сараите са оказвали върху институцията на БНР - затова е и целия този фарс с оставките в момента, контраатака с цел топката да бъде в полето на жертвите на престъпното влияние на задкулисието....

  16. 16 Профил на 2.5
    2.5
    Рейтинг: 2397 Неутрално

    "Баси фарса!
    Директорът на БНР няма да опнесе никаква санкция за глупостите си за разлика от институцията, която е на държавна дотация!
    От друга страна, регуклаторът, който е в същата позиция, щедро наказва когато се плаща с мангизите на данъкоплатеца!

    I Want To Believe
  17. 17 Профил на gigabyte
    gigabyte
    Рейтинг: 452 Неутрално

    Човекът на снимката е щастливец. Те го плюят, той си мисли че вали дъжд.

    master




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK