Прокуратурата е отказала да възобнови делото срещу Полфрийман

Кадър от видеото - с бележки на анонимните автори, които питат и кой е мъжът, който в този момент пази лежащия на земята Полфрийман

© Screenshot - YouTubeChannel

Кадър от видеото - с бележки на анонимните автори, които питат и кой е мъжът, който в този момент пази лежащия на земята Полфрийман



Софийската градска прокуратура (СГП) е отказала да възобнови делото срещу австралиеца Джок Полфрийман по молба на адвоката му Калин Ангелов още на 30 юли. Искането си за възобновяване защитникът е мотивирал с видеокадрите, които бяха публикувани преди дни в Youtube със заглавие "Истината за Джок Полфрийман".


Още преди да станат публични записите, Калин Ангелов е подал до СГП молба за възобновяване на процеса заради нови факти и данни, които според него не са анализирани. От прокуратурата обаче отхвърлят искането.


"Възобновяването на наказателни дела е извънредно производство за проверка на влезли в сила съдебни актове, което цели да се възстанови правилното приложение на закона и изпълнят целите и задачите на Наказателнопроцесуалния кодекс, когато при постановяването им, са допуснати особено съществени нарушения на закона, нарушения на основните начала в процеса, довели до неизпълнение на целите на наказателния процес. За целта са очертани лимитативно специалните правила както за допустимост на производството, така и за основанията за възобновяване на неправилните съдебни актове", пише в мотивите за отказа градският прокурор на София Емилия Русинова.




"След запознаване с материалите по делото такива нарушения, които да предпоставят възобновяване на горепосоченото наказателно производство, не са установени", пише в отказа за възобновяване.


"Адвокат Ангелов цели отмяна на влязъл в сила съдебен акт по реда на извънредния контрол, като отправя искане за извършване на прокурорска проверка по реда на чл. 145 от ЗСВ чрез която да се установят нови обстоятелства, които според него не са били известни на съда и които имат съществено значение за делото, а именно, позовава се на конкретно веществено доказателство, което е било обект на изследване на приобщената по делото видеотехническа експертиза и навежда съображения за вземане на свидетелски показания от две лица – Мариан Цолов и Тони Йорданов", допълва Русинова.


"Факт е, че наведените съображения обаче са само в една насока – несъгласие с фактическите изводи, направени от съдилищата. По същество изводите, формулирани от първоинстанционния, въззивния и касационния съд, не съвпадат с оценката на доказателствата, направени от адвокат Ангелов", пише в отказа на прокуратурата.



"Считам, че в хода а съдебното производство са проведени необходимите за разкриване на обективната истина процесуално-следствени действия и не са налице индикации за други обстоятелства или доказателства, които не са били известни на съда и които да имат съществено значение по делото", посочва прокурор Русинова.


Видеокадрите са част от делото за убийството на Андрей Монов. Те бяха публикувани в навечерието на заседанието по делото пред ВКС по искането на главния прокурор Сотир Цацаров за възобновяване на производството по условното предсрочно освобождаване и връщането на австралиеца в затвора. Първоначално то бе насрочено за 23 октомври, но заради големия обществен интерес по казуса Върховният касационен съд ще го гледа по-рано - на 7 октомври. Полфрийман не е длъжен да присъства и може да бъде представляван само от адвоката си.


Казусът окончателно се заплете и заради няколко паралелно течащи процедури, които предизвикаха объркване и оставиха висящи въпросите дали австралийският гражданин Полфрийман има действаща забрана за напускане на страната, има ли правно основание да е задържан в центъра в Бусманци и може ли да си тръгне още днес от България.


С решение на Софийския апелативен съд беше предсрочно освободен от затвора, след като излежа почти 12 от наложения му 20 години затвор за убийството. Развитието по този казус доведе до безпрецедентна атака към съдебния състав, отекна и в парламента и стана повод за протести и разделение в обществото. Тримата членове на съдебния състав излязоха с публично обяснение защо са решили да освободят Полфрийман предсрочно от затвора.


Всичко, което трябва да знаете за:
Коментари (291)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на spiegel
    spiegel
    Рейтинг: 1643 Неутрално

    Има си хас прокуратурата, която започна целия този популистки цирк, да се съгласи с възобновяване. Дано поне журналистите да се поразровят още в това дело.

  2. 2 Профил на АзКлавдия
    АзКлавдия
    Рейтинг: 2933 Любопитно

    Това постановление е от 30 юли, не от днес.
    Значи и новината за искането на адвоката е била стара.
    Какво става тук?

    Доброто е заразно
  3. 3 Профил на venci4
    venci4
    Рейтинг: 1635 Весело

    Това се превърна в "Съдебен спор" с Нана Гладуиш

    Платени форумни тролчета, така ли ви възпитават на Позитано? http://prikachi.com/images/793/8000793h.jpg
  4. 4 Профил на todor._89
    todor._89
    Рейтинг: 1277 Весело

    Дневник, какво става с този Полфрийман!? Напишете една статия за него, та да се разбере за този "случай". А иначе скоро има избори и народа ще даде оценка на вас и част от нея ще е породена от действията на подопечният ви съдия.

    Мазохист съм.Минусите ви ми докарват оргазми.
  5. 5 Профил на сидер
    сидер
    Рейтинг: 4098 Неутрално

    До коментар [#2] от "АзКлавдия":

    Е ами май ДНЕВНИК се бъзикат с нас

  6. 6 Профил на Der Ruhmwolf
    Der Ruhmwolf
    Рейтинг: 620 Неутрално

    Споко, след осъдителното решение на ЕСПЧ, Полфрийман ще има сам възможността да поиска възобновяване от съда. Да видим тогава прокуратурата какви ще ги каканижи.

    Алоууу, модераторчето, що ми триеш коментарите без никакво основание? Като събера пак пет изтрити вече ще подам жалба, че ми писна от измислени банове...
  7. 7 Профил на elena_pipilota
    elena_pipilota
    Рейтинг: 346 Неутрално

    Адвокат Ангелов се излага вече.

  8. 8 Профил на Имоция
    Имоция
    Рейтинг: 1615 Весело

    Това постановление е от 30 юли, не от днес.Значи и новината за искането на адвоката е била стара. Какво става тук?
    —цитат от коментар 2 на АзКлавдия


    Не, бе! Това е нова молба, хахаха... Адвокатчето от ДБ чете тукашните умници всяка нощ и пише ли, пише. Всеки ден, ново пет! Всеки час ново "ново" доказателство!

    Хем съм лош съветник, хем предизвиквам отвращение, хем заради мен живеят. Що е то? И още нещо, Слафчо, има! Имоция басма ни цепи, ни тъче на къв дъй стан... за разлика от тебе!
  9. 9 Профил на Имоция
    Имоция
    Рейтинг: 1615 Весело

    Споко, след осъдителното решение на ЕСПЧ, Полфрийман ще има сам възможността да поиска възобновяване от съда. Да видим тогава прокуратурата какви ще ги каканижи.
    —цитат от коментар 6 на POWERWOLF


    Освободихте приятелчето "Джок", а сега вече написахте мотивите на съда в Страсбург?! Осъдихте България и я навряхте в нечие "знаме"? Душички мамини, комунистчета сладки!

    Хем съм лош съветник, хем предизвиквам отвращение, хем заради мен живеят. Що е то? И още нещо, Слафчо, има! Имоция басма ни цепи, ни тъче на къв дъй стан... за разлика от тебе!
  10. 10 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 10028 Неутрално

    Ще накарат прокуратурата от ЕС, както стана с няколко българи чрез ЕСПЧ :)
    Пак ще берем срам...

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  11. До коментар [#1] от "spiegel":

    Цирка го започнаха други.....не Прокуратурата....

    Очите ти могат да те излъжат, не им вярвай!
  12. 12 Профил на hodounski
    hodounski
    Рейтинг: 3146 Гневно

    Тува ,че разследвашите и прокуратурата са укрили свидетели и записи под натиска на ченгета,не било важно . Важно е да не им хакнат пръскачките!

  13. 13 Профил на Der Ruhmwolf
    Der Ruhmwolf
    Рейтинг: 620 Неутрално

    [quote#9:"Непукистка"][/quote]
    Комунистите, доколкото ми е известно, са против Полфрийман, заради бащата на убития хулиган, така че няма абсолютно никаква логика в коментара ви.

    Алоууу, модераторчето, що ми триеш коментарите без никакво основание? Като събера пак пет изтрити вече ще подам жалба, че ми писна от измислени банове...
  14. 14 Профил на pamela
    pamela
    Рейтинг: 2264 Неутрално

    Този адвокат Ангелов толкова години спа ли, та чак сега се сеща да иска възобновяване на делото?

  15. 15 Профил на edin drug
    edin drug
    Рейтинг: 2210 Неутрално

    то като има загинал е характерно ,че винаги него го изкарват виновен ,ама ще видим !

  16. 16 Профил на Der Ruhmwolf
    Der Ruhmwolf
    Рейтинг: 620 Неутрално

    Този адвокат Ангелов толкова години спа ли, та чак сега се сеща да иска възобновяване на делото?
    —цитат от коментар 14 на pamela


    Този адвокат е нов адвокат. Онзи, който е участвал по делото, е починал и според Монов-старши го било настигнало божието възмездие...

    Алоууу, модераторчето, що ми триеш коментарите без никакво основание? Като събера пак пет изтрити вече ще подам жалба, че ми писна от измислени банове...
  17. 17 Профил на Vendome
    Vendome
    Рейтинг: 571 Неутрално

    До коментар [#13] от "POWERWOLF":

    Спрете да се гаврите с паметта на Анди.

  18. 18 Профил на gonz0104
    gonz0104
    Рейтинг: 1193 Неутрално

    Някакви нови доказателсва появили ли са се?Онова видеозаписче определено не е такова

  19. 19 Профил на Имоция
    Имоция
    Рейтинг: 1615 Весело

    [quote#9:"Непукистка"]
    —цитат от коментар 13 на POWERWOLF
    Комунистите, доколкото ми е известно, са против Полфрийман, заради бащата на убития хулиган, така че няма абсолютно никаква логика в коментара ви.[/quote]

    О, има, но ти откъде да знаеш, след като си се регистрирал оня ден, специално за случая на другарчето ви австралийче.
    Снощи те прескачах, макар да ме заболя ръката, тъй че освен логореята ти на неспециалист и запален фен на ДСб или ДБ, все тая, не съм в състояние да споря за процеса.

    Хем съм лош съветник, хем предизвиквам отвращение, хем заради мен живеят. Що е то? И още нещо, Слафчо, има! Имоция басма ни цепи, ни тъче на къв дъй стан... за разлика от тебе!
  20. 20 Профил на yanne
    yanne
    Рейтинг: 3794 Неутрално

    До коментар [#2] от "АзКлавдия":

    Пазят новината за нагнетяване на напарежението.Даже е от првди да пуснат Полфрийман.Първо сигурно са ислаки ново дело,после са го пуснали от съдийското лоби на Капитал.

  21. 21 Профил на АзКлавдия
    АзКлавдия
    Рейтинг: 2933 Весело

    До коментар [#8] от "Непукистка":

    Не разбрах... Тоест заглавието е "Прокуратурата ВЕЧЕ е отхвърлала искането, но ний пак го пущами"?

    Доброто е заразно
  22. 22 Профил на Thrasimedes
    Thrasimedes
    Рейтинг: 494 Неутрално

    Прокуратурата (и най-вече тези, които стоят зад нея) ще има да съжаляват, че отвориха тази жалка популистка кампания. Експлоатирайки подозрителността и омразата на лумпените към чужденците.

  23. 23 Профил на Der Ruhmwolf
    Der Ruhmwolf
    Рейтинг: 620 Неутрално

    До коментар [#17] от "Vendome":

    Не се гавря с ничия памет, за разлика от едни други, които се ИЗГАВРИХА с ПРАВОТО и СПРАВЕДЛИВОСТТА. НЕСПРАВЕДЛИВ И МАНИПУЛИРАН ПРОЦЕС!!!

    Алоууу, модераторчето, що ми триеш коментарите без никакво основание? Като събера пак пет изтрити вече ще подам жалба, че ми писна от измислени банове...
  24. 24 Профил на Имоция
    Имоция
    Рейтинг: 1615 Любопитно

    До коментар [#8] от "Непукистка":Не разбрах... Тоест заглавието е "Прокуратурата ВЕЧЕ е отхвърлала искането, но ний пак го пущами"?
    —цитат от коментар 21 на АзКлавдия


    Ми ти все не разбираш! Ми ясно е! Всеки ден трябва да се набива, че прокуратурата и съдът са лошите, а Полфрийман си е free man! Даже и да няма нова молба, тук биват уведомявани, че има. Кога е претоплена манджата има ли значение за каузата, а?

    Хем съм лош съветник, хем предизвиквам отвращение, хем заради мен живеят. Що е то? И още нещо, Слафчо, има! Имоция басма ни цепи, ни тъче на къв дъй стан... за разлика от тебе!
  25. 25 Профил на samoedin
    samoedin
    Рейтинг: 3906 Неутрално

    " офийската градска прокуратура (СГП) е отказала да възобнови делото срещу австралиеца Джок Полфрийман по молба на адвоката му Калин Ангелов още на 30 юли. Искането си за възобновяване защитникът е мотивирал с видеокадрите, които бяха публикувани преди дни в Youtube със заглавие "Истината за Джок Полфрийман".

    Напълно очакван ход от прокуратурата ! Само че, ако не ме лъже паметта, стигне ли делото до ЕСПЧ и ако той счете това в свой надлежен акт, този акт вече е основание за възобновяване на делото пред нашия съд, а междувременно въпросът вече добива и международна известност....и санкция !

  26. 26 Профил на silverman
    silverman
    Рейтинг: 736 Неутрално

    Веднага да се свика протест с искане за оставка на прокуратурата!!! :))))))))))))))

  27. 27 Профил на Vendome
    Vendome
    Рейтинг: 571 Неутрално

    До коментар [#23] от "POWERWOLF":

    Извинявай, но ти юрист-пеналист ли си? Чел ли си поне мотивите на трите инстанции? Запознат ли си с всички събрани доказателства и установени факти и обстоятелства по делото? Политическите ултраси сте по-зле от футболните.

  28. 28 Профил на anonim440
    anonim440
    Рейтинг: 1798 Неутрално

    Няма правосъдие в България.

  29. 29 Профил на gonz0104
    gonz0104
    Рейтинг: 1193 Неутрално

    Този адвокат е нов адвокат. Онзи, който е участвал по делото, е починал и според Монов-старши го било настигнало божието възмездие...
    —цитат от коментар 16 на POWERWOLF

    Е и какво се е променило от осъждането на австралиеца досега?Да не би някой да си е признал,че той е наръгал Андрей?

  30. 30 Профил на owen
    owen
    Рейтинг: 1083 Неутрално

    каква излагация е този случай за държавата

  31. 31 Профил на Имоция
    Имоция
    Рейтинг: 1615 Весело

    До коментар [#17] от "Vendome":Не се гавря с ничия памет, за разлика от едни други, които се ИЗГАВРИХА с ПРАВОТО и СПРАВЕДЛИВОСТТА. НЕСПРАВЕДЛИВ И МАНИПУЛИРАН ПРОЦЕС!!!
    —цитат от коментар 23 на POWERWOLF


    Поправям се, не съм ти чела мненията и не желая да споря с теб. Комунисти наоколо, колкото щеш! Рядко бъркам при преценка, че и ти си от тях, но с лилава окраска на козинката сладка, хаха...

    Хем съм лош съветник, хем предизвиквам отвращение, хем заради мен живеят. Що е то? И още нещо, Слафчо, има! Имоция басма ни цепи, ни тъче на къв дъй стан... за разлика от тебе!
  32. 32 Профил на Der Ruhmwolf
    Der Ruhmwolf
    Рейтинг: 620 Неутрално

    [quote#19:"Непукистка"][/quote]

    Дали съм специалист или не точно ти не виждам как можеш да кажеш, а това, което следва, е осъдително решение на ЕСПЧ и възобновяване на делото, за да бъде разкрита истината. Запомни ми думите.

    Алоууу, модераторчето, що ми триеш коментарите без никакво основание? Като събера пак пет изтрити вече ще подам жалба, че ми писна от измислени банове...
  33. 33 Профил на shisharko
    shisharko
    Рейтинг: 462 Неутрално

    Ченгеджийски и милиционерски номера. Единственото нещо, което управляващата върхушка е способна да сътвори.

  34. 34 Профил на hamiltonf
    hamiltonf
    Рейтинг: 4505 Любопитно

    До коментар [#23] от "POWERWOLF":

    "...които се ИЗГАВРИХА с ПРАВОТО и СПРАВЕДЛИВОСТТА. НЕСПРАВЕДЛИВ И МАНИПУЛИРАН ПРОЦЕС!!!"



    Защо да е несправедлив и защо процеса е манипулиран?

    Стената на срама: Топ 10 на руските тролове във Форума - von_seeckt, Шопов, Julian Mall, Nada Tomba, WWW, Taiga, Нормален гланц, Али Ибн Абдул Обстул Бей, Divi filius, qwerty 500....
  35. 35 Профил на Имоция
    Имоция
    Рейтинг: 1615 Неутрално

    [quote#19:"Непукистка"]
    —цитат от коментар 32 на POWERWOLF
    Дали съм специалист или не точно ти не виждам как можеш да кажеш, а това, което следва, е осъдително решение на ЕСПЧ и възобновяване на делото, за да бъде разкрита истината. Запомни ми думите. [/quote]

    Не, ти запомни моите! Вие сте подли и ограничени продажници, това сте вие!

    Хем съм лош съветник, хем предизвиквам отвращение, хем заради мен живеят. Що е то? И още нещо, Слафчо, има! Имоция басма ни цепи, ни тъче на къв дъй стан... за разлика от тебе!
  36. 36 Профил на hamiltonf
    hamiltonf
    Рейтинг: 4505 Весело

    До коментар [#27] от "Vendome":

    Трол някакъв, с вчерашна регистрация, какъв може да е...

    Стената на срама: Топ 10 на руските тролове във Форума - von_seeckt, Шопов, Julian Mall, Nada Tomba, WWW, Taiga, Нормален гланц, Али Ибн Абдул Обстул Бей, Divi filius, qwerty 500....
  37. 37 Профил на Vendome
    Vendome
    Рейтинг: 571 Неутрално

    До коментар [#32] от "POWERWOLF":

    Мани политическите лозунги. Разясни с позоваване на конкретни правни норми, съдебна практика и събраните по делото доказателства.

  38. 38 Профил на samoedin
    samoedin
    Рейтинг: 3906 Неутрално

    От записите на камерата, аз лично първо не видях този австралиец като се е насочил към дружинката от 13 - тината хулигани, това как точно представлява нападение над тях, след това той побягва, а бива преследван от същите юнаци, в който случай той вече може да действа и при условията на неизбежна отбрана ( а евентуално и за превишаване на пределите и, ако е налице такава), но тъй като не съм запознат с цялата фактологическа обстановка по делото запазвам мълчание ! Проблемът е, че някои от хулиганчетата имат солидни връзки в съдебната система, но има замесен австралиец и всичко това попада под прожекторите на сериозно междудържавно внимание.....

  39. 39 Профил на cinik
    cinik
    Рейтинг: 3370 Неутрално

    То понеже преразглеждането на влязла в сила присъда не е извънредно производство. Сами не се усещат, какви автоголове си набутват всеки ден.

    Джок да бяга от човекоядците час по-скоро, защото дъртите ченгета ще му спретнат някоя постановка а-ла "Французи изнудват Доган и Пеевски", за да го върнат в затвора. Обжалването на отказа да си го организира от чужбина.

    ГЕРБ е ДПС-то на етническите българи.
  40. 40 Профил на Имоция
    Имоция
    Рейтинг: 1615 Неутрално

    До коментар [#32] от "POWERWOLF":Мани политическите лозунги. Разясни с позоваване на конкретни правни норми, съдебна практика и събраните по делото доказателства.
    —цитат от коментар 37 на Vendome


    Правиш грешка! Ходи на съседна статия от снощи и чети! Ако не те заболят очите, ще те заболи ръката. Ако не те заболи главата, ще се гръмнеш, докато го четеш тоя.

    Хем съм лош съветник, хем предизвиквам отвращение, хем заради мен живеят. Що е то? И още нещо, Слафчо, има! Имоция басма ни цепи, ни тъче на къв дъй стан... за разлика от тебе!
  41. 41 Профил на samoedin
    samoedin
    Рейтинг: 3906 Весело

    До коментар [#16] от "POWERWOLF":

    " Този адвокат е нов адвокат. Онзи, който е участвал по делото, е починал и според Монов-старши го било настигнало божието възмездие..."

    Манолов - старши да внимава да не застигне Божието възмездие и много други участници в злополучното убийство, защото не всичко е връзки в съда и прокуратурата, нито може вечно да крием записите или да се правим, че там където ги има, не виждаме някои очевадни неща.....

  42. 42 Профил на АзКлавдия
    АзКлавдия
    Рейтинг: 2933 Неутрално

    До коментар [#39] от "cinik":

    Какво преразглеждане на присъда, няма такова нещо.
    Има условно предсрочно освобождаване.

    Доброто е заразно
  43. 43 Профил на Имоция
    Имоция
    Рейтинг: 1615 Неутрално

    До коментар [#39] от "cinik":Какво преразглеждане на присъда, няма такова нещо. Има условно предсрочно освобождаване.
    —цитат от коментар 42 на АзКлавдия


    Ти къде видя условие в определението на САС?

    Хем съм лош съветник, хем предизвиквам отвращение, хем заради мен живеят. Що е то? И още нещо, Слафчо, има! Имоция басма ни цепи, ни тъче на къв дъй стан... за разлика от тебе!
  44. 44 Профил на Капабланка
    Капабланка
    Рейтинг: 1100 Неутрално

    До коментар [#13] от "POWERWOLF":Спрете да се гаврите с паметта на Анди.
    —цитат от коментар 17 на Vendome


    Анди ли - синчето наглец и подлец, на същият баща - Монов, който каза, че българите са 80% дебили?!!!Този ли, бе?!Може и да е виновен австралиеца, но това, че не са взети важни доказателства и са подминати също толкова важни детайли, оставя доста съмнение.
    А колкото до Анди - отърва ни от това, да е поредното чедо на някой комунист, който да стане милионер преди да е имал и един работен ден трудов стаж.
    Или си от тези, които не знаят кой е Монов или си от другите - по-долните - които знаят, но не казват!

  45. 45 Профил на АзКлавдия
    АзКлавдия
    Рейтинг: 2933 Неутрално

    До коментар [#43] от "Непукистка":

    Бе... Не видях.
    Ама знам, че така се нарича.

    Доброто е заразно
  46. 46
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  47. 47 Профил на 1107a
    1107a
    Рейтинг: 850 Неутрално

    Широко затворени очи!

    Това е основното "качество" на "българската" прокуратура.
    Вижда само това , което трябва, само тогава, когато трябва.
    Дори и да го няма.
    А какво не и трябва - не го вижда, не го чува, не го приема., не я интересува.

  48. 48 Профил на Der Ruhmwolf
    Der Ruhmwolf
    Рейтинг: 620 Неутрално

    До коментар [#23] от "POWERWOLF":Извинявай, но ти юрист-пеналист ли си? Чел ли си поне мотивите на трите инстанции? Запознат ли си с всички събрани доказателства и установени факти и обстоятелства по делото? Политическите ултраси сте по-зле от футболните.
    —цитат от коментар 27 на Vendome


    Ако прочетеш какво съм писал в другата тема и в още една мисля, че бях писал, ще си отговориш на първите два въпроса. Но пак ще кажа - запознат съм с мотивите и на трите инстанции, дори цитирах части от тях в другата тема. Считам, че приетата фактическа обстановка НЕ ОТГОВАРЯ на действителната, съответно това е довело и до погрешни правни изводи относно правната квалификация на деянието, съставомерността му и евентуално - справедливостта и размера на наказанието. До тези изводи за несъответствие съм достигнал след като съм се запознал с приетата от съдилищата фактическа обстановка и съм изгледал десетина пъти видеозаписа. И не съм политически ултрас - твърде далеч съм от политиката и нямам предпочитания към никоя партия.

    Алоууу, модераторчето, що ми триеш коментарите без никакво основание? Като събера пак пет изтрити вече ще подам жалба, че ми писна от измислени банове...
  49. 49 Профил на samoedin
    samoedin
    Рейтинг: 3906 Неутрално

    До коментар [#32] от "POWERWOLF":

    " Дали съм специалист или не точно ти не виждам как можеш да кажеш, а това, което следва, е осъдително решение на ЕСПЧ и възобновяване на делото, за да бъде разкрита истината. Запомни ми думите."

    Крайно време кликата да започне да разбира, че еврочленството не означава само източването на еврофондове от приближените до властта...Да не кажа хич не се състои в това ! А утре властта се сменя и новите управляващи могат да окажат много по - сериозно съдействие на всички въпроси, които се повдигат около това злополучно убийство ( защото вмомента именно тяхните кръгове чрез медиите на успелия млад мъж раздухват въпросната истерия).. А ЕСПЧ ще възобнови делото със свой акт и затова далеч не са необходими някакви сложни калкулации, очевидно е и за такива като мене, които нямат претенцията да познават отблизо въпросния казус !

  50. 50 Профил на Имоция
    Имоция
    Рейтинг: 1615 Весело

    До коментар [#43] от "Непукистка":Бе... Не видях. Ама знам, че така се нарича.
    —цитат от коментар 45 на АзКлавдия


    Безусловно, казах и не ме карай да потретям, хахах...
    Стреснах се, щото и аз не го дочетох от бяс. По пътя на логиката, щом толкова се е поправил в българските затвори, може да си замине и да бъде свободен като птица. Окачен му бе медал с нарисуван среден пръст. Точно от съда, на когото го показа.

    Хем съм лош съветник, хем предизвиквам отвращение, хем заради мен живеят. Що е то? И още нещо, Слафчо, има! Имоция басма ни цепи, ни тъче на къв дъй стан... за разлика от тебе!
  51. 51 Профил на falkoneti
    falkoneti
    Рейтинг: 1441 Неутрално

    До коментар [#8] от "Непукистка":
    Ти за тролене ли си направи акаунт тук?

  52. 52 Профил на Vendome
    Vendome
    Рейтинг: 571 Неутрално

    До коментар [#44] от "Капабланка":

    Аз много добре знам кой е за разлика от теб.

  53. 53
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  54. 54
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  55. 55 Профил на Der Ruhmwolf
    Der Ruhmwolf
    Рейтинг: 620 Неутрално

    До коментар [#32] от "POWERWOLF":Мани политическите лозунги. Разясни с позоваване на конкретни правни норми, съдебна практика и събраните по делото доказателства.
    —цитат от коментар 37 на Vendome

    Прочети тук какво съм писал, ако искаш де, че не ми се повтаря.
    https://www.dnevnik.bg/bulgaria/2019/10/03/3972028_advokatut_na_polfriiman_poiska_vuzobnoviavane_na/

    [quote#40:"Непукистка"][/quote]
    Теб от друго явно те е заболяла ръката, следващия път използвай специализиран уред. За главата - пий си редовно хапчетата.

    Алоууу, модераторчето, що ми триеш коментарите без никакво основание? Като събера пак пет изтрити вече ще подам жалба, че ми писна от измислени банове...
  56. 56 Профил на Vendome
    Vendome
    Рейтинг: 571 Неутрално

    До коментар [#48] от "POWERWOLF":

    На това видео почти нищо не се вижда. Мотивите на трите инстанции са добре обосновани. Достъп до делото може да си имал само ако си страна по него, неин процесуален представител или съдебен служитев някой от трите съда.

  57. 57 Профил на tacheaux
    tacheaux
    Рейтинг: 3038 Неутрално

    Този адвокат Ангелов толкова години спа ли, та чак сега се сеща да иска възобновяване на делото?
    —цитат от коментар 14 на pamela


    Адвокат Ангелов е нов адвокат на Полфрийман, не е този , който го е защитавал по време на процеса. Доколкото съм разбрал , първият му адвокат е покойник.

  58. 58 Профил на extraCACA
    extraCACA
    Рейтинг: 2045 Неутрално

    30 юли, което ще рече че искането е една от причините за истерията след решението на Калпакчиев?

  59. 59
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  60. 60 Профил на Vrijheid
    Vrijheid
    Рейтинг: 910 Неутрално

    До коментар [#13] от "POWERWOLF":

    Комунистите, доколкото ми е известно, са против Полфрийман, заради бащата на убития хулиган

    -> http://m.focus-news.net/?action=news&id=2703083
    генция "Фокус". "
    Благодаря в лицето на Корнелия Нинова, Калоян Паргов и на БСП за подкрепата, която аз и моето семейство получихме през изминалата седмица.
    - Ето там на 150 метра има една изложба какъв е бил нашият град", заяви още Монов. той посочи, че би гласувал за кмет, на когото би дал пари на заем.

    "На Мая Манолова не само пари на заем ще дам, ще й кажа и кодовете си на банковите си карти"

    Because they're afraid that there's more to reality than they have confronted. That there are doors that they're afraid to go in, and they don't want us to go in there either, because if we go in we might learn something that they don't know. And that makes us a little out of their control. Ken Kesey
  61. 61 Профил на tacheaux
    tacheaux
    Рейтинг: 3038 Неутрално

    Светкавичната реакция на прокуратурата с отказа за образуване на номо дело подсказва нейната гузност.
    Но има и други прокуратури. За съжаление на тези , които го осъдиха , България е в ЕС. Полфрийман ще осъди България за несправедливата присъда спрямо него.

  62. 62 Профил на Billy Pilgrim
    Billy Pilgrim
    Рейтинг: 1945 Неутрално

    Ние си ги знаем, но това е тотална излагация пред целия свят, тоя случай вече набира популярност. Що за идиот трябва да е някой ако все още вярва във версията за "социопата чужденец излязъл да коли безпричинно кротки български момчета".

    Не само че трябва да се възобнови делото но и да се разследва обстойно, кой и по какъв начин е оказвал влияние върху това дело с прикриване на факти и подмяна на истината. Осъдили са човека за непредизвикана и хладнокръвно планирана атака, от кадрите ясно ес вижда че това няма нищо общо с истината. Защо продължаваме да се излагаме пред света?

  63. 63 Профил на Der Ruhmwolf
    Der Ruhmwolf
    Рейтинг: 620 Неутрално

    До коментар [#48] от "POWERWOLF":На това видео почти нищо не се вижда. Мотивите на трите инстанции са добре обосновани. Достъп до делото може да си имал само ако си страна по него, неин процесуален представител или съдебен служитев някой от трите съда.
    —цитат от коментар 56 на Vendome


    защо да говорим наизуст - ако искаш да дискутираме, виж какво написах хиляда пъти в онази тема и тогава да го обсъдим

    Алоууу, модераторчето, що ми триеш коментарите без никакво основание? Като събера пак пет изтрити вече ще подам жалба, че ми писна от измислени банове...
  64. 64 Профил на Der Ruhmwolf
    Der Ruhmwolf
    Рейтинг: 620 Неутрално

    До коментар [#48] от "POWERWOLF":На това видео почти нищо не се вижда. Мотивите на трите инстанции са добре обосновани. Достъп до делото може да си имал само ако си страна по него, неин процесуален представител или съдебен служитев някой от трите съда.
    —цитат от коментар 56 на Vendome


    и ако искаш може да се преместим там, че да не тролим излишно и тука

    Алоууу, модераторчето, що ми триеш коментарите без никакво основание? Като събера пак пет изтрити вече ще подам жалба, че ми писна от измислени банове...
  65. 65
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  66. 66 Профил на nocomnet
    nocomnet
    Рейтинг: 340 Неутрално

    До коментар [#17] от "Vendome":

    Паметта на един гамен, алкохолик, побойник?

    Ето, виждаш ли колко е лесно да се лепят епитети?

  67. 67 Профил на Billy Pilgrim
    Billy Pilgrim
    Рейтинг: 1945 Неутрално

    До коментар [#3] от "venci4":

    Е, барем дори такива като теб узреят за очевидната истина, че това дело беше пълен фарс и човека изобщо не трябваше да лежи в затвора.

  68. 68 Профил на султана глаушева
    султана глаушева
    Рейтинг: 3281 Неутрално

    Дневник, май дясната ръка не знае какво отави лявата, а? Я си вижте какво пишете в собствената си публикация:

    “Дневник" потвърди, че видеозаписът е част от материалите, приложени към делото срещу австралиеца.”

    Е? Какви нови факти съдържа видеозапис, който е част от материалите, приложени към делото? Май всеотдайната ви борба в името и за благото на Джок се отарзява зле на паметта, а? Защо ли го правите?

    Мърфи е оптимист!
  69. 69 Профил на m17
    m17
    Рейтинг: 2208 Неутрално

    До коментар [#32] от "POWERWOLF":

    ЕСПЧ не е четвърта инстанция както може би си мислите, каквото и да реши това не засяга българския съд. Отделно, ЕСПЧ се произнася за нарушени права на отделни личносто, не се произнася по същество на всякакви съдебни спорове.

  70. 70 Профил на Billy Pilgrim
    Billy Pilgrim
    Рейтинг: 1945 Неутрално

    Между другото, само на мен ли ми прави впечатление че основните ни телевизионни медии никак не обърнаха внимание на тези нови кадри показващи как хулиганите бият Полфрийман. Гаранция, че ако кадрите показваха версията на бащата (агент Гогов ли беше) последните 24 часа нон стоп във всички студиа щеше да се говори за тези нови кадри. Не е истина как яко бива манипулирано общественото мнение (както обикновено)

  71. 71 Профил на nocomnet
    nocomnet
    Рейтинг: 340 Неутрално

    До коментар [#46] от "AmericanGender":

    Същинският проблем е, че прекаляваш, и то доста често. Казвам ти го като човек който може и да е от същата страна на барикадата като теб (образно казано), но не одобрява методите ти.

  72. 72
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  73. 73 Профил на von_seeckt
    von_seeckt
    Рейтинг: 982 Неутрално

    Между другото, само на мен ли ми прави впечатление че основните ни телевизионни медии никак не обърнаха внимание на тези нови кадри показващи как хулиганите бият Полфрийман. Гаранция, че ако кадрите показваха версията на бащата (агент Гогов ли беше) последните 24 часа нон стоп във всички студиа щеше да се говори за тези нови кадри. Не е истина как яко бива манипулирано общественото мнение (както обикновено)
    —цитат от коментар 70 на Ashiata Shiemash


    Кадрите са нови за теб, не и за съда.

  74. 74 Профил на Billy Pilgrim
    Billy Pilgrim
    Рейтинг: 1945 Неутрално

    До коментар [#72] от "von_seeckt":

    Още по-зле за съда. Поинтересувай се за какво са го осъдили.

  75. 75 Профил на yanne
    yanne
    Рейтинг: 3794 Неутрално

    До коментар [#38] от "samoedin":

    Нафявам се,че няма някой срещу тебе да се "насочи" с нож,че да не се обуркаш,че е последовател на Полфрикман ,и да си отидеш без време намушкан..

  76. 76 Профил на von_seeckt
    von_seeckt
    Рейтинг: 982 Неутрално

    До коментар [#72] от "von_seeckt":Още по-зле за съда. Поинтересувай се за какво са го осъдили.
    —цитат от коментар 74 на Ashiata Shiemash


    А ти се позаинтерсувай, кога е допустимо възобновяване на наказателно дело.

  77. 77 Профил на султана глаушева
    султана глаушева
    Рейтинг: 3281 Неутрално

    До коментар [#61] от "tacheaux":
    Може и да я осъди. Особено ако се позове на постингите в този форум. “Ето, вижте какво мислят самите българи по въпроса”. И понеже такова чудо по света трудно ше намериш, да се ругае сънародника без респект от смъртта, да се ровят кокалите му, може това и да е индикация, че “нещо не е в ред”. Като гледам, добре работите по въпроса!

    Мърфи е оптимист!
  78. 78 Профил на Billy Pilgrim
    Billy Pilgrim
    Рейтинг: 1945 Неутрално

    До коментар [#73] от "von_seeckt":

    А какво става с версията за хладноркъвния дебнещ и непредизвикан с нищо и от нищо социопат чужденец? Раздвижи някоя запчатка в тоя мозък, ще хване паяжина?
    Слушай само как ни представяха случая преди години в медиите, има още клипчета в ютюб, слушай версиите на приятелите на Монов, та те нямат нищо общо с истината. Монов с 3 промила алкохол, вижда се как ръкомаха и крещи, гонят някакъв човек като глутница вълци, очевидно е мелето в което Полфрийман е сам срещу всички, какво стана с версията за "кротките момчета"

  79. 79 Профил на султана глаушева
    султана глаушева
    Рейтинг: 3281 Неутрално

    До коментар [#70] от "Ashiata Shiemash":

    “Между другото, само на мен ли ми прави впечатление че основните ни телевизионни медии никак не обърнаха внимание на тези нови кадри показващи как хулиганите бият Полфрийман.”

    Ами не обърнаха. Обърнаха внимание на медицинското свидетелство, че, освен леко охлузване на лакътя, други наранявания няма.

    Мърфи е оптимист!
  80. 80 Профил на cmy12603507
    cmy12603507
    Рейтинг: 1193 Неутрално

    Малко тема за размисли:
    1. Кой, кога и къде, по какъв повод, е доказал законосъобразно, че кадрите, изтекли в нета, са автентични с "....приобщената по делото видеотехническа експертиза...“, че да са налице нови, неоткрити до сега доказателства по делото?
    2. Колегата да е чул нещо за преклузия и преклузивен срок и наясно ли е какво означават в наказателното производство новооткрити и нови доказателства?
    3. Молбата на колегата е от 30.07.2019г- това се твърди в статията. В такъв случай, как клип в интернет, чиято автентичност не е доказана, появил се преди 2-3 дни- т.е. в началото на 10.2019г. и който не е съществувал в нета до 10.2019г., не може да се счете за ново или новооткрито доказателство в наказателноправен смисъл, може да бъде правно основание за възобновяване на едно наказателно дело при влязла в законна сила осъдителна присъда по него?

  81. 81 Профил на yanne
    yanne
    Рейтинг: 3794 Неутрално

    До коментар [#58] от "extraCACA":

    Ще рече,че Калпакчиев намира друг начин да го пусне.

  82. 82 Профил на frisky
    frisky
    Рейтинг: 903 Неутрално

    До коментар [#68] от "султана глаушева":

    За настървяване го правят, как за какво. Сбират си електората, от който започна здраво да ми се гади.

    Да се знае: https://www.24chasa.bg/mnenia/article/7729679
  83. 83 Профил на yanne
    yanne
    Рейтинг: 3794 Неутрално

    До коментар [#61] от "tacheaux":

    Веднага,след като "Компанията Майка " на ТАД груп спечели арбитеажното дело,което несъмнено вече е завела....

  84. 84 Профил на nocomnet
    nocomnet
    Рейтинг: 340 Неутрално

    До коментар [#77] от "султана глаушева":

    Този, който ти наричаш мой "сънародник", е бил един най-обикновен алкохолизиран побойник. Гледал съм ги достатъчно такива като него наживо (и не по мой избор).

    В този случай този индивид, сега покойник, е бръкнал в торбата с п*тки но е награбил х*й. Кофти за него.

    Но от друга страна, колко нормални хора не са били малтретирани от него конкретно оттогава досега?

  85. 85 Профил на Умнокрасив
    Умнокрасив
    Рейтинг: 1093 Неутрално

    Това се превърна в "Съдебен спор" с Нана Гладуиш
    —цитат от коментар 3 на venci4


    Само дето в съдебен спор никой не стои в Бусманци да чака да му реши някой капут спора💡

    No Pain No Gain
  86. 86 Профил на Billy Pilgrim
    Billy Pilgrim
    Рейтинг: 1945 Неутрално

    До коментар [#76] от "von_seeckt":

    Мен ме вълнува не кога се допуска възобновяване на дела ми дали човека е бил виновен за това за което съда го е осъдил. Е, очевидно е че не е бил виновен. Какви са процедурите оттам нататък не знам, ако прокуратурата пак ще бъде марионетка си има други съдилища и се надявам Полфрийман да осъди държавата, но още по-важното е да се разследва кой дърпаше конците на прокуратурата и съда по това дело.

  87. 87 Профил на gonz0104
    gonz0104
    Рейтинг: 1193 Неутрално

    До коментар [#70] от "Ashiata Shiemash":

    Да само на теб ти направи впечатление,а дали само на мен ми направи впечатление,че си натролил цялата тема.

  88. 88 Профил на Der Ruhmwolf
    Der Ruhmwolf
    Рейтинг: 620 Неутрално

    До коментар [#32] от "POWERWOLF":ЕСПЧ не е четвърта инстанция както може би си мислите, каквото и да реши това не засяга българския съд. Отделно, ЕСПЧ се произнася за нарушени права на отделни личносто, не се произнася по същество на всякакви съдебни спорове.
    —цитат от коментар 69 на m17


    Не е лесно... да си леймър. НПК:
    Основание за възобновяване
    Чл. 422. (1) Наказателното дело се възобновява, когато:
    4. с решение на Европейския съд по правата на човека е установено нарушение на Европейската конвенция за защита на правата на човека и основните свободи, което има съществено значение за делото;
    Лица, които могат да направят искане за възобновяване
    Чл. 420. (2) (Изм. - ДВ, бр. 7 от 2019 г.) Осъденият за престъпление от общ характер, който не е бил освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на основание чл. 78а от Наказателния кодекс, може сам да направи искане за възобновяване на наказателното дело в случаите на чл. 422, ал. 1, т. 4 - 6.

    Алоууу, модераторчето, що ми триеш коментарите без никакво основание? Като събера пак пет изтрити вече ще подам жалба, че ми писна от измислени банове...
  89. 89 Профил на gonz0104
    gonz0104
    Рейтинг: 1193 Неутрално

    Мен ме вълнува не кога се допуска възобновяване на дела ми дали човека е бил виновен за това за което съда го е осъдил. Е, очевидно е че не е бил виновен.
    —цитат от коментар 86 на Ashiata Shiemash

    Щом е бил осъден очевидно е бил виновен.Това се доказва в съда,а не във форума.

  90. 90 Профил на Nikolai Tsekov
    Nikolai Tsekov
    Рейтинг: 360 Неутрално

    До коментар [#1] от "spiegel":Има всички основания за преразглеждане на делото - експертизата на заснетото от видеокамерите в центъра на София е била абсолютно пристрастна под натиска на ченгето-депутат Монов-старши! Най-добрият вариант е да се поиска външна експертиза от непредубедени експерти - например от Скотланд Ярд или германците?

  91. 91 Профил на Billy Pilgrim
    Billy Pilgrim
    Рейтинг: 1945 Неутрално

    До коментар [#80] от "cmy12603507":

    Кандидатства ли вече за работа при Гешев, ще му бъдеш перфектния служител.

    А това видео на адвоката е известно много преди да излезе в ютюб, човека беше споделил кадър от него във фейсбука си май. Точно доказателства като това го карат да защитава Полфрийман, щото очевидно не е винове за това за което са го осъдили.

    Да седиш вкъщи и да тракаш на клавиатурата е лесно, интересно ми е обаче да те видя как ще се държиш посреднощ сред група 15 пияни викащи и крещящи, които могат да те набият само ако случайно ги погледнеш накриво?

  92. 92 Профил на Петър Иванов
    Петър Иванов
    Рейтинг: 960 Любопитно

    Разбира се че няма да го възобнови, нали ще излязат и още факти че Фриман е пападнат от пияни скинари.

  93. 93
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  94. 94 Профил на yanne
    yanne
    Рейтинг: 3794 Неутрално

    До коментар [#77] от "султана глаушева":

    Между другото,този феномен е установен още преди повече от 120 ходини..Сещам се за "Криворазбрана цившозиация" .Тези индовиди си юислят,че стават много "западни" и готини като плюят себе си и родината си ,и народа си.А,стават по-жалко в очите на всеки.Да вземат за примвр Кристалкна Георгиева,която хвана служителите си да играят българско хоро и да влезе в МВФ с бългатска носия.Що никой не и се смее ли?!Щото като уважаваш себе си,и народа си,никой не смее дс те мачка...Но за либералстващите имитатори това не е ясно още.

  95. 95 Профил на bladezone
    bladezone
    Рейтинг: 458 Неутрално

    До коментар [#24] от "Непукистка":

    Само прокуратурата, не и съда.

  96. 96 Профил на cmy12603507
    cmy12603507
    Рейтинг: 1193 Неутрално

    До коментар [#86] от "Ashiata Shiemash": "....Мен ме вълнува не кога се допуска възобновяване на дела ми дали човека е бил виновен за това за което съда го е осъдил. ...." В България имаме български закони. Съгласно НПК, си има правен ред за предявяване на правните основания за отмяна на влязъл в сила съдебен акт по реда на извънредния контрол. Който иска- да ги чете в нета и да се информира по-обстойно. Въпросът дали човекът е бил виновен за това, в което го обвинявам, тежи върху съда- само съдът в България установява този факт. Социалните мрежи не са български наказателен съдебен състав, нито са част от правната система на Р. България и интересът Ви е похвален, но имате нужда от правна помощ, за да го задоволите в степента, в която желаете.

  97. 97 Профил на Billy Pilgrim
    Billy Pilgrim
    Рейтинг: 1945 Неутрално

    До коментар [#79] от "султана глаушева":

    И какво значение какво е медицинското като атаката е очевидна. Дали са те набили или не са няма никакво значение, щом те атакуват имаш право да се защитаваш. Да чака да му строшат няколко павета в главата и тогава да тръгне да се защитава ли?

  98. 98 Профил на von_seeckt
    von_seeckt
    Рейтинг: 982 Неутрално

    До коментар [#76] от "von_seeckt":Мен ме вълнува не кога се допуска възобновяване на дела ми дали човека е бил виновен за това за което съда го е осъдил. Е, очевидно е че не е бил виновен. Какви са процедурите оттам нататък не знам, ако прокуратурата пак ще бъде марионетка си има други съдилища и се надявам Полфрийман да осъди държавата, но още по-важното е да се разследва кой дърпаше конците на прокуратурата и съда по това дело.
    —цитат от коментар 86 на Ashiata Shiemash


    Плямпаш на посоки! Твоето мнение в случая няма абсолютно никакво значение. Делото е минало през три инстанции, ти лаикът се изтъпанчваш и почваш да даваш оценки.

  99. 99 Профил на Billy Pilgrim
    Billy Pilgrim
    Рейтинг: 1945 Неутрално

    До коментар [#77] от "султана глаушева":

    Значи трябва да защитаваме и най-големите утрепки само щото са сънародници, гениално.

  100. 100 Профил на cmy12603507
    cmy12603507
    Рейтинг: 1193 Любопитно

    До коментар [#88] от "POWERWOLF": Прочетохте ли думите “...което има съществено значение за делото...“ в чл. 422 ал.1 т.4 от НПК?
    До коментар [#91] от "Ashiata Shiemash": "....Кандидатства ли вече за работа при Гешев, ще му бъдеш перфектния служител...." И за чий, с извинение, от адвокат ще ставам прокурор?:) А и нещата не стават по този начин- юристите се явяваме на централизиран конкурс за младши магистрати:) С две думи- не си ври нахалния тролски нос в моите работи- О.К.?





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK