След казуса "Полфрийман" университетски преподаватели започнаха петиция в защита на съдиите

След казуса "Полфрийман" университетски преподаватели започнаха петиция в защита на съдиите

© Анелия Николова



Петиция събира подписи в подкрепа на независимостта на българския съд и неприкосновеността на българските съдии след казуса "Полфрийман". В отворено писмо "В защита на правовата държава" 102 университетски преподаватели и обществено ангажирани граждани заявяват:
"В дните след произнасянето на Софийския апелативен съд по казуса на австралийския гражданин Джок Полфрийман сме свидетели на грубо погазване независимостта на съда, равенството на гражданите пред закона и върховенството на правото."


"Като обществено ангажирани граждани изразяваме своята тревога от очернящата български съдии кампания, от публичните издевателства и заплахи за саморазправа с тях само заради това, че и в този случай са приложили действащото българско законодателство. Още по-тревожно за нас е, че в серията от действия на обругаване на съдиите се включват влиятелни медии, политически лица, заемащи висши държавни длъжности, и дори държавното обвинение. Изключително притеснително е и това, че тези действия не са изолиран случай", се посочва в отвореното писмо.


Към 15.20 ч. петицията е подписана от още 177 души (можете да видите петицията тук).


Всичко, което трябва да знаете за:

Ключови думи към статията:

Коментари (62)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на todor._89
    todor._89
    Рейтинг: 1277 Весело

    "Петиция събира подписи в подкрепа на независимостта на българския съд и неприкосновеността на българските съдии след казуса "Полфрийман". В отворено писмо "В защита на правовата държава" 102 университетски преподаватели и обществено ангажирани граждани заявяват:"

    И заваляха спонтанни писма от трудови колкективи в защита на независимия български съд( да се чете Калпакчиев). Когато е за Гешев е предозиране, но за Калпакчиев може. Дневник, това пета или шеста статия за днес е в защита на "нашия човек"!?

    Мазохист съм.Минусите ви ми докарват оргазми.
  2. 2 Профил на cinik
    cinik
    Рейтинг: 3370 Неутрално

    Отново избива естествената поляризация между интелигенцията и "работническо-селската интелигенция" от комунисти, милиционери, патриотари и бивши агенти на ДС/КГБ, днешни на ГРУ

    ГЕРБ е ДПС-то на етническите българи.
  3. 3 Профил на hamiltonf
    hamiltonf
    Рейтинг: 4505 Неутрално

    Значи, да защитим състава на Калпакчиев може, а за обруганите три съдийски състава, вкл. и в този Форум, произнесли осъдителна присъда срещу австралиеца, нито дума?!
    На това му се казва "двоен стандарт"!

    Стената на срама: Топ 10 на руските тролове във Форума - von_seeckt, Шопов, Julian Mall, Nada Tomba, WWW, Taiga, Нормален гланц, Али Ибн Абдул Обстул Бей, Divi filius, qwerty 500....
  4. 4 Профил на Лелка
    Лелка
    Рейтинг: 1399 Неутрално

    Правистите в отстояването на държавните темели срещу милиционерщината и поръчковото НЕправо.
    Подкрепям!

  5. 5 Профил на Noise
    Noise
    Рейтинг: 1840 Неутрално

    Без съмнение, съдът трябва да бъде оставен на спокойствие и без съмнение всякакви НПО-та, особено правозащитни, нямат място там.Класически случай на конфликт на интереси.

    Sutor, Ne Supra Crepidam!
  6. 6 Профил на tolkoli
    tolkoli
    Рейтинг: 1811 Неутрално

    До коментар [#1] от "todor._89":

    Абстрахирам се от всякакви политически пристрастия по казуса "Полфрийман". Ти сигурен ли си, че го правиш? Няма такава държава, в която и главен прокурор, и вероятният му наследник , политици да вземат ЛИЧНО отношение по един криминален казус, решен според правомощията на съда за предсрочно условно освобождаване!

    Нека се опитаме да храним добрия "вълк" в себе си.
  7. 7 Профил на SSS
    SSS
    Рейтинг: 888 Неутрално

    "Петиция събира подписи в подкрепа на независимостта на българския съд и неприкосновеността на българските съдии след казуса "Полфрийман". В отворено писмо "В защита на правовата държава" 102 университетски преподаватели и обществено ангажирани граждани заявяват:" И заваляха спонтанни писма от трудови колкективи в защита на независимия български съд( да се чете Калпакчиев). Когато е за Гешев е предозиране, но за Калпакчиев може. Дневник, това пета или шеста статия за днес е в защита на "нашия човек"!?
    —цитат от коментар 1 на todor._89


    И заваляха писма от шести отдел на ДС и други извадени от нафталина ченгета....
    Дали можеш да направиш разлика в имената на подписката за ГешеФ и хора от академичната общност?
    За вас, комунделските гербаджии, Държавна сигурност е най-висшата инстанция, школата в Симеоново направо диша във врата на Харвард...

  8. 8 Профил на tolkoli
    tolkoli
    Рейтинг: 1811 Неутрално

    Значи, да защитим състава на Калпакчиев може, а за обруганите три съдийски състава, вкл. и в този Форум, произнесли осъдителна присъда срещу австралиеца, нито дума?!На това му се казва "двоен стандарт"!
    —цитат от коментар 3 на hamiltonf


    Защото има зависими и НЕзависими съдии. Ако по-ти харесва, има лобита сред магистратите. Основно са слуги на ДС. След като осъдиха един човек на 20г. за убийство при самоотбрана. Дори фактът, че са били дузина с/у един за мен е доказателство за неизбежна самоотбрана. Иначе, щяха да го ритат и мачкат, докато не издъхне, или не остане инвалид!

    Нека се опитаме да храним добрия "вълк" в себе си.
  9. Колко от посдписалите имат отношения с разни НПО?
    Има ли между тях хора получаващи пари от чужди организации?

    Очите ти могат да те излъжат, не им вярвай!
  10. 10 Профил на Kamenarski
    Kamenarski
    Рейтинг: 1665 Неутрално

    "...и дори държавното обвинение..."


    За медиите - да. За некои видни дрогаре - да. За некои видни патреоте - съгласен.
    Ама нали Гешеф е радост...

    НЕ ЦЪКАЙТЕ МИНУСИ НА ТРОЛА! ТЕ ПЕЧЕЛЯТ ДЕНЬГИ И ОТ ТОВА!
  11. 11 Профил на spiegel
    spiegel
    Рейтинг: 1643 Неутрално

    "Още по-тревожно за нас е, че в серията от действия на обругаване на съдиите се включват влиятелни медии, политически лица, заемащи висши държавни длъжности, и дори държавното обвинение."

    Тъкмо участието на държавното обвинение е най-недопустимо и най-опасно.

  12. 12 Профил на @
    @
    Рейтинг: 548 Неутрално

    И заваляха спонтанни писма от трудови колкективи в защита на независимия български съд( да се чете Калпакчиев). Когато е за Гешев е предозиране, но за Калпакчиев може.
    —цитат от коментар 1 на todor._89


    Уважаемите "обществено ангажирани" интелектуалци изобщо не забелязват истеричната кампания, която водят определени медии срещу прокурора Гешев. Когато е нападан Калпакчиев, това се квалифицира от "обществено ангажираните" интелектуалци като "обругаване". Когато е нападан Гешев, няма проблем. На протестите срещу Гешев той е изобразяван по плакатите с хитлеристки мустак, представян е за "бухалка" и за "прокурор на мафията". И това не е обругаване според интелектуалците, и не си струва да бъде включено в подписката, па макар и от кумова срама.

  13. 13 Профил на hamiltonf
    hamiltonf
    Рейтинг: 4505 Весело

    До коментар [#8] от "tolkoli":

    КОЙ е назевасим, този който получава кинти от НПО?!
    Айде да бъдеш малко по-сериозна, преди да напишеш откровени глупости...

    Стената на срама: Топ 10 на руските тролове във Форума - von_seeckt, Шопов, Julian Mall, Nada Tomba, WWW, Taiga, Нормален гланц, Али Ибн Абдул Обстул Бей, Divi filius, qwerty 500....
  14. 14 Профил на blondofil
    blondofil
    Рейтинг: 2163 Неутрално

    Вземал ли е пари Калпакчиев на частно от БХК или не е взимал?

  15. 15 Профил на Kamenarski
    Kamenarski
    Рейтинг: 1665 Неутрално

    До коментар [#12] от "@":

    Просто е!
    "...по делата ще ги познаете..."

    НЕ ЦЪКАЙТЕ МИНУСИ НА ТРОЛА! ТЕ ПЕЧЕЛЯТ ДЕНЬГИ И ОТ ТОВА!
  16. 16 Профил на todor._89
    todor._89
    Рейтинг: 1277 Весело

    До коментар [#6] от "tolkoli":

    Последните 8(осем) години съм гласувал единствено и само на местен вот за един и същи човек, независим и неподкрепен от политическа партия. До тук с моите политически пристрастия. Решението на съдия Калпакчиев е напълно законно, но остава въпроса със зависимостите(БХК). Номинацията на Гешев е също законна, но Дневник не я харесва нещо и смята, че има делегирани правомощия да определя главен прокурор.

    Мазохист съм.Минусите ви ми докарват оргазми.
  17. 17 Профил на cmy12603507
    cmy12603507
    Рейтинг: 1193 Весело

    До коментар [#12] от "@": Колега, ей сега платените политически тролове ще Ви нарочат, че сте трол, при положение, че и Вие сте правоспособен юрист:) Идиоти , сър, ноооо- платени идиоти.. Лично аз бих предложила ЗИД на НК, с който се криминализира платената тролска дейност като противоправна и с висока степен на обществена опасност- да видим тогава какво ще правят “многоуважаемите“ ни политици и техните сателитни НПО-та и тролове:):):)

  18. До коментар [#17] от "cmy12603507":

    Веднага минаваш в раздел “Сталинисти” как може да искаш да вземеш хляба на толкова много хора.....
    Милва кифличка не си вече, искаш да репресираш невинни тролове.....по-лоша си и от Берия :)

    Очите ти могат да те излъжат, не им вярвай!
  19. До коментар [#18] от "Петимата от НПО и Шестте ГРАНТаджийчета":

    Никаква * авторедактора ме подведе ....

    Очите ти могат да те излъжат, не им вярвай!
  20. 20 Профил на doroteus
    doroteus
    Рейтинг: 2342 Неутрално

    "Петиция събира подписи в подкрепа на независимостта на българския съд и неприкосновеността на българските съдии след казуса "Полфрийман". В отворено писмо "В защита на правовата държава" 102 университетски преподаватели и обществено ангажирани граждани заявяват:" И заваляха спонтанни писма от трудови колкективи в защита на независимия български съд( да се чете Калпакчиев). Когато е за Гешев е предозиране, но за Калпакчиев може. Дневник, това пета или шеста статия за днес е в защита на "нашия човек"!?
    —цитат от коментар 1 на todor._89


    План изпълняваме ! НАСРЕЩЕН ПЛАН ! Още за насрещните планове :
    По врмето на СССР петилетките се приемаха за ускоряване на икономическото развитие. Те се разработваха централизирано в общонационален мащаб от специални органи, припомня агенцията. При това преизпълнението или предсрочното изпълнение на петилетката беше част от социалистическото съревнование.

    Същите петилетни планове бяха приемани и в България. Един от незабравимите лозунги от онова време е "Петилетката за три години". Или "С всички сили - пет за четири! - Петилетката - за четири години"

    Освен тези общонационални проекти имаше и т.нар. "насрещен план". На особена почит бе съветският работник Злобин, който винаги изпълняваше предсрочно насрещния си план. И у нас имаше много негови последователи.

    Колко са били ефективни тези планове ясно личи от рухването на цялата комунистическа система. По ирония на съдбата последният петилетен план е приет в Москва за периода 1991-1995 г. Само че през декември 1991 година СССР се разпадна,! "

  21. 21 Профил на Мизийски
    Мизийски
    Рейтинг: 1106 Неутрално

    Очаквам онези, които защитават австралийския убиец, да кажат и по въпроса за нападенията с нож, които е вършил в Австралия....
    Убиецът си е убиец открай време.

    Спаси, Господи, Твоите чеда и благослови наследството си, като даряваш на православния български народ победа над враговете му и го запазваш с Твоя кръст. ☦
  22. 22 Профил на dedo_goshko
    dedo_goshko
    Рейтинг: 1060 Весело

    [quote#12:"@"][/quote]

    Пич, разликата е в действията и поведенията и на единия, и на другия - Гешев е типичната малкоумна бухалка на властта, която само изпълнява и не закача близките до властта /идеален пример е липсата на гусин ПееФски в обвинителния акт за фалита на КТБ - цяла държава го знае, но гусин Гешев не го вижда ... :):):)/, докато Калпакчиев, който е на светлинни години по интелект и качества пред Гешев, постанови едно правилно ЗАКОНОВО решение, при което конфликт на интереси има само в главите на главанаците ... И ако ще говорим за конфликт на интереси в това конкретно дело, какво да кажем за съдията Георги Колев, постановил първоинстанционното решение - по-близък до управляващите съдия надали някога е имало, там не е нужно дори да търсиш конфликт на интереси, той е ноторно известен факт там :):):):)
    Затова е и "крякането" - защото Гешев е радост, а останалите явно не са достатъчна радост :):) Протестите НЕ СА срещу Гешев, като представител на прокуратурата, а срещу Гешев в ЛИЧНО КАЧЕСТВО, разлика правиш ли? Докато нападките срещу Калпакчиев се превърнаха в нападки срещу съдебната институция, позволила си да спази закона и да постанови решение, което да е срещу интересите на политиците ... :):):)

    П.С.: Няма да спра да повтарям мантрата - дайте на гусин Гешев един тест за интелигентност да реши /дори да не е на Менса ...:)/ - резултата ще е потресаващо нисък, гарантирам :):):)

  23. 23 Профил на danvan
    danvan
    Рейтинг: 1539 Весело

    До коментар [#1] от "todor._89":

    Това не е Гешефт е радост със спонсорство на #КОЙ, свиквай

    Ние сме малък, но изключително прост народ. Sapienti Sat
  24. 24 Профил на tolkoli
    tolkoli
    Рейтинг: 1811 Неутрално

    Колко от посдписалите имат отношения с разни НПО?Има ли между тях хора получаващи пари от чужди организации?
    —цитат от коментар 9 на Петимата от НПО и Шестте ГРАНТаджийчета


    Ей, това с НПО-тата вече не хваща дикиш. Ако държавните институции си вършрха оптимално работата, за което са платени от данъците на електората, нямаше да има пространство за неправителствени организации.

    Нека се опитаме да храним добрия "вълк" в себе си.
  25. 25
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  26. 26 Профил на tolkoli
    tolkoli
    Рейтинг: 1811 Неутрално

    До коментар [#16] от "todor._89":

    Обади се пак, когато вденеш, че независик кмет няма, няма и да има. Сладко наивен.

    Нека се опитаме да храним добрия "вълк" в себе си.
  27. [quote#24:"tolkoli"][/quote]

    Хваща, хваща.................странно защо обаче не си го признават предварително та се налага да научаваме от други места..............
    Не забравяй.......говорим за България.............

    Очите ти могат да те излъжат, не им вярвай!
  28. 28 Профил на tolkoli
    tolkoli
    Рейтинг: 1811 Гневно

    До коментар [#8] от "tolkoli":КОЙ е назевасим, този който получава кинти от НПО?!Айде да бъдеш малко по-сериозна, преди да напишеш откровени глупости...
    —цитат от коментар 13 на hamiltonf


    Колко съдии, полицаи и магистрати получиха пари, за да изкарат Полфрийман хладнокръвен "неомарксистки" убиец??
    Не се прави на малък! И аз знам, че и ти знаеш, какво е ДС служител и как се защитават до кръв!

    Нека се опитаме да храним добрия "вълк" в себе си.
  29. 29 Профил на todor._89
    todor._89
    Рейтинг: 1277 Весело

    До коментар [#26] от "tolkoli":


    До коментар [#16] от "todor._89":Обади се пак, когато вденеш, че независик кмет няма, няма и да има. Сладко наивен.
    —цитат от коментар 26 на tolkoli


    След като го познавам лично над 40 години( мерили сме си п@шк@те буквално), позволи ми да го познавам добре и да не се съглася с теб.

    Мазохист съм.Минусите ви ми докарват оргазми.
  30. 30 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 4726 Неутрално

    До коментар [#1] от "todor._89":

    "Трудовите колективи" събираха подписи в прослава на Гешев!

  31. 31 Профил на balgariez
    balgariez
    Рейтинг: 1016 Весело

    Щял да основе школа по самоотбрана с нож, клюкарстваха на пазара, а и мутри наддавали в кой клуб да го приемат ;-D

  32. 32 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 4726 Неутрално

    До коментар [#14] от "blondofil":

    Няма проблем! Ако Калпакчиев е "вземал пари от частното БХК" и това е незаконно, то Гешев да го обвини и арестува! Какъв е проблема?

  33. 33 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 4726 Любопитно

    До коментар [#21] от "Мизийски":

    В Австралия БХК ли го е освободил? Или съдия Калпакчиев?

  34. До коментар [#32] от "vassilun":

    Не се знае, знае ли се.......

    Очите ти могат да те излъжат, не им вярвай!
  35. 35 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 4726 Весело

    До коментар [#34] от "Петимата от НПО и Шестте ГРАНТаджийчета":

    Много красноречив отговор! Благодаря! 😂🤣

  36. 36 Профил на balgariez
    balgariez
    Рейтинг: 1016 Весело

    Тоя толкоз популярен стана- що не 'земе да се кандидатира за кмет ?!
    'Сички го знаят вече, а за 12г. пандиз има и (нещо като) постоянно местожителство, че и цигани е защитавал даже !
    "Бюлетина номер... = Джок Ножа- кмет!" ;-D

  37. 37 Профил на mnemosina
    mnemosina
    Рейтинг: 213 Неутрално

    Мога да се обзаложа, че тези преподаватели са Кьосев, Дичев, Евгений Тодоров и други симпатизанти на "Да БългарияЮ и видни грантаджий, но изключително слаби учени, и с нищо не допринесли за българската наука.

  38. 38 Профил на Иван  К
    Иван К
    Рейтинг: 2829 Весело

    До коментар [#1] от "todor._89":
    "спонтанни писма от трудови колкективи"

    Кое наричаш трудов колектив.?
    Тези хора работят на различни места. Ако беше написал "професионална организация" щеше да е възможно.
    Сега се питам, като не можеш различиш толко явно различни понятия, дали можеш да различиш сено от слама.

    подпис
  39. 39 Профил на Иван  К
    Иван К
    Рейтинг: 2829 Весело

    До коментар [#37] от "mnemosina":
    "Мога да се обзаложа, че тези преподаватели са Кьосев, Дичев, Евгений Тодоров"

    Можеш да се обзаложиш и ще изгубиш.

    подпис
  40. 40 Профил на Иван  К
    Иван К
    Рейтинг: 2829 Весело

    До коментар [#9] от "Петимата от НПО и Шестте ГРАНТаджийчета":
    "Има ли между тях хора получаващи пари от чужди организации?"

    За пари от Путин и Пригожин ли питаш!
    Мисля, че късно питаш. Ако до сега не си се уредил то Путин вече пари няма.

    подпис
  41. 41 Профил на todor._89
    todor._89
    Рейтинг: 1277 Весело

    До коментар [#38] от "Иван К":

    "Сега се питам, като не можеш различиш толко явно различни понятия, дали можеш да различиш сено от слама."

    Бъди човек и ми разреши да разчитам на твоето и на Дневник, единствено меродавно, мнение!

    Мазохист съм.Минусите ви ми докарват оргазми.
  42. 42 Профил на @
    @
    Рейтинг: 548 Неутрално

    Пич, разликата е в действията и поведенията и на единия, и на другия - Гешев е типичната малкоумна бухалка на властта/.../ докато Калпакчиев, който е на светлинни години по интелект и качества пред Гешев...
    —цитат от коментар 22 на dedo_goshko


    Аргументът "единият заслужава очерняне, а другият - не" не отива на нивото на "обществено ангажираните" интелектуалци. От тях /не от вас и от мен, а от тях/ се очаква друг тип мислене. Те не може да се възмущават избирателно. Те трябва да демонстрират принципно възмущение от практиката на очернянето, без значение към кого е насочена. След като тези интелектуалци забелязват очерняща кампания срещу съдии, в която се включват "влиятелни медии", би трябвало да забележат и очернящата кампания срещу кандидата за главен прокурор, в която също се включват влиятелни медии. След като интелектуалците се възмущават от едната кампания, трябва да се възмутят и от другата. Така се прави, така е прилично, така се заема принципна позиция. Другото е просто заявяване на принадлежност към единия от враждуващите лагери.

  43. 43 Профил на Дон Кихот
    Дон Кихот
    Рейтинг: 2627 Весело

    До коментар [#2] от "cinik":

    "Отново избива естествената поляризация между интелигенцията и "работническо-селската интелигенция" "

    Аксиома е, че има разлика между "интелигент" и "интелигентен". Огромна!
    Ако не я знаеш, ще ти я кажа: от интелигентния никога няма да чуеш, че той е "интелигент".
    И това е аксиома!

  44. 44 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8195 Неутрално

    Време беше за българските интелектуалци. Писна ни да гледаме дебилите на Сидеров.

  45. 45 Профил на stedim
    stedim
    Рейтинг: 2361 Неутрално

    Изцяло подкрепям петицията в защита на съдиите.

  46. 46 Профил на atmanpg
    atmanpg
    Рейтинг: 2228 Неутрално

    Петицията не може да промени ощественото мнение.
    Ако съдиите искат да бъдат уважавани - нека да се съгласят на пълна прозрачност на правораздавателната система.
    Нека всеки гражданин на България, да може онлайн да проследи делото, което го вълнува.
    Отначало, докрай.
    Тогава съдиите ще могат да си извоюват репутация.

  47. 47 Профил на atmanpg
    atmanpg
    Рейтинг: 2228 Неутрално

    До коментар [#14] от "blondofil":Няма проблем! Ако Калпакчиев е "вземал пари от частното БХК" и това е незаконно, то Гешев да го обвини и арестува! Какъв е проблема?
    —цитат от коментар 32 на vassilun


    Проблема е, че не е незаконно.

  48. 48 Профил на Der Ruhmwolf
    Der Ruhmwolf
    Рейтинг: 620 Неутрално

    Петицията не може да промени ощественото мнение.Ако съдиите искат да бъдат уважавани - нека да се съгласят на пълна прозрачност на правораздавателната система.Нека всеки гражданин на България, да може онлайн да проследи делото, което го вълнува.Отначало, докрай.Тогава съдиите ще могат да си извоюват репутация.
    —цитат от коментар 46 на atmanpg


    Айде сега, да дойдат у вас да разглеждат дела, от които се интересуваш, по предварителна заявка. Това не е шоу - да си седиш на дивана, да си пиеш биричка, да бучиш саламче и да ядеш пуканки и да викаш айде сега на тоя да му улепат едни 20 години. И с дистанционното да си превключваш из всички съдебни зали в страната. Процесите са публични - ако искаш да гледаш, отиваш в съда и гледаш, никой няма да те спре, освен ако делото не се гледа при закрита врата.

    Алоууу, модераторчето, що ми триеш коментарите без никакво основание? Като събера пак пет изтрити вече ще подам жалба, че ми писна от измислени банове...
  49. 49 Профил на atmanpg
    atmanpg
    Рейтинг: 2228 Неутрално

    До коментар [#48] от "POWERWOLF":

    Вкъщи е едно, а в съда е друго.
    Защо депутатите могат да бъдат наблюдавани в пленарна зала, а съдиите не?
    Причина има ли? Дейността им секретна ли е?
    Всеки, който работи на държавна служба, трябва да може да бъде следен, как си върши работата.
    И депутати и съдии и учители и лекари.
    Защото аз съм им работодател и искам да мога да проверя, дали и как работят.

  50. 50 Профил на Der Ruhmwolf
    Der Ruhmwolf
    Рейтинг: 620 Неутрално

    До коментар [#48] от "POWERWOLF":Вкъщи е едно, а в съда е друго.Защо депутатите могат да бъдат наблюдавани в пленарна зала, а съдиите не?Причина има ли? Дейността им секретна ли е?Всеки, който работи на държавна служба, трябва да може да бъде следен, как си върши работата.И депутати и съдии и учители и лекари.Защото аз съм им работодател и искам да мога да проверя, дали и как работят.
    —цитат от коментар 49 на atmanpg


    така де - иди и виж, никой не те спира. в страната има стотици зали - избираш си в коя искаш и си гледаш. при депутатите никой няма да те пусне - затова може да ги гледаш само по тв. т. е. и при двете можеш да гледаш, но по различни начини - така е измислено в закона. и интересно защо не искаш да гледаш заседанията на МС например, защото там нито ще те пуснат, нито ще ги дават по тв.

    Алоууу, модераторчето, що ми триеш коментарите без никакво основание? Като събера пак пет изтрити вече ще подам жалба, че ми писна от измислени банове...
  51. 51 Профил на atmanpg
    atmanpg
    Рейтинг: 2228 Неутрално

    До коментар [#50] от "POWERWOLF":

    Искам да мога да проследя, дадено дело постфактум.
    За да видя какви факти е предоставила прокуратурата и какви аргументи е изложила защитата.
    Става въпрос за дела, за които има съмнения за умишлено саботиране на съдебният процес или несъобразяване с НК.
    Според теб, данните по делата трябва ли да бъдат общодостъпни.
    Аргументирай се.

  52. 52 Профил на atmanpg
    atmanpg
    Рейтинг: 2228 Неутрално

    До коментар [#50] от "POWERWOLF":

    И до заседанията на МС искам да имам достъп.
    Хората трябва имат поглед, върху начина по който работи държавата.
    И да имат преки наблюдения, кой - как работи.

  53. 53 Профил на Der Ruhmwolf
    Der Ruhmwolf
    Рейтинг: 620 Неутрално

    До коментар [#50] от "POWERWOLF":Искам да мога да проследя, дадено дело постфактум.За да видя какви факти е предоставила прокуратурата и какви аргументи е изложила защитата.Става въпрос за дела, за които има съмнения за умишлено саботиране на съдебният процес или несъобразяване с НК.Според теб, данните по делата трябва ли да бъдат общодостъпни.Аргументирай се.
    —цитат от коментар 51 на atmanpg


    Ами не може - достъп до делата имат само страните и адвокатите, а трети лица - само ако имат законен интерес, който трябва да обосноват в писмена молба. Съдията преценява дали да им даде достъп или не. Така е според нормативната уредба, а тя се следва да се спазва. Иначе може да ходиш в съда, да си влезеш в някоя зала и да си гледаш какво става, с малки изключения по някои дела. Ето това е:
    Правилник за администрацията в съдилищата
    Глава тринадесета.
    ДОСТЪП ДО ИНФОРМАЦИЯ
    Чл. 73. (1) Съдебната администрация е длъжна да осигурява откритост, достоверност и пълнота на информацията, събирана и съхранявана от съдилищата.
    (2) Страните по делата и техните представители и адвокатите осъществяват правото си на достъп до информацията в производствата по реда на процесуалните закони.
    (3) Адвокатите осъществяват правото си на достъп до информация по делата съгласно чл. 31 от Закона за адвокатурата.
    (4) Лицата, които не са страни по делото, имат правата по ал. 2 при наличие на законен интерес, заявен с мотивирана писмена молба.
    (5) Справки по движението на делата се дават незабавно. Справки по движението на делата се дават и чрез средства за отдалечен достъп.

    Алоууу, модераторчето, що ми триеш коментарите без никакво основание? Като събера пак пет изтрити вече ще подам жалба, че ми писна от измислени банове...
  54. 54 Профил на schwimmwagen
    schwimmwagen
    Рейтинг: 1063 Неутрално

    Комедия .
    Държавата не дава вид да съществува . Хоризонтите на водителите ѝ са до хаотични строежи с пари на заем .

    "...Thereafter the man-loving God who arranges everything, and who did not abandon man without an intellect, sent unto him Saint Constantine the Philosopher, called Cyril, a righteous and truth-loving man, and he created for them thirty-eight letters..."
  55. 55 Профил на atmanpg
    atmanpg
    Рейтинг: 2228 Неутрално

    До коментар [#53] от "POWERWOLF":

    Значи закона прави правораздаването закрита, елитарна територия.
    Жалко, защото това е предпоставка за злоупотреби. Впрочем, доста често сме свидетели на такива.
    Какво да се прави! Законът си закон, но в такъв случай, нека участниците в този затворен клуб, да не се оплакват че липсва доверие в системата и да не очакват разбиране и подкрепа от народа.

  56. 56 Профил на Der Ruhmwolf
    Der Ruhmwolf
    Рейтинг: 620 Неутрално

    До коментар [#53] от "POWERWOLF":Значи закона прави правораздаването закрита, елитарна територия.Жалко, защото това е предпоставка за злоупотреби. Впрочем, доста често сме свидетели на такива.Какво да се прави! Законът си закон, но в такъв случай, нека участниците в този затворен клуб, да не се оплакват че липсва доверие в системата и да не очакват разбиране и подкрепа от народа.
    —цитат от коментар 55 на atmanpg


    Ами сега ще ти дам един пример - ако ти имаш някакво дело, по което са приложени документи - нотариални актове за имотите ти, извлечения от банковите ти сметки, разпечатки от телефонни разговори, всякакви други лични данни, разпити на свидетели, в които се говори за разни тайни неща от твоя живот или на семейството ти, дали ще ти е приятно всеки да може да ги рови без ничие разрешение, дори и комшията ти с когото се мразиш? Или разни публични личности, от които се интересува жълтата преса, да се блъскат разни псевдожурналисти да им гледат личните данни по делата. Всичко това са лични данни и се ползват със защита и по Закона за защита на личните данни. Така може би по-добре ще разбереш каква е идеята на закона.

    Алоууу, модераторчето, що ми триеш коментарите без никакво основание? Като събера пак пет изтрити вече ще подам жалба, че ми писна от измислени банове...
  57. 57 Профил на atmanpg
    atmanpg
    Рейтинг: 2228 Неутрално

    Щом съм стигнал до съд, значи нямам какво да крия.
    Личните данни могат да бъдат скрити, а останалото да се остави на свободен достъп.

  58. 58 Профил на Der Ruhmwolf
    Der Ruhmwolf
    Рейтинг: 620 Неутрално

    Щом съм стигнал до съд, значи нямам какво да крия.Личните данни могат да бъдат скрити, а останалото да се остави на свободен достъп.
    —цитат от коментар 57 на atmanpg


    те личните данни са във всеки документ - най-малкото ЕГН-та и адреси има, и кой ще се занимава да ги крие в документите в милиони дела, някои с по няколко стотин или хиляди страници. Иначе Всички актове на съдилищата, с които приключват делата - определения, решения и присъди, се публикуват в интернет - там могат да се видят в страницата на всеки съд, със заличени имена и лични данни.

    Алоууу, модераторчето, що ми триеш коментарите без никакво основание? Като събера пак пет изтрити вече ще подам жалба, че ми писна от измислени банове...
  59. 59 Профил на Rhapsody of Fire
    Rhapsody of Fire
    Рейтинг: 858 Неутрално

    До коментар [#46] от "atmanpg":

    Че то и сега може.
    Актовете се публикуват и с много малки изключения, заседанията са публични.

    Путинофилите и Тръмпанарите възприемат: Учтивия- за лицемер; Възпитания-за слабак;Толерантния-за гей; Културния-за лигльо; Разумния-за будала; Образования-за соросоид.
  60. 60 Профил на Rhapsody of Fire
    Rhapsody of Fire
    Рейтинг: 858 Неутрално

    До коментар [#57] от "atmanpg":

    И всъщност какво ще направиш когато постфактум проследиш всички материали по делото?
    Ще го решиш "правилно и справедливо"?
    Ако има спор за относителна или висяща недействителност сам компетентно ще решиш спора? Или ако в хода на делото се твърди. че сме изправени пред фигурата на "сламен човек", най-вероятно ще изкоментираш, че съдът се занимава и използва плашила?

    А по същата "логика", защо не поискаш например всички операции да се излъчват наживо, за да може всеки да гледа как оперират лекарите и да започне да дава "алтернативно мнение" как да го правят?
    А след операциите - и гинекологичните прегледи да са онлайн?

    За такива като теб преди векове е казано - "Обущарю, не по високо от обувките."

    Путинофилите и Тръмпанарите възприемат: Учтивия- за лицемер; Възпитания-за слабак;Толерантния-за гей; Културния-за лигльо; Разумния-за будала; Образования-за соросоид.
  61. 61 Профил на султана глаушева
    султана глаушева
    Рейтинг: 3281 Неутрално

    Браво! Студентите ви много ше ви уважават, ако изобщо ви пука от това!

    Мърфи е оптимист!
  62. 62 Профил на profesionalist
    profesionalist
    Рейтинг: 440 Неутрално

    Az podkepqm peticiqta na tezi desidenti.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK