Полфрийман има нови документи, но ще ги получи, след като съдът се произнесе

Временно управляващият посолството на Австралия в Атина Н.пр. Джон Филп поиска среща с министъра на правосъдието Данаил Кирилов. А след това се срещна и с главния прокурор Сотир Цацаров

© Пресцентър на Министерството на правосъдието

Временно управляващият посолството на Австралия в Атина Н.пр. Джон Филп поиска среща с министъра на правосъдието Данаил Кирилов. А след това се срещна и с главния прокурор Сотир Цацаров



Джок Полфрийман има издадени документи за самоличност, но те няма да му бъдат дадени от австралийското посолство, докато не приключат съдебните процедури в България. Това се разбра от прессъобщение на министерството на правосъдието след среща на министър Данаил Кирилов с временно управляващия посолството на Австралия в Атина Н.пр. Джон Филп.


По-късно дипломатът е провел и среща с главния прокурор Сотир Цацаров, на която Цацаров е обяснил защо е поискал Полфрийман да бъде върнат в затвора, а процедурата по условното му предсрочно освобождаване да се възобнови, съобщиха от държавното обвинение.


Малко по-късно министър Кирилов коментира пред журналисти в парламента, че най-вероятно Полфрийман ще остане в центъра за временно настаняване на чужденци в "Бусманци", докато се произнесе Върховният касационен съд. Заседанието пред съда мина вчера, а срокът за произнасяне е два месеца.




"И за него е по-благоприятно в този момент да не бъде нито със затворническата администрация, нито да бъде пуснат на свобода в България", заяви Кирилов. Той подчерта, че институциите "полагат неимоверни усилия да убедят партньорите в независимостта на българския съд".


"Вярвам в независимостта на българския съд", е заявил днес Филп пред министъра на правосъдието, съобщиха от министерството. От своя страна Кирилов го уверил, че българският съд ще вземе правилно решение по повод искането на прокуратурата за възобновяване на делото за условното предсрочно освобождаване на Полфрийман.


Н. Пр. Филп е изразил благодарности на българската затворническа администрация, която е откликвала бързо и адекватно през годините във връзка със сигурността и безопасността на австралийския гражданин, излежаващ присъда у нас.


"Австралийската страна е наясно, че и в момента всичко се развива според българското законодателство и няма отклонения в процесите на съдопроизводството", е казал временно управляващият посолството на Австралия в Атина.


От прокуратурата съобщават, че срещата с Цацаров е била по молба на австралийския дипломат, а темата на разговора е искането на главния прокурор Полфрийман да бъде върнат отново в затвора. Пред Н.пр. Джон Филп главният прокурор е заявил, че освобождаването на Полфрийман е било постановено от незаконен състав, като за двама от съдиите са съществували безспорни основания за отвод. Защо отвод не е поискан по време на съдебното заседание обаче от прокурора, който се е явил в залата, не става известно.


Сотир Цацаров е подчертал, че е отправил искането до съда, без да се влияе от факта, че Полфрийман е чужд гражданин. Цацаров е припомнил, че австралиецът е осъден за тежко престъпление против личността, и е заявил отново, че липсват убедителни доказателства за поправянето му при изтърпяване на наказанието лишаване от свобода в затвора в София.


Освен това е заявил, че Полфрийман не е изплатил дори минимална част от обезщетението, присъдено на пострадалите. Обезщетението и изплащането на присъдените граждански искове не са причина за отказ от условно предсрочно освобождаване, посочва тричленният съдебен състав на Софийския апелативен съд в мотивите си. Цацаров е обяснил, че тези обстоятелства са причината да откаже трансфер в Австралия на Полфрийман още преди години и все още няма промяна.


"Отхвърлени бяха всякакви съмнения за политическо влияние в действията на държавното обвинение, като бе изрично подчертано, че те са съобразно законовите правомощия на прокуратурата, в защита на обществения интерес и на правата на пострадалите", пишат в съобщението до медиите от прокуратурата.


Вчера в открито съдебно заседание Върховният касационен съд (ВКС) изслуша искането на прокуратурата, както и твърдението на защитата - че то е неоснователно. Самият Джок Полфрийман не присъстваше. Докато магистратите заседаваха, пред сградата на съдебната палата партия ВМРО бе организирала протест.


Първоначално заседанието бе насрочено за 23 октомври, но заради големия обществен интерес по казуса Върховният касационен съд реши да заседава по-рано.


Миналата седмица казусът окончателно се заплете и заради няколко паралелно течащи процедури, които предизвикаха объркване и оставиха висящи въпросите дали австралийският гражданин Полфрийман има действаща забрана за напускане на страната, има ли правно основание да е задържан в центъра в Бусманци и може ли да си тръгне от България.


Според защитника му Калин Ангелов нито една от забраните за напускане на страната вече не е валидна, а Полфрийман е задържан незаконно в "Бусманци". Има и издадена заповед за експулсиране, а австралиецът е заявил, че доброволно иска да напусне България, след като му бъдат издадени документи.


С решение на Софийския апелативен съд на 19 септември Полфрийман беше условно предсрочно освободен от затвора, след като излежа почти 12 от наложената му присъда от 20 години затвор за убийството на Андрей Монов.


Развитието по този казус доведе до безпрецедентна атака към съдебния състав, отекна и в парламента и стана повод за протести и разделение в обществото. Тримата членове на съдебния състав излязоха с публично обяснение защо са решили да освободят Полфрийман предсрочно от затвора.


Всичко, което трябва да знаете за:
Коментари (78)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на danvan
    danvan
    Рейтинг: 1744 Любопитно

    Това нашето не е съдебна система, а терористична ядка ... Докога ще ги търпим Гешефтите?

    Ние сме малък, но изключително прост народ. Sapienti Sat
  2. 2 Профил на ironhorse
    ironhorse
    Рейтинг: 1363 Неутрално

    Случаят с Полфриймън е показателен за много неща.

    Прокуратурата и МВР отказват да изпълнят окончателен съдебен акт и задържат без правно основание човек.

    Е, след като е очевадно това нарушение, нима не виждате, че изявленията на Борисов, че нямало да се отнемат деца, щото държавата нямало къде да ги гледа, но пропуска осигуреният чрез закони нов бизнес с деца, а именно приемни семейства, няма да доведе до масови репресии.

    Пак ще го напиша …
    Съгласно чл. 10, ал. 5 от правилника за прилагане на закона за детето, МОЖЕ да се отведе дете по анонимен сигнал !

    Бойко Борисов и ГЕРБ са еманацията на корупцията и мафията в държавата.
  3. 3
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  4. 4 Профил на Аз
    Аз
    Рейтинг: 414 Неутрално

    "Полфрийман не е изплатил дори минимална част от обезщетението, присъдено на пострадалите",
    бащата на жертвата - агента на ДС затова ли не пуска австралиеца да си ходи по живо по здраво?
    Стотици затворници са помилвани всяка година - от Георги Първанов насам е нещо като традиция предсрочното освобождаване, но видиш ли сега понеже е чужденец ...

  5. 5 Профил на danvan
    danvan
    Рейтинг: 1744 Неутрално

    Либия 2, както вече писах ...

    Ние сме малък, но изключително прост народ. Sapienti Sat
  6. 6 Профил на Jumbo Jet
    Jumbo Jet
    Рейтинг: 1984 Неутрално

    "Полфрийман има нови документи, но ще ги получи, след като съдът се произнесе" Естествено!

    И прави ли ви впечатление как австралийските официални власти не подскачат толкова, колкото няколко тукашни медии и НПО-та?

  7. 7 Профил на Jumbo Jet
    Jumbo Jet
    Рейтинг: 1984 Неутрално

    поредно булгаристанско излагане
    —цитат от коментар 3 на carlosestrada


    За себе си говориш явно. Австралийците смятат, че всичко е по закон.

  8. 8 Профил на tacheaux
    tacheaux
    Рейтинг: 3171 Неутрално

    "Кирилов подчерта, че институциите "полагат неимоверни усилия да убедят партньорите в независимостта на българския съд".

    Кирилов прилича на лудия , който по повод и без повод викал, нищо ми няма , нищо ми няма, докато всички разберат , че му хлопа дъската.

  9. 9 Профил на danvan
    danvan
    Рейтинг: 1744 Неутрално

    "Полфрийман има нови документи, но ще ги получи, след като съдът се произнесе" Естествено!И прави ли ви впечатление как австралийските официални власти не подскачат толкова, колкото няколко тукашни медии и НПО-та?
    —цитат от коментар 6 на Jumbo Jet



    За себе си говориш явно. Австралийците смятат, че всичко е по закон.
    —цитат от коментар 7 на Jumbo Jet



    Глупости

    Ние сме малък, но изключително прост народ. Sapienti Sat
  10. 10 Профил на Аз
    Аз
    Рейтинг: 414 Неутрално

    До коментар [#2] от "ironhorse":

    Сигурен ли си, че чл. 10, ал. 5 от правилника за прилагане на закона за детето се отнася точно до реда за отнемане на деца?

  11. 11 Профил на danvan
    danvan
    Рейтинг: 1744 Неутрално

    До коментар [#2] от "ironhorse":
    Хората, които смятат, че Стратегията за детето е план за отнемане на деца, са неспасяемо прости. Съжалявам, ама всяко нещо си има мярка. Не може да се имаш за грамотен и да се връзваш на такива глупости.

    Ние сме малък, но изключително прост народ. Sapienti Sat
  12. 12 Профил на kaiser
    kaiser
    Рейтинг: 1397 Неутрално

    Той подчерта, че институциите "полагат неимоверни усилия да убедят партньорите в независимостта на българския съд".

    Колкото и неимоверно да се напъват, се тая.

  13. 13 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 4811 Неутрално

    "Вярвам в независимостта на българския съд", е заявил днес Филп пред министъра на правосъдието, съобщиха от министерството."

    Австралийският посланик вярва в независимостта на българския съд! Но Цацата НЕ вярва! Аз пък НЕ вярвам в независимостта на Цацаратурата!

  14. 14 Профил на Мизийски
    Мизийски
    Рейтинг: 1341 Неутрално

    Хайде всички либерал-болшевики вкупом да застанат зад ораганизация подкрепяща убийци, педофили, изнасилвачи и робовладелци. Най-хубавото от цялата работа, че всеки заявява ясно на кого служи на тъмната или на светлата страна.

    Спаси, Господи, Твоите чеда и благослови наследството си, като даряваш на православния български народ победа над враговете му и го запазваш с Твоя кръст. ☦
  15. 15 Профил на inn
    inn
    Рейтинг: 1393 Неутрално

    "И за него е по-благоприятно в този момент да не бъде нито със затворническата администрация, нито да бъде пуснат на свобода в България", заяви Кирилов.
    —цитат от коментар 0 на статията


    На тази мисъл на м-р Д. Кирилов може да съперничи ранният Цветанов, който беше казал:
    "Престъпниците се чувстват защитени от адвокатите, които всъщност получават хонорарите си от извършена престъпна дейност".

    Наистина е трудно да се отсъди кое от двете е по-малоумното. Но ако Цветанов (особено ранния) си го знаем, то след изказването на юриста, министър на правосъдието Кирилов, всеки грамотен гражданин (не е нужно да е юрист), има много малък избор:
    - глътва си езика;
    - скача от прозореца;
    - идва му да си посегне на живота си по друг начин.

    Не по-малко самонаказание е да се задават въпроси към Д. Кирилов от рода на:
    Какво значи "по-благоприятно ти е да не си на свобода", пред "има ли правно основание да не си на свобода"...

  16. 16
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  17. 17 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 3590 Неутрално

    Случаят с Полфриймън е показателен за много неща.Прокуратурата и МВР отказват да изпълнят окончателен съдебен акт и задържат без правно основание човек.Е, след като е очевадно това нарушение, нима не виждате, че изявленията на Борисов, че нямало да се отнемат деца, щото държавата нямало къде да ги гледа, но пропуска осигуреният чрез закони нов бизнес с деца, а именно приемни семейства, няма да доведе до масови репресии.Пак ще го напиша …Съгласно чл. 10, ал. 5 от правилника за прилагане на закона за детето, МОЖЕ да се отведе дете по анонимен сигнал !
    —цитат от коментар 2 на ironhorse


    Либерастийкия бизнес с деца процъфтява! Освен това ако някой социопат го хванат като Фрийман, няма да лежи до живот все едно е убил човек ако е българин а ако е ромче по бързата процедура е все едно е направил кражба!
    С БХК е урожай за изродите!

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  18. 18 Профил на MyTwoCents
    MyTwoCents
    Рейтинг: 609 Разстроено

    Министъра на мутросъдието...

    @)----,--'--
  19. 19 Профил на О, ко ма напрай!
    О, ко ма напрай!
    Рейтинг: 1927 Неутрално

    Ти мани ами Ушанков-калпакчиев незаконен . мани, мани

  20. 20 Профил на dalechen
    dalechen
    Рейтинг: 343 Неутрално

    уродлива система, такава си беше и такава си остава. приказките им само прехврърляне от пусто в празно както при соца. могат да ти говорят с часове и нищо смислено да не кажат. коя е прокуратурата че да раздава правосъдие? Цацаров не показва ли пристрастност с тоя си иск? кой е тоя Кирилов че да решава кое е по-добре на мястото на един свободен според съда човек? жалка комунистическа държавица...гнусотия!!! австралийците не бързат обаче когато ви го натаковат, ше ви боли много дълго време.

  21. 21 Профил на extraCACA
    extraCACA
    Рейтинг: 1849 Неутрално

    абсолютна шизофрения е този текст

    ако прокуратурата има правомощия да отменя окончателни съдебни решения, което очевидно прави, защо изобщо съществува този съд... да свали малко писане от рамената на другаръ Цацаров ли?

  22. 22 Профил на ironhorse
    ironhorse
    Рейтинг: 1363 Неутрално

    До коментар [#2] от "ironhorse":Хората, които смятат, че Стратегията за детето е план за отнемане на деца, са неспасяемо прости. Съжалявам, ама всяко нещо си има мярка. Не може да се имаш за грамотен и да се връзваш на такива глупости.
    —цитат от коментар 11 на danvan


    Нещо като аргументи … няма.
    Колкото са по-цветисти или вулгарни употребените епитети, толкова по-добре описват изказалата ги персона

    Бойко Борисов и ГЕРБ са еманацията на корупцията и мафията в държавата.
  23. 23 Профил на hammurabi
    hammurabi
    Рейтинг: 2313 Неутрално

    До коментар [#2] от "ironhorse":

    Не е важно дали сигналът е анонимен, а дали това, което е изложено в него, е вярно. Интересът на децата е водещ.

  24. 24 Профил на ironhorse
    ironhorse
    Рейтинг: 1363 Неутрално

    До коментар [#2] от "ironhorse":Сигурен ли си, че чл. 10, ал. 5 от правилника за прилагане на закона за детето се отнася точно до реда за отнемане на деца?
    —цитат от коментар 10 на Аз


    ПРАВИЛНИК ЗА ПРИЛАГАНЕ НА ЗАКОНА ЗА ЗАКРИЛА НА ДЕТЕТО
    В сила от 25.07.2003 г. Приет с ПМС № 153 от 14.07.2003 г.
    Обн. ДВ. бр.66 от 25 юли 2003г., изм. ДВ. бр.24 от 23 март 2004г., изм. ДВ. бр.31 от 8 април 2005г., изм. ДВ. бр.93 от 17 ноември 2006г., изм. ДВ. бр.84 от 19 октомври 2007г., изм. ДВ. бр.57 от 24 юли 2009г., изм. и доп. ДВ. бр.68 от 4 септември 2012г., изм. ДВ. бр.89 от 11 ноември 2016г., изм. и доп. ДВ. бр.34 от 28 април 2017г., изм. и доп. ДВ. бр.79 от 3 октомври 2017г., изм. и доп. ДВ. бр.37 от 7 май 2019г.

    Чл. 10. (5) Анонимни сигнали не се разглеждат, освен в случаите, отнасящи се до насилие над дете, или по преценка на директора на дирекция "Социално подпомагане".

    Само да вметна, че в случаи на насилие, нито в закона закрила на детето нито в този правилник има изискване за медицински преглед, за констатиране на наранявания.

    Т.е. само по донос, без абсолютно никакви доказателства и детето вие отнето.

    Бойко Борисов и ГЕРБ са еманацията на корупцията и мафията в държавата.
  25. 25 Профил на ironhorse
    ironhorse
    Рейтинг: 1363 Неутрално

    До коментар [#2] от "ironhorse":Не е важно дали сигналът е анонимен, а дали това, което е изложено в него, е вярно. Интересът на децата е водещ.
    —цитат от коментар 23 на hammurabi


    Ххахах,
    я опитай да подадеш анонимен сигнал в прокуратурата или в КПКОНПИ срещу Борисов и виж как лети хартиеният носител в кръглата папка, защото изпълнителната и законодателната власт имат различно отношение към анонимните сигнали, и въобще не е без противоречиво …
    Изрично е предвидено в чл. 9, ал. 5 и чл. 47, ал. 6 от Закона за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество (Обн. ДВ. бр.7 от 19 януари 2018г., …. посл. изм. ДВ. бр.17 от 26 февруари 2019г.), че анонимните становища и сигнали не се разглеждат.
    В чл. 209, ал. 1 от НПК изрично е предвидено, че анонимните съобщения не а законен повод за започване на наказателно производство. И е правилно !!!
    В чл. 111, ал. 4 от АПК изрично е предвидено, че по анонимни сигнали не се образуват административни производства.

    Как не виждате, че с благовидни мотиви ви слагат ярем на врата ?!

    Бойко Борисов и ГЕРБ са еманацията на корупцията и мафията в държавата.
  26. 26 Профил на hamiltonf
    hamiltonf
    Рейтинг: 4801 Весело

    "... главният прокурор е заявил, че освобождаването на Полфрийман е било постановено от незаконен състав, като за двама от съдиите са съществували безспорни основания за отвод."



    Когато Цацаров е прав, не може нищо друго да се добави!

    Стената на срама: Топ 10 на руските тролове във Форума - von_seeckt, Шопов, Julian Mall, Nada Tomba, WWW, Taiga, Нормален гланц, Али Ибн Абдул Обстул Бей, Divi filius, qwerty 500....
  27. 27 Профил на ju.li
    ju.li
    Рейтинг: 1752 Неутрално

    Нарочно ще го малтретират, докато дс-бащицата не реши, че таксиметърът е навъртял достатъчно нарушения, за да може международния съд да го угои.
    Елементарно.

  28. 28 Профил на vhv
    vhv
    Рейтинг: 2322 Неутрално

    Цáцарофф, има много поздрави от "Магнитски".

  29. 29 Профил на dalechen
    dalechen
    Рейтинг: 343 Неутрално

    отвод от съдия се иска преди да започне делото, а не след като то е завършило. това го знаят даже и неграмотните. що за неадекватно създание е тоя прокурор. ако е в нормална държава, ще му отнемат правата да практикува право. ебати си свинската история.

  30. 30 Профил на МОЙШЕ  ТОЛКОЗ
    МОЙШЕ ТОЛКОЗ
    Рейтинг: 998 Неутрално

    "... главният прокурор е заявил, че освобождаването на Полфрийман е било постановено от незаконен състав, като за двама от съдиите са съществували безспорни основания за отвод."Когато Цацаров е прав, не може нищо друго да се добави!
    —цитат от коментар 26 на hamiltonf


    И защо да е прав? Обясни ми го, моля.

    Казал си А, Ай кАжи и Б:

    Пред Н.пр. Джон Филп главният прокурор е заявил, че освобождаването на Полфрийман е било постановено от незаконен състав, като за двама от съдиите са съществували безспорни основания за отвод. Защо отвод не е поискан по време на съдебното заседание обаче от прокурора, който се е явил в залата, не става известно.

    Неизвестно?!? На цацаратурата не и било известно за номинациите на Калпакчиев от БХК?!? И за семинарите в които е участвал той и друг член в състава?!?

    Егаси и гротеската разиграват тук!
    До коментар [#26] от "hamiltonf":

    THOSE ARE MY PRINCIPLES! AND IF YOU DON'T LIKE THEM...WELL, I HAVE OTHERS, TOO!
  31. 31 Профил на Animals As Leaders
    Animals As Leaders
    Рейтинг: 501 Гневно

    До коментар [#14] от "Мизийски":

    Тебе няма ли кой да те отърве от мъките, след като нямаш акъл да го направиш сам?

  32. 32
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  33. 33 Профил на von_seeckt
    von_seeckt
    Рейтинг: 1340 Неутрално

    отвод от съдия се иска преди да започне делото, а не след като то е завършило. това го знаят даже и неграмотните. що за неадекватно създание е тоя прокурор. ако е в нормална държава, ще му отнемат правата да практикува право. ебати си свинската история.
    —цитат от коментар 29 на dalechen


    А да си чувал нещо за самоотвод?

  34. 34 Профил на tolkoli
    tolkoli
    Рейтинг: 2042 Неутрално

    отвод от съдия се иска преди да започне делото, а не след като то е завършило. това го знаят даже и неграмотните. що за неадекватно създание е тоя прокурор. ако е в нормална държава, ще му отнемат правата да практикува право. ебати си свинската история.
    —цитат от коментар 29 на dalechen


    Подкрепям, Цацаров си остава "момче за поръчки". Да накаже подчинения му прокурор, който е допуснал този състав и точка. Взетото определение за предсрочно освобождаване/условно/ не може да се атакува!

    Нека се опитаме да храним добрия "вълк" в себе си.
  35. 35 Профил на dalechen
    dalechen
    Рейтинг: 343 Весело

    До коментар [#33] от "von_seeckt":

    а ти да си чувал че с тия тия въпроси освен зa самосвирка за друго не ставаш.

  36. 36 Профил на samoedin
    samoedin
    Рейтинг: 3956 Неутрално

    ""Отхвърлени бяха всякакви съмнения за политическо влияние в действията на държавното обвинение, като бе изрично подчертано, че те са съобразно законовите правомощия на прокуратурата, в защита на обществения интерес и на правата на пострадалите", пишат в съобщението до медиите от прокуратурата."

    "Не се смей, ти си го избра"гласи култовата реплика на един бивш прокурор, подал в последствие оставка именно като прокурор, и татовия !
    Та толкова за съмненията за политическо влияние в действията на прокуратурата.....

  37. 37 Профил на von_seeckt
    von_seeckt
    Рейтинг: 1340 Неутрално

    [quote#34:"tolkoli"][/quote]

    По отношение на акта има празнота в законодателството и не е лошо ВКС да се произнесе с тълкувателно решение,

  38. 38 Профил на samoedin
    samoedin
    Рейтинг: 3956 Неутрално

    До коментар [#4] от "Аз":

    " "Полфрийман не е изплатил дори минимална част от обезщетението, присъдено на пострадалите",
    бащата на жертвата - агента на ДС затова ли не пуска австралиеца да си ходи по живо по здраво?
    Стотици затворници са помилвани всяка година - от Георги Първанов насам е нещо като традиция предсрочното освобождаване, но видиш ли сега понеже е чужденец ..."

    Така е, когато си превърнал цялата държава, начело със съдебната и власт, в една удобна бухалка за разправа със всеки, оспорващ корупционната ти власт.....В случая бумерангът, хвърлен от управляващите, ги застига по най - (не)подходящия начин......

  39. 39 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 10682 Неутрално

    "...Цацаров е припомнил, че австралиецът е осъден за тежко престъпление против личността, и е заявил отново, че липсват убедителни доказателства за поправянето му при изтърпяване на наказанието лишаване от свобода в затвора в София..."
    Стана ли ясно на всички?
    Последна съдебна инстация не е дори ВКС.
    Последна съдебна инстанция е Цацаров.
    За каква законност говорим?

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  40. 40 Профил на dalechen
    dalechen
    Рейтинг: 343 Неутрално

    До коментар [#37] от "von_seeckt":

    има празнота между двете ти уши. други коментари?

  41. 41 Профил на МОЙШЕ  ТОЛКОЗ
    МОЙШЕ ТОЛКОЗ
    Рейтинг: 998 Неутрално

    отвод от съдия се иска преди да започне делото, а не след като то е завършило. това го знаят даже и неграмотните. що за неадекватно създание е тоя прокурор. ако е в нормална държава, ще му отнемат правата да практикува право. ебати си свинската история.

    —цитат от коментар 29 на dalechen


    А да си чувал нещо за самоотвод?
    —цитат от коментар 33 на von_seeckt


    Инсект Фон Шайзе, за него не знам дали е чувал за самоотвод н съдия. Но повечето читатели с по дълга памет помнят как ВСИЧКИ съдии във Варненския съд си направиха самоотвод в делото "Борийски". Щото на един от убийците татето е адвокат във Варна. ТА делото се гледА в Шумен. И щото в апелативния съд всички варналии се самоотведоха-делото се гледА в Търново.

    В случая всички съдии варналии бяха прави да си направят самоотвод. Защо според теб Калпакчиев трябваше да си направи самоотвод? След като и прокуррора не поиска отвод ПРЕДИ началото на делото?!? Тогава съставът е бил законен, ама станал незаконен СЛЕД определението..съдебния акт??

    КЪДЕ ВИ НАМИРАТ ТАКИВА ТЪПУНГЕРИ НЕ МИ Е ЯСНО!


    До коментар [#33] от "von_seeckt":

    THOSE ARE MY PRINCIPLES! AND IF YOU DON'T LIKE THEM...WELL, I HAVE OTHERS, TOO!
  42. 42 Профил на von_seeckt
    von_seeckt
    Рейтинг: 1340 Неутрално

    До коментар [#35] от "dalechen":

    Ти така ли правиш? Имаш разтегнато тяло.

  43. 43 Профил на cinik
    cinik
    Рейтинг: 3267 Неутрално

    "Полфрийман има нови документи, но ще ги получи, след като съдът се произнесе" Естествено!И прави ли ви впечатление как австралийските официални власти не подскачат толкова, колкото няколко тукашни медии и НПО-та?
    —цитат от коментар 6 на Jumbo Jet


    Полфрийман може да напусне страната само с пасаван. Ако си даде новите документи, те ще останат при шефа на бежанския лагер и той ще може да ги задържа, заключва и "загуби", според както му наредят. Абсурд е паспортът на човека да стои в ръцете на "Наглите-3" (Цацаров, Маринов, Николов)

    Местни избори 27.10.2019. Коалиция "Гешев е радост" (ГЕРБ, ДПС, БСП, ВМРО, Атака)
  44. 44 Профил на Дедов'та Колюуа Унукя!
    Дедов'та Колюуа Унукя!
    Рейтинг: 2537 Неутрално

    поредно булгаристанско излагане
    —цитат от коментар 3 на carlosestrada


    Имало 2 забрани за напускане на страната. Ма не били в сила.

    Имало заповед за екстрадиция. Ма го държат в някво общежитие.

    Определението на съда било окончателно. Ма го обжалвали.

    Имал документи за самоличност. Ма не му ги давали.

    В общежитието бил не щото е затворник, ми щото нямал документи. Не ми- имал, ма нямало да му ги дадат.

    Тоя сега къв е- задържан ли е, арестант ли е, затворник ли е, турист ли е?

    Аз помеже скоро съдия не съм бил- не знам кой е крив и кой е прав.

    Оставам обаче с усещането, че каквото и да се реши в крайна сметка- голямо разкешване ни чака. Сто организации следят случая, ние си смучим простотии от пръстите.

    БАСИ ТЪПИЯ САЙТ!
  45. 45 Профил на yanne
    yanne
    Рейтинг: 3984 Неутрално

    До коментар [#1] от "danvan":

    Ще ги търпите.Подсъдимите са обречени да търпят съдебнаъа система

  46. 46
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  47. 47 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8452 Неутрално

    Това, че австралийците демонстрират търпение, не означава, че са съгласни с българското беззакония. Тепърва ще гледаме тяхната реакция.

  48. 48 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 10682 Весело

    До коментар [#15] от "inn":

    ... или поне да запита Кирилов: "Стаята на Полфрийман до стаите на Пеевски и Доган ли е?" Понеже явно алибито им е, че за него е опасно навън и така му осигуряват защита, както правят и с Пеевски и Доган :)

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  49. 49 Профил на tolkoli
    tolkoli
    Рейтинг: 2042 Неутрално

    [quote#34:"tolkoli"]
    —цитат от коментар 37 на von_seeckt
    По отношение на акта има празнота в законодателството и не е лошо ВКС да се произнесе с тълкувателно решение,[/quote]

    ами нека я запълнят тая празнина. Но тя не бива да засяга вече постановени от тричленен съдийски с-в определения.

    Нека се опитаме да храним добрия "вълк" в себе си.
  50. 50 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 10682 Неутрално

    Ако бях прокурор в нормална страна, действията на Цацаров бих ги квалифицирал като:
    - отвличане на свободен гражданин
    - държане на заложник с цел откуп (плащане на кръвнина преди пускане, което не е част от условията)
    - обструкция на правосъдието (ако има такава формула в българския съд) заради пренебрегване на съдебно решение
    Така има опасност да влезем в безкраен цикъл докато присъдата се хареса на прокуратурата. Затова Цацаров като представител на #Кой се старае да сведе съда до фигурант и безгласна буква, а крайното решение е на прокуратурата.
    Трагични дни ни очакват, ако не се коригираме

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  51. 51 Профил на von_seeckt
    von_seeckt
    Рейтинг: 1340 Неутрално

    [quote#49:"tolkoli"][/quote]

    Това ти го казваш. Забрана за обратно действие има само по отношение на наказателния закон.

  52. 52 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 10682 Весело

    До коментар [#44] от "Дедов'та Колюуа Унукя!":

    Виждам тройна комбинацция.
    Както казах преди време, сега Цацаров изработва глобата, която България ще плати на Полфрийман, с която той ще се откупи от родителите на Монов.

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  53. 53
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  54. 54 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 10682 Весело

    До коментар [#47] от "Роси":

    Добре е да прочетем добре думите на адвоката. Той казва "съда", не "съдебната система", и в никакъв случай "прокуратурата". Дипломатите говорят обмислено :)

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  55. 55 Профил на von_seeckt
    von_seeckt
    Рейтинг: 1340 Неутрално

    [quote#53:"МОЙШЕ ТОЛКОЗ"][/quote]

    Пенсионер, защо си пропуснал ал. 2:)???

  56. 56 Профил на dalechen
    dalechen
    Рейтинг: 343 Неутрално

    До коментар [#50] от "penetrating":

    в нормалните страни биха ги съдили (прокуратура, полиция и още не знам си кой) за обида към съда във връзка с неизпълнение на влязло в сила съдебно решение(определение), което се наказва със затвор.

  57. 57 Профил на tolkoli
    tolkoli
    Рейтинг: 2042 Неутрално

    До коментар [#55] от "von_seeckt":

    Цитирй я тази проловута алинея! И без туй май сите станахме половин магистрати тук...

    Нека се опитаме да храним добрия "вълк" в себе си.
  58. 58
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  59. 59 Профил на tolkoli
    tolkoli
    Рейтинг: 2042 Неутрално

    До коментар [#58] от "МОЙШЕ ТОЛКОЗ":

    (2) Страните могат да правят отводи до началото на съдебното следствие, освен ако основанията за това са възникнали или са им станали известни по-късно.
    Ей сега ме хвана натясно. Ако основанията са възникнали/станали известни по-късно, трябва ли страните, в смисъл длъжни ли са да си направят отвод? Наистина не мога да изтълкувам текста безспорно еднозначно.

    Нека се опитаме да храним добрия "вълк" в себе си.
  60. 60 Профил на МОЙШЕ  ТОЛКОЗ
    МОЙШЕ ТОЛКОЗ
    Рейтинг: 998 Неутрално

    До коментар [#58] от "МОЙШЕ ТОЛКОЗ":(2) Страните могат да правят отводи до началото на съдебното следствие, освен ако основанията за това са възникнали или са им станали известни по-късно.Ей сега ме хвана натясно. Ако основанията са възникнали/станали известни по-късно, трябва ли страните, в смисъл длъжни ли са да си направят отвод? Наистина не мога да изтълкувам текста безспорно еднозначно.
    —цитат от коментар 59 на tolkoli


    Обвиняват Калпакчиев че е бил номиниран от БКХ за нещо си, и участвал в тяхни семинари. Същото и за друг член от състава. Но това е било известно И НА СЪДИИТЕ, И НА ПРОКУРАТУРАТА ОЩЕ ПРЕДИ началото на делото, не след това!

    Ще ти дам лесен пример: Делото на Иван Иванов се пада на съдия Петър Петров. Той не знае кой е Иван Ивнов, не го е виждал преди това. В началото на процеса обвиняемият му се струва познат. Той го пита-от къде си, как се казват майка ти и баща ти. И се оказва че подсъдимият е трети братовчед по майчина линия на съдията. В такъв случай съдията си прави отвод-възникнало е обстоятелство неизвестно преди това-роднинска връзка.

    Надявам се да съм бил ясен.
    До коментар [#59] от "tolkoli":

    THOSE ARE MY PRINCIPLES! AND IF YOU DON'T LIKE THEM...WELL, I HAVE OTHERS, TOO!
  61. 61 Профил на POWERWOLF
    POWERWOLF
    Рейтинг: 410 Неутрално

    Преди десетина дни подробно обосновах тезата защо ВКС ще остави искането на главния прокурор за възобновяване на делото за УПО-то на Полфрийман без разглеждане в един уж специализиран юридически сайт. Сега ще публикувам коментара си и тук, за да е ясно на всички как би следвало да се произнесе съдът ако е независим и не се поддаде на натиск:

    Съгласно чл.440, ал.1 от НПК, в производството по УПО първоинстанционният съд се произнася с мотивирано ОПРЕДЕЛЕНИЕ. В ал.2 е предвидено, че съдебният акт подлежи на обжалване от осъдения и от началника на затвора и на протест от прокурора по реда на глава двадесет и втора.
    Глава двадесет и втора.
    ПРОИЗВОДСТВО ПРЕД ВЪЗЗИВНАТА ИНСТАНЦИЯ ЗА ПРОВЕРКА НА ОПРЕДЕЛЕНИЯТА И НА РАЗПОРЕЖДАНИЯТА
    Актове, които подлежат на проверка
    Съгласно чл.341, ал.2 от НПК, по реда на тази глава се проверяват определенията и разпорежданията, за които това е изрично предвидено в този кодекс - както посочих, според чл.440, ал.2 от НПК, определението за УПО подлежи на обжалване по реда на глава двадесет и втора.
    Как и в какъв срок се обжалва определението на първата инстанция е уредено в чл.342 от НПК:
    чл.342, ал.1 - ЧАСТНАТА жалба и ЧАСТНИЯТ протест срещу акт по чл.341, ал.2 /определението за УПО/ се подават в седемдневен срок от постановяването му, а когато е постановен в закрито заседание - в седемдневен срок от връчването на преписа.
    и ал.2 - за постъпилия частен протест се съобщава на подсъдимия, който в седемдневен срок от съобщението може да направи възражение.
    Как се разглеждат ЧАСТНАТА жалба или ЧАСТНИЯТ протест от въззивния съд е указано в разпоредбата на чл.345 от НПК:
    Ред за разглеждане на частната жалба и частния протест
    ал.1 - въззивната инстанция разглежда частната жалба и частния протест в закрито заседание в седемдневен срок, а когато намери за необходимо - в съдебно заседание с призоваване на страните, което се насрочва в разумен срок, но не повече от един месец.
    ал.2 - когато отмени определението, въззивната инстанция решава въпросите по частната жалба и частния протест.
    и ал.3 - доколкото в тази глава няма особени правила, прилагат се тези на производството по глава двадесет и първа.
    Тук възниква въпросът - с какъв акт следва да се произнесе въззивният съд?
    В част I, Общи правила, на НПК са указани видовете съдебни актове, постановявани в хода на наказателното производство, а именно:
    Видове съдебни актове
    чл.32, ал.1 - съдът постановява:
    т.1 - присъда, когато като първа и въззивна инстанция решава въпросите за виновността и отговорността на подсъдимия;
    т.2 - решение, когато се произнася по основателността на жалба и протест или на искане за възобновяване на наказателното дело;
    и т.3 - определение - в останалите случаи.
    ал.2 - председателят на съда, съдията-докладчик и председателят на състава постановяват разпореждания.
    Та очевидно, актът на въззивния съд в случая няма да е присъда. Няма и да е решение, защото, както беше посочено, той не се произнася по жалба или протест, а по ЧАСТНИ такива, т. е. - апелативният съд следва да се произнесе с ОПРЕДЕЛЕНИЕ - по чл.32, ал.1, т.3 от НПК.
    Позоваването на чл.345, ал.3 от НПК, който предвижда, че доколкото в тази глава /двадесет и втора/ няма особени правила, прилагат се правилата на производството по глава двадесет и първа, за да се обоснове тезата, че актът на въззивната инстанция е решение, а не определение, е некоректно, тъй като в същата са разграничени различни правомощия на съда, при упражняването на които той се произнася, както с решения /в тесен смисъл/, така и с присъди, определения и разпореждания, а за всички актове се използва общото понятие решение /в широк смисъл/ - напр. Раздел III. "Постановяване на решението."
    С оглед така направената обосновка - защо въззивният съд в производството по УПО се произнася с определение, така и 95 % от постановените от апелативните съдилища съдебни актове, следва да се провери допуска ли законът възможност за възобновяване на производството при влязло в сила определение за УПО.
    Актовете, които подлежат на проверка по извънредния способ, са посочени в разпоредбата на чл.419, ал.1 от НПК, а именно:
    изр.1 - на проверка по реда на тази глава подлежат влезлите в сила присъди и решения.
    изр.2 - на проверка по реда на тази глава подлежат и определенията по чл.112, ал.3, чл.243, ал.6, т.1 и 2, чл.382, ал.7, както и определенията и разпорежданията по чл.341, ал.1 от НПК.
    Както вече казах, актът на въззивния съд не е нито присъда, нито решение, т. е. изр.1 не се прилага.
    Не се прилага и изр.2, тъй като определението не попада сред посочените в него хипотези, а е такова - по чл.341, ал.2 от НПК.
    Т. е. - изводът е, че искането на ГП за възобновяване на производството по УПО е недопустимо и следва да се остави без разглеждане.
    Ако приемем все пак несъстоятелната теза на ПРБ, че актът на въззивния съд е решение и приложение следва да намери разпоредбата на чл.419, ал.1, изр.1 от НПК, т. е. че производството е допустимо, би се стигнало до абсурдната ситуация да може да се възобнови дело, минало през инстанционен контрол, а да не може такова, при влязъл в сила, необжалван акт на първата инстанция - определение, което не попада в обхвата на чл.419, ал.1, изр.2 от НПК. А определено не такива са целта и духът на закона
    В този смисъл е и практиката на ВКС, от която в случая съставът няма никакво основание да се отклонява. Въпросът е /риторичен/ защо ГП, знаейки всичко това, прави подобно популистко искане и дали отново не цели дивидент за прокуратурата и пореден удар срещу съда? Но краят на мандата му наближава...

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    №. 99
    Гр. София, 20 юни 2018 год.

    В ИМЕТО НА НАРОДА

    Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение в открито съдебно заседание на седемнадесети май през две хиляди и осемнадесета година в състав

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ХАРАЛАМПИЕВ
    ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА АТАНАСОВА
    КРАСИМИРА МЕДАРОВА

    при участието на секретаря ИЛ. ПЕТКОВА
    и след становище на прокурора от ВКП М. МИХАЙЛОВА, като разгледа докладваното от съдия Медарова наказателно дело № 398/18 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството по делото е образувано, на осн. чл.422, ал.1, т.5 от НПК, по искане на адв. Ф., упълномощен защитник на осъдения В. Щ. Г. за възобновяване на н.ч.д. № 133/2018 г., по описа на Ловешки окръжен съд и за отмяна на постановеното по същото дело определение в частта относно срока на определената пробационна мярка по чл.70, ал.6 от НК.
    В искането на защитника се твърди, че атакуваното определение е постановено в нарушение на закона, поради незаконосъобразно определен срок на пробационната мярка, надвишаващ определения изпитателен срок на условното предсрочно освобождаване.
    Пред настоящата инстанция защитникът на осъдения застъпва същата позиция.
    Прокурорът от ВКП застъпва становището, че молбата на осъдения е недопустима и следва да се остави без разглеждане, поради факта, че влезлият в сила съдебен акт не подлежи на касационно обжалване , както и на възобновяване, по арг. от чл.419, вр. чл.341, ал.1, вр. чл.306, ал.1, т.3 от НПК. Сочи, че на възобновяване подлежат само определенията, постановени по реда на чл.70, ал.7 от НК, а не и тези по чл.70, ал.6 от НК, от която категория е влязлото в сила определение, по делото, по което се иска възобновяване.
    Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, след като извърши проверка за наличие на основания за възобновяване, установи следното:
    Искането за възобновяване е процесуално недопустимо и следва да се остави без разглеждане, а производството по делото – да бъде прекратено.
    Касае се за отправено искане за възобновяване на н.ч.д. № 133/2018 г., по описа на Ловешки окръжен съд, по което е постановено влязло в сила определение, по чл.70, ал.1 и 6 от НК, за условно предсрочно освобождаване на осъдения В. Г. от изтърпяване на остатъка от четири месеца и 21 дни от наложено му наказание, за срок от две години лишаване от свобода, с определение № 452/26.03.2016 г., по н.ч.д. № 399/2015 г.,по описа на РС-Плевен, както и е определен изпитателен срок в размер на четири месеца и 21 дни, равняващ се на неизтърпения срок от наказанието и е наложена пробационна мярка по чл.42а, ал.2, т.1 от НК, която е за срок от една година.
    Искането за възобновяване е с посочено правно основание по чл.422, ал.1 т.5 от НПК. Съгласно разпоредбата на чл.419, ал.1 от НПК на проверка по реда на глава тридесет и трета от НПК подлежат само изрично визираните в текста определения, съответно по чл.112, ал.3, чл.243,ал.6, т.1 и 2, чл.382, ал.7, както и определенията и разпорежданията по чл.341, ал.1 от НПК, които се проверяват по реда на глава двадесет и първа от НПК.
    В тази категория определения не се включва определението на съда за условно предсрочно освобождаване на осъдено лице и това, с което се определя изпитателен срок и пробационна мярка в рамките на същия. Процедурата за разглеждане на производство във връзка с направено искане за условно предсрочно освобождаване е регламентирана в чл.437 и сл. от НПК, като в същата съдът се произнася с мотивирано определение по чл.440, ал.1 от НПК. Това определение, съгласно разпоредбата на чл.440, ал.2 от НПК подлежи на обжалване по реда на глава двадесет и втора от НПК, респективно не попада в обхвата на определенията по чл.341, ал.1 от НПК, за които е предвидена възможност за възобновяване.
    При това положение, след като влязлото в сила определение по делото, с което е постановено условното предсрочно освобождаване на осъдения, определен му е изпитателен срок и е наложена пробационна мярка, не е включено в актовете, изрично изброени в чл.419, ал.1 от НПК, които подлежат на проверка по реда на глава 33 от НПК, същото не подлежи на възобновяване, поради което жалбата на осъдения следва да остави без разглеждане като недопустима, тъй като е подадена без правно основание да инициира образуване на производство по този ред, а производството по делото пред ВКС, следва да се прекрати.
    По изложените съображения, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение
    О П Р Е Д Е Л И :

    ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на осъдения В. Щ. Г. и на упълномощения му защитник, адв. Ф. за възобновяване на н.ч.д. № 133/2018 г., по описа Ловешки окръжен съд.
    ПРЕКРАТЯВА производството по н.д. № 398/2018 г., по описа на ВКС,трето наказателно отделение.
    Определението е окончателно.

    Demons of the night come and take her hand / Demons are a girl's best friend / Demons treat her thighs, come and make their stand / Demons are a girl's best friend
  62. 62 Профил на von_seeckt
    von_seeckt
    Рейтинг: 1340 Неутрално

    До коментар [#58] от "МОЙШЕ ТОЛКОЗ":

    Пенсионер, цитирай ал,2 на чл29 НПК :)))

  63. 63 Профил на venci4
    venci4
    Рейтинг: 1883 Неутрално

    До коментар [#58] от "МОЙШЕ ТОЛКОЗ":Пенсионер, цитирай ал,2 на чл29 НПК :)))
    —цитат от коментар 62 на von_seeckt


    Колега, имаш лично съобщение

    Платени форумни тролчета, така ли ви възпитават на Позитано? http://prikachi.com/images/793/8000793h.jpg
  64. 64 Профил на dosetliv
    dosetliv
    Рейтинг: 1240 Неутрално

    Ако основанията са възникнали/станали известни по-късно, трябва ли страните, в смисъл длъжни ли са да си направят отвод?
    —цитат от коментар 59 на tolkoli


    Тука кейса се заплита, индийд. Трябва да се докаже, че прокурорът предварително е знаел, че съставът е грантов. Което не виждам как ше стане. Не може да изкараш като доказателство "Ами то тея цяла България ги знае, че са грантови" , щото така пък излиза, че др Цацаров е прав.

  65. 65 Профил на dalechen
    dalechen
    Рейтинг: 343 Неутрално

    До коментар [#59] от "tolkoli":

    няма нищо сложно, ясно е казано че страните "могат" да правят отводи, което ще рече че не е задължително да се прави отвод. по-същата логика, отвод "може" да се направи и при по-напреднил етап от производствотo.

  66. 66 Профил на nassaux
    nassaux
    Рейтинг: 566 Неутрално

    До коментар [#6] от "Jumbo Jet":

    Не подскачат, защото те говорят с думи, а не са кресливи като шебеци!


    Вижте снимката само - езика на тялото - какви крайности между Австралийския посланик и министър Ръбъл. Повече нищо не може да се каже....

  67. 67 Профил на volarok
    volarok
    Рейтинг: 2027 Неутрално

    Цаци си вкара огромен автогол в края на мандат. По-лошото обаче е, че хвърля огромно петно на България.

  68. 68 Профил на Джони  Глупавия
    Джони Глупавия
    Рейтинг: 1310 Неутрално

    Абе, връщайте го тоя изверг, аборигените да му берат гайлето... Джок до няколко месеца пак ще е в затвора.

  69. 69 Профил на БГА Балкан
    БГА Балкан
    Рейтинг: 615 Неутрално

    "Джок Полфрийман има издадени документи за самоличност"

    Героят на БХК, К.Калпакчиев, Л.Панов и сие отново ни "залива" в Дневник.

    О, Музо, възпей оня гибелен гняв на Ахил ..........
  70. 70 Профил на Ashiata Shiemash
    Ashiata Shiemash
    Рейтинг: 1506 Неутрално

    Дневник, направо потърсете този Филп за коментар, не слушайте какви ги говори нашия министър. Странно е как човека "вярва" в нашата съдебна система при положение че дори нашите партньори от ЕС няма никакво доверие в нея.
    Също така е интересно Цацаров как очаква Полфрийман да изплати нещо при положение, че е в затвора откакто има решение на съда да плати. Нека Цацата ни обясни каква заплата дават в затвора.

  71. 71 Профил на antonio_vivaldi
    antonio_vivaldi
    Рейтинг: 3305 Неутрално

    До коментар [#14] от "Мизийски":

    Аз знам такава организация - нарича се БКП-ДС, а сега се нарича БСП,Герб,ДПС и ПатрЕоти.

  72. 72 Профил на antonio_vivaldi
    antonio_vivaldi
    Рейтинг: 3305 Неутрално

    До коментар [#70] от "Ashiata Shiemash":

    Казва че вярва на българския съд, не на съдебната система. А пък от съобщението на прокуратурата, се вижда само какви глупости е каканизал главанак-прокурора.

  73. 73 Профил на uporit
    uporit
    Рейтинг: 1039 Гневно

    Те си го знаят какво леке е, нали е клал и там двама...
    —цитат от коментар 16 на venci4

    И тази "новина" се оказа фалшива, не разба ли???

  74. 74 Профил на uporit
    uporit
    Рейтинг: 1039 Гневно

    ... Т.е. само по донос, без абсолютно никакви доказателства и детето вие отнето.
    —цитат от коментар 24 на ironhorse

    Ти наистина си много глупав!
    "Отвеждане" и "отнемане" НЕ са едно и също нещо!
    Дете може да бъде ОТВЕДЕНО от съответните служби по сигнал (вкл. анонимен), ако компетентните длъжностни лица преценят, че има непосредствена опасност за здравето на детето.
    Дете може да бъде ОТНЕТО от родителите си САМО чрез съдебно решение.

  75. 75 Профил на uporit
    uporit
    Рейтинг: 1039 Гневно

    Хайде всички либерал-болшевики вкупом да застанат зад ораганизация подкрепяща убийци, педофили, изнасилвачи и робовладелци.
    —цитат от коментар 14 на Мизийски

    Ама ти съвсем си изкукал от зубрене на светите писания!
    Колко пъти да ти обяснявам, че либералите и болшевиките НЯМАТ нищо общо?!
    Айде пали кандилото и чупка!

  76. 76 Профил на pwj18583757
    pwj18583757
    Рейтинг: 396 Неутрално

    И защитникът му, от същия дол дренки, като съдията му.

  77. 77 Профил на pwj18583757
    pwj18583757
    Рейтинг: 396 Неутрално

    До коментар [#50] от "penetrating":

    Ако бяхме Нормална Държава, нямаше да има и такова ненормално решение на съда, нямаше да има и такъв калпав съдебен състав, начело с КалпаВчиев.... В нормалните държави има нормални закони и нормална съдебна система. А ти нямаше да бъдеш "прокурор". :):):)

  78. 78 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 10682 Весело

    До коментар [#77] от "pwj18583757":

    Не съм на вашето мнение за "калпавия" съдебен състав ( а и не съм сам). Затова не сме нормална държава, изгубили сме еталоните за добро и лошо, за калпаво и добре създадено (или поне не се вижда прогрес - както става ясно от ЕК вече 10 години)
    Що се отнася дали искам да съм прокурор - не искам и няма да бъда в този живот. Още повече моята държава

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK