Депутатите окончателно отмениха съкратеното съдебно следствие за умишлени убийства

Предложението за промени в Наказателно-процесуалния кодекс бе гласувано на второ четене в пленарна зала като 92-ма народни представители подкрепиха текста, 62-ма гласуваха "против" и 11 "въздържал се".

© Юлия Лазарова

Предложението за промени в Наказателно-процесуалния кодекс бе гласувано на второ четене в пленарна зала като 92-ма народни представители подкрепиха текста, 62-ма гласуваха "против" и 11 "въздържал се".



Окончателно депутатите решиха в случаи на умишлено причиняване на смърт да няма възможност извършителят да се ползва от процедурата на съкратеното съдебно следствие и с признаване на факти и обстоятелства от обвинителния акт присъдата му да бъде намалена автоматично с 1/3. Предложението за промени в Наказателно-процесуалния кодекс бе гласувано на второ четене в пленарна зала, като 92-ма народни представители подкрепиха текста, 62-ма гласуваха "против" и 11 "въздържал се".


Първоначалното предложение бе внесено от БСП, "Обединени патриоти" и "Воля" и предвиждаше съкратеното следствие да отпадне като възможност в закона и в случаите на умишлено причиняване на тежка телесна повреда. ГЕРБ обаче внесе поправки в законопроекта между първо и второ четене и така съкратено следствие няма да има само за случаите на умишлено причиняване на смърт. Днес депутатите от БСП гласуваха "против" законопроекта и настояха и тежките телесни повреди да бъдат в този списък с престъпления.


Размениха се сравнения с хан Крум и "Ревизор" на Гогол


Дебатът мина с подхвърляния – Емил Димитров-Ревизоро припомни на Крум Зарков, че не е хан Крум и няма нужда да се стига до ситуации "око за око", "зъб за зъб" и т.н., а Зарков му отвърна с репликата, че макар да е Ревизор е далеч от стила на Гогол. Ревизоро смеси и няколко процедури като опита да даде пример с лидера на "Атака" Волен Сидеров, който е поискал споразумение с прокуратурата, но въпреки това наказанието му не било намалено, а напротив – увеличено двойно. В тоталното объркване на текстове от наказателното право се стигна и дотам Корнелия Нинова да чете извадки от Наказателния кодекс от трибуната на парламента.




По същество в дебата отново имаше реплики и твърдения коя партия първа е направила предложенията за промени в закона, кой от кого е взел готовия текст и кой го е внесъл в Народното събрание.


"Жалко е, след като достигнахме консенсус и се събрахме на първо четене, сега днес да се предлага този текст да бъде сериозно осакатен като от него отпаднат текстовете за тежки телесни повреди. Това предложение не е издържано. Ние като законодател трябва да сложим границата. От БСП от години насам твърдим, че границата е там, където се посяга на човешкия живот и телесна неприкосновеност", настоя Крум Зарков от БСП. Според него, последният вариант на промените в НПК искат да покажат, че ГЕРБ не падат по гръб.


Искрен Веселинов от "Обединени патриоти" подчерта, че настояват съкратеното следствие да отпадне и за тежките телесни повреди, но въпреки това посочи, че и този вариант е крачка към успешната промяна в законодателството.


Депутатите смесиха няколко различни процедури


Павел Шопов от "Атака" заяви, че промяната се прави под обществен натиск и недоволство като припомни, че институтът на съкратеното следствие бе въведен през 2006 г. "във вихъра на либералническата вакханалия". Той допълни, че изобщо трябва да отпадне тази възможност, тъй като по думите му, в обществото ще продължава да съществува неудовлетвореност и ненаказуемост, а този институт има задача "да се галят престъпниците".


Емил Димитров-Ревизоро цитира статистиката, представена вчера на заседанието на правната комисия в парламента от зам. главния прокурор Мария Шишкова. По думите му няколко месеца 240 депутати спорят и обсъждат отпадането на съкратеното съдебно следствие за случаите на тежка телесна повреда, а според статистиката на практика през последните 4 години имало само един случай, в който е поискана редукция на наказанието по този текст от закона и дори не е сигурно, че съдът е намалил присъдата.


След това се насочи към друга процедура – за сключване на споразумение с прокуратурата, което се одобрява от съда и посочи, че Сидеров също се е възползвал от тази възможност, но от "Атака" сега настояват тя изцяло да отпадне. От своя страна Явор Нотев опита да обясни, че става дума за тотално различни процедури и настоя за коректност, особено когато се обсъждат народни представители.


Нинова прочете какво е тежка телесна повреда, Ципов настоя за промените в НК


Стигна се и дотам, че лидерът на БСП Корнелия Нинова прочете от парламентарната трибуна какви са резултатите от причиняване на тежка телесна повреда. "Дебатът днес стана твърде експертен и малко объркан, защото объркахме няколко правни института. За какво става дума – ако днес някой изнасили и убие дете и си признае вината, присъдата му се намалява с 1/3. След това може да бъде намалена отново, защото се е поправил в затвора, а може и да бъде помилван. Смятаме, че е справедливо и за тежките телесни повреди да отпадне възможността за съкратено следствие. Колегите от ГЕРБ осакатиха този текст", заяви Нинова. И заключи, че докато ГЕРБ управлява страната няма да има справедливост.


Красимир Ципов от ГЕРБ опита да обясни, че в политическото говорене непрекъснато се бърка и в това, че не става дума за признаване на вината (което може да се отрази като смекчаващо вината обстоятелство), а за признаване на фактите и обстоятелствата в обвинителния акт (което води след себе си до редукция на наказанието с 1/3 в сегашния вариант на закона). И върна обсъждането към предложенията, които първоначално направиха от ГЕРБ, но не в НПК, а в Наказателния кодекс.


"Дебатът, който водим след внасянето на тези законопроекти е, дали да има справедливо наказание. Само че това не се решава в НПК. Текстовете са в НК. Чухме спекулации, ГЕРБ бил виновен за това или за онова, за липсата на справедливост. Когато се въведе текста за първи път, това беше защото имаше постановени присъди под минимума. Можем ли да дадем гаранции с промени в НПК, а не в НК, че няма да има присъди под минимума? Не можем да дадем гаранции. Дори да ограничим за всички тежки престъпления, пак не можем да дадем тази гаранция – а това е, което очакват близките на жертвите и на пострадалите", заяви Ципов.


Той припомни, че преди да бъде въведен първоначално текстът, регламентиращ съкратеното следствие, са били прекратени много дела заради изтекла давност, имало е загубени експертизи и свидетели, които са забравяли показанията си. Именно заради забавеното правосъдие от Европейския съд по правата на човека в Страсбург и от Европейската комисия са дали указания за въвеждането на съкратеното следствие и то все пак дава резултати.

Коментари (22)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на С Стоянов
    С Стоянов
    Рейтинг: 2796 Неутрално

    Браво! Убийците трябва да си получават заслуженото, а не да бъдат обгрижвани от разни радетели за човешки ,,права”!

    ВЯРНОСТ И ПОСТОЯНСТВО
  2. 2 Профил на lz73
    lz73
    Рейтинг: 1827 Неутрално

    Нашите дупетати за пореден път показаха, че не разбират за какво става дума...
    Т.н. съкратено съдебно следствие е замислено за случаите, в които не е много сигурно че прокуратурата ще успее да събере необходимите доказателства и затова се дава възможност обвиняемия да бъде осъден въз основа на неговите самопризнания, като в замяна му се гарантира по-малка присъда...какво неясно има? Достатъчно беше да се уточни, че инициативата за прилагане на тази процедура може да бъде само на прокурора по делото. Просто е!

  3. 3 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4715 Любопитно

    Трябваше да бъдат включени в промените и наказанията за тежки телесни повреди.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  4. 4 Профил на Voiko
    Voiko
    Рейтинг: 2984 Неутрално

    Така съдиите няма да се чувстват задължени да присъждат най-тежкото наказание или пък ако наказанието е лишаване от свобода да го намалят с една - трета.

  5. 5 Профил на venci4
    venci4
    Рейтинг: 2111 Неутрално

    В случая БСП са били прави

    Платени форумни тролчета, така ли ви възпитават на Позитано? http://prikachi.com/images/793/8000793h.jpg
  6. 6 Профил на hamiltonf
    hamiltonf
    Рейтинг: 5167 Неутрално

    До коментар [#1] от "С Стоянов":

    Така е!

    Стената на срама: Топ 10 на руските тролове във Форума - von_seeckt, Шопов, Julian Mall, Nada Tomba, WWW, Taiga, Нормален гланц, Али Ибн Абдул Обстул Бей, Divi filius, qwerty 500....
  7. 7 Профил на Kamenarski
    Kamenarski
    Рейтинг: 1951 Неутрално

    За пореден път "премъдрият законодател" ни демонстрира своята некомпетентност и неадекватност при поредното обсъждане на поредния закон...
    Но поне като краен резултат, решението е правилно.

    НЕ ЦЪКАЙТЕ МИНУСИ НА ТРОЛА! ТЕ ПЕЧЕЛЯТ ДЕНЬГИ И ОТ ТОВА!
  8. 8 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 11426 Неутрално

    И така до следващия проблем.:)

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  9. 9 Профил на xfh59608894
    xfh59608894
    Рейтинг: 449 Неутрално

    Тотални некадърници. Между убийци и убийци има разлика, не може да се слагат всички под общ знаменател. Какво правим например ако баща убие за отмъщение изверг, изнасилил, убил и разчленил детето му? Требва ли да се третира еднакво като изверга?

  10. 10 Профил на Rhapsody of Fire
    Rhapsody of Fire
    Рейтинг: 1136 Неутрално

    Все едно гледам картината на Банши (за Британския Парламент) с парламентарната зала пълна с маймуни.

    Путинофилите и Тръмпанарите възприемат: Учтивия- за лицемер; Възпитания-за слабак;Толерантния-за гей; Културния-за лигльо; Разумния-за будала; Образования-за соросоид.
  11. 11 Профил на keen
    keen
    Рейтинг: 1165 Неутрално

    Банда тъпанари в парламента.
    Наистина съжалявам да го кажа, но единствения гласец, близо до разума, е бил този на Красимир Ципов от ГЕРБ.

    Единственото хубаво нещо в тая новина е, че... повечето хора тези текстове от закона не ги засягат изобщо.

    #КОЙ предложи Пеевски за главен прокурор?
  12. 12 Профил на Сенчеста фигура
    Сенчеста фигура
    Рейтинг: 2288 Неутрално

    Черната раса бавно, но сигурно се е запътила към дранголниците с дълги присъди. Това е правилното решение. В САЩ има адвокати, но и полицейщина спрямо извергите в гетата. Развиваме се и трябва да сме до голяма степен като Западна Европа и Северна Америка, а не с една лъжа за изпитване на вина 1/3 от присъдата автоматично да пада. Това го няма никъде.

    В Дневник.бг има точно 1 русофил, но с над 300 профила. Щраквайте му редовно ! и да пътува.
  13. 13 Профил на Цецо
    Цецо
    Рейтинг: 1783 Неутрално

    Пореден пример на пълно тъпоумие от страна на народните представители. Задължително ли трябва да са тъпи колкото тези които представляват?

    Дневник, разкарайте таз малоумна визия!
  14. 14 Профил на Цецо
    Цецо
    Рейтинг: 1783 Неутрално

    До коментар [#12] от "Сенчеста фигура":

    Разликата между това да няма автоматично намаляване с 1/3 и да се отмени самото съкратено следствие е огромна. Вместо да се дадат реални правомощия на съда да определя процеса отидохме напред в миналото. Гуем кеф.

    Дневник, разкарайте таз малоумна визия!
  15. 15 Профил на Сенчеста фигура
    Сенчеста фигура
    Рейтинг: 2288 Неутрално

    До коментар [#12] от "Сенчеста фигура":Разликата между това да няма автоматично намаляване с 1/3 и да се отмени самото съкратено следствие е огромна. Вместо да се дадат реални правомощия на съда да определя процеса отидохме напред в миналото. Гуем кеф.
    —цитат от коментар 14 на Цецо


    Депутатите в случая постъпиха правилно. Ако някой крадец или млад вандал бъде арестуван, ще може да се поправи с 1/3 намалена присъда, ако се признае за виновен, но убийците не трябва да получават 1/3 по-малка присъда. Това е извращение. Браво на депутатите този път.

    В Дневник.бг има точно 1 русофил, но с над 300 профила. Щраквайте му редовно ! и да пътува.
  16. 16 Профил на Капабланка
    Капабланка
    Рейтинг: 1299 Неутрално

    Да, но за тъпите българи стана ясно, че не депутатите са виновни за предсрочното освобождаване на убийци, а съдиите!Въпреки, че законите се пишат в парламента, а не в съда!
    А случаят Полфрийман стана толкова скандален, защото жертвата е син на червен депутат, а съдията - ръководил се от законите - е критик на Гешев!

  17. 17 Профил на georgi nikolov
    georgi nikolov
    Рейтинг: 665 Неутрално

    Не е по темата но любимият Дневник е ДЛЪЖЕН да се Събуди. Давам им "БОМБАЧ без закъснител.
    Масмедиите ни и цацацурата мълчат със страшна сила за един от шампионите на рублофилството у нас-Магарешки . Изгоря завалията.
    https://www.euractiv.com/section/justice-home-affairs/news/le-pens-bulgarian-ally-under-the-spotlight-for-cross-border-medicine-trafficking/

  18. 18 Профил на Oleg Shishmanov
    Oleg Shishmanov
    Рейтинг: 1346 Неутрално

    [quote#15:"Сенчеста фигура"][/quote]

    Ама явно в твоя свят винаги прокуратурата, МВР и следствието си вършат чудесно работата и намират безспорни доказателства. Ама лошото е, че в реалния свят се вижда, че често имат само голямо желание и НУЛА реални възможности базирани на доказателства.

  19. 19 Профил на bludniq_sin
    bludniq_sin
    Рейтинг: 1333 Неутрално

    До коментар [#1] от "С Стоянов":

    Да но от тук нататък няма признание ала бала. Пт тук нататък всичко тр да се докаже в съда - доказателства да се събират по съответния процесуален ред. И някой може и да бъде оправдан ако прокуратура и разследващи се наакат .да няма тогава ред срещу съда, когато някой преди това е си е свършил работата.

    Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html
  20. 20 Профил на bludniq_sin
    bludniq_sin
    Рейтинг: 1333 Неутрално

    До коментар [#15] от "Сенчеста фигура":

    Убийците за да получат тр да се мине през цялото състезателни производство в съда, където адвокатите ще атакуват до дупка всяко доказателство и ако успеят може и да оправдаят изцяло подсъдимия.

    Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html
  21. 21 Профил на Oleg Shishmanov
    Oleg Shishmanov
    Рейтинг: 1346 Неутрално

    Моите виждания за следните:
    Прав е колегата, че трябва да важи съкратеното производство и то за убийства и тежки телесни повреди по инициатива на прокурора. Т..е. да носи отговорност, когато се прави.
    Моето мнение е, освен това, че тежката лека телесна повреда - т.е. когато имаме кратко разстройство на здравето даречем удар с юмрук, с тояга и т.н. трябва да стане престъпление от обю характер. От частен х-р трябва да остане само леката лека телесна повреда като шамар, ритник и т.н. за които не се налага да си стоиш вкъщи и ти минават повече като обида.

  22. 22 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 9134 Неутрално

    А изнасилванията и тежките телесни показания въобще не са тежки престъпления, според ГЕРБ.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK