Поставянето на задължителни ваксини не нарушава права според адвокат

Адв. Мария Шаркова

© Личен архив

Адв. Мария Шаркова



Решението на сливенския административен съд, че спирането на неваксинирано дете от градина е дискриминация, не отчита обществения интерес и противоречи на редица международни актове, заяви пред БНТ адвокатът по медицинско право Мария Шаркова.


"Върховният административен съд се беше произнесъл в обратния смисъл, а именно, че няма никакво нарушение на права при поставянето на задължителна имунизация. По този начин са се произнасяли съдилища от други държави", каза Шаркова и даде пример с решение на Върховния съд на САЩ от 1905 г., че това не нарушава правото на личен живот. "Надявам се да се прояви разум в тази ситуация, защото наистина тук е застрашено общественото здраве и тук няма две мнения по въпроса", каза още тя.


В края на октомври сливенският отец Евгений Янакиев и съпругата му Венелина осъдиха регионалната здравна инспекция за дискриминация, след като едно от неваксинираните им деца, без да има медицинска причина за това, е било спряно от детска градина. Според съда е налице дискриминация и ако законодателят не допуска до градина неимунизирани деца без медицински показания с мотива предотвратяване на зарази и епидемии, би следвало той да въведе забрана и за децата, които са освободени от ваксини по медицински причини.




Министерството на здравеопазването вече съобщи, че ще обжалва решението пред Върховния административен съд.


По-рано днес и главният държавен здравен инспектор Ангел Кунчев коментира темата, като изтъкна и друг мотив за изискването за определени ваксини. "Между половин и един процент от децата по различни причини, на базата на различни заболявания или вродени състояния не могат да бъдат имунизирани - заради увреден имунитет или нещо друго. За тях единственият начин да ги предпазим е да им осигурим среда от имунизирани, в която няма как причинителят да стигне до тях", обясни той.

Коментари (47)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на selqnin
    selqnin
    Рейтинг: 1853 Неутрално

    В момент, в който Европа е залята от вълните на пришълци от Африка и Магреб-а антиваксърството е със статут на мозъчна болест!!!!!!

  2. 2 Профил на iceto_
    iceto_
    Рейтинг: 413 Неутрално

    е толкова ли им беше трудно да се явят и пред Сливенския съд, а не да си дремят по кабинетите?
    Защото както се разбра, никой от държавната администрация не се е явил на делото.

  3. 3 Профил на Леля  Гичка
    Леля Гичка
    Рейтинг: 351 Неутрално

    Неваксинирани деца във Вашингтон, САЩ бяха спряни от училище след избухването на епидемия за месеци. В Германия, където имунизационния календар е сравнително либерален се обмисля връщането на задължителните ваксини. Преди 50 г. хората са се редили на опашки, за да си ваксинират децата, защото родителите са помнили осакатените си и починали приятели от детството от полиеомиелит. Днес обаче шепа многознайковци, които са се информирали от интернет твърдят, че следва да имат право да застрашават общественото здраве и да нарушават стадния имунитет "щото не пречат на никого". Съжалявам, но не ги разбирам. Особено в общности, в които имат превес малцинствените групи и в които и без това има по-малко ваксинирани от необходимото, ваксинациите следва да се приемат изключително сериозно и да не си играем на руска рулетка.

    Не е нужно да си луд, за да живееш тук, но помага.
  4. 4 Профил на Georgi Beorgi
    Georgi Beorgi
    Рейтинг: 254 Неутрално

    Тя и жена ми е на същото мнение и не и противореча. В крайна сметка няма нищо по-ужасно на този свят от майка, която е загубила детето си.

  5. 5 Профил на 2011
    2011
    Рейтинг: 453 Неутрално

    По висока здравна вноска, без социални помощи, детска градина , .... за не ваксинирани.

  6. 6 Профил на ironhorse
    ironhorse
    Рейтинг: 818 Неутрално

    Как не може да смелите, че ваксинираните са опасни за неваксинираните, а не обратното.
    Цялото лоби на фармацевтичните компании е впрегнало целия свят в глупостите им.

    Та нали интервенциите в тялото и лечението става САМО доброволно !

    И тази адвокатка да вземе и да си обърше дЪто с дипломата си.
    Преди това да вземе и прочете решението на АС Сливен, което е образец !
    Дори се позовава на международни актове със сила над нашите закони !!!

    Бойко Борисов и ГЕРБ са еманацията на корупцията и мафията в държавата.
  7. 7 Профил на dma12587967
    dma12587967
    Рейтинг: 918 Весело

    Що такава убава адвокатка го казва, вервам ѝ.

  8. 8 Профил на стафилокок
    стафилокок
    Рейтинг: 1139 Неутрално

    До коментар [#6] от "ironhorse":

    "Как не може да смелите, че ваксинираните са опасни за неваксинираните, а не обратното."
    Я ми обясни как така?

    Миналото се наследява, бъдещето се изгражда.
  9. 9 Профил на tedif
    tedif
    Рейтинг: 1486 Весело

    До коментар [#6] от "ironhorse":

    Прав си и ти личи,че не си ваксиниран против глупост!

  10. 10 Профил на NoBrainNoPain
    NoBrainNoPain
    Рейтинг: 645 Неутрално

    Жалкото е, че децата плащат малоумието на родителите си.
    При неминуемата следваща епидемия от морбили не ща да гледам разни антиваксърски мами жално увесили цици по телевизиите и фейсбуците как държавата нищо не направила.

  11. 11 Профил на Лео
    Лео
    Рейтинг: 1447 Неутрално

    Действаща ли е тази адвокатка, че се позовава на случай в САЩ като говори за случай в България? Интересното в сливенския случай е как хората не се притесняват от дете, на което поради друго заболяване не е поставена ваксина, а се притесняват от здраво дете, на което не е поставена ваксина. Хората съвсем са изтрещяли.

  12. 12 Профил на NoBrainNoPain
    NoBrainNoPain
    Рейтинг: 645 Неутрално

    До коментар [#6] от "ironhorse":

    Как не може да смелите, че ваксинираните са опасни за неваксинираните, а не обратното.
    -------------
    Как не можеш да смелиш, че ваксината не е 100% гаранция , че няма да се разболееш от съответното заболяване.
    Как не можеш да смелиш, че аз, поемайки рисковете на ваксинацията за моето дете, ограничавам достъпа на болестта до твоето дете, на което ти спестяваш рисковете на ваксинацията. Бай дъ уей това му се вика клинчене, тарикатлък ,егоизъм.
    Как не можеш да смелиш, че заболяването на твоето неваксинирано дете ще се плаща от моите и на всички останали ваксиниращи се балъци здравни осигуровки?

  13. 13 Профил на proza
    proza
    Рейтинг: 923 Неутрално

    Как не може да смелите, че ваксинираните са опасни за неваксинираните, а не обратното.Цялото лоби на фармацевтичните компании е впрегнало целия свят в глупостите им.Та нали интервенциите в тялото и лечението става САМО доброволно !И тази адвокатка да вземе и да си обърше дЪто с дипломата си.Преди това да вземе и прочете решението на АС Сливен, което е образец !Дори се позовава на международни актове със сила над нашите закони !!!
    —цитат от коментар 6 на ironhorse


    Такива новоизлюпени светила на юридическата наука не могат да повлияят на убеждението ми, че никой не трябва насила да те накара да вземаш решения относно здравето на собственото ти дете.Познавам лекарка, която е привърженик на ваксинирането, но изкара тапия на сина си, че е алергичен и той мина без обичайните ваксини. Излиза, че ваксините трябва да са задължителни, ама за чуждите деца, а не за своите. Не вярвам на никого, защото фармацевтичните компании от това печелят, а не от продажбата на аспирин.

  14. 14 Профил на NoBrainNoPain
    NoBrainNoPain
    Рейтинг: 645 Неутрално

    До коментар [#13] от "proza":

    Излиза, че ваксините трябва да са задължителни, ама за чуждите деца, а не за своите.
    -------------------
    Точно така, това е в основата на антиваксърството.
    Работи, докато има достатъчно балъци да се ваксинират.
    Като свършат - олеле майко, ама какво стана, що така ами не иначе.
    Антиваксърите ако имаха грам мозък в главата си, нямаше да се хвалят с антиваксърството си - просто така намаляват броя на балъците.

  15. 15 Профил на stein
    stein
    Рейтинг: 955 Разстроено

    До коментар [#6] от "ironhorse":

    Говориш безсмислици и измислици, че може и да си вярваш. Обикновено на такива като теб им светва лампата, когато някой неваксиниран близък пострада. Най ми е жал за децата, които заради тъпия инат на родителите си не получават ваксина и после заради един тетанус си отиват от тоя свят.

  16. 16 Профил на Hawaii
    Hawaii
    Рейтинг: 4239 Неутрално

    Тази адвокатка да вземе да се гръмне !
    Мадам,
    Решението на Съда в Сливен е по повод
    НЕДОПУСКАНЕ НА ДИСКРИМИНАЦИЯ НА ДЕТЕ !!!!
    Признакът по който ДЕТЕТО Е ДИСКРИМИНИРАНО -
    цвят на очите, цвят на лицето, ваксинираност.....
    тук е без значение.
    ДИСКРИМИНАЦИЯТА в 21-ви век е НЕДОПУСТИМА
    Това ти го казва съдът, шер мадам....

    Вредите, ползите, допустимостта на ПРИНУДИТЕЛНА ВАКСИНАЦИЯ....
    и прочее.....са предмет на други спорове и други дела.

    Не на въпросното дело

  17. 17 Профил на Hawaii
    Hawaii
    Рейтинг: 4239 Неутрално

    Тази адвокатка да вземе да се гръмне !Мадам,Решението на Съда в Сливен е по поводНЕДОПУСКАНЕ НА ДИСКРИМИНАЦИЯ НА ДЕТЕ !!!!Признакът по който ДЕТЕТО Е ДИСКРИМИНИРАНО - цвят на очите, цвят на лицето, ваксинираност.....тук е без значение.ДИСКРИМИНАЦИЯТА в 21-ви век е НЕДОПУСТИМАТова ти го казва съдът, шер мадам....Вредите, ползите, допустимостта на ПРИНУДИТЕЛНА ВАКСИНАЦИЯ....и прочее.....са предмет на други спорове и други дела.Не на въпросното дело
    —цитат от коментар 16 на Hawaii


    И да допълня.

    НЕВАКСИНИРАНОСТТА на едно дете

    НЕ ГО ПРАВИ ОПАСНО,

    НИТО трябва да е ПРИЧИНА ЗА ДИСКРИМИНАЦИЯ

    НА ЧОВЕК и то ДЕТЕ в 21-ви век

  18. 18 Профил на NoBrainNoPain
    NoBrainNoPain
    Рейтинг: 645 Неутрално

    До коментар [#15] от "stein":

    Говориш безсмислици и измислици, че може и да си вярваш.
    ----------------------
    По принцип за опасността е отчасти прав.
    Теоретично е възможно ваксиниран в даден момент да е преносител и да разболее неваксиниран - теоретично, изключително редки случаи.
    Отчасти - защото също така е възможно да си ваксиниран и все пак да се заразиш от неваксиниран.
    Но това не променя факта че става въпрос Андрешковски тарикатлък , боядисан леко с намек за бунт срещу фармацевтичните компании.
    Дреме им на фармацевтичните компании , болните никога не са свършвали, няма и да свършат.
    Като не печелят от ваксини - ще печелят двойно и тройно от лекарства по време на епидемия.

  19. 19 Профил на Hawaii
    Hawaii
    Рейтинг: 4239 Неутрално

    До коментар [#15] от "stein": По принцип за опасността е отчасти прав.Теоретично е възможно ваксиниран в даден момент да е преносител
    —цитат от коментар 18 на NoBrainNoPain


    Приятелю,
    НЕ "теоретично"

    100 % ПРАКТИЧЕСКИ и ВСЯКАК васкинираният Е ПРЕНОСИТЕЛ !!!!!!!

    Това всъщност е ваксината.

    Вкарване в тялото на безопасна доза от болестотворните вируси !

    НЕВАКСИНИРАНИЯТ с ГАРАНЦИЯ НЯМА ВКАРАНИ такива вируси.......

  20. 20 Профил на thj28627442
    thj28627442
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#6] от "ironhorse":

    Ако ваксините са опасни за неваксинираните, както ти казваш, значи трябва да се забранят защото всеки се ражда неваксиниран. А това гандо и злобно фармацефтично лоби, заради него детската смъртност намаля от над 30% преди 120г. до под 5% сега. Ето един пример как работи фармацефтиката - появява се болест от рода на ебола например, капиталиста инвестира във компания, която разработва лекарство, лекарството проработва и ограничава болните до 30хил., а смъртните случаи до 10хил., в резултат на това акциите на компанията се повишават. Простолюдието е доволно, че е избавено от една епидемия, а капиталиста е щастлив, че е забогатял.

  21. 21 Профил на NoBrainNoPain
    NoBrainNoPain
    Рейтинг: 645 Неутрално

    До коментар [#19] от "Hawaii":
    НЕ "теоретично"
    -------------------------
    Нали сме наясно, че като си ваксиниран си преносител не вовеки веков, а за кратък период от време?
    И то много по-кратък от периода, в който си преносител заради заболяване?

    Така че си е абсолютно теоретично, защото през тоя кратък период от време ваксиниран трябва да успее да предаде заболяването на неваксиниран.

    Още по-абсолютно теоретично при хипотеза на липса на неваксинирани.

  22. 22 Профил на puknatastotinka
    puknatastotinka
    Рейтинг: 1438 Весело

    Онзи ден 11 000 учени изразиха мнение, че една от мерките за ограничаване на влиянието на климата е ограничаване на популацията. Е, ся... Предложенията са около намаляване на раждаемостта, ама пък що не и малко естествен отбор...

  23. 23 Профил на Hawaii
    Hawaii
    Рейтинг: 4239 Весело

    Онзи ден 11 000 учени изразиха мнение, че една от мерките за ограничаване на влиянието на климата е ограничаване на популацията. Е, ся... Предложенията са около намаляване на раждаемостта, ама пък що не и малко естествен отбор...
    —цитат от коментар 22 на puknatastotinka


    Хуманистите биха заложили на пропагандата
    на хомосексуализма, например.......
    Някак си е по-хуманно.
    Не заплашва живота на досега родените...

  24. 24 Профил на stein
    stein
    Рейтинг: 955 Любопитно

    До коментар [#19] от "Hawaii":

    Ти наистина ли не знаеш как работят ваксините?

  25. 25 Профил на Hawaii
    Hawaii
    Рейтинг: 4239 Неутрално

    До коментар [#19] от "Hawaii":Ти наистина ли не знаеш как работят ваксините?
    —цитат от коментар 24 на stein


    Делото в Сливен не е с предмет "Как работят ваксините".

    Както и да "работят" ваксините,

    ДИСКРИМИНАЦИЯ НА ДЕТЕ по признак ВАКСИНИРАНОСТ

    Е НЕДОПУСТИМА в 21-ви век.

    Това е Решението на Съда.

  26. 26 Профил на NoBrainNoPain
    NoBrainNoPain
    Рейтинг: 645 Неутрално

    До коментар [#22] от "puknatastotinka":

    ма пък що не и малко естествен отбор...
    -------------------------------
    Между другото проблема с взривообразното увеличение на населението се появява през 70-те години.
    И както винаги в основата на всяко зло е СССР :)
    На конгрес на СЗО предлагат (Жданов, зам.министър ) СЗО да не се занимават с дребнотемие, ами да решат значим от медицинска гледна точка проблем - едрата шарка.
    САЩ поемат хвърлената ръкавица , назначават техен човек (Доналд Хендерсън)
    За 10 години едрата шарка е унищожена.
    За още 10 след това населението на Африка и Азия се удвоява,
    И оттогава все така......

  27. 27 Профил на Аз
    Аз
    Рейтинг: 463 Неутрално

    Има по телевизията едно попче, дето има 9 деца и категорично отказва да си ваксинира последните 2 деца - та дали може някой журналист да го попита, ако някое от тези 2 деца се разболее къде ще отиде - в църквата или в болницата?

  28. 28 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 2253 Любопитно

    До коментар [#16] от "Hawaii":

    Няма дискриминация във случаят.
    Всяко неваксинирано дете не се допуска до детска градина, не само това дете.

    Сливенските съдии нещо са се престарали според мен.

    Да не говорим, че ходенето на детска градина въобще не е право, нито пък е задължение ако не греша.
    Щом може едно дете да не бъде прието в една детска градина само поради факта, че родителите му не са жители на определеното населено място не виждам как неприемането в детска градина поради липсваща имунизация ще е дискриминиращо...

    Модератора е неадекватен!
  29. 29 Профил на NoBrainNoPain
    NoBrainNoPain
    Рейтинг: 645 Неутрално

    С две ръце бих подкрепил следния законопроект :
    1. Ваксинирането - напълно доброволно.
    2. Лечението на заболели от болест , срещу която има ваксина - поема се от здравната каса само за ваксинирани. Останалите - кеш, брой и на ръка.
    Антиваксърите, ОК ?

  30. 30 Профил на Billy Pilgrim
    Billy Pilgrim
    Рейтинг: 1225 Неутрално

    До коментар [#12] от "NoBrainNoPain":

    Кой си ти че да нареждаш на другите родители какво да вкарват в телата на децата си? Май забравяте че ваксината не е някаква природна даденост, каква е тази брутална намеса в личния избор на човек. Ако те е шубе си дръж децата вкъщи в херметически затворена стая, но не занимавай другите с твоите прищевки.

  31. 31 Профил на Billy Pilgrim
    Billy Pilgrim
    Рейтинг: 1225 Неутрално

    До коментар [#29] от "NoBrainNoPain":

    Аз пък бих предложил, здравеопазването за всички да е напълно безплатно без никаква дискриминация. Който иска ваксини да си ги плаща сам. Ваксърите, ОК?

  32. 32 Профил на Лео
    Лео
    Рейтинг: 1447 Неутрално

    А това гандо и злобно фармацефтично лоби, заради него детската смъртност намаля от над 30% преди 120г. до под 5% сега.
    —цитат от коментар 20 на thj28627442

    Верно ли само и единствено заради ваксините? Я си помисли хората преди 120 години дали са имало вкъщи течаща топла и студена вода, как и колко са се миели и къпели и как са си почиствали и приготвяли храната?

    появява се болест от рода на ебола например, капиталиста инвестира във компания, която разработва лекарство,
    —цитат от коментар 20 на thj28627442

    Нови болести не се появяват без намесата на човека. Вирусите и бактериите винаги са били тук и само мутират.

  33. 33 Профил на Пешката
    Пешката
    Рейтинг: 1520 Неутрално

    Не нарушава, ама друг път. Абстрахираме се от полезноста/неполезноста на ваксините - как може държавата да ме задължи да си бия някаква инджекция? На какви правни принципи? Утре ще кажат - вие не заслужавате да живеете или да имате деца - задължителна стерилизация! Какво правим тогава??? Свободата се базира на неприкосновеноста на човека във всичките му форми и измерения!!!

    Ако го боли, както го мързи, отдавна да е умрел.
  34. 34 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8853 Неутрално

    Ваксинирането не е право, за да се нарушава. То е задължение.

  35. 35 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8853 Неутрално

    Ваксинирането не е право, за да се нарушава. То е задължение.

  36. 36 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8853 Неутрално

    Ваксинирането не е право, за да се нарушава. То е задължение.

  37. 37 Профил на gost22
    gost22
    Рейтинг: 1580 Весело

    До коментар [#12] от "NoBrainNoPain":Кой си ти че да нареждаш на другите родители какво да вкарват в телата на децата си? Май забравяте че ваксината не е някаква природна даденост, каква е тази брутална намеса в личния избор на човек. Ако те е шубе си дръж децата вкъщи в херметически затворена стая, но не занимавай другите с твоите прищевки.
    —цитат от коментар 30 на Billy Pilgrim


    Глупости. Той предлага всеки да взема решение за децата си и да си носи финансовите и правните последици от решението. Просто антиваксърите виреят на места, където има "стаден имунитет", а държавата поема разходите по лечението на децата ако нещо се оплеска. Тарикатстват на чужд гръб. Може да ме обориш, ако ми посочиш че големият брой антиваксъри живеят нейде из Африка, или друга територия, където ваксинирането е само ако някой от някъде им е дарил ваксини.

    "Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...
  38. 38 Профил на gost22
    gost22
    Рейтинг: 1580 Любопитно

    До коментар [#32] от "Лео":
    Аре леко малко. Римляните са имали чиста и мръсна канализация, но шарката им е разкатавала фамилията. Та не е вярно, че "само сапуна и топлата вода" са оправили положението с болестите, а ваксините и другите лекарства са за да пълнят джоба на едни тарикати.

    "Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...
  39. 39 Профил на anlazar
    anlazar
    Рейтинг: 385 Неутрално

    До коментар [#19] от "Hawaii":

    Ти си лудогорски тъп.Ваксината съзадава антитела ,а не вируси.

  40. 40 Профил на anlazar
    anlazar
    Рейтинг: 385 Неутрално

    До коментар [#25] от "Hawaii":

    И Инквизицията е съд,КРЕМВИРШ.

  41. 41 Профил на keen
    keen
    Рейтинг: 825 Неутрално

    Не съм антиваксър, но тази мома на картинката много здраво се е оплескала в разсъжденията. ВАС бил казал, че няма дискриминация при задължителното ваксиниране, ерго, "нямало" дискриминация и при... недопускането до детска градина на неваксинирани деца.
    Чакай малко - какво общо има едното с другото, бе, Мария ли си, Калинка ли си, Шаркова ли си?
    Ако децата са ЗАРАЗНО болни - ок, в интерес (при това задължително трябва да се докаже такъв) на другите деца е да не бъдат допускани до детска градина. В чий интерес обаче е да не бъдат допускани ЗДРАВИ деца само на основанието, че не са ваксинирани?

    Че утре със същото основание няма да бъдат допускани до детска градина здравите деца на болни от нещо си родители. Напр. напоследък стана ясно, че много от видовете рак всъщност са силно заразни - предизвикани от HPV. Ами то повечето хора са развъдници на такива вируси. Ако родителите на някое дете са носители на някакъв вирусен щам HPV, то "превантивно" децата им да са без право да ходят на градина? Хайде спрете се малко!

    #КОЙ предложи Пеевски за главен прокурор?
  42. 42 Профил на Bullet
    Bullet
    Рейтинг: 1031 Неутрално

    До коментар [#12] от "NoBrainNoPain":

    Ако ви се струва откачено (а то Е), проверете сайта на световната здравна организация и листовките.

    Ако ваксиниратв в първите 6 години от живота на детето, то получава следното:

    • 17 500 mcg 2-феноксиетанол (антифриз)
    • 5 700 mcg алуминий (невротоксин)
    • Неизвестни количества фетален говежди серум (абортирана крава кръв)
    • 801,6 mcg формалдехид (канцероген, балсамиращ агент)
    • 23 250 mcg желатин (смлени животински какаози)
    • 500 mcg човешки албумин (човешка кръв)
    • 760 mcg мононатриев L-глутамат (причинява затлъстяване и диабет)
    • Неизвестни количества клетки MRC-5 (абортирани бебета)
    • Над 10 mcg неомицин (антибиотик)
    • Над 0,075 mcg полимиксин В (антибиотик)
    • Над 560 mcg полисорбат 80 (канцероген)
    • 116 mcg калиев хлорид (използван при смъртоносна инжекция)
    • 188 mcg калиев фосфат (течен тор)
    • 260 mcg натриев бикарбонат (сода за хляб)
    • 70 mcg натриев борат (Borax, използван за контрол на хлебарки)
    • 54 100 mcg натриев хлорид (трапезна сол)
    • Неизвестни количества натриев цитрат (хранителна добавка)
    • Неизвестни количества натриев хидроксид (Опасност! Корозивен)
    • 2800 mcg натриев фосфат (токсичен за всеки организъм)
    • Неизвестни количества моноосновен натриев фосфат монохидрат (токсичен за всеки организъм)
    • 32 000 mcg сорбитол (да не се инжектира)
    • 0,6 mcg стрептомицин (антибиотик)
    • Над 40 000 mcg захароза (тръстикова захар)
    • 35 000 мкг мая протеин (гъбички)
    • 5000 mcg урея (метаболитни отпадъци от човешката урина)
    • Други остатъци от химически вещества
    - Тридесет и пет вида тежки метали включително и радиоактивен Уран.

    От книгата "Какво фармацевтичните компании не искат да знаете за ваксините" - от д-р Тод М. Елснер

    Gor det idag, imorgon kan deta vara förbjudet.
  43. 43 Профил на One Hour
    One Hour
    Рейтинг: 1808 Неутрално

    До коментар [#6] от "ironhorse":

    Ако орките от някое племе ни налазят през границите и религията им забранява ваксинации тая хубавица ще е първата дето ще се погрижи за правата им ако ги убодем с иглата. Все пак либерастията и ваксинациите вървят анблок.

  44. 44 Профил на ydarakchiev
    ydarakchiev
    Рейтинг: 452 Неутрално

    Как не може да смелите, че ваксинираните са опасни за неваксинираните, а не обратното.Цялото лоби на фармацевтичните компании е впрегнало целия свят в глупостите им.Та нали интервенциите в тялото и лечението става САМО доброволно !И тази адвокатка да вземе и да си обърше дЪто с дипломата си.Преди това да вземе и прочете решението на АС Сливен, което е образец !Дори се позовава на международни актове със сила над нашите закони !!!
    —цитат от коментар 6 на ironhorse

    Не могат, четат вестници, гледат новини и не разсъждават :)

  45. 45 Профил на keen
    keen
    Рейтинг: 825 Неутрално

    До коментар [#8] от "стафилокок":
    - Аз ще ти обясня - прочети по-долу.

    До коментар [#12] от "NoBrainNoPain":
    - Нищо не ограничаваш. Може би само се увеличава убеждението ти, че правиш нещо за себе си или за детето си. Но само толкова.

    До коментар [#15] от "stein":
    - Човек никога не знае от какво ще умре. Няма универсална ваксина. За тетанус - да, аз за себе си съм преценил, че екстремните ми интереси често ми причиняват наранявания, затова съм се ваксинирал. Срещу грип (примерно) обаче няма да го направя никога.

    До коментар [#29] от "NoBrainNoPain":
    - Пич, ако проблемът беше в това, да си плащаш лечението, НИКОЙ нямаше да се ваксинира :)

    Това по-долу е за всички, които си въобразяват, че им се дължи "признателност" само заради факта, че са се ваксинирали срещу нещо (четете внимателно, че темата е малко специфична):
    https://www.actualno.com/healthy/poslednata-epidemija-ot-morbili-v-bylgarija-e-bila-predimno-sred-vaksiniranite-news_600430.html

    #КОЙ предложи Пеевски за главен прокурор?
  46. 46 Профил на keen
    keen
    Рейтинг: 825 Неутрално

    Ето един пример как работи фармацефтиката - появява се болест от рода на ебола например, капиталиста инвестира във компания, която разработва лекарство, лекарството проработва и ограничава болните до 30хил., а смъртните случаи до 10хил., в резултат на това акциите на компанията се повишават. Простолюдието е доволно, че е избавено от една епидемия, а капиталиста е щастлив, че е забогатял.
    —цитат от коментар 20 на thj28627442

    Всъщност това не е "правило", а е по-скоро частен случай. В общия случай на пазара се поддържат лекарства, не които са по-ефективни, а които са с по-висока възвръщаемост:
    - за болести, които засягат по-голямата част от хората
    - които се ползват продължително време
    - които са необходими в по-големи количества
    - които не са особено трайни (не можеш да се запасиш)
    В същото време изчезват ефективни, но много евтини лекарства. Напр. оня ден потърсих "Мазолек" в няколко аптеки. Повечето не знаеха за какво питам, а в една ми казаха, че не се произвежда от много години и има заместители. Помня, че една тубичка струваше стотинки и стигаше за години. Заместителите струват 7-8 лв и нагоре, съхраняват се месец-два и т.н.

    Понякога се случва, чисто случайно, Бигфарма да получи голям шамар - случайно да се окаже, че някое от лекарствата за нещо си, лекуват друго нещо, при това отведнъж :)
    Така стана с лечението на язвената болест преди 20-ина години. Това беше голяма ниша за Бигфарма, която почти изчезна, защото се разбра, че това НЕ Е "хронично" заболяване доживот, както ни убеждаваха производителите на лекарства, а е... остро такова, което изглежда като хронично само ако не се лекува правилно, т.е. не с лекарства срещу киселини, а с... антибиотици.
    Откривателят на тая терапия, д-р Маршал, беше подложен от Бигфарма на присмех дълги години. През тези години много хора си отидоха от неправилно лечение на язвената болест. Много минаха през ненужно оперативно лечение (включително и аз).

    #КОЙ предложи Пеевски за главен прокурор?
  47. 47 Профил на qif58629874
    qif58629874
    Рейтинг: 8 Неутрално

    За починалото дете на 3 г. в Пирогов, има данни, че това детенце е било имунизирано/ защото са му подготвили документите за детска градина/, личната му лекарка-в отпуск след това. Детето очаквано е било със занижен имунитет! Заради ваксинирането. Очаквано в този преходен период и климатичните условия, детето е развило , може би за броени часове вирусна пневмония.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK