Националната телевизия обмисля сваляне на БНТ2 и БНТ3 от цифров ефир

Националната телевизия обмисля сваляне на БНТ2 и БНТ3 от цифров ефир

© Юлия Лазарова



Какви мерки могат да бъдат взети, за да Българската национална телевизия се справи с финансовите си задължения. Това беше главният въпрос на дискусия за бъдещето на обществената медиа, която се проведе днес и на която присъстваха депутати от ГЕРБ, БСП и членове на Съвета за електронни медии (СЕМ). Като една възможност беше посочено свалянето на БНТ2 и БНТ3 от цифровия мултиплекс. Така те биха били излъчвани единствено по сателит и по кабел, съобщи "Медиапул".


От думите на генералния директор на телевизията Емил Кошлуков се разбра, че средствата, които се дават за разпространение на сигнала по мултиплекса годишно, се равняват на 9 млн. лв. С въпросната мярка биха се спестили 6 млн. лв. годишно. Пред "Дневник" омбудсманът на БНТ Иван Такев обясни, че парите, които се дават за външни продукции са около 10 пъти по-малко, отколкото струва разпространението на сигнала. По негови думи това са само предложения, които предстои да бъдат обсъждани.


В бюджета за следващата година се предвижда субсидията за БНТ да остане 70 млн. лв., колкото беше досега. Кошлуков заяви, че в момента бюджетният дефицит на обществената медиа е над 40 млн. лв., а според неговата прогноза до края на следващата година той ще нарасне до около 70 млн. лв.




БНТ е предоговорила част от неизгодните сключени договори, основно за филми, за да намали задълженията. Цените на външните предавания също са били намалени.


От изказванията на участниците по време на дискусията, както на депутатите от ГЕРБ и БСП, така и на членовете на СЕМ, се разбра още, че предстоят промени в Закона за радиото и телевизията.

Ключови думи към статията:

Коментари (35)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8195 Неутрално

    А ако се закрие БНТ, ще спестим 50 млн.

  2. 2 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 5135 Неутрално

    Браво другарЮ кошлуков. А свободните канали ги подари на домуса !!!

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  3. 3 Профил на Taiga
    Taiga
    Рейтинг: 1446 Неутрално

    До коментар [#1] от "Роси":

    И да гледаме само турски сериали? "Гениална" си другарко!

    "АМЕРИКАНСКИ ГЕОЛОЗИ, ПРОУЧВАЙКИ ПОРЕДНОТО НЕФТЕНО НАХОДИЩЕ НА США, С ИЗНЕНАДА УСТАНОВИХА, ЧЕ НАД НЕГО ИМА НЯКАКВА АРАБСКА ДЪРЖАВА"
  4. 4 Профил на Дългия
    Дългия
    Рейтинг: 1320 Любопитно

    Само не разбрах Кошлуков как попадна там?! Явно и той е корифей, финансов, също като Горанов... Аман от такива, честно...

  5. 5 Профил на Paolo Di Canio
    Paolo Di Canio
    Рейтинг: 1514 Весело

    До коментар [#1] от "Роси":

    А ако закрием ГРОБ, лельо, неколко милиарда.

  6. 6 Профил на Боби Бобев
    Боби Бобев
    Рейтинг: 1386 Неутрално

    До коментар [#1] от "Роси":А ако закрием ГРОБ, лельо, неколко милиарда.
    —цитат от коментар 5 на Paolo Di Canio


    Ами закривай де, какво се туткаш? Пхахах!

  7. 7 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 10028 Весело

    Кошлуков е фалирал вече една телевизия. Затова един съвет. Като е започнал да закрива канали, да продължи с бнт1 и останалите БНТ-та. Така ще спести още 50 милиона лева и ще ни освободи от финансовото бреме :)

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  8. 8 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 10028 Весело

    До коментар [#1] от "Роси":

    Сори, оказа се че съм повторил съвета Ви, но той е толкова естествен за човек като Кошлуков :)

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  9. 9 Профил на julia_says
    julia_says
    Рейтинг: 277 Неутрално
  10. 10 Профил на Paolo Di Canio
    Paolo Di Canio
    Рейтинг: 1514 Неутрално

    До коментар [#6] от "Боби Бобев":

    Чакам ГРОБ ботовете да ме възнаградят с минуси, мухахахахаха.
    Но не се притеснявай, всяко нещо с времето си 😁

  11. 11 Профил на dedoliben
    dedoliben
    Рейтинг: 1288 Неутрално

    Не е ли по добре нашето слънчице да обърне божественият си взор към НУРС.
    И да изкупи тази структора обратно.
    Вместо да кара Пощите да продават весници който реално никога не са го правили.
    Едно време в почивната станция на Ахтопол бяха Далекосъобщения,Пощи и Разпостранение на печата.
    В момента единственната оцеляла физически будка от онова време(не работеща ) във София е на Дондуков срещу Операта.
    Като ореже мултиплексите ще удари найстина по най бедните и соцялно .слаби.
    Волен може да излъчва Бойко не.
    Почти съм сигурен че броят на работещите във всички часни радия телевизйи и кабеларки в татковината е една десета от щата на БНТ БНР.

    "Моите министри са англофили, моите генерали са германофили, моят народ е русофилски, само аз останах българофил". Цар Борис III
  12. 12 Профил на SS
    SS
    Рейтинг: 2599 Весело

    Аз предлагам свободните канали Кошлука да ги подари на Кмето !

    Таман ке изпълзи изпод сенките и ке стане медиен магнат конкурент на Келнер и на Домузя !!

    Ке разпространява телвизиото на Позитано безплатно на цървените бабичоци дет си немат кинти за сателитка и нема да работи за зълти копейки !!!

    ПП. Само дет Курнелио требе да вдига членскиот внос да покрие сесте милионки ...

  13. 13 Профил на Viva la Evolution
    Viva la Evolution
    Рейтинг: 1354 Неутрално

    А не Ви ли е хрумвало да намалите заетите до такъв, адекватен за бюджета и съизмерим с този в останалите недържавни медии?

    Раковски: "Русите са били един най-див и най-варварски народ, както са си и досега останали такива в най-голямата си част. "
  14. 14 Профил на Viva la Evolution
    Viva la Evolution
    Рейтинг: 1354 Неутрално

    А ако се закрие БНТ, ще спестим 50 млн.
    —цитат от коментар 1 на Роси


    Приватизация му е майката. Тогава държавата вместо да гуми един камион пари, даже ще печели доста от данъци и такси.

    Раковски: "Русите са били един най-див и най-варварски народ, както са си и досега останали такива в най-голямата си част. "
  15. 15 Профил на Virgin
    Virgin
    Рейтинг: 1826 Неутрално

    То в Бългаия и цифровата телевизия се оказа една огромна измама.
    Щели сме да гледаме 20-30 канала, това било бъдещето, платете сега едни пари за декодери и т.н. и т.н.
    В другите държави може и да е така.
    В България не.

  16. 16 Профил на sxn49533317
    sxn49533317
    Рейтинг: 336 Неутрално

    Тука в Германия ми поискаха отведнъж 630€/1250 лв. заради задължителното плащане за такса на всеки наемател в Германия. Успях да се освободя до следващата година. Аз съм AFD, а тя е за премахване на тази такса.
    Почвам да мразя социалдемократите, което не добре. Дано получа скоро термин при нойролог.

  17. 17 Профил на kvg08393766
    kvg08393766
    Рейтинг: 11 Неутрално

    В този си вид продължаването на агонията БНТ е безсмислено. Ако обичат съседните държави да увеличат мощността на цифровия си сигнал. От няколко години те се радват на необходимото внимание. Не ми е необходима БНТ, която се занимава с живота на гангстерите и този в гетата.

  18. 18 Профил на Judjuk
    Judjuk
    Рейтинг: 3434 Неутрално

    До коментар [#1] от "Роси":И да гледаме само турски сериали? "Гениална" си другарко!
    —цитат от коментар 3 на Taiga


    Те са по БТВ.

  19. 19 Профил на Billy Pilgrim
    Billy Pilgrim
    Рейтинг: 1945 Неутрално

    До коментар [#13] от "Viva la Evolution":

    И да ни въртят турки и латиноамерикански сериали, не мерси. Почти не гледам тв, но ако гледам новини или някое предаване то определено предпочитам тези на бнт отколкото бтв и нова. Трябва да си намерят начин да се впишат в бюджета но не трябва да слизат до нивото на частните телевизии.

  20. 20 Профил на edin slep
    edin slep
    Рейтинг: 618 Неутрално

    Мило и драго дават, за да затворят БНР и БНТ. Страхът е голямо шубе ... Програмите на БНР са в пъти по-добри от тези на другото национално радио - Дарик, станции от типа - музика/реклами/музика/реклами изобщо не може да става и дума за сравнение.

    БНТ прави много качествени предавания, дори и мачовете които излъчват са с много по-нормален коментар от тези по Диема, за които се отказах да плащам.

    Бюджета на БНТ трябва да се увеличи с изричното условие - да се създава повече публицистика - история, политика, книги, кино ...

    Съгласен съм да плащам да речем 50-100 лева на година (и да се увеличават постепенно), за да имаме наистина независима от политиците телевизия. 3 500 000 х 50 лева са 175 милиона лева, 100 за БНТ и 75 за БНР са напълно достатъчни за момента, за да имат програма на високо ниво.

    Нека има силно БНТ, тогава ще видим какво ще стане с инвестицията на Домус Ага ...

    preklara rara
  21. 21 Профил на pet_fire
    pet_fire
    Рейтинг: 4801 Неутрално

    Нищо не се прави без ясна цел, в случая да се "подпомогнат" други

  22. 22 Профил на neut
    neut
    Рейтинг: 6221 Неутрално

    Кошлуков - един от калпавите ръководители на БНТ

    In the forest all animals are equal except a few that are more equal than the rest
  23. 23
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  24. 24 Профил на Джони  Глупавия
    Джони Глупавия
    Рейтинг: 1098 Неутрално

    И БНТ 1 да свалят - няма никакво значение...

  25. 25 Профил на silverman
    silverman
    Рейтинг: 736 Неутрално

    По принцип трябва да остане само един канал от националната телевизия!!! Също така БНТ и БНР трябва да се слеят в една компания - Българска национална радиотелевизионна компания! Така ще се спестят десетки милиони левове, без това да вреди на качеството!

  26. 26 Профил на silverman
    silverman
    Рейтинг: 736 Неутрално

    До коментар [#20] от "edin slep":

    Аз пък не съм съгласен да плащам и 1 лв. на година за БНТ и БНР! Трябва да има един национален тв. канал и радиоканал. Даже и програма "Христо Ботев" на БНР трябва да бъде закрита!

  27. 27 Профил на Lou
    Lou
    Рейтинг: 1476 Неутрално

    Мило и драго дават, за да затворят БНР и БНТ. Страхът е голямо шубе ... Програмите на БНР са в пъти по-добри от тези на другото национално радио - Дарик, станции от типа - музика/реклами/музика/реклами изобщо не може да става и дума за сравнение.БНТ прави много качествени предавания, дори и мачовете които излъчват са с много по-нормален коментар от тези по Диема, за които се отказах да плащам.Бюджета на БНТ трябва да се увеличи с изричното условие - да се създава повече публицистика - история, политика, книги, кино ...Съгласен съм да плащам да речем 50-100 лева на година (и да се увеличават постепенно), за да имаме наистина независима от политиците телевизия. 3 500 000 х 50 лева са 175 милиона лева, 100 за БНТ и 75 за БНР са напълно достатъчни за момента, за да имат програма на високо ниво.Нека има силно БНТ, тогава ще видим какво ще стане с инвестицията на Домус Ага ...
    —цитат от коментар 20 на edin slep


    То и в момента в Закона за радио и телевизия пише, че всяко домакинство трябва да плаща такса за телевизия. Законът е писан преди около 25 години време. Там пише, че всяко домакинство, което притежава електромер /без майтап!/ трябва плаща весечна такса за телевизия. Но откакто е писан този закон, нито някой събира таксите, нито е определено кой трябва да ги събира тези такси. Нито пък някой някога е напирал да прилага този член. Това един правен абсурд - закон има, ама законодателят отказва да го прилага, както е записан.

    Понеже законът е писан преди 25 години, по онова време имаше само 2 национални канала и 2-3 частни. Сега има десетки канали плюс десетина големи доставчици на HD канали, плюс сателитни приемници на много ниски цени, плюс цифрова безплатна телевизия. Да не говорим за интернет платформите и онлайн излъчването от телевизии и Ютюб канали. Но законът не е актуалициран според времето си. И днес звучи комично. Ние плащаме по 20-40 лв за телевизия на доставчиците за 100 до 200 програми и не виждам кой ще плаща отделно такса само за 2-3 канала, в които и без това няма никакво примамливо съдържание. Всеки нормален ще даде 10 лв, за да си вземе Диемите Екстра или Макс спорт, HBO, Нетфликс или коя да е друга платена телевизия, отколкото да ги даде за БНТ и предаването "Бразди".

    "Виж, приятелю, на този свят има два типа хора - тези със заредените пистолети и тези, които копаят. Ти копаеш!"
  28. 28 Профил на eminem9876
    eminem9876
    Рейтинг: 797 Неутрално

    Според мен БНТ може да се продаде на чуждестранна фирма и така ние данакопладците да не я финансираме безвъзмездно.

  29. 29 Профил на lout66
    lout66
    Рейтинг: 551 Любопитно

    Като лаик да попитам , качването на всички стари предавания в Ютуб няма ли да донесе някакви пари.Преди време опитах да гледам БНТ в Лондон, но се оказа че сайта им работи само на територията на България, а по света има достатъчно много българи които биха гледали стари и нови предавания , но за ръководството на БНТ приходите явно не са важни ,важното е да са лоялни на властта .

  30. 30 Профил на Lou
    Lou
    Рейтинг: 1476 Неутрално

    Нйай-добрият начин за издържане на БНТ е собствена качествена продукция, която да може дасе продава на Запад. Например производство на исторически документални и игрални поредици по примера на ББС и дори на недолюбваните ни руснаци. Аз съм гледал над 20 исторически ТВ поредици на ББС за британските и френските крале, знам ги вече поименно, знам историята им. Но ако някой ме пита да изброя 5 поредни царе или ханове на България, няма да мога. Защото БНТ не е направила нито една подобна поредица. Народът не гледа история, не си знае миналото. Новият Паисий, който да напише новата "История Славянобългарска" го няма.

    Една от любимите ми поредици по историческите канали е тази за следновековните британски крале, водена от Сузана Липскомб и един мъж. Историци. Разказват за кралете на живо от замъците, после има въстановка на събития с актьори. Защо и БНТ не прави подобни неща с българската история? Защо не продава тези продукти на Запад и така да печели пари от продукцията си?

    Друга интересна поредица беше археологическа - една от най-известните на Острова. Един актьор и 3-4 археолози отиван на даден обект, разкопават го за максимум 3 дни и намират артефакти за определени исторически епохи. Много е интересно - изследват земята с модерни машини, за да намерят къде има подземни основи на сгради, после разкопават. Ние имам 1300 години история с много подобни исторически находища. Защот нямаме такова предаване?

    ББС също така прави исторически игрални филми за британските или френските или руските владетели. Както и за немските. Ние и това нямаме. Подобни проекти вече не се реализират от 80-те години насам. Писнало ми е да гледам вече по Хистърито филми за оная патка Елизабет Девственицата и нейния баща коцкарът Хенри Осми. Но британците снимат, продават, разпространяват историята си. А ние имаме официално 200 години повече история от тях и не правим нищо, за да я покажем на света. Известни сме само с това, че сме бивши сателити на СССР и че пишем с "руската азбука". Не продаваме българска продукция, с която да печелим от историята си и да покажем на света кои сме и откъде сме дошли.

    Но затова пък снимаме "уникални" сериали като "Под прикритие". От БНТ младите научиха кой е Иво Андонов и кой е Джаро, но не можаха и да чуят, например, кой е Луй Айер - швейцарец, учител по физическо възпитание, борил се за България в 2 войни и загинал на бойното поле за нашата родина. И още стотици герои от нашата история.

    "Виж, приятелю, на този свят има два типа хора - тези със заредените пистолети и тези, които копаят. Ти копаеш!"
  31. 31 Профил на julian17
    julian17
    Рейтинг: 324 Неутрално

    Ха Такев бил станал омбусдман!? Хахаха това съм го изпуснал. Едни иш същи муцуни на кокала от над 40 години. Баси си Стената дето падна. Ако не е Мая Ма, Такев, ако не е Такев - Кошлеков, ако не е той получаваш От същото по много. Тикакъв ли срам нямате!

  32. 32 Профил на Mia san Bayern
    Mia san Bayern
    Рейтинг: 2462 Неутрално

    Направо и БНТ 4 да спрат.

    DANKE JUPP,DANKE BAYERN!
  33. 33 Профил на paul_proteus
    paul_proteus
    Рейтинг: 536 Неутрално

    Мило и драго дават, за да затворят БНР и БНТ. Страхът е голямо шубе ... Програмите на БНР са в пъти по-добри от тези на другото национално радио - Дарик, станции от типа - музика/реклами/музика/реклами изобщо не може да става и дума за сравнение.БНТ прави много качествени предавания, дори и мачовете които излъчват са с много по-нормален коментар от тези по Диема, за които се отказах да плащам.Бюджета на БНТ трябва да се увеличи с изричното условие - да се създава повече публицистика - история, политика, книги, кино ...Съгласен съм да плащам да речем 50-100 лева на година (и да се увеличават постепенно), за да имаме наистина независима от политиците телевизия. 3 500 000 х 50 лева са 175 милиона лева, 100 за БНТ и 75 за БНР са напълно достатъчни за момента, за да имат програма на високо ниво.Нека има силно БНТ, тогава ще видим какво ще стане с инвестицията на Домус Ага ...
    —цитат от коментар 20 на edin slep


    Във Великобритания се плащат около 13 паунда месечно за BBC. Това е държавата с може би най-добрата телевизия. Няма една секунда реклама. Останалите канали също имат отлично попадения, особено Channel 4.

    "Nothing succeeds as planned" - J. Heller in "Good As Gold"
  34. 34 Профил на paul_proteus
    paul_proteus
    Рейтинг: 536 Неутрално

    Нйай-добрият начин за издържане на БНТ е собствена качествена продукция, която да може дасе продава на Запад. Например производство на исторически документални и игрални поредици по примера на ББС и дори на недолюбваните ни руснаци. Аз съм гледал над 20 исторически ТВ поредици на ББС за британските и френските крале, знам ги вече поименно, знам историята им. Но ако някой ме пита да изброя 5 поредни царе или ханове на България, няма да мога. Защото БНТ не е направила нито една подобна поредица. Народът не гледа история, не си знае миналото. Новият Паисий, който да напише новата "История Славянобългарска" го няма. Една от любимите ми поредици по историческите канали е тази за следновековните британски крале, водена от Сузана Липскомб и един мъж. Историци. Разказват за кралете на живо от замъците, после има въстановка на събития с актьори. Защо и БНТ не прави подобни неща с българската история? Защо не продава тези продукти на Запад и така да печели пари от продукцията си? Друга интересна поредица беше археологическа - една от най-известните на Острова. Един актьор и 3-4 археолози отиван на даден обект, разкопават го за максимум 3 дни и намират артефакти за определени исторически епохи. Много е интересно - изследват земята с модерни машини, за да намерят къде има подземни основи на сгради, после разкопават. Ние имам 1300 години история с много подобни исторически находища. Защот нямаме такова предаване? ББС също така прави исторически игрални филми за британските или френските или руските владетели. Както и за немските. Ние и това нямаме. Подобни проекти вече не се реализират от 80-те години насам. Писнало ми е да гледам вече по Хистърито филми за оная патка Елизабет Девственицата и нейния баща коцкарът Хенри Осми. Но британците снимат, продават, разпространяват историята си. А ние имаме официално 200 години повече история от тях и не правим нищо, за да я покажем на света. Известни сме само с това, че сме бивши сателити на СССР и че пишем с "руската азбука". Не продаваме българска продукция, с която да печелим от историята си и да покажем на света кои сме и откъде сме дошли. Но затова пък снимаме "уникални" сериали като "Под прикритие". От БНТ младите научиха кой е Иво Андонов и кой е Джаро, но не можаха и да чуят, например, кой е Луй Айер - швейцарец, учител по физическо възпитание, борил се за България в 2 войни и загинал на бойното поле за нашата родина. И още стотици герои от нашата история.
    —цитат от коментар 30 на Lou


    Всичко това е добре, но то не става само с искане. Необходимо е и можене. В този ред на мисли BBC имат много програми, в които участвуващите са аматьори по отношение на камерата, но се държат като истинки професионалисти, ако човек ги сравнява с нашите артисти-светила. Пример и Antiques Road Trip. Това е реалността. Дори една Германия няма толкова исторически филми, а те определено не страдат от липса на средства.

    "Nothing succeeds as planned" - J. Heller in "Good As Gold"
  35. 35 Профил на kumcho___valcho
    kumcho___valcho
    Рейтинг: 546 Неутрално

    До коментар [#9] от "julia_says":

    Отиде си Сънчо :(
    —цитат от коментар 9 на julia_says

    Кошлука каза, че Сънчо е отишъл в БНТ 2, защото в днешно време децата не си лягали в 20.00





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK