Спор в съдебния съвет по какви критерии да се раздават бонусите в спецсъда

Разпоредбата в Закона за съдебната власт предвижда допълнителни възнаграждения на специализираните съдии в размер от до шест основни заплати.

© Георги Кожухаров

Разпоредбата в Закона за съдебната власт предвижда допълнителни възнаграждения на специализираните съдии в размер от до шест основни заплати.



Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет (ВСС) ще поиска от Народното събрание тълкуване на разпоредбата в Закона за съдебната власт (ЗСВ), с която се дават допълнителни възнаграждения на специализираните съдии в размер от до 6 основни заплати.


Колегията отложи разглеждането на правилата за определяне на индивидуална оценка на дейността на спецмагистратите, въз основа на която да получават допълнително материално стимулиране, като реши да формира нова работна група, която да ги преработи, съобщи lex.bg.


Искането за тълкуване до законодателя се наложи заради спор по кой критерий трябва да се оценява работата на магистратите, за да получат бонус. Според част от съдийската колегия това трябва да зависи от степента на натовареност, макар че не е предвидено в проекта за правилата, представени днес.




Според други членове на колегията разпоредбата е достатъчно ясна и става дума за две различни хипотези – на едни магистрати се дават бонуси според натовареността, а на тези в специализираното правосъдие на основание, че работят там и след индивидуална оценка на резултатите от дейността им.


Основният проблем на предложението е, че залага предимно количествени, а не качествени критерии. Предложена е точкова система за оценяване, като максимумът за редовите съдии е 80 точки, а за председателите – 90 точки.


Заради това ще се поиска тълкуване от законодателя - дали допълнителните възнаграждения за спецмагистратите се определят според степента на натовареност и какво се има предвид под понятието "индивидуална оценка на резултатите от дейността" на съдиите. Междувременно, докато чакат разясненията, ще доизработят правилата.


Председателят на Върховния касационен съд (ВКС) Лозан Панов възрази срещу методологията, по която трябва да бъдат поощрявани съдиите. По думите му, докато в прокуратурата е по-ясно кой обвинител е постигнал по-добри резултати и успех с осъдителна присъда, това не може да се приложи по същия начин и спрямо съдиите, които са арбитър в спора.

Коментари (11)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Der Ruhmwolf
    Der Ruhmwolf
    Рейтинг: 370 Неутрално

    Критерият е един и е ясен - който е слушал най-много цаците.

    Алоууу, модераторчето, що ми триеш коментарите без никакво основание? Като събера пак пет изтрити вече ще подам жалба, че ми писна от измислени банове...
  2. 2 Профил на hammurabi
    hammurabi
    Рейтинг: 1297 Неутрално

    До коментар [#1] от "Der Ruhmwolf":

    Спорът е в съдийската колегия. Критериите са място на работа и натовареност. "Цаците" нямат значение за арбитъра.

  3. 3 Профил на selqnin
    selqnin
    Рейтинг: 1942 Неутрално

    Ето на това му казвам "съдебна реформа"....
    БЕЗСРАМНИЦИ!!!

  4. 4 Профил на hodounski
    hodounski
    Рейтинг: 3057 Весело

    Бонусите по критерий ,,наш човек"като на Пацо терасата...

  5. 5 Профил на SaveBG
    SaveBG
    Рейтинг: 980 Неутрално

    До всички членове на Висшия Съдебен Съвет. Преди да гласувате за Гешев вижте този филм. В него по недвусмислен начин се показва, че той умишлено, като наблюдаващ прокурор на мегаделото КТБ, заради което ви карат сега да го изберете за втори път за главен прокурор, е прикрил истинските причини за фалита на банката, както и истински отговорници, което вместо да се разкриват, се протекционират от прокуратурата.
    И кой с разума си мисли, че като гласувате ще го оставим на мира? Но вече вие, там във ВСС - тези които са гласували "за" - ще се превърнете в съучастници в престъпление, защото съзнателно сте пренебрегнали тази уличаваща лицето информация.

    https://www.youtube.com/watch?v=7cxbY9FfMaU&feature=share&fbclid=IwAR2C_WBajoXqo9i0ZNl_dzl_CsmFG9SH9siPOyciUuzWUmEFv_lDEpmaNq8

  6. 6 Профил на Molossian
    Molossian
    Рейтинг: 1968 Неутрално

    Еха.
    Това е най-важната чст от съдебната реформа.
    Нали многоуважаеми?

    Panta rhei....
  7. 7 Профил на izbiram
    izbiram
    Рейтинг: 491 Неутрално

    За да няма спорове, тази година без бонуси!

  8. 8 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 4724 Неутрално

    Всички бонуси в съдебната система да се разпределят между онези "две други сгради"! Питайте Цацаров кои са те!

  9. 9 Профил на pet_fire
    pet_fire
    Рейтинг: 4849 Неутрално

    Послушкувците изпълняващи поръчките на власта с най-големи бонуси.

  10. 10 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8586 Неутрално

    Който гласува както трябва ще има кариерен бонус. Ама то, който не слушка не може да стигне до ВСС / като изключим съдиите, избрани от Съюза на съдиите/.

  11. 11 Профил на Der Ruhmwolf
    Der Ruhmwolf
    Рейтинг: 370 Неутрално

    До коментар [#1] от "Der Ruhmwolf":Спорът е в съдийската колегия. Критериите са място на работа и натовареност. "Цаците" нямат значение за арбитъра.
    —цитат от коментар 2 на hammurabi


    Имат, имат - цаците решават всичко, както във ВСС - в двете му колегии и пленума, така и в спец. съдилищата, съответно - в комисиите, които ще трябва да оценяват спец. съдиите. Слушкаш и обслужваш некадърните и поръчкови цаци - получаваш голям бонус, прилагаш съвестно закона и им набиваш канчетата /ако има някой такъв там, изтърван по погрешка/ - гризеш дървото. Това е повече от ясно и не мислех, че има нужда от толкова подробно обяснение...

    Алоууу, модераторчето, що ми триеш коментарите без никакво основание? Като събера пак пет изтрити вече ще подам жалба, че ми писна от измислени банове...




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK