Правозащитни организации съдят ЕК заради домове за деца с увреждания в България

Правозащитни организации съдят ЕК заради домове за деца с увреждания в България

© Цветелина Белутова, Капитал



За първи път правозащитни организации в сферата на уврежданията предизвикват съдебна процедура срещу Европейската комисия за това, че тя е отказала да спре финансиране от Европейския съюз за изграждане на малки домове за деца с увреждания в България, предаде БНТ. Искът е подаден от три организации, една от които българска.


Според правозащитните организации е недопустимо Европейската комисия да финансира структури, които задълбочават сегрегацията на децата и пречат на нормалното им развитие. Деинституционализацията започна през 2010 година и постепенно бяха изградени 258 малки домове, в които бяха настанени децата от 58 големи институции.


Правозащитниците са засекли нарушения във всичките 24 малки домове - връзвани деца, клетки, изолатори, деца упоявани с медикаменти, за да не буйстват. Въпреки сигналите за продължаващите практики, европейската комисия продължила да финансира тези институции.




Тъжната истина е, че десетки милиони евро от ЕС са изразходвани за възпроизводството на старите институции, защото т.нар. малки домове от семеен тип не са нито малки, нито са домове и нито могат да заместят семейството, казва изпълнителният директор на Международна организация за защита правата на хората с увреждания Ерик Розентал.


Директор "Център независим живот" Капка Панайотова посочва, че от самото начало на процеса от организацията са казвали, че се тръгва по грешен път.


Според официалната позиция от днес на Социалното министерство и агенцията за закрила на децата в тези центрове от семеен тип има много добри практики и медиите са известявани за тях, те не са съгласни с крайните изводи на правозащитниците и предстои да излязат с опровержение.


Според статистиката - всяка година в тези домове се приемат близо 600 деца с увреждания. Според правозащитниците, формално няма нарушение на нашите закони, но пък тези домове изцяло противоречат на Конвенцията на ООН за правата на хората с увреждания и хартата на основни човешки права.

Коментари (30)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на hamiltonf
    hamiltonf
    Рейтинг: 4768 Неутрално

    Сложна, много сложна, тема...

    Стената на срама: Топ 10 на руските тролове във Форума - von_seeckt, Шопов, Julian Mall, Nada Tomba, WWW, Taiga, Нормален гланц, Али Ибн Абдул Обстул Бей, Divi filius, qwerty 500....
  2. 2 Профил на dgd
    dgd
    Рейтинг: 2197 Неутрално

    А нещо предлагат ли правозащитните грантояди или просто си заработват парите?
    Няма как да се задължат хората да приемат в семейството си дете с увреждания и да се грижат за него като свое. Приемането на дете със специалнинужди от страна на семейство е въпрос на убеждение, съпричастност, хуманност, личен избор и изобщо е друга тема.
    А какво става с тези нещастни деца ако няма никакви или минимални средства от страна на държавата, ЕК.... ? Ще мрат по улиците и кофите за боклук?
    Правилният ход би бил да се окаже натиск тези средства да се изразходват по предназначение, да се прилагат практики от напреднали държави, да има строг контрол и да са намали краденето по веригата, но все пак да не се спират пари.

    Естествено грантоядите никога няма да приберат такова дете, те се на по-високо ниво, не се занимават с битовизми, само се борят и основно махат с малко розово пръстче.

    muncho: "Няма защо да се отричат очевидните и статистически доказани факти, че мнозинството жени не стават за шофьори"
  3. 3 Профил на putinxujlo
    putinxujlo
    Рейтинг: 3087 Неутрално

    Те смятат, че е по-добре да дават пари за "къщи за гости". Там е очевидно са по-необходими. Чиновници, още нямат доста пари за тераси, асансьори и т.н..😡

  4. 4 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 10095 Неутрално

    Кое е поставено в центъра? Децата или институцията? Ако е институциията резултатът е плачевен и вероятно това описват организациите.
    Някой вярва ли, че в институциите в центъра е поставено детето?

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  5. 5 Профил на Darulio
    Darulio
    Рейтинг: 1998 Неутрално

    До коментар [#2] от "dgd":

    връзвани деца, клетки, изолатори, деца упоявани с медикаменти, за да не буйстват
    връзвани деца, клетки, изолатори, деца упоявани с медикаменти, за да не буйстват
    връзвани деца, клетки, изолатори, деца упоявани с медикаменти, за да не буйстват
    връзвани деца, клетки, изолатори, деца упоявани с медикаменти, за да не буйстват
    връзвани деца, клетки, изолатори, деца упоявани с медикаменти, за да не буйстват
    връзвани деца, клетки, изолатори, деца упоявани с медикаменти, за да не буйстват
    връзвани деца, клетки, изолатори, деца упоявани с медикаменти, за да не буйстват
    връзвани деца, клетки, изолатори, деца упоявани с медикаменти, за да не буйстват
    връзвани деца, клетки, изолатори, деца упоявани с медикаменти, за да не буйстват
    връзвани деца, клетки, изолатори, деца упоявани с медикаменти, за да не буйстват
    връзвани деца, клетки, изолатори, деца упоявани с медикаменти, за да не буйстват

    Да бехме малко подпийнали, да им ебеме майката.
  6. 6
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  7. 7 Профил на Virgin
    Virgin
    Рейтинг: 1801 Неутрално

    Сложна, много сложна, тема...
    —цитат от коментар 1 на hamiltonf


    Важното е, че през социализма психиатриите са били ад:
    "Пациентите са били връзвани по леглата, изтезавани са по различни начини, връзвали са им косите, не са излизали на чист въздух."
    https://www.dnevnik.bg/intervju/2019/11/20/3991970_niki_pavlov_pisatel_prez_socializma_psihiatriiata_v/

    Сега е къде-къде по-добре:
    "връзвани деца, клетки, изолатори, деца упоявани с медикаменти, за да не буйстват."

  8. 8 Профил на Santa_Claus
    Santa_Claus
    Рейтинг: 603 Неутрално

    Все едно кзлд да глоби НАП.
    НПО да вземат да помагат вместо да съдят държавата в полза на държаватa

    Powerful you have become, the dark side I sense in you.
  9. 9 Профил на Santa_Claus
    Santa_Claus
    Рейтинг: 603 Неутрално

    И добре би било да се споменат тези три организации ....

    Powerful you have become, the dark side I sense in you.
  10. 10 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 2940 Неутрално

    Аз не можем да разберем начи тези фондации вместо да съдят някой, що не вземат да направят нещата както трябва, ми критикуват как не трябвало да се прави.

    Вземете го направете като хората и всички ще са доволни.

  11. 11 Профил на dgd
    dgd
    Рейтинг: 2197 Любопитно

    До коментар [#5] от "Darulio":

    Т.е. от вариантите да се упражни сериозен натиск върху правителството за да се подобрят условията на такива места и да няма изобщо или минималка грижа за тези деца - ти си за второто?

    Интересно, колко такива деца ще прибереш? Ти и лицемерите врякащи радостно?
    Или по-добре - какво са вариантите? Нали няма да отговориш нещо като "ами трябва да се направи нещо, това не се трае" - това всеки го знае.

    muncho: "Няма защо да се отричат очевидните и статистически доказани факти, че мнозинството жени не стават за шофьори"
  12. 12 Профил на Darulio
    Darulio
    Рейтинг: 1998 Неутрално

    До коментар [#11] от "dgd":

    Не, трябва да се направи като в държавите от Западна Европа. А в Западна Европа няма такива къщи на ужасите, ами приемни семейства. Пък ако ще половин магистрала да струва това на Боколандия.

    Да бехме малко подпийнали, да им ебеме майката.
  13. 13 Профил на akulkata
    akulkata
    Рейтинг: 271 Неутрално

    И какво предлагат тези организации да се прави с тези деца, които са без родители? Да се оставят в старите мизерни институции за по 40 деца? Какво значи, че новите не са малки - капацитетът им е 12 деца, живеят в отделни стаи или по две в стая, не в спални с 20 легла, имат кухня и хол, а не столова, къщичките са в градовете, а не в забити и скрити села! Как си представят точно дом от семеен тип - ще им доведат някой да играе мама и татко? Що за глупости. Начинът, по който се гледат децата може би има пряка връзка с факта, че квалифицирани специалисти/лекари/медицински сестри/ психолози/и т.н. не могат да се намерят на минимална заплата. А общините толкоз могат.

  14. 14 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8348 Неутрално

    Що съдят ЕК, а не България?

  15. 15 Профил на pet_fire
    pet_fire
    Рейтинг: 4863 Неутрално
  16. 16 Профил на Таралеж
    Таралеж
    Рейтинг: 1874 Неутрално

    Хора ли сме? Зверове ли?

  17. 17 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2239 Неутрално

    До коментар [#12] от "Darulio":

    “ А в Западна Европа няма такива къщи на ужасите, ами приемни семейства.”

    Не е като да няма “къщи на ужасите” (Австрия, Англия). Не е и сигурно какво точно се разбира под “приемно семейство”. Факт е, обаче, че повечето страни от ЕС имат грижа за семействата (от семейното облагане до жилищното настаняване и образование) в пъти повече от опцията как да се изтъргуват едни “социални услуги” с максимална печалба за “предприемача” (приемно семейство, гей-осиновители, фондации разни).

  18. 18 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2239 Неутрално

    До коментар [#4] от "penetrating":


    “Кое е поставено в центъра? Децата или институцията?”

    Евро-атлантическите ценности са в центъра - от възможността лица без правен интерес (вероятно и без експертност) да съдят някого (ЕК) до разходването на средства за безсмислени фантазии ( не са само “детските домове от семеен тип” или “къщите за гости”. Има магистрали в Испания, които свършват на ръба на крайморска пропаст).
    Вероятно остарявам и не разбирам “модерността”, но за последните 40 години (още от соца, разводите станаха повече от браковете) се направи много да се заличи “семейството” като градивна клетка на обществото. А нова “градивна клетка” не се вижда на хоризонта на “гражданското общество” - фондациите са по-безотговорни от родители “пияндета (последните могат да бъдат глобени, осъдени на обществено-полезен труд, а фондациите - само “грант-освани” в зависимост от волята на благодетеля - филантропски Саудитски дарители с висок хуманизъм съгласно Шириата/Правилата на хедж-фондовете/Силата на free rider-те за ликвидация на активи).

  19. 19
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  20. 20 Профил на diz34556535
    diz34556535
    Рейтинг: 219 Неутрално

    Много разбиратели има тук ,но ги питам колко от тях имат дете с увреждане и ако нямат нека си зтвирят л_йняните и всезнаещи усти.Ай бахтън от разбиратели.

  21. 21 Профил на svoboden
    svoboden
    Рейтинг: 1409 Неутрално

    Поредното сдружение собственост на тарикати, които да припечелят някой лесен лев. Изумително е, че има хора, които коментират "изводите" и "констатациите" им!?

  22. 22 Профил на russian78
    russian78
    Рейтинг: 622 Неутрално

    Лично съм виждал и мога да сравня дом от семеен тип за деца без родители и варварските "институции", които наследихме от "развития социализъм". Категорично домовете от семеен тип са светлинни години напред. Разбира се, че приемните семейства са още по-добро решение, но е несправедливо да се отрича постигнатия напредък в деинституционализацията включително и с помоща на къщите от семеен тип. В къщата, която аз съм виждал, няма клетки, децата не се връзват и има постоянно видеонаблюдение, за да е сигурно, че такива практики няма.

    "Squash is a sport that represents the future, not the past." - N Ramachandran (President of WSF)
  23. 23 Профил на Lemmy
    Lemmy
    Рейтинг: 2921 Неутрално

    Една от българските авторки на пасквила.

    https://bit.ly/2OyJmXB

  24. 24 Профил на Приказки от шипковия храст
    Приказки от шипковия храст
    Рейтинг: 360 Неутрално

    Що съдят ЕК, а не България?
    —цитат от коментар 14 на Роси

    Щото от ЕК могат да получат повече мангизи и по-бързо, даже без да се стигне до съд. А заглавието е някаква правно-логическа безсмислица.

  25. 25 Профил на Against China
    Against China
    Рейтинг: 1984 Неутрално

    Защо не искат да останат в Турция,нали тя била "развита","космическа сила"при геврекаджията Ердоганчо???

    AGAINST CHINA
  26. 26 Профил на m17
    m17
    Рейтинг: 2533 Неутрално

    До коментар [#12] от "Darulio":

    Понякога ми минава мисъл да гласувам за ДБ но такива изказвания като "половин магистрала да струва това на Боколандия" ме отрезвяват какви кре*рени се навъртат в либерално-гейските среди. Прекръствам се да седите под опашката на коня още много десетилетия, докато разумните хора успеем да постегнем България.

  27. 27 Профил на ТНТ
    ТНТ
    Рейтинг: 1023 Гневно

    До коментар [#5] от "Darulio":

    Думи, думи, думи, думи, думи, думи, пак думи и още думи... Както и цялата статия е само думи...
    А нещо доказателства, а?...

    Аман от манипулатори-грантояди!

    "Последният комунист на планетата ще умре в България." Димитър Талев, "На завой"
  28. 28 Профил на baby shark
    baby shark
    Рейтинг: 151 Разстроено

    за съжаление хората не разбират и не искат да разберат какво е ЕС и как работи

  29. 29 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 10095 Весело

    До коментар [#18] от "wanderer":

    Голямо смесване на твърдения е станало. Явно много Ви е накипяло :)

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  30. 30 Профил на pamela
    pamela
    Рейтинг: 1967 Гневно

    Тези какво искат? Да се лишат домовете от финансиране, което означава и влошаване условията в тях.
    И сега няма пречки за осиновяване на деца с увреждания, но желаещи семейства няма. И при това положение държавата какво друго може да направи за тези деца?





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK