Едно от последните изпълнения, може би и последното, на един човек, един от най-великите в цялата човешка история, въобще: https://www.youtube.com/watch?v=rxxHvW0oNpU&ab_channel=Olympics
А нещо предлагат ли правозащитните грантояди или просто си заработват парите? Няма как да се задължат хората да приемат в семейството си дете с увреждания и да се грижат за него като свое. Приемането на дете със специалнинужди от страна на семейство е въпрос на убеждение, съпричастност, хуманност, личен избор и изобщо е друга тема. А какво става с тези нещастни деца ако няма никакви или минимални средства от страна на държавата, ЕК.... ? Ще мрат по улиците и кофите за боклук? Правилният ход би бил да се окаже натиск тези средства да се изразходват по предназначение, да се прилагат практики от напреднали държави, да има строг контрол и да са намали краденето по веригата, но все пак да не се спират пари.
Естествено грантоядите никога няма да приберат такова дете, те се на по-високо ниво, не се занимават с битовизми, само се борят и основно махат с малко розово пръстче.
muncho: "Няма защо да се отричат очевидните и статистически доказани факти, че мнозинството жени не стават за шофьори"
Те смятат, че е по-добре да дават пари за "къщи за гости". Там е очевидно са по-необходими. Чиновници, още нямат доста пари за тераси, асансьори и т.н..😡
Кое е поставено в центъра? Децата или институцията? Ако е институциията резултатът е плачевен и вероятно това описват организациите. Някой вярва ли, че в институциите в центъра е поставено детето?
Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
връзвани деца, клетки, изолатори, деца упоявани с медикаменти, за да не буйстват връзвани деца, клетки, изолатори, деца упоявани с медикаменти, за да не буйстват връзвани деца, клетки, изолатори, деца упоявани с медикаменти, за да не буйстват връзвани деца, клетки, изолатори, деца упоявани с медикаменти, за да не буйстват връзвани деца, клетки, изолатори, деца упоявани с медикаменти, за да не буйстват връзвани деца, клетки, изолатори, деца упоявани с медикаменти, за да не буйстват връзвани деца, клетки, изолатори, деца упоявани с медикаменти, за да не буйстват връзвани деца, клетки, изолатори, деца упоявани с медикаменти, за да не буйстват връзвани деца, клетки, изолатори, деца упоявани с медикаменти, за да не буйстват връзвани деца, клетки, изолатори, деца упоявани с медикаменти, за да не буйстват връзвани деца, клетки, изолатори, деца упоявани с медикаменти, за да не буйстват
"Една от най-долните привички на дребните души е да приписват своите низости и на другите."
Оноре дьо Балзак, "Дядо Горио"
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
Аз не можем да разберем начи тези фондации вместо да съдят някой, що не вземат да направят нещата както трябва, ми критикуват как не трябвало да се прави.
Вземете го направете като хората и всички ще са доволни.
Т.е. от вариантите да се упражни сериозен натиск върху правителството за да се подобрят условията на такива места и да няма изобщо или минималка грижа за тези деца - ти си за второто?
Интересно, колко такива деца ще прибереш? Ти и лицемерите врякащи радостно? Или по-добре - какво са вариантите? Нали няма да отговориш нещо като "ами трябва да се направи нещо, това не се трае" - това всеки го знае.
muncho: "Няма защо да се отричат очевидните и статистически доказани факти, че мнозинството жени не стават за шофьори"
Не, трябва да се направи като в държавите от Западна Европа. А в Западна Европа няма такива къщи на ужасите, ами приемни семейства. Пък ако ще половин магистрала да струва това на Боколандия.
"Една от най-долните привички на дребните души е да приписват своите низости и на другите."
Оноре дьо Балзак, "Дядо Горио"
И какво предлагат тези организации да се прави с тези деца, които са без родители? Да се оставят в старите мизерни институции за по 40 деца? Какво значи, че новите не са малки - капацитетът им е 12 деца, живеят в отделни стаи или по две в стая, не в спални с 20 легла, имат кухня и хол, а не столова, къщичките са в градовете, а не в забити и скрити села! Как си представят точно дом от семеен тип - ще им доведат някой да играе мама и татко? Що за глупости. Начинът, по който се гледат децата може би има пряка връзка с факта, че квалифицирани специалисти/лекари/медицински сестри/ психолози/и т.н. не могат да се намерят на минимална заплата. А общините толкоз могат.
“ А в Западна Европа няма такива къщи на ужасите, ами приемни семейства.”
Не е като да няма “къщи на ужасите” (Австрия, Англия). Не е и сигурно какво точно се разбира под “приемно семейство”. Факт е, обаче, че повечето страни от ЕС имат грижа за семействата (от семейното облагане до жилищното настаняване и образование) в пъти повече от опцията как да се изтъргуват едни “социални услуги” с максимална печалба за “предприемача” (приемно семейство, гей-осиновители, фондации разни).
“Кое е поставено в центъра? Децата или институцията?”
Евро-атлантическите ценности са в центъра - от възможността лица без правен интерес (вероятно и без експертност) да съдят някого (ЕК) до разходването на средства за безсмислени фантазии ( не са само “детските домове от семеен тип” или “къщите за гости”. Има магистрали в Испания, които свършват на ръба на крайморска пропаст). Вероятно остарявам и не разбирам “модерността”, но за последните 40 години (още от соца, разводите станаха повече от браковете) се направи много да се заличи “семейството” като градивна клетка на обществото. А нова “градивна клетка” не се вижда на хоризонта на “гражданското общество” - фондациите са по-безотговорни от родители “пияндета (последните могат да бъдат глобени, осъдени на обществено-полезен труд, а фондациите - само “грант-освани” в зависимост от волята на благодетеля - филантропски Саудитски дарители с висок хуманизъм съгласно Шириата/Правилата на хедж-фондовете/Силата на free rider-те за ликвидация на активи).
Много разбиратели има тук ,но ги питам колко от тях имат дете с увреждане и ако нямат нека си зтвирят л_йняните и всезнаещи усти.Ай бахтън от разбиратели.
Поредното сдружение собственост на тарикати, които да припечелят някой лесен лев. Изумително е, че има хора, които коментират "изводите" и "констатациите" им!?
Лично съм виждал и мога да сравня дом от семеен тип за деца без родители и варварските "институции", които наследихме от "развития социализъм". Категорично домовете от семеен тип са светлинни години напред. Разбира се, че приемните семейства са още по-добро решение, но е несправедливо да се отрича постигнатия напредък в деинституционализацията включително и с помоща на къщите от семеен тип. В къщата, която аз съм виждал, няма клетки, децата не се връзват и има постоянно видеонаблюдение, за да е сигурно, че такива практики няма.
"Squash is a sport that represents the future, not the past." - N Ramachandran (President of WSF)
Понякога ми минава мисъл да гласувам за ДБ но такива изказвания като "половин магистрала да струва това на Боколандия" ме отрезвяват какви кре*рени се навъртат в либерално-гейските среди. Прекръствам се да седите под опашката на коня още много десетилетия, докато разумните хора успеем да постегнем България.
Тези какво искат? Да се лишат домовете от финансиране, което означава и влошаване условията в тях. И сега няма пречки за осиновяване на деца с увреждания, но желаещи семейства няма. И при това положение държавата какво друго може да направи за тези деца?
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност.ОK
hamiltonf
Рейтинг: 3908 НеутралноСложна, много сложна, тема...
Едно от последните изпълнения, може би и последното, на един човек, един от най-великите в цялата човешка история, въобще: https://www.youtube.com/watch?v=rxxHvW0oNpU&ab_channel=Olympicsbaizuo
Рейтинг: 1073 НеутралноА нещо предлагат ли правозащитните грантояди или просто си заработват парите?
muncho: "Няма защо да се отричат очевидните и статистически доказани факти, че мнозинството жени не стават за шофьори"Няма как да се задължат хората да приемат в семейството си дете с увреждания и да се грижат за него като свое. Приемането на дете със специалнинужди от страна на семейство е въпрос на убеждение, съпричастност, хуманност, личен избор и изобщо е друга тема.
А какво става с тези нещастни деца ако няма никакви или минимални средства от страна на държавата, ЕК.... ? Ще мрат по улиците и кофите за боклук?
Правилният ход би бил да се окаже натиск тези средства да се изразходват по предназначение, да се прилагат практики от напреднали държави, да има строг контрол и да са намали краденето по веригата, но все пак да не се спират пари.
Естествено грантоядите никога няма да приберат такова дете, те се на по-високо ниво, не се занимават с битовизми, само се борят и основно махат с малко розово пръстче.
putinxujlo
Рейтинг: 3358 НеутралноТе смятат, че е по-добре да дават пари за "къщи за гости". Там е очевидно са по-необходими. Чиновници, още нямат доста пари за тераси, асансьори и т.н..😡
"Чуждестранен агент"penetrating
Рейтинг: 7608 НеутралноКое е поставено в центъра? Децата или институцията? Ако е институциията резултатът е плачевен и вероятно това описват организациите.
Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David HilbertНякой вярва ли, че в институциите в центъра е поставено детето?
Darulio
Рейтинг: 929 НеутралноДо коментар [#2] от "dgd":
"Една от най-долните привички на дребните души е да приписват своите низости и на другите." Оноре дьо Балзак, "Дядо Горио"връзвани деца, клетки, изолатори, деца упоявани с медикаменти, за да не буйстват
връзвани деца, клетки, изолатори, деца упоявани с медикаменти, за да не буйстват
връзвани деца, клетки, изолатори, деца упоявани с медикаменти, за да не буйстват
връзвани деца, клетки, изолатори, деца упоявани с медикаменти, за да не буйстват
връзвани деца, клетки, изолатори, деца упоявани с медикаменти, за да не буйстват
връзвани деца, клетки, изолатори, деца упоявани с медикаменти, за да не буйстват
връзвани деца, клетки, изолатори, деца упоявани с медикаменти, за да не буйстват
връзвани деца, клетки, изолатори, деца упоявани с медикаменти, за да не буйстват
връзвани деца, клетки, изолатори, деца упоявани с медикаменти, за да не буйстват
връзвани деца, клетки, изолатори, деца упоявани с медикаменти, за да не буйстват
връзвани деца, клетки, изолатори, деца упоявани с медикаменти, за да не буйстват
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
Virgin
Рейтинг: 688 НеутралноВажното е, че през социализма психиатриите са били ад:
"Пациентите са били връзвани по леглата, изтезавани са по различни начини, връзвали са им косите, не са излизали на чист въздух."
https://www.dnevnik.bg/intervju/2019/11/20/3991970_niki_pavlov_pisatel_prez_socializma_psihiatriiata_v/
Сега е къде-къде по-добре:
"връзвани деца, клетки, изолатори, деца упоявани с медикаменти, за да не буйстват."
Santa Claus
Рейтинг: 521 НеутралноВсе едно кзлд да глоби НАП.
Powerful you have become, the dark side I sense in you.НПО да вземат да помагат вместо да съдят държавата в полза на държаватa
Santa Claus
Рейтинг: 521 НеутралноИ добре би било да се споменат тези три организации ....
Powerful you have become, the dark side I sense in you.realguru
Рейтинг: 2103 НеутралноАз не можем да разберем начи тези фондации вместо да съдят някой, що не вземат да направят нещата както трябва, ми критикуват как не трябвало да се прави.
Вземете го направете като хората и всички ще са доволни.
baizuo
Рейтинг: 1073 ЛюбопитноДо коментар [#5] от "Darulio":
muncho: "Няма защо да се отричат очевидните и статистически доказани факти, че мнозинството жени не стават за шофьори"Т.е. от вариантите да се упражни сериозен натиск върху правителството за да се подобрят условията на такива места и да няма изобщо или минималка грижа за тези деца - ти си за второто?
Интересно, колко такива деца ще прибереш? Ти и лицемерите врякащи радостно?
Или по-добре - какво са вариантите? Нали няма да отговориш нещо като "ами трябва да се направи нещо, това не се трае" - това всеки го знае.
Darulio
Рейтинг: 929 НеутралноДо коментар [#11] от "dgd":
"Една от най-долните привички на дребните души е да приписват своите низости и на другите." Оноре дьо Балзак, "Дядо Горио"Не, трябва да се направи като в държавите от Западна Европа. А в Западна Европа няма такива къщи на ужасите, ами приемни семейства. Пък ако ще половин магистрала да струва това на Боколандия.
akulkata
Рейтинг: 217 НеутралноИ какво предлагат тези организации да се прави с тези деца, които са без родители? Да се оставят в старите мизерни институции за по 40 деца? Какво значи, че новите не са малки - капацитетът им е 12 деца, живеят в отделни стаи или по две в стая, не в спални с 20 легла, имат кухня и хол, а не столова, къщичките са в градовете, а не в забити и скрити села! Как си представят точно дом от семеен тип - ще им доведат някой да играе мама и татко? Що за глупости. Начинът, по който се гледат децата може би има пряка връзка с факта, че квалифицирани специалисти/лекари/медицински сестри/ психолози/и т.н. не могат да се намерят на минимална заплата. А общините толкоз могат.
Роси
Рейтинг: 7230 НеутралноЩо съдят ЕК, а не България?
pet_fire
Рейтинг: 3730 НеутралноИнтересен казус
Таралеж
Рейтинг: 2546 НеутралноХора ли сме? Зверове ли?
wanderer
Рейтинг: 1702 НеутралноДо коментар [#12] от "Darulio":
“ А в Западна Европа няма такива къщи на ужасите, ами приемни семейства.”
Не е като да няма “къщи на ужасите” (Австрия, Англия). Не е и сигурно какво точно се разбира под “приемно семейство”. Факт е, обаче, че повечето страни от ЕС имат грижа за семействата (от семейното облагане до жилищното настаняване и образование) в пъти повече от опцията как да се изтъргуват едни “социални услуги” с максимална печалба за “предприемача” (приемно семейство, гей-осиновители, фондации разни).
wanderer
Рейтинг: 1702 НеутралноДо коментар [#4] от "penetrating":
“Кое е поставено в центъра? Децата или институцията?”
Евро-атлантическите ценности са в центъра - от възможността лица без правен интерес (вероятно и без експертност) да съдят някого (ЕК) до разходването на средства за безсмислени фантазии ( не са само “детските домове от семеен тип” или “къщите за гости”. Има магистрали в Испания, които свършват на ръба на крайморска пропаст).
Вероятно остарявам и не разбирам “модерността”, но за последните 40 години (още от соца, разводите станаха повече от браковете) се направи много да се заличи “семейството” като градивна клетка на обществото. А нова “градивна клетка” не се вижда на хоризонта на “гражданското общество” - фондациите са по-безотговорни от родители “пияндета (последните могат да бъдат глобени, осъдени на обществено-полезен труд, а фондациите - само “грант-освани” в зависимост от волята на благодетеля - филантропски Саудитски дарители с висок хуманизъм съгласно Шириата/Правилата на хедж-фондовете/Силата на free rider-те за ликвидация на активи).
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.
diz34556535
Рейтинг: 217 НеутралноМного разбиратели има тук ,но ги питам колко от тях имат дете с увреждане и ако нямат нека си зтвирят л_йняните и всезнаещи усти.Ай бахтън от разбиратели.
svoboden
Рейтинг: 1894 НеутралноПоредното сдружение собственост на тарикати, които да припечелят някой лесен лев. Изумително е, че има хора, които коментират "изводите" и "констатациите" им!?
russian78
Рейтинг: 431 НеутралноЛично съм виждал и мога да сравня дом от семеен тип за деца без родители и варварските "институции", които наследихме от "развития социализъм". Категорично домовете от семеен тип са светлинни години напред. Разбира се, че приемните семейства са още по-добро решение, но е несправедливо да се отрича постигнатия напредък в деинституционализацията включително и с помоща на къщите от семеен тип. В къщата, която аз съм виждал, няма клетки, децата не се връзват и има постоянно видеонаблюдение, за да е сигурно, че такива практики няма.
"Squash is a sport that represents the future, not the past." - N Ramachandran (President of WSF)Lemmy
Рейтинг: 1942 НеутралноЕдна от българските авторки на пасквила.
https://bit.ly/2OyJmXB
Араламбене му е майката
Рейтинг: 8 НеутралноЩото от ЕК могат да получат повече мангизи и по-бързо, даже без да се стигне до съд. А заглавието е някаква правно-логическа безсмислица.
dfjftriktrcdt
Рейтинг: 3849 НеутралноЗащо не искат да останат в Турция,нали тя била "развита","космическа сила"при геврекаджията Ердоганчо???
shlshlshlshlm17
Рейтинг: 1525 НеутралноДо коментар [#12] от "Darulio":
Понякога ми минава мисъл да гласувам за ДБ но такива изказвания като "половин магистрала да струва това на Боколандия" ме отрезвяват какви кре*рени се навъртат в либерално-гейските среди. Прекръствам се да седите под опашката на коня още много десетилетия, докато разумните хора успеем да постегнем България.
ТНТ
Рейтинг: 599 ГневноДо коментар [#5] от "Darulio":
"Последният комунист на планетата ще умре в България." Димитър Талев, "На завой"Думи, думи, думи, думи, думи, думи, пак думи и още думи... Както и цялата статия е само думи...
А нещо доказателства, а?...
Аман от манипулатори-грантояди!
baby shark
Рейтинг: 8 Разстроеноза съжаление хората не разбират и не искат да разберат какво е ЕС и как работи
penetrating
Рейтинг: 7608 ВеселоДо коментар [#18] от "wanderer":
Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David HilbertГолямо смесване на твърдения е станало. Явно много Ви е накипяло :)
pamela
Рейтинг: 2618 ГневноТези какво искат? Да се лишат домовете от финансиране, което означава и влошаване условията в тях.
И сега няма пречки за осиновяване на деца с увреждания, но желаещи семейства няма. И при това положение държавата какво друго може да направи за тези деца?
султана глаушева
Рейтинг: 322 НеутралноДо коментар [#22] от "russian78":
Мърфи е оптимист!Хахаха! Добра среща! Къде зимували раците, а?