България веднага да спре да настанява деца с нужди в домове, призова организация

България веднага да спре да настанява деца с нужди в домове, призова организация


Миризма на урина, момичета с бръснати глави, деца оставени просто да стоят в тъмни помещения, деца, оставени да си блъскат главата в стената, деца, на които са дадени лекарства, просто за да не занимават възпитателите с тях, прегризани дървени решетки и клетки за малки.


Това е само част от картината, която екипът на Интернационал за правата на хората с увреждания
(Disability Rights International) представя за реалността в местата за настаняване за деца с увреждания след мисия в България. Докладът на международната правозащитна организация беше представен миналата седмица, а по темата - днес световният телевизионен канал на Би Би Си ще излъчи документален филм.




Основният извод на екипа е че България е заменила голямата система от сиропиталища с нова и по-малка система от институции, но съществена промяна в условията, грижите и отношението към децата няма и повечето от тях са обречени доживот на изолация от обществото. Докато новите места за настаняване на деца се водят къщи от семеен тип или малки групови домове - изследването твърди, че те са нито малки, нито от семеен тип. Те са по-скоро места с легла, понякога дори поместени в коридори или в стари сгради на сиропиталищата, които би трябвало вече да са закрити.. Тези сгради са и в отдалечени населени места.


Затова от организацията призовават правителството да обяви мотаториум за настаняването на деца в т.нар. групови домове, заради риска от емоционални и физически травми, и задълбочаване и утежняване на уврежданията им. Средствата, отиващи основно за институциите, трябва да се пренасочат за помощ на семействата - понякога родители изоставят децата си със специални нужди, само защото няма автобус от тяхното село до местата за грижа.


Екипът на организацията, базирана във Вашингтон, е посетил 18 групови домове, 4 центъра за настаняване и две училища. Експертите не са били допуснати до домове за медико-социални грижи (ДМСГД) – институции, в които се настаняват деца от 0 до 7 години. Те са подчинени на министерството на здравеопазването.


"Много от домовете се управляват от местна администрация, което оставя шепа служители да отговарят за десетки деца. В един от случаите видяхме три къщи на едно място, които всъщност представляваха жилища за 42 деца."


България се е провалила в със задавето на система за подкрепа в самите общности, включващо образование или преход към независим живот, който би помогнал на децата да остават със семействата си, казват авторите. В резултат, много семейства просто нямат друг избор, освен да се откажат от децата си с нужди. Според тях в момента има около 1000 бебета и малки деца в старите големи институции.


Според доклада децата в тези институции са най-уязвими. Затова експертите призовават правителството да преустанови изграждането на нови групови домове и да премине към активна работа за връщане на тези деца в семействата им.


"Много семейства биха задържали децата си със специални нужди, ако имат подкрепа. Фондовете трябва да се пренасочат към това да задържат семействата заедно. Правно и морално ни е сме длъжни да постъпим така в името на децата", казва Драгана Чирич Милованович, програмен директор за Европа на DRI.


От организацията уточняват, че оценка на настоящата ситуация може да бъде направена едва след признаване на прогреса, осъществен от българските власти и закриването на старите сиропиталища. Според експертите обаче голяма част от децата продължават да са изложени на опасности.


Според доклада трябва да има фундаментална промяна в политиките и програмите на държавата, които да се основават върху правилото, че всички деца имат право и потребност да живеят и растат в семейство. "Такава промяна в политиките би била съобразена с констатациите в редица проучвания на детското благосъстояние, както и с дългогодишния опит в сферата на уврежданията – тя е необходима и заради ангажиментите на държавата, възложени ѝ от Конвенцията на ООН за правата на хората с увреждания", пише още организацията.


Оттам припомнят, че България е получила сериозна подкрепа за реформите си - финансова и техническа. Но въпреки това много от същите проблеми са все още налице и през годините не се случва съществена промяна, а напротив - трябва да се инвестира още и тепърва да има нови обучения.


Опасни условия


Изследването показва, че докато повечето сгради, заменили сиропиталищата, са нови и основно чисти, много от старите проблеми са все още налице - децата стоят, без да правят нищо, в столове, на пода, някои удряйки се, хапейки ръцете си. "В една от институциите - момичетата бяха с обръснати глави, в друга имаше клетки, а неподвижните деца бяха държани в кошари, изолирани от всякакви социални активности. Някои от децата рядко излизат на открито", става ясно от доклада.


Експертите наблюдават, че на повечето места децата са неглижирани. Но причина за това не е липсата на материални условия или възможности, а просто наличният състав не обръща достатъчно внимание, не се интересува от индивидуалните необходимости на всяко дете и заради това не може да откликне на нуждите им.



"Тези институции отделят децата с увреждания от обществото и допринасят за тяхната продължаваща социална изолация – предизвиквайки доживотна сегрегация за едно цяло ново поколение хора с увреждания. Този доклад съдържа свидетелства за това, че настаняването в български групови домове излага обитателите им на емоционално неглижиране, неадекватни и потенциално вредни поведенчески модели и – в редица случаи – на агресия, обиди (вербално насилие) и други форми на тормоз, типични за институционалната грижа", става ясно още от констатациите на експертите.


Уницеф: Помогнете на семействата


В своя позиция по повод доклада УНИЦЕФ България заявява, че деинституционализацията не е крайна цел, а средство за постигане на това, което е най-добро за всяко едно дете. "Тя е процес на замяна на институционалната грижа с грижа в семейна или близка до семейната среда и не се ограничава само до закриване на специализираните институции и извеждане на децата от тях. Работата по подкрепа на семействата за предотвратяване разделянето на децата от техните родители е ключова част от този процес, така както и подкрепата за децата и младежите, напускащи грижа, и специалистите, които работят с децата и родителите".


От УНИЦЕФ отново припомнят препоръката си да се даде приоритет на подкрепата на родителите и услугите да са качествени. Независимият преглед на реформата на системата за грижа за децата, реализиран с подкрепата на УНИЦЕФ през 2014 г., препоръчва:


- гарантиране на приобщаващ подход към достъпа до образование, заетост и жилищно настаняване


- създаване на система за наблюдение с единна база данни от всички подразделения на МТСП, МЗ и МОН


- дългосрочен ангажимент за развитие и подкрепа на социалните работници и работещите в социалната сфера.


"Поради различни причини все още голям брой деца продължават да бъдат разделяни от семействата си. Децата от маргинализирани общности и тези с увреждания са с най-висок риск да бъдат разделени от семействата си. Затова основните приоритети в настоящата програма за партньорство между УНИЦЕФ и правителството на България са превенцията на разделянето на децата от семействата им и подкрепата на родителите да се грижат за своите деца."


БХК: Трябва постоянен мониторинг върху услугите за деца в България


"Докладът поставя във фокуса правото на детето. Разкритията в доклада отново доказват нуждата от постоянен мониторинг, включително правозащитен, на всички услуги за деца в България. Скриването на услугите за деца от очите на обществото води до избуяване на прояви на насилие и неглижиране на човешки права". Това се казва в позиция на Българския хелзинкски комитет (БХК), публикувана на 26-ти ноември. В нея от организацията припомнят, че от 2015 година получава отказ за достъп до детските институции за бебета и деца до тригодишна възраст, които са на подчинение на Министерството на здравеопазването. На 04 ноември 2019 г. БХК изпрати поредното си писмо с настояване за достъп до затворени институции на подчинението му - конкретно психиатричните болници в България - и очаква отговор.


"Ключовата дума на терена на човешките права е "диалог". Диалогът осигурява място за промяна. Може би поради липсата на системен обществен дебат, нямаме споделено разбиране за това как да се осигури възможност на всяко дете да бъде дете, да учи, да играе, да има социални контакти. Да се реагира не е достатъчно. Необходима е системна реформа, за да се гарантира правото на детство", се посочва в позицията на БХК.

Коментари (31)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Платон  Фъшкиев
    Платон Фъшкиев
    Рейтинг: 558 Любопитно

    Тва е една прекрасна организация.Децата требе да се пращат в Норвегия и Швеция,там ше се погрижат за тях.

    И те вечно ще горят в огъня на своя собствен ад и ще копнеят за смърт и унищожение.Но никога няма да се доберат до смъртта.
  2. 2 Профил на Мелхиор
    Мелхиор
    Рейтинг: 83 Неутрално

    България явно няма нужда от деца.

  3. 3 Профил на svoboden
    svoboden
    Рейтинг: 1722 Неутрално

    Български хелзинкски комитет, някой да е изненадан от глупостите им!?

  4. 4 Профил на selqnin
    selqnin
    Рейтинг: 2120 Неутрално

    Поредните външни "мозъци"!
    Поредните "загрижени критикари"!!!
    Все едно, че не знаем, че имаме такъв проблем!
    Да заповядат с наличните ресурси да се справят "по-успешно"...

  5. 5 Профил на niakoi_si
    niakoi_si
    Рейтинг: 1534 Неутрално

    Не можеш да изискваш от страна с нашия БВП да прилага стандарти изискващи огромни средства!

    Ако не бъдат настанени в тези домове, къде да ги настанят? Да ги оставят на улицата? Или да ги държат доживот в болницата къде ги е зарязал родителя?

    Защо никой от "журналята" не зададе този простичък въпрос на тези организации?

    Трябвало да се подпомагат семействата да не ги зарязват. Да това е някаква възможност, но само за малка част от случаите. В голямата си част те пак ще ги зарежат.

    След като не трябва да има такива домове, да предложат реално работеща алтернатива тук, сега и на момента. Защото тези деца не могат да чакат, "добрите практики" на някакви чуждестранни идеалисти да се сбъднат!

  6. 6 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 2954 Неутрално

    Вместо да дават пари за постоянен мониторинг, писане на доклади и пресконференции да се захванат да свършат малко работа.

    Явно домове има, да се пишат доброволци и да ходят там да ги гледат децата.

  7. 7 Профил на dimitarkotzev
    dimitarkotzev
    Рейтинг: 429 Неутрално

    Наистина ли всички 6 коментара са в този дух??? Явно никой от вас не е ходил да види подобни "домове", не е влизал във връзка с изгнилата соц система, която прилича повече на скотобойна отколкото на система за грижи. Пък и за какво да ходите? Зад клавиатурата е топло и уютно. Вместо да се засрамим, че някой отвън трябва да дойде, за да ни помоли да се грижим за децата си... Дънна шлака сте вие!

  8. 8 Профил на m17
    m17
    Рейтинг: 2243 Неутрално

    До коментар [#5] от "niakoi_si":

    Има си програма да извеждане и тя се изпълнява, над 80% от децата са изведени и домовете са преобразувани. Остават малко и те също ще бъдат затворени до някоя година.

  9. 9 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 2954 Неутрално

    Вместо да се засрамим, че някой отвън трябва да дойде, за да ни помоли да се грижим за децата си.
    —цитат от коментар 7 на dimitarkotzev


    Проблемът е, че те имат същите, ако не и по-сериозни проблеми, но дайте да пишем по тази тема, щото е удобна за писане и е политкоректна. Щото ако почнат да пишат за техните си проблеми с децата и става някак си неполиткоректно и могат да си загубят работата. Това е към медиите.

    А към БХК и другите НПО-та могат да помогнат реално вместо само да критикуват. Нали за това получават пари.

  10. 10 Профил на NicK
    NicK
    Рейтинг: 558 Разстроено

    Наистина ли всички 6 коментара са в този дух???
    —цитат от коментар 7 на dimitarkotzev
    - за съжаление не е изненада, от клакьорите на управляващите и псевдо-опозицията друго не може да се очаква.. Няма състрадание, няма срам..

    В следващият месец управляващите отново ще изхарчат над милиард излишък - на тъмно и без полза за обществото, но помощ за тези деца ще има единствено чрез дарения и доброволчество..

    Да разкараме статуквото - ГЕРБ, АБВ, ДПС, БСП, ПФ, за да остане държава в България!
  11. 11 Профил на Imeto mi
    Imeto mi
    Рейтинг: 730 Неутрално

    До коментар [#7] от "dimitarkotzev":

    То е ясно от километри, че въпросните коментари са на тролове. Виж им само ник-овете и ще ти стане ясно - Фъшкиев или Селянин, или Гуру-то

    Но да България е осмия кръг на ада.

  12. 12 Профил на fantomas
    fantomas
    Рейтинг: 543 Неутрално

    До коментар [#9] от "realguru":

    Понякога показването на проблема, който се прикрива, също е помощ.

  13. 13 Профил на alextan
    alextan
    Рейтинг: 591 Неутрално

    Влизала съм в 6 такива къщи - нови, изградени с европейски пари - 5 за деца с увреждания и 1 - без. Условията са отлични, предполагам, че около 20% от децата в България се отглеждат в по-лоши битови условия. Проблем е липсата на персонал, това е държавно делегирана дейност, държавата изпраща средства на общините, те от своя страна ги издържат. Но тук вече идва един недостиг за наемане на персонал. Общините недоволстват, че държавните трансфери не покриват реалните нужди.

  14. 14 Профил на moreee
    moreee
    Рейтинг: 1447 Любопитно

    Педерастките фондации като са толкова загрижени за децата, защо не отделят някой грант за подобряване на условията в домовете а само плямпат и дават акъл??

  15. 15 Профил на ivanpopov
    ivanpopov
    Рейтинг: 2056 Неутрално

    До коментар [#14] от "moreee":

    Защото целта е кокала, а не доброто бъдеще на тези деца.

  16. 16 Профил на foreverman77
    foreverman77
    Рейтинг: 490 Неутрално

    До коментар [#1] от "Платон Фъшкиев":

    Със сигурност там ще се погрижат по-добре, отколкото ние тук, трол!!

  17. 17 Профил на foreverman77
    foreverman77
    Рейтинг: 490 Неутрално

    До коментар [#14] от "moreee":

    Защото, тук, доказано, когато се дават пари за нещо, те се крадат.
    И какво педе****стко виждаш във фондации за защита на децата, трол?

  18. 18 Профил на foreverman77
    foreverman77
    Рейтинг: 490 Неутрално

    До коментар [#15] от "ivanpopov":

    Както виждаме, държавата много по-добре се грижи за тези деца, от така недолюбваните от вас организации.

  19. 19 Профил на stanchopansa
    stanchopansa
    Рейтинг: 576 Неутрално

    На всички тролове тук им пожелавам в следващия си живот да се преродят като изоставени деца и да минат през всички изгнили институции, които се грижат за децата в България! Мисля, че ще им е достатъчно наказание за рубладжийските глупости, които се ръсят на кило.

  20. 20 Профил на Емо
    Емо
    Рейтинг: 660 Разстроено

    Първите шест коментара са отново отвратителни. Очевидно има някакви тролове, които под всяка статия бълват омраза и простотия. Същото беше и при другите актуални теми - ИК, "отнемането" на деца, Полфрийман и т.н. Остава единствено въпросът плаща ли им се за това или си го правят ей така - от ограниченост и невежество.
    А колкото до конкретната тема - много е тъжно, дори потискащо, че отново трябва чужденци да разяснят нашенските проблеми.

    Три са според мен основните пороци на българина: липса на респект към закони, правила и личности; тарикатлък на дребно и на едро (ако може), както и несъразмерна завист. Три са основните пороци на държавния чиновник: корупция, немарливост, мързел. В която и лоша новина да прочетете, ще откриете причината в някой или някои от тези пороци.
  21. 21 Профил на Green Day
    Green Day
    Рейтинг: 1101 Неутрално

    До коментар [#14] от "moreee":

    Грантове бол, материал няма! Материалната база криво-ляво се пооправя (далеч е оше дори от "добра", но да кажем, че е "по-добра"). Няма обаче хора, специалисти, които да работят там. Работят соцлелки, за които задълженията им са колкото на селския пастир - да поддържа по възможност никой да не умре и да им натъпче някаква храна в устите, но последното без много зор. Това е. Огромна част от тези деца имат шанс да станат хора - може би не "пълноценни" в смисъла на българския еснаф, но да имат дом, занимание, място под слънцето, дори да бъдат полезни с нещо. Но няма кой да им подаде едничка сламка това да се случи, защото са шепа хората, които имат искреното желание и при това - образование и квалификация да помогнат и тях системата не може да ги задържи. То система и няма де, отделили са някакви места и са захвърлали децата там да си чакат да умрат. Това е.

  22. 22 Профил на foreverman77
    foreverman77
    Рейтинг: 490 Неутрално

    До коментар [#20] от "Емо":

    Има ли значение защо го правят?
    Крайният резултат е, че имаме подобни термити, в обществото, които го дърпат надолу.

  23. 23 Профил на Бенк-Бенк
    Бенк-Бенк
    Рейтинг: 1449 Неутрално

    -Теърва ще се разкриват още проблеми след като умници- реформатори закриха специализираните училища с интернати, които разполагаха с относително добра практика и прехвърлиха децата в ръцете на платени ,,доброволци'', както и като пратиха деца с увреждания да учат в масови училища, та да станат обект на присмех от другите деца

  24. 24 Профил на our12595545
    our12595545
    Рейтинг: 801 Неутрално

    Първите шест коментара са отново отвратителни. Очевидно има някакви тролове, които под всяка статия бълват омраза и простотия. Същото беше и при другите актуални теми - ИК, "отнемането" на деца, Полфрийман и т.н. Остава единствено въпросът плаща ли им се за това или си го правят ей така - от ограниченост и невежество. А колкото до конкретната тема - много е тъжно, дори потискащо, че отново трябва чужденци да разяснят нашенските проблеми.
    —цитат от коментар 20 на Емо


    Чужденците разясняват нашеските проблеми, защото същите чужденци ще намърдат техни НПО да разрешават същите тези проблеми срещу държавно финансиране и ще си приберат процента. Съвсем не е тайна, че помощите за дете са най-високи и там интересът е най-голям за усвояването им под формата на подкрепа (социални услуги). Естествено като навършат 18 години размерът на помощите става като за възрастен, а и снимките на възрастни мъже и жени, не действат така емоционално на дарителите като снимани деца с нужди.

  25. 25 Профил на tedif
    tedif
    Рейтинг: 1392 Любопитно

    До коментар [#7] от "dimitarkotzev":

    Ходил ли си в такъв американски дом?Знаеш лш при какви условия и при какви хора изпращат децата?Преди да си пишат докладите,базираните във Вашингтон да отидат да видят как е положението при тях,а ако ги мързи - да погледат някои филми,правени в тяхната страна.

  26. 26 Профил на pamela
    pamela
    Рейтинг: 1350 Разстроено

    България се е провалила в със задавето на система за подкрепа в самите общности, включващо образование или преход към независим живот, който би помогнал на децата да остават със семействата си, казват авторите.
    *
    Навремето във Великобритания една от известните актриси имаше дете със сериозно умствено изоставане. Тя беше успяла да уреди построяването на специален дом с отлични условия за отглеждането на осем деца, при което само постоянният персонал бил 18 човека. Изключваме този по поддръжката и др. дейности.
    18 души на 8 деца! Разходи за заплати на всички тях плюс храна, поддръжка на дома и т.н.
    По-голямата част с държавни пари. Е, след една година теглили чертата и решили, че няма как да го поддържат.
    Въпросната актриса прибрала детето у дома и лично наела персонал да се грижи за него.
    Kакви опции имат родителите на деца със специални нужди? Ако са обикновени семейства, само две: майката денонощно да се грижи за детето и да не работи или детето да бъде дадено в дом. Ако това е първото дете в семейството, няма начин семейството да има други деца, защото просто не биха се справили.
    Задоволително решение няма: щастието на детето срещу щастието на семейството и възможността му да има и други деца.

  27. 27 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 9279 Неутрално

    Светият синод няма претенции към тези домове, но към приемните семейства са непримирими.

  28. 28 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 9936 Неутрално

    Управлението и мисленето се е запазило. затова да си припомним приказката "Нов бардак, със стари ку.ви не става"

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  29. 29 Профил на Patsis
    Patsis
    Рейтинг: 2851 Весело

    До коментар [#12] от "fantomas":

    Не, благодаря!
    коментарите са в стил "Михал Мишкоед":
    "Ще го счупя аз туй огледало, щото ме показва стар и грозен!"

  30. 30 Профил на proza
    proza
    Рейтинг: 1042 Неутрално

    Всеки родител да си гледа детето. Никой не е длъжен да се грижи за потомството му. Изключение само за сираците.

  31. 31 Профил на velvoofell
    velvoofell
    Рейтинг: 659 Неутрално

    Нали имаше много приемни семейства без деца?





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK