Цацаров не може да каже дали юридически механизмът за разследване на главния прокурор ще сработи

Цацаров не може да каже дали юридически механизмът за разследване на главния прокурор ще сработи

© Надежда Чипева



Досегашният главен прокурор и новоназначен ръководител на антикорупционната комисия Сотир Цацаров не можа да каже дали чисто юридически предвижданият механизъм за независим прокурор, който да може да разследва главния прокурор, ще е работещ модел. В отговор на въпрос след избирането му в парламента Цацаров на няколко пъти посочи, че предлаганият от правителството законопроект в тази посока е по-скоро плод на политически разговори и ангажименти, поети пред Венецианската комисия и Европейската комисия.


"Според мен има две страни на въпроса. Едната е чисто политическа, или по-скоро външнополитическа, а другата е правна, юридическа. Политическата е свързана с това, че в последния мониторингов доклад бе казано съвсем ясно, а и преди неговото публикуване правителството и лично премиерът Бойко Борисов с писмо до тогавашния председател на Европейската комисия Жан Клод Юнкер пое лично три задължения – две от тях за изменения в Закона за съдебната власт и третото – за механизъм за отговорност, като бъде отправено питане до Венецианската комисия и поемане на изрично задължение, че препоръките на комисията ще бъдат спазени в рамките на установения конституционен ред", припомни предисторията на законопроекта главният прокурор.


По думите му правителството е реагирало политически, изпълнявайки този си ангажимент.




"Втората страна е юридическа – дали това е най-добрият законопроект е трудно да се каже, но в крайна сметка това е законопроект, който е обект на дискусии, обсъждане. Нека не отхвърляме едно нещо, преди да се е родило. В крайна сметка това се искаше, това се направи", допълни Сотир Цацаров. На въпрос дали все пак предлаганият механизъм ще е работещ той заяви: "Не мога да кажа дали ще бъде работещ този модел, казвам го съвсем честно и разсъждавайки чисто юридически. Разсъждавайки от гледна точка на механизма за сътрудничество и проверка, просто казвам – изпълняват се препоръките на този механизъм, и то се изпълняват стриктно."


"Не можем при тези политически аргументи и този политически механизъм, който е довел до приемането на този законопроект, да го отречем изначално. Това искахме, това стана. Това ни препоръча Венецианската комисия, това направи правителството. Дали това е най-точният правен механизъм, решението е тук (в парламента – бел. ред)", допълни досегашният главен прокурор.


На въпрос дали Венецианската комисия не препоръчва и промяна в структурата на прокуратурата и всъщност правителството не чува тези препоръки, Цацаров отговори с въпрос: "Вие чел ли сте становището, къде ги видяхте препоръките за промяна в структурата на прокуратурата." И призова: "Не измествайте правния дебат от едната плоскост в другата. Дебати за правомощията на прокуратурата, за мястото й, за съдебния контрол, също се водят. Но не ги слагайте в устата на Венецианската комисия."


Попитан дали правилно от контрола отпадат председателите на върховните съдилища, Цацаров заяви, че продължава да поддържа мнението си, че първият вариант, неприет от Венецианската комисия, е създавал "за главния прокурор механизъм за контрол, а за двамата председатели на съдилищата създаваше своеобразен имунитет и предпазна бариера срещу неоснователни действия на прокуратурата спрямо тях". "Защото, за да ги пипнат с пръст, трябваше решение на поне 17 членове на ВСС. Тук логиката е сбъркана, тя се сбърка политически. Това е моето мнение", допълни главният прокурор.

Коментари (22)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на danvan
    danvan
    Рейтинг: 1521 Неутрално

    Буахаха ... някой да е очаквал друго? Гешеверадост е безконтролен като луд с картечница в час пик

    Ние сме малък, но изключително прост народ. Sapienti Sat
  2. 2 Профил на danvan
    danvan
    Рейтинг: 1521 Неутрално

    Цацаров също прочее

    Ние сме малък, но изключително прост народ. Sapienti Sat
  3. 3 Профил на Günther
    Günther
    Рейтинг: 720 Весело

    Ами и аз като Цацаров не мога да кажа дали механизмът за разследване на главния поркурор ще сработи.
    Всъщност какво е това поркурор?

    Бог да благослови Америка за България!
  4. 4 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 5798 Весело

    Отговорът на Цацаров е чисто политически :)
    За юридическия той отново не събра смелост да каже ясно - няма да сработи още на ниво Конституционен съд :)

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  5. 5 Профил на Fiji
    Fiji
    Рейтинг: 2778 Весело

    Няма лошо. Нека си приемат неработещи закони. Важно е мандатът им да си върви.

  6. 6 Профил на Kamenarski
    Kamenarski
    Рейтинг: 782 Неутрално

    "...Това искахме, това стана. Това ни препоръча Венецианската комисия, това направи правителството..."

    Абе не беше баш тъй, ама щом казваш... Типично за тези географски ширини. Пък и смее ли някой да се обади... Нъл тъй, Цаца?

    НЕ ЦЪКАЙТЕ МИНУСИ НА ТРОЛА! ТЕ ПЕЧЕЛЯТ ДЕНЬГИ И ОТ ТОВА!
  7. 7 Профил на Kamenarski
    Kamenarski
    Рейтинг: 782 Весело

    Ами и аз като Цацаров не мога да кажа дали механизмът за разследване на главния поркурор ще сработи. Всъщност какво е това поркурор?
    —цитат от коментар 3 на Günther


    Идва от "Порки"

    НЕ ЦЪКАЙТЕ МИНУСИ НА ТРОЛА! ТЕ ПЕЧЕЛЯТ ДЕНЬГИ И ОТ ТОВА!
  8. 8 Профил на keen
    keen
    Рейтинг: 761 Неутрално

    Ако не може, значи е или некомпетентен като юрист, или така му отърва да каже.
    Според мен е и двете.

    #КОЙ предложи Пеевски за главен прокурор?
  9. 9 Профил на hodounski
    hodounski
    Рейтинг: 3173 Неутрално

    Цацаров не може да каже ,ама знае ,че този закон е ,,пунта мара и шменти капели " на бай Х. Интересно е в ЕК и Венецианската комисия дали знаят какво значи това?

  10. 10 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 4500 Неутрално

    До коментар [#8] от "keen":

    Цацаров бе "избор" на Цвъчко! Както и онази "кака" Янева! Все отбор "професионалисти"!

  11. 11 Профил на Slick
    Slick
    Рейтинг: 488 Неутрално

    да каже тогава нещо за КТБ. О, чакай, и това не може...

  12. 12 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 2478 Неутрално

    За да има разследване срещу главния прокурор той трябва да извърши някакво престъпление или поне нещо нередно.

    И чак тогава ще има разследване и чак тогава ще се види дали механизма ще сработи.

    Това са все хипотези.

    Според мен това каквото и да се запише в закона едва ли някога ще се активира. Едва ли ще има толкоз тъп и нагъл прокурор дето да сгази лука серизно, че да има повод за разследване. :)

  13. 13 Профил на Judjuk
    Judjuk
    Рейтинг: 3485 Неутрално

    Щото не иска да дава празни обещания. То и ние не проявяваме празно доверие. Ма кво оттуй!? Кучетата и камилата........!

  14. 14 Профил на Kingpin
    Kingpin
    Рейтинг: 436 Весело

    ПИТАЙТЕ ЦАЦАРОВ !
    Къде събира 200 000 евра, които Цветан Василев и след това Пеевски му носят всеки месец?

    а/ в надареният му апартамент в Пловдив.
    б/ в симулативно "купената" вила на половин цена?
    в/ в офшорна сметка.

    Because they're afraid that there's more to reality than they have confronted. That there are doors that they're afraid to go in, and they don't want us to go in there either, because if we go in we might learn something that they don't know. And that makes us a little out of their control. Ken Kesey
  15. 15 Профил на tsvetko_51
    tsvetko_51
    Рейтинг: 1860 Неутрално

    Пука му на черупката на цацата, неговия мандат мина, сега ще се кротне на нова синекура, от сега иска повече пари, щат и какво ли не и докато се завърти, хоп станал почтен пенсионер, при това с не лоша за нашите географски ширини пенсийка.

  16. 16 Профил на STRATOR38
    STRATOR38
    Рейтинг: 902 Неутрално

    Няма как да сработи!
    Вземете законите и разпоредбите на САЩ или друга правова държава, просто е!
    Съдия, трябва да ръководи разследване над гл. прокурор!

  17. 17 Профил на hammurabi
    hammurabi
    Рейтинг: 354 Неутрално

    Предлаганият от правителството модел няма да сработи по различни причини. Но една от тях е и начина на конституиране на ВСС и очевадния политически привкус подир изискването за вземане на важни решения с квалифицирано мнозинство (17 души, голяма част от които представители на ясен политически избор с предварително поети ангажименти).

  18. 18 Профил на registriran
    registriran
    Рейтинг: 471 Неутрално

    За да има разследване срещу главния прокурор той трябва да извърши някакво престъпление или поне нещо нередно.И чак тогава ще има разследване и чак тогава ще се види дали механизма ще сработи.Това са все хипотези.Според мен това каквото и да се запише в закона едва ли някога ще се активира. Едва ли ще има толкоз тъп и нагъл прокурор дето да сгази лука серизно, че да има повод за разследване. :)
    —цитат от коментар 12 на realguru


    Престъпление е, че Гл.прокурор си затваря очите например за ДП1 и ДП в делото КТБ.Нали разбирате ,че един независим прокурор може да заведе дело срещу главния например за престъпление срещу правосъдието.Там е заровено кучето.Някой трябва да ги пази и в момента тази роля е отредена на Гл прокурор.

  19. 19 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 2478 Неутрално

    До коментар [#18] от "registriran":

    И все пак независимия прокурор първо трябва да докаже вината на ДП в делото КТБ и чак тогава да започне разследване срещу главния що си е затварял очите. И става малко сложно. Т.е. такава хипотеза е още по-малко вероятна.

  20. 20 Профил на registriran
    registriran
    Рейтинг: 471 Неутрално

    До коментар [#18] от "registriran":И все пак независимия прокурор първо трябва да докаже вината на ДП в делото КТБ и чак тогава да започне разследване срещу главния що си е затварял очите. И става малко сложно. Т.е. такава хипотеза е още по-малко вероятна.
    —цитат от коментар 19 на realguru


    Независимия прокурор разледва бездействието на Главния ,а не вината на ДП.А дали ще се докаже това е друг въпрос,но винаги оставят следи от замитането...

  21. 21 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 2478 Неутрално

    До коментар [#20] от "registriran":

    За да има бездействие трябва да има преди това причина за действие.

    Как ще докажеш бездействие ако нямаш причина за действие?

  22. 22 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8107 Неутрално

    Не не може да каже, а знае и не иска да каже.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK