ГЕРБ отказа да защити длъжниците с единствено жилище и ипотека

• 0 12 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#1] от "true_original":

Всъщност в общия случай, вземаш пари, купуваш си жилище с тях и после казваш мерси, че ми подарихте жилище. И плнеже безплатен обяд няма, банките вдигат лихеите и таксите по кредитите на редовните длъжници, а местния тролетариат започва да ни обяснява, как в България лихвите са по-високи отколкото в Германия.

• 13 8 Коментарът е обиден или неуместен

Да се купува жилище с кредит, за мен е тъпотия, НО съдът е този, който решава кой е крив и кой прав.
Всичко друго е произвол!

• 9 14 Коментарът е обиден или неуместен

мухаха и на раята им се приискало хапартамент

• 5 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#10] от "tribiri":

не пише такива неща в статията

• 4 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#11] от "BG Territory":

От която и страна на оградата, разделяща хората на нормални и дебили да стоиш, винаги си убеден, че дебилите са от другата страна.
Ако това не си го проумял, значи си от неправилната страна на оградата.

• 3 9 Коментарът е обиден или неуместен

• 1 11 Коментарът е обиден или неуместен

• 5 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#14] от "GMO VACCINES CHEMICALS":

Аз не казвам какво пише, а какво се случва. Един кредит се ценообразува от:
- цена (лихвен процент) на депозитите;
- цена на издръжката на банката:
- цена на риска от невръщане;
- цена на капитала.
Ако вдигнеш ценвта на риска при равни други условия вдигаш и цената на кредита.

• 5 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#7] от "Vlado Nikolov":

Образовай се - никъде в САЩ не може да теглиш ипотека, да не в плащаш и да те оставят да си живееш в ипотекираното жилище. Изнасяш се в някой беден квартал на общежитие за беднюхи. Не може да теглиш ипотека и вместо да си я плащаш, да харчиш за друго, после лоши били че си искали парите обратно. Напъне се шест месеца на хубава заплата, вземе ипотека и почне ядене, пиене - на работа скатаване, и като го изгонят заслужено - фалирал бил. Аман от андрешковци и ганьовци.

• 8 6 Коментарът е обиден или неуместен

• 3 11 Коментарът е обиден или неуместен

Имаш ли идея колко народ ,който си е плащал 15+години ипотека ще изгори, ако му се случат временни финансови проблеми?

• 3 11 Коментарът е обиден или неуместен

• 4 11 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#8] от "nessarox":

Така е - да откраднеш една ипотека е позволено, да откраднеш две - не; затова като откраднеш ипотека, следващата я открадни на името на друг авер.

• 4 0 Коментарът е обиден или неуместен

ГЕРБ трябваше да избира между банките и наказателна процедура. Избра наказателната процедура за да угоди на банките.

• 1 11 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#23] от "limbize":

Ти чете ли я - значи си съгласен да се платят една част от вноските редовно, а другите " когато му дойде времето" - теб заплатата така ли ти я плащат - една част в края на месеца, другата "когато му дойде времето" Има си договори - подписани и от двете страни. Знам човек с ипотека, който закъса и се реши да смени голям апартамент с по-малък и даже пари му дадоха.

• 3 2 Коментарът е обиден или неуместен

кердита не крие ли опасност и за двете страни само че даващия трябва да си направи по-добре сметката на кого и за какво дава парите . Само че при нашите условия правителството ги пази - банкерите защото те държат местата в бордовете от където се пълнят джобовете на корумпираните копелета

• 0 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#27] от "naskom44":

Има си критерии и одобрение, не става само с искане. Примерно ако живееш сам и имаш сигурна работа на 1 000 лева чисто, може да ти дадат заем с до 400 лева вноска. Доколкото знам и от работодателя се изисква свидетелство за заплатата. Но има хора се изхайлазяват - като се види у пара, напуска работа, аху-иху и като свърши парата - тихо, като мишок се крие - не смее лампите да пусне, гледа да "джоби" нещо, да тафи второ и да претараши комшии, роднини, приятели.
Едно е да ти се случи нещо кофти и да очакваш състрадание - има ги това като пресметнат риск.

• 5 0 Коментарът е обиден или неуместен

Още ли не ви е ясно, че ГЕРБ защитават единствено и само богатите.
Боли ги фара за калтаците , тоест бедните и обикновени хора.

• 3 6 Коментарът е обиден или неуместен

Мисля доста хора отказват да четат текста в статията, която може да се обобщи в две изречения:

• 0 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#26] от "Deaddark":
Никъде не се казва, че длъжника няма да плаща .
Но ако сега банката има някакви претенции, тя директно ти запорира имота и го продава.
Идеята на промените бяха Банката да стори също, но след като има съдебно решение.
Пумпалите от ГЕРБ решиха, че банките винаги имат право, което няма как да не е станало с някои друг стимул за тях.

• 1 10 Коментарът е обиден или неуместен

• 3 6 Коментарът е обиден или неуместен

Единственият шанс на нормалните граждани в България остава ЕС, след като ГЕРБ откровено започна с геноцида. В Перник нямат вода, няма хеликоптери за спешна помощ, няма анестезиолози в детските болници, но има стабилност. Да, стабилни сме в мизерията.

• 1 13 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#18] от "limbize":

Не тиквичке! Просто ценообразувам кредити и си разбирам от работата. Разходите на банките за покриване на загубите от некоректни кредитополучатели са около 1.5%. Не се заблуждавайте от това, което пише в отчета им за всеобхватния доход. Там е 0.5%, но голяма част от обезценките вървят директно през капитала.
Всяко нарастване на този процент в резултат на отделен закон или на корумпиран съдия като Владимира Янева директно вьифа ценара на кредита.

• 10 2 Коментарът е обиден или неуместен

Всичко се случва, заради недобросъвестни длъжници. А такива има много , вярвайте ми. Работила съм в банка.

• 6 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#33] от "Ivan Prodanov":

Не, аз постъпих честно и си платих всички от до. Все пак си направих сметката така че да не закъсам - оставяйки дори пари настрана, с които се наложи да реша изненадващ здравословен проблем. Е, не живея в луксозен мезонет с пет тераси и личен асансьор - стая с кухня, но толкова са ми възможностите - и като смених работата - два месеца прекъсване харчих и плащах от спестени пари.
Не смятам обаче че съм виновен на хората, които не са си направили сметката. Нито на тези, които са изпаднали във форсмажорни обстоятелства - не случайно се попълват редица данни, включително и кога може да ти се даде отсрочка, кога да се опрости част от дължимото като споделена отговорност в определени случаи. Но да се дава на кредитополучателя правото да обжалва за несъстоятелни причини и докато обжалва да не го пипат - това не го одобрявам. Винаги трябва да заделиш някой лев за поне три месеца без други доходи, в т.ч. и за три вноски напред, ако се случи за месеца да имаш повече харчове. Да си правиш сметката трябва, включително и на собствените си възможности.

• 4 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#27] от "naskom44":

И как си правят сметката? С детектор на лъжата и клечки под ноктите ли? Всяка банка си има система за калкулация на кредитен риск за фирми и физически лица. Възраст, образование, месторабота, заплата, трудов стаж, качество на обезпечението, работодател, физическо състояние, задължения към НАП, други задължения, семейно положение и т.н и т.н. и ... политически и държавен риск.
Ако последните нараснат се вдига и цената на кредитирането.

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

Трябва закон за личния фалит.
Банките са длъжни да си правят сметката, когато дават заеми.
В момента банкита са свръхзщитени.

• 1 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#22] от "limbize":

Ако му се случат временни финансови проблеми отива в банката и го разсрочва. Ако има кредит изцяло обезпечен с ипотека, банката заделя за покриване на риска по него банката не заделя капитал, а ако придобие имота - заделя около 12.5% от стойността на имота докато не го продаде. Така че никоя банка няма интерес да придобива. Освен това, длъжникът винаги може да продаде с тежест, като купувачът покрие кредита му, а ако се договорят за по-висока цена да задържи разликата.

• 4 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#22] от "limbize":

Ако му се случат временни финансови проблеми отива в банката и го разсрочва. Ако има кредит изцяло обезпечен с ипотека, банката заделя за покриване на риска по него банката не заделя капитал, а ако придобие имота - заделя около 12.5% от стойността на имота докато не го продаде. Така че никоя банка няма интерес да придобива. Освен това, длъжникът винаги може да продаде с тежест, като купувачът покрие кредита му, а ако се договорят за по-висока цена да задържи разликата.

• 3 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#22] от "limbize":

Ако му се случат временни финансови проблеми отива в банката и го разсрочва. Ако има кредит изцяло обезпечен с ипотека, банката заделя за покриване на риска по него банката не заделя капитал, а ако придобие имота - заделя около 12.5% от стойността на имота докато не го продаде. Така че никоя банка няма интерес да придобива. Освен това, длъжникът винаги може да продаде с тежест, като купувачът покрие кредита му, а ако се договорят за по-висока цена да задържи разликата.

• 4 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#38] от "tribiri":

Някак си не мога да се съглася с тебе...! На теория, би трябвало да е така. На практика поведението на нашите банки се определя от съвсем други фактори, които не разбирам.
Преди около 15 години, си скъсах задника за да търся ипотечен кредит. Няма и няма...! Бил съм млад, нямал съм стаж, апартамента за ипотека не им харесвал и така нататък. С голяма мъка изтеглих потребителски кредит с ипотека. Лихвата беше около 7 процента. Не съм закъснявал никога с вноска и винаги съм имал пари по сметката за няколко месеца напред. За награда лихвата ми отиде на 15 процента! Обясниха ми, че такава била политиката на банката. Стиснахме зъби с жената и за по-малко от 2 години върнах заема! После започнаха да ми звънят всяка седмица и да ми обясняват, какво специално предложение имали за мен. Благодарих им за вниманието и повече гледам да не стъпвам в Булбанк.
Никакъв кредитен риск не изчисляват. Гледат да те прекарат по общия ред. Оправдания и причини могат да си измислят всякакви. Понеже с кредитите малко се объркаха нещата, банките го удариха на такси и комисиони. И така печелят много повече, без да кредитират. Само увеличиха няколко пъти съществуващите такси и измислиха нови.

• 0 11 Коментарът е обиден или неуместен

Когато бяха парите с големите нули, ми се наложи да си подменя хладилника спешно ! Поисках ипотечен кредит ,но банката ми отказа ,под предлог че не мога да го обслужвам Всеки трябва да се разполага според чергата си ,но нашите избраници и банките вече не мислят така!

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

Лобизма за банките е открай време !!!

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#43] от "Petleshev":

Набутал си се с тези 7% - но е можело и много по-зле. Аз успях на 4% (част само, другите ги имах спестени - 10+ години по непретенциозни квартири). Но никога не са ми вдигали процента или таксите - виж за нови "супер-дупер предложеия" ми звъняха по всяко време - та лично отидох и им казах че ако продължават с тормоза, ще ги съдя - и сега само на ел. пощата ми пращат.

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

Не искам да защитавам банките, защото и те лъжат и гледат да прекарат кредитополучателите - зер и банкстерите да захлебят повече - но хора - правете си сметката и гледайте какво подписвате - и особено не се съгласявайте банката ЕДНОЛИЧНО да може да променя условията по договора или да гледа да ви прилъже да подпишете неизгоден за вас анекс към него. Даже не сте длъжни да подписвате договора веднага - отидете си у дома, прочетете го внимателно, консултирайте се с някой запознат ако трябва, така че всичко да ви е ясно и после подписвайте, ако ви устройва. Идвали са при мен хора да им смятам лихви, главници, такси и колко аджеба ще трябва да връщат - и като видят че е са ги омотали в банката за по-малка сума за връщане от реалната, която ще връщат - всеки от тях се отказа, някои само защото не обичат да ги лъжат.

А при бързите кредити е много по-зле - примерно теглиш 500 лева, връщаш 800.

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

С това решение напрактика оставят хората на произвола срещу измами. Преди време имаше бум на измамите с наследствени апартаменти по подобна схема, без длъжниците да са информирани

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

Ипотечния заем е съзнателно решение обаче да ми продадат апартамента, въпреки че съм си внасял сумите надлежно всеки месец е абсурдно. Това че съдебната система е бавна и за държавата е изключително сложно да провери дали някой има просросрочени задължения не означава, че банката трябва да може да си прави каквото иска.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен