ГЕРБ отказа да защити длъжниците с единствено жилище и ипотека

Министърът на правосъдието Данаил Кирилов подкрепи промените преди второ четене, но в сряда размисли и реши да гласува "против" поправките.

© Велко Ангелов

Министърът на правосъдието Данаил Кирилов подкрепи промените преди второ четене, но в сряда размисли и реши да гласува "против" поправките.



Промените в Гражданския процесуален кодекс (ГПК) бяха отхвърлени в сряда в пленарната зала. Промените предвиждаха защита на длъжник от незабавна продан на ипотекиран имот, като се изчака съдът да се произнесе дали вземането на банката е основателно.


Първоначално текстовете бяха одобрени с подкрепата на ГЕРБ в правната комисия, но вчера внезапно бяха отхвърлени с мотива, че длъжниците ще бъдат "свръхзащитени" от банков произвол, пише "Сега".


Промените бяха инициирани в началото на годината, след като Европейската комисия заплаши България с наказание заради проблеми в законодателството. В момента например може да започне изпълнително производство срещу длъжника само въз основа на искане на банката, а съдилищата не проверяват дали в договора за заем няма неравноправни клаузи.




Освен това според практиката на Европейския съд на правата на човека всеки, който рискува да изгуби единственото си жилище заради дълг, трябва да може "да иска проверка на пропорционалността на тази мярка".
Банките не одобряваха промените, правосъдното министерство – също, но въпреки това министър Данаил Кирилов промени мнението си и ГЕРБ се обяви "за" поправките.


Но в сряда управляващата партия преобърна позицията си и гласува против текста. Министър Кирилов обясни, че се стига до "свръхзащита" на длъжника.


"Нека да съобразим, че длъжникът сам е изявил воля да ипотекира собственото си жилище и е предприел това правно действие още при сключването на договора за кредит... Ние поставяме кредитора в подчинено положение във времето да чака година или повече да се постанови решение на първоинстанционния съд. Това действително ще стимулира длъжниците да спорят, без значение дали ще се натоварят с допълнителни разноски. Те го правят и сега", обясни Кирилов пред депутатите.

Коментари (49)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на true_original
    true_original
    Рейтинг: 509 Неутрално

    само да разбера логиката на заглавието и текста - ти вземаш пари, ипотекираш едничкото си жилище и след това викаш няма да връщам , що си приел ипотеката за обезпечени е- явно си балък.

    и горното трябва да стане, ако не стане герб са виновни.

    готино !

  2. 2 Профил на Deaddark
    Deaddark
    Рейтинг: 2974 Весело

    Правилно - аман от комунисти приписали жилищата на деца и любовници и теглили пари уж бедни. Като нямаш пари за собствен дом ще живееш под наем.

  3. 3 Профил на nessarox
    nessarox
    Рейтинг: 1287 Неутрално

    Минаха изборите ,сега ГЕРБ може да не изпълнява поетите ангажименти.

    Познато, познато действие от страна на ГЕРБ.
    А закон за личен финансов банкрут кога ???
    Защита от репресиите на банките кога ???

    Всички сме в кочината,но някои гледат към звездите:)
  4. 4 Профил на selqnin
    selqnin
    Рейтинг: 1908 Неутрално

    Какво значи "да защити"????
    Ако имаш / по документи/ единствено жилище можеш да вземаш колкото си искаш необезпечени кредити и да не ги връщаш....така ли!
    Няма такъв комунизъм....и слава Богу!!!
    След 18 години всеки носи отговорност за последиците от действията и бездействията си!!!

  5. 5 Профил на scott
    scott
    Рейтинг: 793 Неутрално

    Браво,браво,браво.
    ЕК БАВИ НО НЕ ЗАБРАВЯ.
    Ше ви навре у кучи гъз, както с пакта мобилност.
    Ами ако длъжника си нема и предцтава, че е направил ипотека?

  6. 6 Профил на Deaddark
    Deaddark
    Рейтинг: 2974 Весело

    До коментар [#3] от "nessarox":

    Теглиш кредит и обявяваш банкрут, за да не го връщаш - после хиперинфлация като 97-ма, но ти нали си купил вече имот - да му мислят честните, тоест балъците. Да живеят кредитните милионери и измамниците!

  7. 7 Профил на Vlado Nikolov
    Vlado Nikolov
    Рейтинг: 3414 Неутрално

    До коментар [#6] от "Deaddark":

    Що ли глупавите американци имат закон за личния фалит? И каква ли хипер инфлация ги друса, маани маани!

  8. 8 Профил на nessarox
    nessarox
    Рейтинг: 1287 Неутрално

    До коментар [#3] от "nessarox":Теглиш кредит и обявяваш банкрут, за да не го връщаш - после хиперинфлация като 97-ма, но ти нали си купил вече имот - да му мислят честните, тоест балъците. Да живеят кредитните милионери и измамниците!
    —цитат от коментар 6 на Deaddark


    Един кредитен милионер надали има само едно жилище , да не говорим на негово име

    Всички сме в кочината,но някои гледат към звездите:)
  9. 9 Профил на limbize
    limbize
    Рейтинг: 1047 Любопитно

    големи сте философи - кой купува с ипотека? средната класа, или кеш или под наем. Защо за юридиюески лица се чака изпълнителен лист, а за физическите да не се чака?

  10. 10 Профил на tribiri
    tribiri
    Рейтинг: 1457 Неутрално

    До коментар [#1] от "true_original":

    Всъщност в общия случай, вземаш пари, купуваш си жилище с тях и после казваш мерси, че ми подарихте жилище. И плнеже безплатен обяд няма, банките вдигат лихеите и таксите по кредитите на редовните длъжници, а местния тролетариат започва да ни обяснява, как в България лихвите са по-високи отколкото в Германия.

    Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!
  11. 11 Профил на BG Territory
    BG Territory
    Рейтинг: 2030 Разстроено

    Чета коментарите дотук и изпадам в тих ужас. Територията наистина е населена с 80% дебили.
    Тъжно.

    A lie can run round the world before the truth has got its boots on. Terry Pratchett
  12. 12 Профил на antikvarno
    antikvarno
    Рейтинг: 877 Неутрално

    Да се купува жилище с кредит, за мен е тъпотия, НО съдът е този, който решава кой е крив и кой прав.
    Всичко друго е произвол!

  13. 13 Профил на GMO VACCINES CHEMICALS
    GMO VACCINES CHEMICALS
    Рейтинг: 2777 Неутрално

    мухаха и на раята им се приискало хапартамент

    ☠ ☠ ☠ Long after humanity and its works were dust, the Sun engulfed Earth, heaved its last gasp of energy out into an insouciant cosmos, and died.
  14. 14 Профил на GMO VACCINES CHEMICALS
    GMO VACCINES CHEMICALS
    Рейтинг: 2777 Неутрално

    До коментар [#10] от "tribiri":

    не пише такива неща в статията

    ☠ ☠ ☠ Long after humanity and its works were dust, the Sun engulfed Earth, heaved its last gasp of energy out into an insouciant cosmos, and died.
  15. 15 Профил на tribiri
    tribiri
    Рейтинг: 1457 Неутрално

    До коментар [#11] от "BG Territory":

    От която и страна на оградата, разделяща хората на нормални и дебили да стоиш, винаги си убеден, че дебилите са от другата страна.
    Ако това не си го проумял, значи си от неправилната страна на оградата.

    Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!
  16. 16 Профил на Капабланка
    Капабланка
    Рейтинг: 1039 Неутрално

    Какво значи "да защити"????Ако имаш / по документи/ единствено жилище можеш да вземаш колкото си искаш необезпечени кредити и да не ги връщаш....така ли!Няма такъв комунизъм....и слава Богу!!!След 18 години всеки носи отговорност за последиците от действията и бездействията си!!!
    —цитат от коментар 4 на selqnin


    Комунизма го връща ГЕРБ. селянино!Имаше 10 години да го осъзнаеш, но за такива, като теб - и 100 няма да са ви достатъчни.За кой ли път си променят решението в последния момент, но пак би трябвало да знаеш, че при тиквата ти, всяко действие и приказка са предпоследни.А тук трябва не хората, а банките да са защитени.Дано на теб ти се случи нещо подобно - после пак се радвай.И не точно ипотека, а някоя банка или институция да си иска едни пари, които без да знаеш, си имал да връщаш и без да си уведомен, си осъден и от 500 лв /примерно/, вече са станали 5000 лв, пак примерно.
    Та - за комунизма - наследниците на БКП са не само БСП, а и ГЕРБ - те заедно си избират прокурори и всякакви там отговорни кадри, а ти продължавай да вярваш, че ГЕРБ са десни и демократи, проевропейци.Виж Белене, Турски поток и всичките руски проекти, които върнаха и изпълняват!

  17. 17 Профил на limbize
    limbize
    Рейтинг: 1047 Неутрално

    Да се купува жилище с кредит, за мен е тъпотия, НО съдът е този, който решава кой е крив и кой прав.Всичко друго е произвол!
    —цитат от коментар 12 на antikvarno


    с какво да го купиш бе? с обещания ли? Ипотеки имаше и при социализма, ко се правите на улави. Кеш купуваха само хората с валута по вотро направлениие. Помаците имаха пари , но не можеха да се преселят.

  18. 18 Профил на limbize
    limbize
    Рейтинг: 1047 Неутрално

    До коментар [#1] от "true_original":Всъщност в общия случай, вземаш пари, купуваш си жилище с тях и после казваш мерси, че ми подарихте жилище. И плнеже безплатен обяд няма, банките вдигат лихеите и таксите по кредитите на редовните длъжници, а местния тролетариат започва да ни обяснява, как в България лихвите са по-високи отколкото в Германия.
    —цитат от коментар 10 на tribiri


    майко мила , ти с безлихвен заем като фатмак ли си купи ожилище преди 30 години?

  19. 19 Профил на tribiri
    tribiri
    Рейтинг: 1457 Неутрално

    До коментар [#14] от "GMO VACCINES CHEMICALS":

    Аз не казвам какво пише, а какво се случва. Един кредит се ценообразува от:
    - цена (лихвен процент) на депозитите;
    - цена на издръжката на банката:
    - цена на риска от невръщане;
    - цена на капитала.
    Ако вдигнеш ценвта на риска при равни други условия вдигаш и цената на кредита.

    Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!
  20. 20 Профил на Deaddark
    Deaddark
    Рейтинг: 2974 Неутрално

    До коментар [#7] от "Vlado Nikolov":

    Образовай се - никъде в САЩ не може да теглиш ипотека, да не в плащаш и да те оставят да си живееш в ипотекираното жилище. Изнасяш се в някой беден квартал на общежитие за беднюхи. Не може да теглиш ипотека и вместо да си я плащаш, да харчиш за друго, после лоши били че си искали парите обратно. Напъне се шест месеца на хубава заплата, вземе ипотека и почне ядене, пиене - на работа скатаване, и като го изгонят заслужено - фалирал бил. Аман от андрешковци и ганьовци.

  21. 21 Профил на limbize
    limbize
    Рейтинг: 1047 Неутрално

    До коментар [#14] от "GMO VACCINES CHEMICALS":Аз не казвам какво пише, а какво се случва. Един кредит се ценообразува от:- цена (лихвен процент) на депозитите;- цена на издръжката на банката:- цена на риска от невръщане;- цена на капитала.Ако вдигнеш ценвта на риска при равни други условия вдигаш и цената на кредита.
    —цитат от коментар 19 на tribiri


    Промените в Гражданския процесуален кодекс (ГПК) бяха отхвърлени в сряда в пленарната зала. Промените предвиждаха защита на длъжник от незабавна продан на ипотекиран имот, като се изчака съдът да се произнесе дали вземането на банката е основателно.


    Първоначално текстовете бяха одобрени с подкрепата на ГЕРБ в правната комисия, но вчера внезапно бяха отхвърлени с мотива, че длъжниците ще бъдат "свръхзащитени" от банков произвол


    Къде тоюно виждаш тук риск за банката бе смотльо?

  22. 22 Профил на limbize
    limbize
    Рейтинг: 1047 Гневно

    Имаш ли идея колко народ ,който си е плащал 15+години ипотека ще изгори, ако му се случат временни финансови проблеми?

  23. 23 Профил на limbize
    limbize
    Рейтинг: 1047 Весело

    До коментар [#7] от "Vlado Nikolov":Образовай се - никъде в САЩ не може да теглиш ипотека, да не в плащаш и да те оставят да си живееш в ипотекираното жилище. Изнасяш се в някой беден квартал на общежитие за беднюхи. Не може да теглиш ипотека и вместо да си я плащаш, да харчиш за друго, после лоши били че си искали парите обратно. Напъне се шест месеца на хубава заплата, вземе ипотека и почне ядене, пиене - на работа скатаване, и като го изгонят заслужено - фалирал бил. Аман от андрешковци и ганьовци.
    —цитат от коментар 20 на Deaddark


    още един умник, който дори не е прочел статията - 80%

  24. 24 Профил на Deaddark
    Deaddark
    Рейтинг: 2974 Неутрално

    До коментар [#8] от "nessarox":

    Така е - да откраднеш една ипотека е позволено, да откраднеш две - не; затова като откраднеш ипотека, следващата я открадни на името на друг авер.

  25. 25 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 9377 Неутрално

    ГЕРБ трябваше да избира между банките и наказателна процедура. Избра наказателната процедура за да угоди на банките.

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  26. 26 Профил на Deaddark
    Deaddark
    Рейтинг: 2974 Неутрално

    До коментар [#23] от "limbize":

    Ти чете ли я - значи си съгласен да се платят една част от вноските редовно, а другите " когато му дойде времето" - теб заплатата така ли ти я плащат - една част в края на месеца, другата "когато му дойде времето" Има си договори - подписани и от двете страни. Знам човек с ипотека, който закъса и се реши да смени голям апартамент с по-малък и даже пари му дадоха.

  27. 27 Профил на naskom44
    naskom44
    Рейтинг: 777 Неутрално

    кердита не крие ли опасност и за двете страни само че даващия трябва да си направи по-добре сметката на кого и за какво дава парите . Само че при нашите условия правителството ги пази - банкерите защото те държат местата в бордовете от където се пълнят джобовете на корумпираните копелета

  28. 28 Профил на Аз
    Аз
    Рейтинг: 493 Неутрално

    До коментар [#3] от "nessarox":Теглиш кредит и обявяваш банкрут, за да не го връщаш - после хиперинфлация като 97-ма, но ти нали си купил вече имот - да му мислят честните, тоест балъците. Да живеят кредитните милионери и измамниците!
    —цитат от коментар 6 на Deaddark


    Вие май не сте наясно как функционира един банкрут - когато някой обяви банкрут му се назначава представител, който да му оправя сметките - взема му приходите, имуществото, плаща му сметките, оставя му да пари да живее и остатъка - на банката. Да банката няма да получава пълна вноска за апартамента, но поне ще получава редовно пари. Не знам кой кога и как ви е казал, че банкрут означава опрощаване на всички задължения.

  29. 29 Профил на Deaddark
    Deaddark
    Рейтинг: 2974 Неутрално

    До коментар [#27] от "naskom44":

    Има си критерии и одобрение, не става само с искане. Примерно ако живееш сам и имаш сигурна работа на 1 000 лева чисто, може да ти дадат заем с до 400 лева вноска. Доколкото знам и от работодателя се изисква свидетелство за заплатата. Но има хора се изхайлазяват - като се види у пара, напуска работа, аху-иху и като свърши парата - тихо, като мишок се крие - не смее лампите да пусне, гледа да "джоби" нещо, да тафи второ и да претараши комшии, роднини, приятели.
    Едно е да ти се случи нещо кофти и да очакваш състрадание - има ги това като пресметнат риск.

  30. 30 Профил на Ivan Prodanov
    Ivan Prodanov
    Рейтинг: 426 Неутрално

    Още ли не ви е ясно, че ГЕРБ защитават единствено и само богатите.
    Боли ги фара за калтаците , тоест бедните и обикновени хора.

    Иван Костов е за съд!
  31. 31 Профил на Borislav Jordanov
    Borislav Jordanov
    Рейтинг: 351 Неутрално

    Мисля доста хора отказват да четат текста в статията, която може да се обобщи в две изречения:

    ... Промените предвиждаха защита на длъжник от незабавна продан на ипотекиран имот, като се изчака съдът да се произнесе дали вземането на банката е основателно...
    —цитат от коментар 0 на статия

    ... според практиката на Европейския съд на правата на човека всеки, който рискува да изгуби единственото си жилище заради дълг, трябва да може "да иска проверка на пропорционалността на тази мярка"...
    —цитат от коментар 0 на статия

    Та, последно, кой бил защитен и от какво, и кой може да си прави каквото иска, когато му скимне, без да уведомява и предупреждава?

  32. 32 Профил на osuald
    osuald
    Рейтинг: 299 Неутрално

    До коментар [#26] от "Deaddark":
    Никъде не се казва, че длъжника няма да плаща .
    Но ако сега банката има някакви претенции, тя директно ти запорира имота и го продава.
    Идеята на промените бяха Банката да стори също, но след като има съдебно решение.
    Пумпалите от ГЕРБ решиха, че банките винаги имат право, което няма как да не е станало с някои друг стимул за тях.

  33. 33 Профил на Ivan Prodanov
    Ivan Prodanov
    Рейтинг: 426 Неутрално

    До коментар [#27] от "naskom44":Има си критерии и одобрение, не става само с искане. Примерно ако живееш сам и имаш сигурна работа на 1 000 лева чисто, може да ти дадат заем с до 400 лева вноска. Доколкото знам и от работодателя се изисква свидетелство за заплатата. Но има хора се изхайлазяват - като се види у пара, напуска работа, аху-иху и като свърши парата - тихо, като мишок се крие - не смее лампите да пусне, гледа да "джоби" нещо, да тафи второ и да претараши комшии, роднини, приятели. Едно е да ти се случи нещо кофти и да очакваш състрадание - има ги това като пресметнат риск.
    —цитат от коментар 29 на Deaddark


    Ти така ли направи?
    Има хора, които теглят пари заради здравословни проблеми, въпреки че си плащат данъците и осигуровките.
    Защото ГЕРБ съсипаха здравеопазването.

    Иван Костов е за съд!
  34. 34 Профил на Ksharp
    Ksharp
    Рейтинг: 680 Неутрално

    Единственият шанс на нормалните граждани в България остава ЕС, след като ГЕРБ откровено започна с геноцида. В Перник нямат вода, няма хеликоптери за спешна помощ, няма анестезиолози в детските болници, но има стабилност. Да, стабилни сме в мизерията.

  35. 35 Профил на tribiri
    tribiri
    Рейтинг: 1457 Неутрално

    До коментар [#18] от "limbize":

    Не тиквичке! Просто ценообразувам кредити и си разбирам от работата. Разходите на банките за покриване на загубите от некоректни кредитополучатели са около 1.5%. Не се заблуждавайте от това, което пише в отчета им за всеобхватния доход. Там е 0.5%, но голяма част от обезценките вървят директно през капитала.
    Всяко нарастване на този процент в резултат на отделен закон или на корумпиран съдия като Владимира Янева директно вьифа ценара на кредита.

    Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!
  36. 36 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 9137 Неутрално

    Всичко се случва, заради недобросъвестни длъжници. А такива има много , вярвайте ми. Работила съм в банка.

  37. 37 Профил на Deaddark
    Deaddark
    Рейтинг: 2974 Неутрално

    До коментар [#33] от "Ivan Prodanov":

    Не, аз постъпих честно и си платих всички от до. Все пак си направих сметката така че да не закъсам - оставяйки дори пари настрана, с които се наложи да реша изненадващ здравословен проблем. Е, не живея в луксозен мезонет с пет тераси и личен асансьор - стая с кухня, но толкова са ми възможностите - и като смених работата - два месеца прекъсване харчих и плащах от спестени пари.
    Не смятам обаче че съм виновен на хората, които не са си направили сметката. Нито на тези, които са изпаднали във форсмажорни обстоятелства - не случайно се попълват редица данни, включително и кога може да ти се даде отсрочка, кога да се опрости част от дължимото като споделена отговорност в определени случаи. Но да се дава на кредитополучателя правото да обжалва за несъстоятелни причини и докато обжалва да не го пипат - това не го одобрявам. Винаги трябва да заделиш някой лев за поне три месеца без други доходи, в т.ч. и за три вноски напред, ако се случи за месеца да имаш повече харчове. Да си правиш сметката трябва, включително и на собствените си възможности.

  38. 38 Профил на tribiri
    tribiri
    Рейтинг: 1457 Неутрално

    До коментар [#27] от "naskom44":

    И как си правят сметката? С детектор на лъжата и клечки под ноктите ли? Всяка банка си има система за калкулация на кредитен риск за фирми и физически лица. Възраст, образование, месторабота, заплата, трудов стаж, качество на обезпечението, работодател, физическо състояние, задължения към НАП, други задължения, семейно положение и т.н и т.н. и ... политически и държавен риск.
    Ако последните нараснат се вдига и цената на кредитирането.

    Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!
  39. 39 Профил на atmanpg
    atmanpg
    Рейтинг: 2267 Неутрално

    Трябва закон за личния фалит.
    Банките са длъжни да си правят сметката, когато дават заеми.
    В момента банкита са свръхзщитени.

  40. 40 Профил на tribiri
    tribiri
    Рейтинг: 1457 Неутрално

    До коментар [#22] от "limbize":

    Ако му се случат временни финансови проблеми отива в банката и го разсрочва. Ако има кредит изцяло обезпечен с ипотека, банката заделя за покриване на риска по него банката не заделя капитал, а ако придобие имота - заделя около 12.5% от стойността на имота докато не го продаде. Така че никоя банка няма интерес да придобива. Освен това, длъжникът винаги може да продаде с тежест, като купувачът покрие кредита му, а ако се договорят за по-висока цена да задържи разликата.

    Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!
  41. 41 Профил на tribiri
    tribiri
    Рейтинг: 1457 Неутрално

    До коментар [#22] от "limbize":

    Ако му се случат временни финансови проблеми отива в банката и го разсрочва. Ако има кредит изцяло обезпечен с ипотека, банката заделя за покриване на риска по него банката не заделя капитал, а ако придобие имота - заделя около 12.5% от стойността на имота докато не го продаде. Така че никоя банка няма интерес да придобива. Освен това, длъжникът винаги може да продаде с тежест, като купувачът покрие кредита му, а ако се договорят за по-висока цена да задържи разликата.

    Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!
  42. 42 Профил на tribiri
    tribiri
    Рейтинг: 1457 Неутрално

    До коментар [#22] от "limbize":

    Ако му се случат временни финансови проблеми отива в банката и го разсрочва. Ако има кредит изцяло обезпечен с ипотека, банката заделя за покриване на риска по него банката не заделя капитал, а ако придобие имота - заделя около 12.5% от стойността на имота докато не го продаде. Така че никоя банка няма интерес да придобива. Освен това, длъжникът винаги може да продаде с тежест, като купувачът покрие кредита му, а ако се договорят за по-висока цена да задържи разликата.

    Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!
  43. 43 Профил на Petleshev
    Petleshev
    Рейтинг: 4061 Неутрално

    До коментар [#38] от "tribiri":

    Някак си не мога да се съглася с тебе...! На теория, би трябвало да е така. На практика поведението на нашите банки се определя от съвсем други фактори, които не разбирам.
    Преди около 15 години, си скъсах задника за да търся ипотечен кредит. Няма и няма...! Бил съм млад, нямал съм стаж, апартамента за ипотека не им харесвал и така нататък. С голяма мъка изтеглих потребителски кредит с ипотека. Лихвата беше около 7 процента. Не съм закъснявал никога с вноска и винаги съм имал пари по сметката за няколко месеца напред. За награда лихвата ми отиде на 15 процента! Обясниха ми, че такава била политиката на банката. Стиснахме зъби с жената и за по-малко от 2 години върнах заема! После започнаха да ми звънят всяка седмица и да ми обясняват, какво специално предложение имали за мен. Благодарих им за вниманието и повече гледам да не стъпвам в Булбанк.
    Никакъв кредитен риск не изчисляват. Гледат да те прекарат по общия ред. Оправдания и причини могат да си измислят всякакви. Понеже с кредитите малко се объркаха нещата, банките го удариха на такси и комисиони. И така печелят много повече, без да кредитират. Само увеличиха няколко пъти съществуващите такси и измислиха нови.

    Бивш tww09306483.
  44. 44 Профил на Atanas Atanasov
    Atanas Atanasov
    Рейтинг: 5 Неутрално

    Когато бяха парите с големите нули, ми се наложи да си подменя хладилника спешно ! Поисках ипотечен кредит ,но банката ми отказа ,под предлог че не мога да го обслужвам Всеки трябва да се разполага според чергата си ,но нашите избраници и банките вече не мислят така!

  45. 45 Профил на valtoro
    valtoro
    Рейтинг: 1019 Неутрално

    Лобизма за банките е открай време !!!

  46. 46 Профил на Deaddark
    Deaddark
    Рейтинг: 2974 Весело

    До коментар [#43] от "Petleshev":

    Набутал си се с тези 7% - но е можело и много по-зле. Аз успях на 4% (част само, другите ги имах спестени - 10+ години по непретенциозни квартири). Но никога не са ми вдигали процента или таксите - виж за нови "супер-дупер предложеия" ми звъняха по всяко време - та лично отидох и им казах че ако продължават с тормоза, ще ги съдя - и сега само на ел. пощата ми пращат.

  47. 47 Профил на Deaddark
    Deaddark
    Рейтинг: 2974 Весело

    Не искам да защитавам банките, защото и те лъжат и гледат да прекарат кредитополучателите - зер и банкстерите да захлебят повече - но хора - правете си сметката и гледайте какво подписвате - и особено не се съгласявайте банката ЕДНОЛИЧНО да може да променя условията по договора или да гледа да ви прилъже да подпишете неизгоден за вас анекс към него. Даже не сте длъжни да подписвате договора веднага - отидете си у дома, прочетете го внимателно, консултирайте се с някой запознат ако трябва, така че всичко да ви е ясно и после подписвайте, ако ви устройва. Идвали са при мен хора да им смятам лихви, главници, такси и колко аджеба ще трябва да връщат - и като видят че е са ги омотали в банката за по-малка сума за връщане от реалната, която ще връщат - всеки от тях се отказа, някои само защото не обичат да ги лъжат.

    А при бързите кредити е много по-зле - примерно теглиш 500 лева, връщаш 800.

  48. 48 Профил на Quo Vadis?
    Quo Vadis?
    Рейтинг: 1066 Неутрално

    С това решение напрактика оставят хората на произвола срещу измами. Преди време имаше бум на измамите с наследствени апартаменти по подобна схема, без длъжниците да са информирани

  49. 49 Профил на Batezuzi
    Batezuzi
    Рейтинг: 579 Неутрално

    Ипотечния заем е съзнателно решение обаче да ми продадат апартамента, въпреки че съм си внасял сумите надлежно всеки месец е абсурдно. Това че съдебната система е бавна и за държавата е изключително сложно да провери дали някой има просросрочени задължения не означава, че банката трябва да може да си прави каквото иска.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK