Съдебният контрол върху отказите на прокуратурата нарушава конституцията, смята Гешев

Главният прокурор Иван Гешев коментира в становище законопроект на БСП.

© Велко Ангелов

Главният прокурор Иван Гешев коментира в становище законопроект на БСП.



Ако отказите за образуване на досъдебно производство подлежат на съдебен контрол, това ще наруши конституционния принцип, че само прокуратурата привлича към наказателна отговорност. Това становище застъпва в писмо до парламентарната правна комисия главният прокурор Иван Гешев, съобщи сайтът за правни новини news.lex.bg


Главният прокурор коментира в становището си внесен от БСП проект за промени в Наказателно-процесуалния кодекс (НПК) в тази посока. Левицата предлага в 7-дневен срок пострадалият или негови наследници да могат да обжалват отказа пред съответния първоинстанционен съд.


"Необходимо е да се прецени внимателно дали законодателните идеи, които проектът въплъщава, са в съответствие с актуалните конституционни положения, възлагащи съответна компетентност на прокуратурата и съда", пише Гешев. Той припомня, че според чл. 127 от Конституцията единствено прокуратурата има правомощие да привлича към отговорност на лицата, извършили престъпления, и да поддържа обвинението по наказателни дела от общ характер пред съда.




Според главния прокурор въвеждането на контрол от съда би заместило недопустимо органа, компетентен да започва наказателно производство.


В становището се казва, че съществуващата възможност недоволните от отказа на прокурора да започне разследване да го оспорят пред горестоящия обвинител е много по-гъвкава и защитава по-ефективно правата на гражданите.

Коментари (22)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на spiegel
    spiegel
    Рейтинг: 1675 Весело

    Според конституцията на прокурорска република България само Бог е НАД прокуратурата, но главният прокурор е неговият пророк и говорител.

  2. 2 Профил на rly15635624
    rly15635624
    Рейтинг: 27 Неутрално

    Не знам дали е противоконституционно,но е много добре,че съдът има контрол над прокуратурата...Бог да пази България,ако прокуратурата е безконтролна!!!

  3. 3 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 10807 Весело

    След като прокуратурата ОТКАЗВА привличането къде Гешев вижда проблем с Конституцията, защото тя и той твърдят съвсем друго?
    "...конституционния принцип, че само прокуратурата привлича към наказателна отговорност..."
    защото тя(прокуратурата) не ги привлича :)

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  4. 4 Профил на hamiltonf
    hamiltonf
    Рейтинг: 4994 Весело

    До коментар [#2] от "err16635408":

    "...Но е много добре,че съдът има контрол над прокуратурата..."?!?


    А бе, другарю, да не се намираш в Русия, Венецуела или Северна Корея?!
    Баси политсъветската история...

    Кой продаде къщата, дарена от проф. Елисавета Карамихайлова на катедра физика към СУ, вследстие на което, на нейно място бе построен хотел? Кой/и са тези престъпници?!
  5. 5 Профил на koko65bg
    koko65bg
    Рейтинг: 974 Неутрално

    До коментар [#4] от "hamiltonf":

    Във всички по-развити държави точно съдът а не прокуратурата има последната дума. Останалото е от лукавия или от Симеоново - все едно.

  6. 6 Профил на Котаракът на Шрьодингер
    Котаракът на Шрьодингер
    Рейтинг: 1350 Неутрално

    Нищо подобно, другарю Гешев! Според Конституцията, всеки има право на справедлив съдебен процес. А с необосновани откази на Прокуратурата за досъдебно производство, се нарушава това право.

  7. 7 Профил на trial_jezz
    trial_jezz
    Рейтинг: 487 Любопитно

    Според конституцията на прокурорска република България само Бог е НАД прокуратурата, но главният прокурор е неговият пророк и говорител.
    —цитат от коментар 1 на spiegel


    Аз пък не разбирам (макар, разбира се, че разбирам), от къде на къде баш тези, дето нон-стоп врещят за разделение на властите, сега, като е изгодно, точно за обратното агитират.

    Ей, няма угодия умнокрасивитета 'начи...

    “Those who love peace must learn to organize as effectively as those who love war.” ― Martin Luther King Jr.
  8. 8 Профил на Петя
    Петя
    Рейтинг: 2626 Неутрално

    Само неудачи, нали. Но всичко било по погрешка :-)))

  9. 9 Профил на rly15635624
    rly15635624
    Рейтинг: 27 Неутрално

    До коментар [#2] от "err16635408":"...Но е много добре,че съдът има контрол над прокуратурата..."?!?А бе, другарю, да не се намираш в Русия, Венецуела или Северна Корея?!Баси политсъветската история...
    —цитат от коментар 4 на hamiltonf


    Не в САЩ,и тук прокуратурата не е безконтролна.Защото ако беше,без съд и присъда всеки невинен щеше да стане жертва на прокурорски произвол!Т.е прокурорска република!Това е истината другарю!

  10. 10 Профил на Наблюдател
    Наблюдател
    Рейтинг: 3391 Неутрално

    Така де, ще им развалят ГЕШЕфТА с някакъв си съдебен контрол ...

  11. 11 Профил на Един препатил
    Един препатил
    Рейтинг: 3507 Неутрално

    Имам питане - защо прекратяването на наказателното производство да може да бъде обжалвано (чл. 243, ал.(4) от НПК), а отказът за образуване на досъдебно производство да не може (чл. 213, ал. (1) от НПК)? Как така обжалването на отказа за образуване на досъдебно производство да нарушава конституционния принцип, че само прокуратурата привлича към наказателна отговорност, а пък обжалването на прекратяването на наказателното производство не го нарушава?
    Казано по-просто - защо един прокурор ако тръгне да върши нещо и не го свърши мога да обжалвам в съда, а ако въобще не иска да върши нещо да не мога?
    И как така първото не нарушава Конституцията, а пък второто ще вземе да я наруши?

  12. 12 Профил на Един препатил
    Един препатил
    Рейтинг: 3507 Неутрално

    До коментар [#1] от "spiegel":

    Ами не е точно така. В Конституцията за главния прокурор има само едно изречение:

    Чл. 126.
    ...........................................................
    (2) Главният прокурор осъществява надзор за законност и методическо ръководство върху дейността на всички прокурори.

    Пише "надзор за законност" и "методическо ръководство", но не пише, че е началник на всички прокурори. Просто такова нещо в Конституцията не пише. Пише го в чл. 136 и чл. 138 на Закона за съдебната власт. И тези писания в тези два члена могат да бъдат променени без това да засяга надзора за законност и методическото ръководство и без да се променя Конституцията.

  13. 13 Профил на zakkwylde
    zakkwylde
    Рейтинг: 542 Неутрално

    Naturally, the court has the final say in the court proceedings. If the court begins to bring charges on its own initiative, the very concept of "court" as an independent arbitrator loses its meaning. Without two equal parties in the lawsuit, it becomes a tribunal. And those who feel victimized / harmed by prosecutorial refusals have many legal options for retribution. Remember the red slut Elene Yoncheva?

  14. 14 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 5931 Неутрално

    От гледна точка на Конституцията всеки акт може да бъде обжалван и подлежи на съдебен контрол за законосъобразност.

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  15. 15 Профил на blagoj
    blagoj
    Рейтинг: 743 Неутрално

    С други думи написаното от Гешев е - Никой няма право да ни задължи да си вършим работата. Ако искаме ще си я вършим, ако искаме няма, защото само ние сме определени от конституцията да вършим тази работа.
    Не е ли абсурдно?

  16. 16 Профил на blondofil
    blondofil
    Рейтинг: 2256 Неутрално

    От всички съдебни системи за нас най-важна е съветската.

  17. 17 Профил на volarok
    volarok
    Рейтинг: 2416 Неутрално

    Така де, иначе ще секне далаверата с договарянето с обвиняемите: https://bivol.bg/geshev-nedosegaemite.html

  18. 18 Профил на volarok
    volarok
    Рейтинг: 2416 Неутрално

    Така де, иначе ще секне далаверата с договарянето с обвиняемите: https://bivol.bg/geshev-nedosegaemite.html

  19. 19 Профил на edin drug
    edin drug
    Рейтинг: 2443 Неутрално

    Интересни мисли , в интересен момент , само дето някои са объркали времето и държавата , сега не сме нито 1944 година ,нито съветската армия ни е окупирала ,има напъни , ама трудно ще стане .

  20. 20 Профил на volarok
    volarok
    Рейтинг: 2416 Неутрално

    До коментар [#6] от "Котаракът на Шрьодингер":
    *Нищо подобно, другарю Гешев! Според Конституцията, всеки има право на справедлив съдебен процес. А с необосновани откази на Прокуратурата за досъдебно производство, се нарушава това право."
    ...............................
    Ний-странното е, че в делата за милиони не участват засегнатите държавите органи, напр. НАП за източно ДДС, а там сама прокуратурата брани държавите интерес. Доста неуспешна, както виждаме - почти няма осъдени. Обвинението се наглася така, че делото да се загуби и накрая милиционерите казват: "Ние ги хващаме, съсът ги пуска.".

  21. 21 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 2558 Неутрално

    Така де, иначе ще секне далаверата с договарянето с обвиняемите: https://bivol.bg/geshev-nedosegaemite.html
    —цитат от коментар 17 на volarok


    Да цитираш точно Бивол е все едно да цитираш Дойче Веле! Т.е.-да цитираш Сорос.

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  22. 22 Профил на galapagas
    galapagas
    Рейтинг: 1182 Неутрално

    Откога милиционерите от Симеоново станаха конституционалисти?





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK