По темата "Дневник" и efbet - фактологично

В този случай вярвам повече на дневник.

ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!

• 68 175 Коментарът е обиден или неуместен

Добре, оправдани сте.

Кой продаде къщата, дарена от проф. Елисавета Карамихайлова на катедра физика към СУ, а впоследстие на нейно място бе построен хотел? Кой/и са тези престъпници?!

• 81 54 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#1] от "КМЕТ В СЯНКА":

Аз пък точно в този - не! Най - малкото доста късно се появява това разяснение.

• 113 67 Коментарът е обиден или неуместен

огледай се, ослушай се и ако не идва експреса от банкя, премини

• 27 59 Коментарът е обиден или неуместен

Лъжа номер 1:
На въпрос дали Васил Божков някога е имал участие в Brobet limited, той отговаря - "Никога". При проверката на информацията това не се потвърди и в началото на януари 2020г., същият човек вече каза, че Божков преди години е притежавал 60% от малтийското дружество."

-----------------

има и още:
Тази сутрин, дефилиращ между две тв студия – на Нова и на бтв, Цветомир Найденов – Цеката на няколко пъти натърти, че имало „ТРЕТАТАТА най-голяма хакерска атака в България“, приложена към сайта на Efbet, като недвусмислено изрече, че тя идвала от страна на Васил Божков.
Цеката намеси и името на шефа на „Киберсигурност“ в ГДБОП Явор Колев с внушението, че едва ли не бил човек на Божков и затова не му вярвал.
Цеката каза, че били подали жалба в специализираната прокуратура за хакерската атака.
След твърденията за „ Божков сериен изнасилвач“, Цеката очевидно се овъртоли в словесни лупинги, от които така и няма как да излезе читаво. Защото, това звучи като поредната лъжа.
Първо, след като точно Цеката определи, че това било „ТРЕТАТА“ най-голяма хакерска атака у нас, то добре би било да изреди кои са първите две и да ни обади кой точно е направил класацията на големи кибер атаки у нас.
Второ, АФЕРА разговаря с шефа на „Киберсигурност“ в ГДБОП Явор Колев, който категорично заяви, че при тях НЯМА ЖАЛБА за осъществена хакерска атака срещу сайта на Efbet.
Четвърто, ако има жалба до спец. прокуратурата за такава хакерска атака, досега същата тая спец. прокуратура е трябвало да препрати жалбата именно до ГДБОП и „Киберпресктъпност“ за да работят по нея, тъй като друг няма кой у нас да разследва кибер атаки.
Пето, след всичко това, никой не може да установи дали самите Цеки сами не хакат сайта си, защото официална проверка няма, тъй като официална жалба няма.
Бившият вътрешен министър Румен Петков пък коментира, във връзка с изявлението на Цеката, че Васил Божков бил свързан с опита за убийството на Манол Велев, като намеси името и на Румен Петков, така: „Ако такива са свидетелите на прокуратурата, като Цеките, то делото върви към пълен провал!“

Любовта ще спаси света!!!

• 42 72 Коментарът е обиден или неуместен

Брей, тази умнотия сигурно цяла вечер си я мислил?! Бравос!

• 38 58 Коментарът е обиден или неуместен

Хубаво това, ама що чак сега? Не трябваше ли по-рано да се каже тази позиция?

• 24 62 Коментарът е обиден или неуместен

Найденов има видеоинтервюта в края на миналата година, когато се е обърнал към свободната и независима медия. След това със същата тази информация, която е събрал е отишъл в прокуратурата, а резултатите до сега са 7 повдигнати обвинения срещу Божков.
Свободната и независима медия, бореща се с корупцията е смачкала и хвърлила интервюто и цялата й предоставена информация в кошчето.
С оглед едностранчивото отразяване на развитието по темата, може да се заключи, че поведението на свободната и независима медия е обективно и безпристрастно.

• 85 63 Коментарът е обиден или неуместен

Гузни нещо,а? :)

• 62 69 Коментарът е обиден или неуместен

Разбира се, че журналистическия стандарт се нуждае от 40 дни, както и нещо което се чете за 30 сек се нуждае от два дни. Междувременно се потвърди ареста на Божков .....

всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас

• 51 51 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#6] от "hope":

Безспорно е така, и все пак Нова наруши журналистически стандарт давайки му думата на този? Имиджа ѝ пострада?

всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас

• 32 30 Коментарът е обиден или неуместен

Текстът е кратък, но им бяха нужни дни да го съчинят!
А истината се пише бързо и лесно! Това оправдание не го приемам.

РУСОФИЛЪТ Е СЪВРЕМЕННИЯТ АНАЛОГ НА ТУРКОФИЛА ПРЕЗ ТУРСКОТО РОБСТВО.

• 41 75 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#1] от "КМЕТ В СЯНКА":

Кмето казва, че верва на ДНЕВНИК. Е ами и ние верваме на ДНЕВНИК

• 13 33 Коментарът е обиден или неуместен

На 31ви януари оня гостува в бТВ, два дена по късно имате позицията на дневник и пак сте недоволни. С позиция на бТВ има ли ?

• 34 25 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#1] от "КМЕТ В СЯНКА":

Е па ние и в други случаи верваме на ДНЕВНИК. Ти ко ша каиш

• 10 33 Коментарът е обиден или неуместен

Отдъхнах си, сериозно. Не ми се искаше да сте правили чадър над въпросния олигарх
Признавам си сериозно се усъмних в почтеността ви нещо което не ми се щеше да е вярно.
Все пак бъдете по- експедитивни и по- смели, като получите сигнали, без оглед на положение и възможности на замесените

• 32 34 Коментарът е обиден или неуместен

Този трябва да последва черепа!

• 14 41 Коментарът е обиден или неуместен

Човека излиза с името си и снимката си,обвинява Божков още преди месец,че е казал че ще убие него и брат му,но видите ли "Дневник",искали потвърждения от Прокуратурата И Нове холдинг. :)))))))))))))))))))))))))))

sdg

• 55 68 Коментарът е обиден или неуместен

На тоя като му гледам изказа, като чета как лъже и преиначава, си съставям мнение за поръчкови действия от негова страна. За мен лично нещата са такива:

- Бет 365 и австрийското им дружество дълго време не могат да влязат на нашия пазар по една или друга причина (те са ясни)
- БХ отива в Америка и получава поръчка (ясно срещу кого);
- Съвместна операция на ФАЩ, Англичани и австрийци;
- Удара по Божков е от страни, обещали на БХ да го държат на поста му, ако спинка папка и слушка;
- Всичко е за пари и власт, просто Божков го прецакаха по-големите, дето държат властта и силата.
- Божков не си е направил домашното по география.

• 52 22 Коментарът е обиден или неуместен

"От принц Божков се превърна в бягащ престъпник"

- Думите са на Харалан Александров в БНТ. Но демонстрират ярко, ясно и точно глинените крака, на които е стъпил агитпропа. И крепи ли, крепи ореолите... на престъпници. :)

• 16 40 Коментарът е обиден или неуместен

От декември до сега колко капи опустяха, голямо сглобяване на фактите ще да е било..

Платени форумни тролчета, така ли ви възпитават на Позитано? http://prikachi.com/images/793/8000793h.jpg

• 18 29 Коментарът е обиден или неуместен

Бет 365 - Планет Уин 365

https://btvnovinite.bg/kriminalno/ubiistvo-v-tsentra-na-sofiya.html

• 10 2 Коментарът е обиден или неуместен

Хахахахахах бързи сте във вашата редакция , не е като да не сте. Интервю на 2 декември и проверки до 2 февруари. Горе долу към 2032 щяхте да сте готови.

• 26 54 Коментарът е обиден или неуместен

Найденов е Ваклин 2.0

• 20 51 Коментарът е обиден или неуместен

След като Божков напусна България и Дневник веднага реагира по темата.Така се прави.

• 13 36 Коментарът е обиден или неуместен

Преценката оставям на читателите.
----------------
Благодаря, преценихме.
Постоянство на резултатите в последните 4-5 години.

• 7 30 Коментарът е обиден или неуместен

Повечето от вас очевидно не разбират от журналистика и за това ще ви издам една тайна. Велиславчето Попова има два материала от лятото и есента на 2011 година , чието потвърждение е към края си . Очаквайте ги в близките 15-16 месеца. Много са интересни и актуални ,обещавам.

• 23 31 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#8] от "nema_labavo":

Хубаво това, ама що чак сега? Не трябваше ли по-рано да се каже тази позиция?
-----------------------------------------
Ами вземат пример от пРезидентурата.
Писахте ли СМС на Гешев бе - Ньеееееее
След 2 дни :
Ами всъщност писахме, ама категорично то не беше за това, за което ни питахте, за друго беше.

• 15 32 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#13] от "dosetliv":

Преди месец - два време в Труд ни в клин, ни в ръкав пуснаха омаскаряваща поредица за Цеките.
--------------
Също и 24 часа.
Явно Божката е плащал яко - на някои да публикуват определени неща, на други да не публикуват определени неща.
Нито 24 часа и Труд ще си признаят, че са пуснали поръчани материали, нито Дневник и бТв ще си признаят, че поръчано не са пуснали някакви материали.

• 21 38 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#28] от "Yomega":

Бсолютно! БХ и 'ората му поставили задача на Найденови да плюват по Божков. А на Найденови каква ли им е зависимостта? С какво ли ги държат ГЕРБ, за да плюят така усърдно?! Питам си.

• 19 17 Коментарът е обиден или неуместен

хаха
Това е било преди два месеца точно бе хора ...
Два дни сте вземали интервюта и не сте ги публикували, а знаем как процедирахте с Божков, като пишехте, че това са си негови думи без вие да носите отговорност и то ги публикувахте същия ден, а не след 2 месеца да се оправдавате.

• 18 32 Коментарът е обиден или неуместен

Заявленията в интервютата, че Дневник не е реагирал са странни, защото статията за хазартната война излезе в Капитал много преди тези негови интервютата по телевизиите - на 16.01. От нея много добре се вижда, че е събирана информация, което е изисквало време. Нямаше нужда от никакво опровержение от страна на Дневник.

• 24 23 Коментарът е обиден или неуместен

++++++.......основно на ДНЕВНИК се ДОВЕРЯВАМ.....!!!!.....

България .....!!!!!.... на ТРИ .....ПИТИЕТААА......!!!!...

• 17 11 Коментарът е обиден или неуместен

30 годи да изкарвате кинти с някой и ти накрая да получиш прозрение, че е изнасилвач и мафиот... Заплаха за убийство имаше и по случая КТБ!? Този защо не е заключен, след като всички съдружници на Черепа са заключени?

• 8 31 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#36] от "001":

С малката разлика, че Найденови са обвинявали и предоставяли твърдения касаещи чужди лица, а думите на Божков бяха общи приказки как присъди не се дават по телевизията и как той самият не дължал данъци. Ако някой иска да използва журналисти като трибуна за да обвини друг, журналистите са длъжни да проверят фактите. А фактите в този случай явно са липсвали по една или друга причина.

Това че този отговор на дневник е публикуван днес не означава, че до днес са проверявали и решавали. Явно отдавна са решили да не публикуват интервюто, но днес трябваше да го заявят заради обвиненията на Найденов от онзи ден.

• 9 25 Коментарът е обиден или неуместен

Не ми се вижда убедителна тази журналистка.
ОК, 8 минути видеозапис. Но какво става с 12-те часа разговори? Защо удобно ги забравя? За толкова време само за участието на Божков в тяхната фирма ли дебатирали? Това, че Божков и прокуратурата на са им отговорили, не е релевантно по темата. (Ако една жена се оплаче, че е изнасилена от Х и въпросния Х мълчи като го запита Дневник, това според журналистката ще е повод вестникът да си мълчи. Много странни критерии имат вестникарите тук.) Мирише на поръчка от горе някъде. Тъжно е, но е факт, че заеха страната на много спорната личност Божков. Поне проявете малко доблест и признайте безпринципността си в случая. Всеки бърка тук и там ...

• 14 30 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#40] от "Locke":

Няма никаква разлика това ...
Като е обвинил други хора , може да си носи отговорността
Както се процедираше с Божков няколко часа след като каже някое нещо и сравняваше България ...
пишеха Без редакторска намеса ...

• 9 18 Коментарът е обиден или неуместен

Абсолютно вярно!

• 10 11 Коментарът е обиден или неуместен

.....по скоро е вътрешен доверен на черепухин ЧОВЕК , който тръгва срещу него..-
МЕНТОРА......!!!!????!!!!.....явно е преценил ,че няма какво да ГУБИ......!!!!.....този ЦЕЦКО има вид на ХАЗАРТНА НАТУРА.....!!!!????!!!!.....за да тръгне така ФРОНТАЛНО значи е бил ПРИТИСНАТ ЗВЕРСКИ до СТЕНАТА без дори ПЪТЕЧКА за ИЗХОД с ДОСТОИНСТВО....../...дано да ОЦЕЛЕЕ това МОМЧЕ.....!!!!.....той е в КУХНЯТА и има какво да РАЗКАЖЕ....на широката публикааа....../....

България .....!!!!!.... на ТРИ .....ПИТИЕТААА......!!!!...

• 4 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#34] от "NoBrainNoPain":

- Махнете текста на 24 часа. Вижте им факсимилетата в https://www.24chasa.bg/novini/article/7925708 Прокуратурата проверява Ефбет още в началото на октомври. Ефбет "клепат другарчето". :) Прокуратурата проверява всички направления. АДФИ проверява ДКХ, "главата", без която схемата е невъзможна. Междувременно са неутрализирани двама с Ролс Ройс... А поне един от заверата пропява. :)

Чудесна прокуратура.
И агитпроп, вързан на фльонга. :)
Със здраве.

• 3 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#43] от "001":

Ако журналист разпространява клевети, той също нови отговорност, дори и просто да ги повтаря след като друг ги е казал. Това е разликата между журналист и блогър - отговорност. Също така е отговорно разговори off the record да не се публикуват. Те са с цел някой да светне журналиста как стоят нещата, за да може той после да знае точно каква информация да търси и от какви източници, които вече да може да цитира открито. Тъжно е че в България понятието за журнализъм е толкова изкривено, че обективното и честно поведение се бърка с някаква зависимост. Не че Дневник са идеални, но в случая са постъпили правилно.

• 15 23 Коментарът е обиден или неуместен

Достойна позиция!

• 14 8 Коментарът е обиден или неуместен

......ааааа.......!!!!????!!!!....така работи жълтата преса.......ХВЪРЛЯ БОМБИ.....!!!!!....иии гони Т И Р А Ж И И И............./....аааа....пък дали е хеЙт инфото......!!!???!!!....това е друг РАЗГОВОР....../.....

България .....!!!!!.... на ТРИ .....ПИТИЕТААА......!!!!...

• 6 17 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#51] от "Locke":

Ами хайде тогава половината журналисти да насият отговорност , защото излъчваха и публикуваха интервютата на Найденов последната седмица.
Как журналист ще носи отговорност при положение, че не знае какво ще говори този който го интервюира.
Нали точно това е свобода на словото.
Пуска се гледната точка, а след това засегнатия може да го съди, но няма как да съди медията, защото тя просто си върши работата.

• 14 16 Коментарът е обиден или неуместен

Проверете верно ли са му запорирани фирмите на този ,както твърди Божков!

• 3 11 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#51] от "Locke":

По твоята логика трябва да се забранят интервютата в live предавания защото журналиста няма време да провери какво говори интервюирания.

• 9 16 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#41] от "Obh":

Предлагам още веднъж да прочетеш за разликата между on the record и off the record в едно интервю. Колкото и да ти звучи странно, изданието носи наказателна отговорност за публикуване на информация, която може да се окаже клевета, ако източникът на тази информация не може да бъде доказан...

• 5 15 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#55] от "001":
До коментар [#57] от "alexandar":

В live предавания източникът застава пред камерата с лицето си и поднася своята информация. В интервю off the record официално никой не поема отговорност за разказаното. Ако впоследствие се окаже, че изнесената информация е клевета, отговорност за нея носи журналистът/изданието, а не източникът. Просто защото никой не може да докаже, че въпросния източник е дал невярната информация.

• 6 15 Коментарът е обиден или неуместен

Беше ясно, че нещата не са така, както ги представя този Найденов.

Според мен, или от самото начало, или на някакъв по-късен етап, този човек бива използван от кафевите медии за да нанася нови удари по свободните медии.

• 16 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#60] от "pavian":

Ами пускат каквато имат on the record и придружават с анализ. Сега след като и вестник Земеделски знаме са публикували интервю с тоя Найденов и внимателното проверки за приключили как ще оправдаят цялото това загубено време журналистите пред тоя който им плаща? Уча забравих, той малко е зает в емирствата.

• 8 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#59] от "z_axis":

Ако аз имах подобна информация, бих ощавил Прокопиев с няколко дестки хиляди лева.

Ако пък бях Прокопиев - бих ощавил теб с колкото мога да смъкна от гърба ти. За клевета.

• 9 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#62] от "alexandar":

Да де, ама това, което имат на записа не става за коментар. Анализ на кое да правят - на информация, с която официално не разполагат?

• 4 6 Коментарът е обиден или неуместен

Дневник: адвокати на Чери ❤️

• 9 11 Коментарът е обиден или неуместен

Това, което казвате, е просто гласът на разума, и съответно няма да бъде осмислено от адресатите.

Нека само добавя, че информация оф дъ рекорд не се изнася и защото така повелява журналистическата етика. Не е само защото не се знае дали е вярно или не.

• 12 11 Коментарът е обиден или неуместен

Моето мнение за Дневник е известно, най-вероятно.
За "кръга" Капитал говорят Станишев, Б, Борисов, Пеевски, Цацаров, Гешефт, Данчо ментата - все хора "допринесли" за развитието на България и "активно" участвщи в повишаване на благосъстоянието на българския народ. А сега и този Найденов, не че Божков е цвете, но и този не му отстъпва. За пунктовете за залагане на "еврофутбол" съм чувал само "хубави" неща.

• 9 10 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#64] от "pavian":

Е сега когато и ТВ Мездра имат офф дъ рекорд информация по случая как е чувството ,че си прекарал толкова време с нещо за което няма да публикуваш и ред. Ако имаха нормален работодател щеше да им набие каските защото са се занимавали с безполезни неща за което им се е плащало.

• 9 8 Коментарът е обиден или неуместен

Защо хора, които бе могат да видят елементарни неща в писан текст или да го осмислят, постоянно натрапват мнението си като мантра?

• 11 9 Коментарът е обиден или неуместен

ТОВА КОЕТО МОГА ДА КОМЕНТИРАМ Е ЧЕ ЧУВАМ СТРАШНО МНОГО НЕИСТИНИ ИЗРЕЧЕНИ ОТ ГОСПОДИН ЦЕКА , ОСОБЕННО ТИЯ С ИЗНАСИЛВАНИЯТА , ОПРОПО ИМАШЕ ДАННИ ЗА ЕДИН ДРУГ КОЙТО БЕШЕ КАНИЛ ЕДНА НЕПЪЛНОЛЕТНА НАША ТЕНИСИСКА НА ВРЕМТО В СТАЯТА СИ ИМАШЕ ЖАЛБИ , ЗАЩО СЕ ПОТУЛИХА ТИЯ НЕЩА

• 13 7 Коментарът е обиден или неуместен

Точно затова има разлика между интервюта на живо и интервюта под формата на статия. Защо се опитвате да наложите стандарт за интервю на живо към материал който е очевидно запис с цел евентуално да бъде излъчен по-късно като статия? Сравнявате ябълки и портокали. Като журналистите имат техническа възможност да проверят какво публикуват, значи се очаква от тях да бъдат отговорни и да не публикуват клевети. Ако нямат тази възможност, значи това не се очаква от тях.

А пък ако си мислите, че интервюираните на живо не са подбрани с грижа и няма списък с въпроси които преди това са обсъдени и приети от двете страни, значи си нямате идея за какво говорите. Ако някой тръгне в интервю на живо да ръси клевети и небивалици, всички ще питат медиата как така не е проверила на какъв ненормалник дава трибуна и защо не се е отнесла с повече отговорност. И с право.

• 7 5 Коментарът е обиден или неуместен

Само факта, че Дневник ИНИЦИИРА срещата показва, че не може да става дума за някакъв чадър. Някой остроумко ако може да ми обясни ЗАЩО трябва да го правят, ако НЕ искат да пишат по случая, да заповяда.

• 15 9 Коментарът е обиден или неуместен

А защо си мислиш, че са го дължали по-рано. Аз мисля, че и това, което са писали не ни го дължат. Достатъчно информация имаме за хазарта от Дневник и Капитал, за да чакаме обяснения заради съдружници, чисти като момина сълза на Божков. Мислите ли, че човек докоснал се до Божков, а камо ли бил съдружник с него има някакъв морал, отговорност и стремеж към развитие. Просто това са поредните разбойници, ограбващи България и българския народ.

• 6 11 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#73] от "Кошмара":

Какво значение дали са инициирали срещата или не когато и вестник Враца прес те изпревари с материали по темата.

• 5 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#69] от "alexandar":

Ми ближат рани и се самосъжаляват. И работодателят им решава дали не е по-печелившо да се включи в жълтия поток, вместо да следва журналистическата етика.

• 4 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#61] от "Кошмара":
До коментар [#67] от "Кошмара":
До коментар [#66] от "Кошмара":
До коментар [#70] от "Кошмара":
До коментар [#73] от "Кошмара":


Трольо, затънал си в посредственост. Язък, че пишеш с 600 с/мин. Много приказки - нищо съществено, много изхарчено гориво - малко изминато разстояние, много вложен труд - малко продукция... Дървен философ, ниско КПД...

• 5 15 Коментарът е обиден или неуместен

Не мисля, че си в позицията да определяш кое е посредствено и кое - не. И останалия бълвоч, който изсипа по мой адрес е поредното потвърждение.

• 13 5 Коментарът е обиден или неуместен

Ах Български преход...дацата на ДС офицер отказват да разследват децата на друг СД офицер които обвинявнт перача на ДС. И всички заедно срещу прокурора който иска да сложи крайд на този детски ДС бизнес.

• 5 16 Коментарът е обиден или неуместен

Крайно неадекватно оправдание. Изведнъж Дневник се загрижиха да проверяват инормацията си, че им отнема и 2 месеца да го направят. А като пускат очевидни фалшиви новини като изказване на някакъв случаен човечец във Фейсбук на име Петър Стоянов, представено в Дневник като изказване на президента Стоянов например не си направиха труд дори да проверят снимката на профила, който копи-пействат.

• 6 20 Коментарът е обиден или неуместен

"Разказаната през декември от братя Найденови информация се нуждаеше от проверки и потвърждение. Тогава "Дневник" зададе въпроси до прокуратурата, на които така и не получи отговор. И досега от държавното обвинение няма официално потвърждение, че са започнали досъдебно производство именно по техните сигнали."
======================================================
Т.е. прокуратурата СЪЩО се задейства не веднага.

Да твърдиш, че ГЕРБ е алтернатива на БСП е като да мислиш, че диарията е алтернатива на запека.

• 7 7 Коментарът е обиден или неуместен

Безвремието било минало те уверяват , ти се съмняваш , а те те бият по главата защото си бил тъп.....накрая се съгласяваш , за да не те повредят....един далечен ден разбираш , че си повреден и затъпял.....съдба , а...ами ти си си я избрал - цял живот да се правиш на тъп...

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

Надявам се разочарованието на голяма част от уважаемите форумци от "Дневник" да бъде толкова силно, че да спрат да го четат и коментират.

Боя се обаче, че ще размислят, отново ще се преизпълнят с доверие и още след час ще ги видим пак тук.

Свободата не е за гратисчии.

• 7 9 Коментарът е обиден или неуместен

Е-ей, оказва се, че освен от футбол, целият български народ разбира и от журналистика, защото чете вестници.

• 10 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#83] от "dzenlandia":

Хайде и на теб да обясня: когато се цитира проверим източник (записано интервю, публикувана статия), дори ако информацията не е вярна - това е цитат. Когато някой е дал неофициално информация, и изданието я тиражира - отговорността за истиността ѝ е на изданието. Казано още по-просто: има разлика дали "Дневник" ще препечата лъжа, или ще публикува от свое име лъжа.

• 5 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#9] от "von_seeckt":

Мне .. жълтурския журналист публикува всичко без да провери и за "кликовете" е готов да публикува явни лъжи и да съсипе бизнеси ирепутации - нека аз да изляза и да кажа, че дъщеря ти е ""ва, пък ти иди ме опровергавай, че нямаш дъщеря. Отделно - пишат, че имат 8 мин интервю, което не съдържа нищо по темата, а нещата които им е казал изрично ги е казал "неофициално" - т.е без да могат да го публикуват и не с името си. Ако ще публикуваш данни, които имат фактологически твърдения (проверими) сядаш и ги проверяваш преди да се изтропаш в интернет - кой в кое дружество има участие, кой кога какво е подавал в търговски регистър и тн .. Така, че не - обективните журналисти не публикуват непроверена информация. Тя и проверената може да се окаже грешна, но поне преди да публикуват нещо следва да си направят труда да имат доказателства.

Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html

• 9 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#41] от "Obh":

"ОК, 8 минути видеозапис. Но какво става с 12-те часа разговори? Защо удобно ги забравя?"

Абе четете преди да пишете коментари! Обяснено ви беше, че този тип се оплаквал, но не искал да застане с името си под всичко, което е казвал!

• 9 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#43] от "001":

"...пишеха Без редакторска намеса ..."

Без редакторска намеса се пише, когато цитират неграмотни писания, за да е ясно, че езиковите грешки не са на журналистите и това е част от охарактеризирането на интервюирания - на неграмотни хора не трябва да се има доверие.

• 6 6 Коментарът е обиден или неуместен

Не вярвам на дневник
Вие се изкарахте по католици от папата .
Сумати и медии публикуваха толкова неща по случая ,единствено дненил реши да пита прокуратурата щото за измишлютина ?Прокуратурата длъжна ли е да ви каже кой разследва ?И единственото ви оправдание е,че има несъответствие кой е собственика ня ефбет !Другото което е вие може да публикувате интервюто и ако има несъотвествия с истината Цветомир Найденов щеше да си носи последствията .
Липсват стотици милиони неплатени данъци това не е важно !!Заплаха за убийство това не е важно ,корупция в комисията по хазарта това не е важно.Другото което е то вашата логика на доказване ,никога нищо не трябва да публикувате ако то не може да бъде доказано ?

• 5 12 Коментарът е обиден или неуместен

Не вярвам на дневник
Вие се изкарахте по католици от папата .
Сумати и медии публикуваха толкова неща по случая ,единствено дненил реши да пита прокуратурата щото за измишлютина ?Прокуратурата длъжна ли е да ви каже кой разследва ?И единственото ви оправдание е,че има несъответствие кой е собственика ня ефбет !Другото което е вие може да публикувате интервюто и ако има несъотвествия с истината Цветомир Найденов щеше да си носи последствията .
Липсват стотици милиони неплатени данъци това не е важно !!Заплаха за убийство това не е важно ,корупция в комисията по хазарта това не е важно.Другото което е то вашата логика на доказване ,никога нищо не трябва да публикувате ако то не може да бъде доказано ?

• 3 13 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#75] от "alexandar":

"Какво значение дали са инициирали срещата или не когато и вестник Враца прес те изпревари с материали по темата."

И какво, искате да Ви излъжат, но да са първите, които ще Ви преметнат?!

• 8 9 Коментарът е обиден или неуместен

"Но "Дневник" подходи към предоставената от г-н Найденов информация така, както към всеки подобен случай и спазвайки основен журналистически принцип - за проверка и потвърждение на данните, както и с въпроси към институциите."
==
Оттук насетне, почнах да чета по диагонала.

"Сред основните принципи на журналистиката ...."
==
Тука спрях и преминах към коментарите.

България е на 111 място по свобода на словото. Ако дневник се откаже от грантовете ще се изкачим до 110

• 5 9 Коментарът е обиден или неуместен

Защо да потулват информация, след като САМИ са инициирали срещата, Айнщайн?

Очевидно е, че Дневник са ровили за някаква информация, и то преди повечето други медии.

• 13 7 Коментарът е обиден или неуместен

Защо пишете такива глупости! Дневник и Капитал редовно ни информираха по случая с проверени материали. За какво не са писали през тези 2 месеца и в какво са излъгали?! Важното е да се отчетете пред господаря си!

• 12 9 Коментарът е обиден или неуместен