
© Юлия Лазарова
Цветомир Найденов
Съдружникът в Brobet limited (това е фирмата, регистрирана в Малта, която оперира хазартни игри под марката efbet) Цветомир Найденов обвини в петък сутрин в две телевизионни интервюта "Дневник", че не е публикувал нищо от информацията, която ни е предоставил. Той обвини в същото и Би Ти Ви.
Но "Дневник" подходи към предоставената от г-н Найденов информация така, както към всеки подобен случай и спазвайки основен журналистически принцип - за проверка и потвърждение на данните, както и с въпроси към институциите.
Ето фактите накратко. Преценката оставям на читателите.
Цветомир Найденов, 31 януари пред Би Ти.Ви, 7:30 часа: Дойдох при вас преди 45 дена - нищо, дадох 12-часово интервю за вестник "Дневник" - два дена ми губиха времето, видео, 15 въпроси ми зададоха, отговорих надлежно, 12 часа ме заснемаха и кво ли не правиха - кво излезе в "Дневник" - нищо. Какви са тези чудеса. Свободни медии...
Цветомир Найденов, 31 януари, пред "Нова тв", след 8.30 часа: На 15 декември отидох в Би Ти Ви... показах им сигнала, показах им и други неща и 45 дена нищо. После, свързах се с "Дневник", пуснаха ми 12 въпроса, отговорих веднага на тях, после дойдоха в нашия офис, 6 часа интервю, включително и видеозаснемане - мълчание. После дойдоха заедно с "Капитал" - пак 5-6 часа интервю - пак нищо. Значи ние подаваме сигнали, а някаква невидима сила упражнява чадър тези неща да не излизат
(Пред "Нова тв" Найденов казва още, че първо отишъл в прокуратурата, после потърсил медийно отразяване. Според други негови изказвания сигналите са подадени на 5 декември.)
Екип на "Дневник", в който бях и аз, разговаря с Цветомир и Боян Найденови на 2 декември миналата година. Срещата беше инициирана не от Цветомир Найденов, а от нас, след като изпратихме и въпроси по повод първите индикации за проблеми между тях и дългогодишния им партньор Васил Божков. (Въпроси изпратихме и към другата страна - "Нове холдинг", откъдето така и не получихме официални отговори.)
Действително имахме възможност да говорим дълго и да питаме, но условието на разговора, поставено от събеседниците, беше off the record - по силата на журналистическата практика "разказвам неща, но не заставам зад тях с името си". On the record като официално изявление имаме видеоинтервю (по-малко от 8 минути), в което Цветомир Найденов не казва нищо, свързано със заплахи за убийство към тях, нито за проблеми за неплатени такси и данъци в хазарта, казва и че предстои да решат дали, кога и как да подадат сигнали до институциите. Но в него има негови неверни твърдения. На въпрос дали Васил Божков някога е имал участие в Brobet limited той отговаря "Никога". При проверката на информацията това не се потвърди и в началото на януари 2020 г. същият човек вече каза, че Божков преди години е притежавал 60% от малтийското дружество. Това е описано в статията на "Капитал" - "Шумната хазартна война", в която са цитирани и други вече официално направени твърдения на братята Найденови.
Сред основните принципи на журналистиката е репортерите да питат и да сглобяват картината, в процеса могат да говорят часове с различни хора и не са длъжни като "пощенска кутия" (по израза на колегата Хекимян от Би Ти Ви в петък) да пускат към публиката всичко, което някой някъде им е казал. Обратното - длъжни са да проверят твърденията, да могат да ги докажат (дори с документи) и когато имат свързан разказ, да го поднесат на читателите.
Разказаната през декември от братя Найденови информация се нуждаеше от проверки и потвърждение. Тогава "Дневник" зададе въпроси до прокуратурата, на които така и не получи отговор. И досега от държавното обвинение няма официално потвърждение, че са започнали досъдебно производство именно по техните сигнали.
Проверени данни, официални коментари на институциите и информация, потвърдена и от други източници, са цитирани в текстове на "Дневник" и "Капитал" по темата през последния повече от месец.
Всичко - в специалната тема на "Дневник" - "Сблъсъкът за хазарта" - тук.
P.S. "Дневник" и "Капитал" не публикуват реклама на хазартни игри, което е политика на "Икономедиа".
КМЕТ В СЯНКА
Рейтинг: 5418 НеутралноВ този случай вярвам повече на дневник.
ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото е на чужд език
hamiltonf
Рейтинг: 3973 НеутралноДобре, оправдани сте.
Икономедиа Етичен кодекс на българските медии. 3. РЕДАКЦИОННА НЕЗАВИСИМОСТ 3.1 Няма да се поддаваме на политически или икономически натиск или влияния.zxp53317185
Рейтинг: 1048 НеутралноДо коментар [#1] от "КМЕТ В СЯНКА":
Аз пък точно в този - не! Най - малкото доста късно се появява това разяснение.
lpi31580057
Рейтинг: 404 Неутралноогледай се, ослушай се и ако не идва експреса от банкя, премини
hope
Рейтинг: 3256 НеутралноЛъжа номер 1:
Любовта ще спаси света!!!На въпрос дали Васил Божков някога е имал участие в Brobet limited, той отговаря - "Никога". При проверката на информацията това не се потвърди и в началото на януари 2020г., същият човек вече каза, че Божков преди години е притежавал 60% от малтийското дружество."
-----------------
има и още:
Тази сутрин, дефилиращ между две тв студия – на Нова и на бтв, Цветомир Найденов – Цеката на няколко пъти натърти, че имало „ТРЕТАТАТА най-голяма хакерска атака в България“, приложена към сайта на Efbet, като недвусмислено изрече, че тя идвала от страна на Васил Божков.
Цеката намеси и името на шефа на „Киберсигурност“ в ГДБОП Явор Колев с внушението, че едва ли не бил човек на Божков и затова не му вярвал.
Цеката каза, че били подали жалба в специализираната прокуратура за хакерската атака.
След твърденията за „ Божков сериен изнасилвач“, Цеката очевидно се овъртоли в словесни лупинги, от които така и няма как да излезе читаво. Защото, това звучи като поредната лъжа.
Първо, след като точно Цеката определи, че това било „ТРЕТАТА“ най-голяма хакерска атака у нас, то добре би било да изреди кои са първите две и да ни обади кой точно е направил класацията на големи кибер атаки у нас.
Второ, АФЕРА разговаря с шефа на „Киберсигурност“ в ГДБОП Явор Колев, който категорично заяви, че при тях НЯМА ЖАЛБА за осъществена хакерска атака срещу сайта на Efbet.
Четвърто, ако има жалба до спец. прокуратурата за такава хакерска атака, досега същата тая спец. прокуратура е трябвало да препрати жалбата именно до ГДБОП и „Киберпресктъпност“ за да работят по нея, тъй като друг няма кой у нас да разследва кибер атаки.
Пето, след всичко това, никой не може да установи дали самите Цеки сами не хакат сайта си, защото официална проверка няма, тъй като официална жалба няма.
Бившият вътрешен министър Румен Петков пък коментира, във връзка с изявлението на Цеката, че Васил Божков бил свързан с опита за убийството на Манол Велев, като намеси името и на Румен Петков, така: „Ако такива са свидетелите на прокуратурата, като Цеките, то делото върви към пълен провал!“
zxp53317185
Рейтинг: 1048 НеутралноБрей, тази умнотия сигурно цяла вечер си я мислил?! Бравос!
nema_labavo
Рейтинг: 1791 НеутралноХубаво това, ама що чак сега? Не трябваше ли по-рано да се каже тази позиция?
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
tosho_toto
Рейтинг: 257 НеутралноНайденов има видеоинтервюта в края на миналата година, когато се е обърнал към свободната и независима медия. След това със същата тази информация, която е събрал е отишъл в прокуратурата, а резултатите до сега са 7 повдигнати обвинения срещу Божков.
Свободната и независима медия, бореща се с корупцията е смачкала и хвърлила интервюто и цялата й предоставена информация в кошчето.
С оглед едностранчивото отразяване на развитието по темата, може да се заключи, че поведението на свободната и независима медия е обективно и безпристрастно.
tjj54611191
Рейтинг: 277 НеутралноГузни нещо,а? :)
дерибеев
Рейтинг: 2929 НеутралноРазбира се, че журналистическия стандарт се нуждае от 40 дни, както и нещо което се чете за 30 сек се нуждае от два дни. Междувременно се потвърди ареста на Божков .....
всеки коментар може и ще бъде използван срещу васdosetliv
Рейтинг: 1268 ЛюбопитноБе има некаква уйдурма по тоя случай. Преди месец - два време в Труд ни в клин, ни в ръкав пуснаха омаскаряваща поредица за Цеките.
дерибеев
Рейтинг: 2929 НеутралноДо коментар [#6] от "hope":
всеки коментар може и ще бъде използван срещу васБезспорно е така, и все пак Нова наруши журналистически стандарт давайки му думата на този? Имиджа ѝ пострада?
quatro_4x3
Рейтинг: 1462 НеутралноТекстът е кратък, но им бяха нужни дни да го съчинят!
РУСОФИЛЪТ Е СЪВРЕМЕННИЯТ АНАЛОГ НА ТУРКОФИЛА ПРЕЗ ТУРСКОТО РОБСТВО.А истината се пише бързо и лесно! Това оправдание не го приемам.
сидер
Рейтинг: 2592 НеутралноДо коментар [#1] от "КМЕТ В СЯНКА":
Кмето казва, че верва на ДНЕВНИК. Е ами и ние верваме на ДНЕВНИК
Nick F
Рейтинг: 975 НеутралноНа 31ви януари оня гостува в бТВ, два дена по късно имате позицията на дневник и пак сте недоволни. С позиция на бТВ има ли ?
сидер
Рейтинг: 2592 НеутралноДо коментар [#1] от "КМЕТ В СЯНКА":
Е па ние и в други случаи верваме на ДНЕВНИК. Ти ко ша каиш
inatlivka
Рейтинг: 675 НеутралноОтдъхнах си, сериозно. Не ми се искаше да сте правили чадър над въпросния олигарх
Признавам си сериозно се усъмних в почтеността ви нещо което не ми се щеше да е вярно.
Все пак бъдете по- експедитивни и по- смели, като получите сигнали, без оглед на положение и възможности на замесените
selqnin
Рейтинг: 1947 НеутралноТози трябва да последва черепа!
zfm52680934
Рейтинг: 470 НеутралноЧовека излиза с името си и снимката си,обвинява Божков още преди месец,че е казал че ще убие него и брат му,но видите ли "Дневник",искали потвърждения от Прокуратурата И Нове холдинг. :)))))))))))))))))))))))))))
sdgBBKing
Рейтинг: 8 РазстроеноНа тоя като му гледам изказа, като чета как лъже и преиначава, си съставям мнение за поръчкови действия от негова страна. За мен лично нещата са такива:
- Бет 365 и австрийското им дружество дълго време не могат да влязат на нашия пазар по една или друга причина (те са ясни)
- БХ отива в Америка и получава поръчка (ясно срещу кого);
- Съвместна операция на ФАЩ, Англичани и австрийци;
- Удара по Божков е от страни, обещали на БХ да го държат на поста му, ако спинка папка и слушка;
- Всичко е за пари и власт, просто Божков го прецакаха по-големите, дето държат властта и силата.
- Божков не си е направил домашното по география.
plebs
Рейтинг: 276 Весело"От принц Божков се превърна в бягащ престъпник"
- Думите са на Харалан Александров в БНТ. Но демонстрират ярко, ясно и точно глинените крака, на които е стъпил агитпропа. И крепи ли, крепи ореолите... на престъпници. :)
venci4
Рейтинг: 994 ВеселоОт декември до сега колко капи опустяха, голямо сглобяване на фактите ще да е било..
Платени форумни тролчета, така ли ви възпитават на Позитано? http://prikachi.com/images/793/8000793h.jpg****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
BBKing
Рейтинг: 8 НеутралноБет 365 - Планет Уин 365
https://btvnovinite.bg/kriminalno/ubiistvo-v-tsentra-na-sofiya.html
alexandar
Рейтинг: 264 НеутралноХахахахахах бързи сте във вашата редакция , не е като да не сте. Интервю на 2 декември и проверки до 2 февруари. Горе долу към 2032 щяхте да сте готови.
Yomega
Рейтинг: 713 НеутралноНайденов е Ваклин 2.0
kwy38371721
Рейтинг: 543 НеутралноСлед като Божков напусна България и Дневник веднага реагира по темата.Така се прави.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
NoBrainNoPain
Рейтинг: 152 НеутралноПреценката оставям на читателите.
----------------
Благодаря, преценихме.
Постоянство на резултатите в последните 4-5 години.
alexandar
Рейтинг: 264 НеутралноПовечето от вас очевидно не разбират от журналистика и за това ще ви издам една тайна. Велиславчето Попова има два материала от лятото и есента на 2011 година , чието потвърждение е към края си . Очаквайте ги в близките 15-16 месеца. Много са интересни и актуални ,обещавам.
NoBrainNoPain
Рейтинг: 152 НеутралноДо коментар [#8] от "nema_labavo":
Хубаво това, ама що чак сега? Не трябваше ли по-рано да се каже тази позиция?
-----------------------------------------
Ами вземат пример от пРезидентурата.
Писахте ли СМС на Гешев бе - Ньеееееее
След 2 дни :
Ами всъщност писахме, ама категорично то не беше за това, за което ни питахте, за друго беше.
NoBrainNoPain
Рейтинг: 152 НеутралноДо коментар [#13] от "dosetliv":
Преди месец - два време в Труд ни в клин, ни в ръкав пуснаха омаскаряваща поредица за Цеките.
--------------
Също и 24 часа.
Явно Божката е плащал яко - на някои да публикуват определени неща, на други да не публикуват определени неща.
Нито 24 часа и Труд ще си признаят, че са пуснали поръчани материали, нито Дневник и бТв ще си признаят, че поръчано не са пуснали някакви материали.
BBKing
Рейтинг: 8 ЛюбопитноДо коментар [#28] от "Yomega":
Бсолютно! БХ и 'ората му поставили задача на Найденови да плюват по Божков. А на Найденови каква ли им е зависимостта? С какво ли ги държат ГЕРБ, за да плюят така усърдно?! Питам си.
001
Рейтинг: 644 Веселохаха
Това е било преди два месеца точно бе хора ...
Два дни сте вземали интервюта и не сте ги публикували, а знаем как процедирахте с Божков, като пишехте, че това са си негови думи без вие да носите отговорност и то ги публикувахте същия ден, а не след 2 месеца да се оправдавате.
chlamydia
Рейтинг: 311 НеутралноЗаявленията в интервютата, че Дневник не е реагирал са странни, защото статията за хазартната война излезе в Капитал много преди тези негови интервютата по телевизиите - на 16.01. От нея много добре се вижда, че е събирана информация, което е изисквало време. Нямаше нужда от никакво опровержение от страна на Дневник.
kesh
Рейтинг: 1535 Неутрално++++++.......основно на ДНЕВНИК се ДОВЕРЯВАМ.....!!!!..... България .....!!!!!.... на ТРИ .....ПИТИЕТААА......!!!!...
nwj49315903
Рейтинг: 922 Неутрално30 годи да изкарвате кинти с някой и ти накрая да получиш прозрение, че е изнасилвач и мафиот... Заплаха за убийство имаше и по случая КТБ!? Този защо не е заключен, след като всички съдружници на Черепа са заключени?
Locke
Рейтинг: 463 НеутралноДо коментар [#36] от "001":
С малката разлика, че Найденови са обвинявали и предоставяли твърдения касаещи чужди лица, а думите на Божков бяха общи приказки как присъди не се дават по телевизията и как той самият не дължал данъци. Ако някой иска да използва журналисти като трибуна за да обвини друг, журналистите са длъжни да проверят фактите. А фактите в този случай явно са липсвали по една или друга причина.
Това че този отговор на дневник е публикуван днес не означава, че до днес са проверявали и решавали. Явно отдавна са решили да не публикуват интервюто, но днес трябваше да го заявят заради обвиненията на Найденов от онзи ден.
Obh
Рейтинг: 454 НеутралноНе ми се вижда убедителна тази журналистка.
ОК, 8 минути видеозапис. Но какво става с 12-те часа разговори? Защо удобно ги забравя? За толкова време само за участието на Божков в тяхната фирма ли дебатирали? Това, че Божков и прокуратурата на са им отговорили, не е релевантно по темата. (Ако една жена се оплаче, че е изнасилена от Х и въпросния Х мълчи като го запита Дневник, това според журналистката ще е повод вестникът да си мълчи. Много странни критерии имат вестникарите тук.) Мирише на поръчка от горе някъде. Тъжно е, но е факт, че заеха страната на много спорната личност Божков. Поне проявете малко доблест и признайте безпринципността си в случая. Всеки бърка тук и там ...
alexandar
Рейтинг: 264 НеутралноДо коментар [#39] от "nwj49315903":
Прави се на луд. Прекрасни е знаел каква мърша е Черепа ама бизнеса е вървял и това е било най важното. Дано се намери някой да им извади и на тия кирливите ризи.
001
Рейтинг: 644 ЛюбопитноДо коментар [#40] от "Locke":
Няма никаква разлика това ...
Като е обвинил други хора , може да си носи отговорността
Както се процедираше с Божков няколко часа след като каже някое нещо и сравняваше България ...
пишеха Без редакторска намеса ...
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
simChо
Рейтинг: 2473 НеутралноАбсолютно вярно!
alexandar
Рейтинг: 264 НеутралноДо коментар [#44] от "simChо":
Интелектуално трябва да си на нивото на шестокласник за да си помислиш ,че цялата тая патаклама е заради футбола.
kesh
Рейтинг: 1535 Неутрално.....по скоро е вътрешен доверен на черепухин ЧОВЕК , който тръгва срещу него..-
МЕНТОРА......!!!!????!!!!.....явно е преценил ,че няма какво да ГУБИ......!!!!.....този ЦЕЦКО има вид на ХАЗАРТНА НАТУРА.....!!!!????!!!!.....за да тръгне така ФРОНТАЛНО значи е бил ПРИТИСНАТ ЗВЕРСКИ до СТЕНАТА без дори ПЪТЕЧКА за ИЗХОД с ДОСТОИНСТВО....../...дано да ОЦЕЛЕЕ това МОМЧЕ.....!!!!.....той е в КУХНЯТА и има какво да РАЗКАЖЕ....на широката публикааа....../.... България .....!!!!!.... на ТРИ .....ПИТИЕТААА......!!!!...
plebs
Рейтинг: 276 ВеселоДо коментар [#34] от "NoBrainNoPain":
- Махнете текста на 24 часа. Вижте им факсимилетата в https://www.24chasa.bg/novini/article/7925708 Прокуратурата проверява Ефбет още в началото на октомври. Ефбет "клепат другарчето". :) Прокуратурата проверява всички направления. АДФИ проверява ДКХ, "главата", без която схемата е невъзможна. Междувременно са неутрализирани двама с Ролс Ройс... А поне един от заверата пропява. :)
Чудесна прокуратура.
И агитпроп, вързан на фльонга. :)
Със здраве.
simChо
Рейтинг: 2473 НеутралноВерно ли?
А що БХ , веднага реагира и привика при себе си тарторите да дойдат до центъра от самия Люлин , след череповите изказвания ?
Щото беше нещо намислил по адрес на Черепа , да ти кажа и не му се щеше агитките да са разядосани.
simChо
Рейтинг: 2473 Неутрално"Ние сме убедени, че всичко това, което се случва, е целенасочен удар срещу "Левски", казаха други фенове на сините пред Народното събрание."
https://www.dnevnik.bg/sport/2020/01/31/4023546_fenove_na_levski_se_subraha_da_piiat_kafe_pred/
Locke
Рейтинг: 463 НеутралноДо коментар [#43] от "001":
Ако журналист разпространява клевети, той също нови отговорност, дори и просто да ги повтаря след като друг ги е казал. Това е разликата между журналист и блогър - отговорност. Също така е отговорно разговори off the record да не се публикуват. Те са с цел някой да светне журналиста как стоят нещата, за да може той после да знае точно каква информация да търси и от какви източници, които вече да може да цитира открито. Тъжно е че в България понятието за журнализъм е толкова изкривено, че обективното и честно поведение се бърка с някаква зависимост. Не че Дневник са идеални, но в случая са постъпили правилно.
alexandar
Рейтинг: 264 НеутралноДо коментар [#49] от "simChо":
Феновете са един от много инструменти в битката. Съдбата на Левски е следствие от развръзката а не целта. Парите които се разиграват са равностойни на бюджета на Левски за следващите 134 години.
Активист
Рейтинг: 287 НеутралноДостойна позиция!
kesh
Рейтинг: 1535 Весело......ааааа.......!!!!????!!!!....така работи жълтата преса.......ХВЪРЛЯ БОМБИ.....!!!!!....иии гони Т И Р А Ж И И И............./....аааа....пък дали е хеЙт инфото......!!!???!!!....това е друг РАЗГОВОР....../..... България .....!!!!!.... на ТРИ .....ПИТИЕТААА......!!!!...
001
Рейтинг: 644 ВеселоДо коментар [#51] от "Locke":
Ами хайде тогава половината журналисти да насият отговорност , защото излъчваха и публикуваха интервютата на Найденов последната седмица.
Как журналист ще носи отговорност при положение, че не знае какво ще говори този който го интервюира.
Нали точно това е свобода на словото.
Пуска се гледната точка, а след това засегнатия може да го съди, но няма как да съди медията, защото тя просто си върши работата.
azs41314323
Рейтинг: 392 НеутралноПроверете верно ли са му запорирани фирмите на този ,както твърди Божков!
alexandar
Рейтинг: 264 НеутралноДо коментар [#51] от "Locke":
По твоята логика трябва да се забранят интервютата в live предавания защото журналиста няма време да провери какво говори интервюирания.
pavian
Рейтинг: 695 НеутралноДо коментар [#41] от "Obh":
Предлагам още веднъж да прочетеш за разликата между on the record и off the record в едно интервю. Колкото и да ти звучи странно, изданието носи наказателна отговорност за публикуване на информация, която може да се окаже клевета, ако източникът на тази информация не може да бъде доказан...
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
pavian
Рейтинг: 695 НеутралноДо коментар [#55] от "001":
До коментар [#57] от "alexandar":
В live предавания източникът застава пред камерата с лицето си и поднася своята информация. В интервю off the record официално никой не поема отговорност за разказаното. Ако впоследствие се окаже, че изнесената информация е клевета, отговорност за нея носи журналистът/изданието, а не източникът. Просто защото никой не може да докаже, че въпросния източник е дал невярната информация.
Кошмара
Рейтинг: 8 НеутралноБеше ясно, че нещата не са така, както ги представя този Найденов.
Според мен, или от самото начало, или на някакъв по-късен етап, този човек бива използван от кафевите медии за да нанася нови удари по свободните медии.
alexandar
Рейтинг: 264 НеутралноДо коментар [#60] от "pavian":
Ами пускат каквато имат on the record и придружават с анализ. Сега след като и вестник Земеделски знаме са публикували интервю с тоя Найденов и внимателното проверки за приключили как ще оправдаят цялото това загубено време журналистите пред тоя който им плаща? Уча забравих, той малко е зает в емирствата.
pavian
Рейтинг: 695 ВеселоДо коментар [#59] от "z_axis":
Ако аз имах подобна информация, бих ощавил Прокопиев с няколко дестки хиляди лева.
Ако пък бях Прокопиев - бих ощавил теб с колкото мога да смъкна от гърба ти. За клевета.
pavian
Рейтинг: 695 ЛюбопитноДо коментар [#62] от "alexandar":
Да де, ама това, което имат на записа не става за коментар. Анализ на кое да правят - на информация, с която официално не разполагат?
Slick
Рейтинг: 424 НеутралноДневник: адвокати на Чери ❤️
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
Кошмара
Рейтинг: 8 НеутралноТова, което казвате, е просто гласът на разума, и съответно няма да бъде осмислено от адресатите.
Нека само добавя, че информация оф дъ рекорд не се изнася и защото така повелява журналистическата етика. Не е само защото не се знае дали е вярно или не.
Uprsport
Рейтинг: 803 НеутралноМоето мнение за Дневник е известно, най-вероятно.
За "кръга" Капитал говорят Станишев, Б, Борисов, Пеевски, Цацаров, Гешефт, Данчо ментата - все хора "допринесли" за развитието на България и "активно" участвщи в повишаване на благосъстоянието на българския народ. А сега и този Найденов, не че Божков е цвете, но и този не му отстъпва. За пунктовете за залагане на "еврофутбол" съм чувал само "хубави" неща.
alexandar
Рейтинг: 264 НеутралноДо коментар [#64] от "pavian":
Е сега когато и ТВ Мездра имат офф дъ рекорд информация по случая как е чувството ,че си прекарал толкова време с нещо за което няма да публикуваш и ред. Ако имаха нормален работодател щеше да им набие каските защото са се занимавали с безполезни неща за което им се е плащало.
Кошмара
Рейтинг: 8 НеутралноЗащо хора, които бе могат да видят елементарни неща в писан текст или да го осмислят, постоянно натрапват мнението си като мантра?
reply
Рейтинг: 749 НеутралноТОВА КОЕТО МОГА ДА КОМЕНТИРАМ Е ЧЕ ЧУВАМ СТРАШНО МНОГО НЕИСТИНИ ИЗРЕЧЕНИ ОТ ГОСПОДИН ЦЕКА , ОСОБЕННО ТИЯ С ИЗНАСИЛВАНИЯТА , ОПРОПО ИМАШЕ ДАННИ ЗА ЕДИН ДРУГ КОЙТО БЕШЕ КАНИЛ ЕДНА НЕПЪЛНОЛЕТНА НАША ТЕНИСИСКА НА ВРЕМТО В СТАЯТА СИ ИМАШЕ ЖАЛБИ , ЗАЩО СЕ ПОТУЛИХА ТИЯ НЕЩА
Locke
Рейтинг: 463 НеутралноТочно затова има разлика между интервюта на живо и интервюта под формата на статия. Защо се опитвате да наложите стандарт за интервю на живо към материал който е очевидно запис с цел евентуално да бъде излъчен по-късно като статия? Сравнявате ябълки и портокали. Като журналистите имат техническа възможност да проверят какво публикуват, значи се очаква от тях да бъдат отговорни и да не публикуват клевети. Ако нямат тази възможност, значи това не се очаква от тях.
А пък ако си мислите, че интервюираните на живо не са подбрани с грижа и няма списък с въпроси които преди това са обсъдени и приети от двете страни, значи си нямате идея за какво говорите. Ако някой тръгне в интервю на живо да ръси клевети и небивалици, всички ще питат медиата как така не е проверила на какъв ненормалник дава трибуна и защо не се е отнесла с повече отговорност. И с право.
Кошмара
Рейтинг: 8 НеутралноСамо факта, че Дневник ИНИЦИИРА срещата показва, че не може да става дума за някакъв чадър. Някой остроумко ако може да ми обясни ЗАЩО трябва да го правят, ако НЕ искат да пишат по случая, да заповяда.
Uprsport
Рейтинг: 803 НеутралноА защо си мислиш, че са го дължали по-рано. Аз мисля, че и това, което са писали не ни го дължат. Достатъчно информация имаме за хазарта от Дневник и Капитал, за да чакаме обяснения заради съдружници, чисти като момина сълза на Божков. Мислите ли, че човек докоснал се до Божков, а камо ли бил съдружник с него има някакъв морал, отговорност и стремеж към развитие. Просто това са поредните разбойници, ограбващи България и българския народ.
alexandar
Рейтинг: 264 НеутралноДо коментар [#73] от "Кошмара":
Какво значение дали са инициирали срещата или не когато и вестник Враца прес те изпревари с материали по темата.
pavian
Рейтинг: 695 ВеселоДо коментар [#69] от "alexandar":
Ми ближат рани и се самосъжаляват. И работодателят им решава дали не е по-печелившо да се включи в жълтия поток, вместо да следва журналистическата етика.
z_axis
Рейтинг: 525 НеутралноДо коментар [#61] от "Кошмара":
До коментар [#67] от "Кошмара":
До коментар [#66] от "Кошмара":
До коментар [#70] от "Кошмара":
До коментар [#73] от "Кошмара":
Трольо, затънал си в посредственост. Язък, че пишеш с 600 с/мин. Много приказки - нищо съществено, много изхарчено гориво - малко изминато разстояние, много вложен труд - малко продукция... Дървен философ, ниско КПД...
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
Кошмара
Рейтинг: 8 НеутралноНе мисля, че си в позицията да определяш кое е посредствено и кое - не. И останалия бълвоч, който изсипа по мой адрес е поредното потвърждение.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
sne16525413
Рейтинг: 8 НеутралноАх Български преход...дацата на ДС офицер отказват да разследват децата на друг СД офицер които обвинявнт перача на ДС. И всички заедно срещу прокурора който иска да сложи крайд на този детски ДС бизнес.
dzenlandia
Рейтинг: 437 НеутралноКрайно неадекватно оправдание. Изведнъж Дневник се загрижиха да проверяват инормацията си, че им отнема и 2 месеца да го направят. А като пускат очевидни фалшиви новини като изказване на някакъв случаен човечец във Фейсбук на име Петър Стоянов, представено в Дневник като изказване на президента Стоянов например не си направиха труд дори да проверят снимката на профила, който копи-пействат.
Николай Колев
Рейтинг: 1816 Неутрално"Разказаната през декември от братя Найденови информация се нуждаеше от проверки и потвърждение. Тогава "Дневник" зададе въпроси до прокуратурата, на които така и не получи отговор. И досега от държавното обвинение няма официално потвърждение, че са започнали досъдебно производство именно по техните сигнали."
* ПКП-Прекрасна Кърджалийска Принцеса. Политкоректна формулировка на думи на министър председателя за председателя на Народното събрание======================================================
Т.е. прокуратурата СЪЩО се задейства не веднага.
Николай Бучков
Рейтинг: 4496 НеутралноБезвремието било минало те уверяват , ти се съмняваш , а те те бият по главата защото си бил тъп.....накрая се съгласяваш , за да не те повредят....един далечен ден разбираш , че си повреден и затъпял.....съдба , а...ами ти си си я избрал - цял живот да се правиш на тъп...
espresso
Рейтинг: 274 НеутралноНадявам се разочарованието на голяма част от уважаемите форумци от "Дневник" да бъде толкова силно, че да спрат да го четат и коментират.
ГЕРБ - Граждани... Европейско... Развитие... - баси тъпия виц.Боя се обаче, че ще размислят, отново ще се преизпълнят с доверие и още след час ще ги видим пак тук.
evpetra
Рейтинг: 1210 НеутралноЕ-ей, оказва се, че освен от футбол, целият български народ разбира и от журналистика, защото чете вестници.
pavian
Рейтинг: 695 ВеселоДо коментар [#83] от "dzenlandia":
Хайде и на теб да обясня: когато се цитира проверим източник (записано интервю, публикувана статия), дори ако информацията не е вярна - това е цитат. Когато някой е дал неофициално информация, и изданието я тиражира - отговорността за истиността ѝ е на изданието. Казано още по-просто: има разлика дали "Дневник" ще препечата лъжа, или ще публикува от свое име лъжа.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
bludniq_sin
Рейтинг: 1783 НеутралноДо коментар [#9] от "von_seeckt":
Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.htmlМне .. жълтурския журналист публикува всичко без да провери и за "кликовете" е готов да публикува явни лъжи и да съсипе бизнеси ирепутации - нека аз да изляза и да кажа, че дъщеря ти е ""ва, пък ти иди ме опровергавай, че нямаш дъщеря. Отделно - пишат, че имат 8 мин интервю, което не съдържа нищо по темата, а нещата които им е казал изрично ги е казал "неофициално" - т.е без да могат да го публикуват и не с името си. Ако ще публикуваш данни, които имат фактологически твърдения (проверими) сядаш и ги проверяваш преди да се изтропаш в интернет - кой в кое дружество има участие, кой кога какво е подавал в търговски регистър и тн .. Така, че не - обективните журналисти не публикуват непроверена информация. Тя и проверената може да се окаже грешна, но поне преди да публикуват нещо следва да си направят труда да имат доказателства.
evpetra
Рейтинг: 1210 ГневноДо коментар [#41] от "Obh":
"ОК, 8 минути видеозапис. Но какво става с 12-те часа разговори? Защо удобно ги забравя?"
Абе четете преди да пишете коментари! Обяснено ви беше, че този тип се оплаквал, но не искал да застане с името си под всичко, което е казвал!
evpetra
Рейтинг: 1210 ГневноДо коментар [#43] от "001":
"...пишеха Без редакторска намеса ..."
Без редакторска намеса се пише, когато цитират неграмотни писания, за да е ясно, че езиковите грешки не са на журналистите и това е част от охарактеризирането на интервюирания - на неграмотни хора не трябва да се има доверие.
keepwalking
Рейтинг: 419 НеутралноНе вярвам на дневник
Вие се изкарахте по католици от папата .
Сумати и медии публикуваха толкова неща по случая ,единствено дненил реши да пита прокуратурата щото за измишлютина ?Прокуратурата длъжна ли е да ви каже кой разследва ?И единственото ви оправдание е,че има несъответствие кой е собственика ня ефбет !Другото което е вие може да публикувате интервюто и ако има несъотвествия с истината Цветомир Найденов щеше да си носи последствията .
Липсват стотици милиони неплатени данъци това не е важно !!Заплаха за убийство това не е важно ,корупция в комисията по хазарта това не е важно.Другото което е то вашата логика на доказване ,никога нищо не трябва да публикувате ако то не може да бъде доказано ?
keepwalking
Рейтинг: 419 НеутралноНе вярвам на дневник
Вие се изкарахте по католици от папата .
Сумати и медии публикуваха толкова неща по случая ,единствено дненил реши да пита прокуратурата щото за измишлютина ?Прокуратурата длъжна ли е да ви каже кой разследва ?И единственото ви оправдание е,че има несъответствие кой е собственика ня ефбет !Другото което е вие може да публикувате интервюто и ако има несъотвествия с истината Цветомир Найденов щеше да си носи последствията .
Липсват стотици милиони неплатени данъци това не е важно !!Заплаха за убийство това не е важно ,корупция в комисията по хазарта това не е важно.Другото което е то вашата логика на доказване ,никога нищо не трябва да публикувате ако то не може да бъде доказано ?
mkl13629719
Рейтинг: 8 ЛюбопитноАко ставаше въпрос не за Божков, а за сатанизирано от Дневник/Капитал лице от типа на Пеевски, Цеко Минев и пр., дали пак щяха да потулят информацията?
evpetra
Рейтинг: 1210 ГневноДо коментар [#75] от "alexandar":
"Какво значение дали са инициирали срещата или не когато и вестник Враца прес те изпревари с материали по темата."
И какво, искате да Ви излъжат, но да са първите, които ще Ви преметнат?!
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.
clarkv622
Рейтинг: 726 Неутрално"Но "Дневник" подходи към предоставената от г-н Найденов информация така, както към всеки подобен случай и спазвайки основен журналистически принцип - за проверка и потвърждение на данните, както и с въпроси към институциите."
България е на 111 място по свобода на словото. Ако дневник се откаже от грантовете ще се изкачим до 110==
Оттук насетне, почнах да чета по диагонала.
"Сред основните принципи на журналистиката ...."
==
Тука спрях и преминах към коментарите.
Кошмара
Рейтинг: 8 НеутралноЗащо да потулват информация, след като САМИ са инициирали срещата, Айнщайн?
Очевидно е, че Дневник са ровили за някаква информация, и то преди повечето други медии.
evpetra
Рейтинг: 1210 ГневноЗащо пишете такива глупости! Дневник и Капитал редовно ни информираха по случая с проверени материали. За какво не са писали през тези 2 месеца и в какво са излъгали?! Важното е да се отчетете пред господаря си!