По темата "Дневник" и efbet - фактологично

Цветомир Найденов

© Юлия Лазарова

Цветомир Найденов



Съдружникът в Brobet limited (това е фирмата, регистрирана в Малта, която оперира хазартни игри под марката efbet) Цветомир Найденов обвини в петък сутрин в две телевизионни интервюта "Дневник", че не е публикувал нищо от информацията, която ни е предоставил. Той обвини в същото и Би Ти Ви.


Но "Дневник" подходи към предоставената от г-н Найденов информация така, както към всеки подобен случай и спазвайки основен журналистически принцип - за проверка и потвърждение на данните, както и с въпроси към институциите.


Ето фактите накратко. Преценката оставям на читателите.




Цветомир Найденов, 31 януари пред Би Ти.Ви, 7:30 часа: Дойдох при вас преди 45 дена - нищо, дадох 12-часово интервю за вестник "Дневник" - два дена ми губиха времето, видео, 15 въпроси ми зададоха, отговорих надлежно, 12 часа ме заснемаха и кво ли не правиха - кво излезе в "Дневник" - нищо. Какви са тези чудеса. Свободни медии...


Цветомир Найденов, 31 януари, пред "Нова тв", след 8.30 часа: На 15 декември отидох в Би Ти Ви... показах им сигнала, показах им и други неща и 45 дена нищо. После, свързах се с "Дневник", пуснаха ми 12 въпроса, отговорих веднага на тях, после дойдоха в нашия офис, 6 часа интервю, включително и видеозаснемане - мълчание. После дойдоха заедно с "Капитал" - пак 5-6 часа интервю - пак нищо. Значи ние подаваме сигнали, а някаква невидима сила упражнява чадър тези неща да не излизат


(Пред "Нова тв" Найденов казва още, че първо отишъл в прокуратурата, после потърсил медийно отразяване. Според други негови изказвания сигналите са подадени на 5 декември.)


Екип на "Дневник", в който бях и аз, разговаря с Цветомир и Боян Найденови на 2 декември миналата година. Срещата беше инициирана не от Цветомир Найденов, а от нас, след като изпратихме и въпроси по повод първите индикации за проблеми между тях и дългогодишния им партньор Васил Божков. (Въпроси изпратихме и към другата страна - "Нове холдинг", откъдето така и не получихме официални отговори.)


Действително имахме възможност да говорим дълго и да питаме, но условието на разговора, поставено от събеседниците, беше off the record - по силата на журналистическата практика "разказвам неща, но не заставам зад тях с името си". On the record като официално изявление имаме видеоинтервю (по-малко от 8 минути), в което Цветомир Найденов не казва нищо, свързано със заплахи за убийство към тях, нито за проблеми за неплатени такси и данъци в хазарта, казва и че предстои да решат дали, кога и как да подадат сигнали до институциите. Но в него има негови неверни твърдения. На въпрос дали Васил Божков някога е имал участие в Brobet limited той отговаря "Никога". При проверката на информацията това не се потвърди и в началото на януари 2020 г. същият човек вече каза, че Божков преди години е притежавал 60% от малтийското дружество. Това е описано в статията на "Капитал" - "Шумната хазартна война", в която са цитирани и други вече официално направени твърдения на братята Найденови.


Сред основните принципи на журналистиката е репортерите да питат и да сглобяват картината, в процеса могат да говорят часове с различни хора и не са длъжни като "пощенска кутия" (по израза на колегата Хекимян от Би Ти Ви в петък) да пускат към публиката всичко, което някой някъде им е казал. Обратното - длъжни са да проверят твърденията, да могат да ги докажат (дори с документи) и когато имат свързан разказ, да го поднесат на читателите.


Разказаната през декември от братя Найденови информация се нуждаеше от проверки и потвърждение. Тогава "Дневник" зададе въпроси до прокуратурата, на които така и не получи отговор. И досега от държавното обвинение няма официално потвърждение, че са започнали досъдебно производство именно по техните сигнали.


Проверени данни, официални коментари на институциите и информация, потвърдена и от други източници, са цитирани в текстове на "Дневник" и "Капитал" по темата през последния повече от месец.


Всичко - в специалната тема на "Дневник" - "Сблъсъкът за хазарта" - тук.


P.S. "Дневник" и "Капитал" не публикуват реклама на хазартни игри, което е политика на "Икономедиа".


Всичко, което трябва да знаете за:

Ключови думи към статията:

Коментари (203)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 5484 Неутрално

    В този случай вярвам повече на дневник.

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  2. 2
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото е на чужд език

  3. 3 Профил на hamiltonf
    hamiltonf
    Рейтинг: 4328 Неутрално

    Добре, оправдани сте.

    Кой продаде къщата, дарена от проф. Елисавета Карамихайлова на катедра физика към СУ, а впоследстие на нейно място бе построен хотел? Кой/и са тези престъпници?!
  4. 4 Профил на zxp53317185
    zxp53317185
    Рейтинг: 1492 Неутрално

    До коментар [#1] от "КМЕТ В СЯНКА":

    Аз пък точно в този - не! Най - малкото доста късно се появява това разяснение.

  5. 5 Профил на lpi31580057
    lpi31580057
    Рейтинг: 532 Неутрално

    До коментар [#1] от "КМЕТ В СЯНКА":Аз пък точно в този - не! Най - малкото доста късно се появява това разяснение.
    —цитат от коментар 4 на zxp53317185


    огледай се, ослушай се и ако не идва експреса от банкя, премини

  6. 6 Профил на hope
    hope
    Рейтинг: 4084 Неутрално

    Лъжа номер 1:
    На въпрос дали Васил Божков някога е имал участие в Brobet limited, той отговаря - "Никога". При проверката на информацията това не се потвърди и в началото на януари 2020г., същият човек вече каза, че Божков преди години е притежавал 60% от малтийското дружество."

    -----------------

    има и още:
    Тази сутрин, дефилиращ между две тв студия – на Нова и на бтв, Цветомир Найденов – Цеката на няколко пъти натърти, че имало „ТРЕТАТАТА най-голяма хакерска атака в България“, приложена към сайта на Efbet, като недвусмислено изрече, че тя идвала от страна на Васил Божков.
    Цеката намеси и името на шефа на „Киберсигурност“ в ГДБОП Явор Колев с внушението, че едва ли не бил човек на Божков и затова не му вярвал.
    Цеката каза, че били подали жалба в специализираната прокуратура за хакерската атака.
    След твърденията за „ Божков сериен изнасилвач“, Цеката очевидно се овъртоли в словесни лупинги, от които така и няма как да излезе читаво. Защото, това звучи като поредната лъжа.
    Първо, след като точно Цеката определи, че това било „ТРЕТАТА“ най-голяма хакерска атака у нас, то добре би било да изреди кои са първите две и да ни обади кой точно е направил класацията на големи кибер атаки у нас.
    Второ, АФЕРА разговаря с шефа на „Киберсигурност“ в ГДБОП Явор Колев, който категорично заяви, че при тях НЯМА ЖАЛБА за осъществена хакерска атака срещу сайта на Efbet.
    Четвърто, ако има жалба до спец. прокуратурата за такава хакерска атака, досега същата тая спец. прокуратура е трябвало да препрати жалбата именно до ГДБОП и „Киберпресктъпност“ за да работят по нея, тъй като друг няма кой у нас да разследва кибер атаки.
    Пето, след всичко това, никой не може да установи дали самите Цеки сами не хакат сайта си, защото официална проверка няма, тъй като официална жалба няма.
    Бившият вътрешен министър Румен Петков пък коментира, във връзка с изявлението на Цеката, че Васил Божков бил свързан с опита за убийството на Манол Велев, като намеси името и на Румен Петков, така: „Ако такива са свидетелите на прокуратурата, като Цеките, то делото върви към пълен провал!“

    Любовта ще спаси света!!!
  7. 7 Профил на zxp53317185
    zxp53317185
    Рейтинг: 1492 Неутрално

    огледай се, ослушай се и ако не идва експреса от банкя, премини
    —цитат от коментар 5 на lpi31580057


    Брей, тази умнотия сигурно цяла вечер си я мислил?! Бравос!

  8. 8 Профил на nema_labavo
    nema_labavo
    Рейтинг: 1757 Неутрално

    Хубаво това, ама що чак сега? Не трябваше ли по-рано да се каже тази позиция?

  9. 9
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  10. 10 Профил на tosho_toto
    tosho_toto
    Рейтинг: 1084 Неутрално

    Найденов има видеоинтервюта в края на миналата година, когато се е обърнал към свободната и независима медия. След това със същата тази информация, която е събрал е отишъл в прокуратурата, а резултатите до сега са 7 повдигнати обвинения срещу Божков.
    Свободната и независима медия, бореща се с корупцията е смачкала и хвърлила интервюто и цялата й предоставена информация в кошчето.
    С оглед едностранчивото отразяване на развитието по темата, може да се заключи, че поведението на свободната и независима медия е обективно и безпристрастно.

  11. 11 Профил на tjj54611191
    tjj54611191
    Рейтинг: 376 Неутрално
  12. 12 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 3523 Неутрално

    Разбира се, че журналистическия стандарт се нуждае от 40 дни, както и нещо което се чете за 30 сек се нуждае от два дни. Междувременно се потвърди ареста на Божков .....

    всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас
  13. 13 Профил на dosetliv
    dosetliv
    Рейтинг: 1304 Любопитно

    Бе има некаква уйдурма по тоя случай. Преди месец - два време в Труд ни в клин, ни в ръкав пуснаха омаскаряваща поредица за Цеките.

  14. 14 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 3523 Неутрално

    До коментар [#6] от "hope":

    Безспорно е така, и все пак Нова наруши журналистически стандарт давайки му думата на този? Имиджа ѝ пострада?

    всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас
  15. 15 Профил на quatro_4x3
    quatro_4x3
    Рейтинг: 1477 Неутрално

    Текстът е кратък, но им бяха нужни дни да го съчинят!
    А истината се пише бързо и лесно! Това оправдание не го приемам.

    РУСОФИЛЪТ Е СЪВРЕМЕННИЯТ АНАЛОГ НА ТУРКОФИЛА ПРЕЗ ТУРСКОТО РОБСТВО.
  16. 16 Профил на сидер
    сидер
    Рейтинг: 4371 Неутрално

    До коментар [#1] от "КМЕТ В СЯНКА":

    Кмето казва, че верва на ДНЕВНИК. Е ами и ние верваме на ДНЕВНИК

  17. 17 Профил на Nick F
    Nick F
    Рейтинг: 1311 Неутрално

    На 31ви януари оня гостува в бТВ, два дена по късно имате позицията на дневник и пак сте недоволни. С позиция на бТВ има ли ?

  18. 18 Профил на сидер
    сидер
    Рейтинг: 4371 Неутрално

    До коментар [#1] от "КМЕТ В СЯНКА":

    Е па ние и в други случаи верваме на ДНЕВНИК. Ти ко ша каиш

  19. 19 Профил на inatlivka
    inatlivka
    Рейтинг: 871 Неутрално

    Отдъхнах си, сериозно. Не ми се искаше да сте правили чадър над въпросния олигарх
    Признавам си сериозно се усъмних в почтеността ви нещо което не ми се щеше да е вярно.
    Все пак бъдете по- експедитивни и по- смели, като получите сигнали, без оглед на положение и възможности на замесените

  20. 20 Профил на selqnin
    selqnin
    Рейтинг: 1974 Неутрално

    Този трябва да последва черепа!

  21. 21 Профил на Svetlio
    Svetlio
    Рейтинг: 1085 Неутрално

    Човека излиза с името си и снимката си,обвинява Божков още преди месец,че е казал че ще убие него и брат му,но видите ли "Дневник",искали потвърждения от Прокуратурата И Нове холдинг. :)))))))))))))))))))))))))))

    sdg
  22. 22 Профил на BBKing
    BBKing
    Рейтинг: 268 Разстроено

    На тоя като му гледам изказа, като чета как лъже и преиначава, си съставям мнение за поръчкови действия от негова страна. За мен лично нещата са такива:

    - Бет 365 и австрийското им дружество дълго време не могат да влязат на нашия пазар по една или друга причина (те са ясни)
    - БХ отива в Америка и получава поръчка (ясно срещу кого);
    - Съвместна операция на ФАЩ, Англичани и австрийци;
    - Удара по Божков е от страни, обещали на БХ да го държат на поста му, ако спинка папка и слушка;
    - Всичко е за пари и власт, просто Божков го прецакаха по-големите, дето държат властта и силата.
    - Божков не си е направил домашното по география.

  23. 23 Профил на plebs
    plebs
    Рейтинг: 1655 Весело

    "От принц Божков се превърна в бягащ престъпник"

    - Думите са на Харалан Александров в БНТ. Но демонстрират ярко, ясно и точно глинените крака, на които е стъпил агитпропа. И крепи ли, крепи ореолите... на престъпници. :)

  24. 24 Профил на venci4
    venci4
    Рейтинг: 1336 Весело

    От декември до сега колко капи опустяха, голямо сглобяване на фактите ще да е било..

    Платени форумни тролчета, така ли ви възпитават на Позитано? http://prikachi.com/images/793/8000793h.jpg
  25. 25
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  26. 26 Профил на BBKing
    BBKing
    Рейтинг: 268 Неутрално
  27. 27 Профил на alexandar
    alexandar
    Рейтинг: 1702 Неутрално

    Хахахахахах бързи сте във вашата редакция , не е като да не сте. Интервю на 2 декември и проверки до 2 февруари. Горе долу към 2032 щяхте да сте готови.

  28. 28 Профил на Yomega
    Yomega
    Рейтинг: 794 Неутрално
  29. 29 Профил на kwy38371721
    kwy38371721
    Рейтинг: 473 Неутрално

    След като Божков напусна България и Дневник веднага реагира по темата.Така се прави.

  30. 30
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  31. 31 Профил на NoBrainNoPain
    NoBrainNoPain
    Рейтинг: 640 Неутрално

    Преценката оставям на читателите.
    ----------------
    Благодаря, преценихме.
    Постоянство на резултатите в последните 4-5 години.

  32. 32 Профил на alexandar
    alexandar
    Рейтинг: 1702 Неутрално

    Повечето от вас очевидно не разбират от журналистика и за това ще ви издам една тайна. Велиславчето Попова има два материала от лятото и есента на 2011 година , чието потвърждение е към края си . Очаквайте ги в близките 15-16 месеца. Много са интересни и актуални ,обещавам.

  33. 33 Профил на NoBrainNoPain
    NoBrainNoPain
    Рейтинг: 640 Неутрално

    До коментар [#8] от "nema_labavo":

    Хубаво това, ама що чак сега? Не трябваше ли по-рано да се каже тази позиция?
    -----------------------------------------
    Ами вземат пример от пРезидентурата.
    Писахте ли СМС на Гешев бе - Ньеееееее
    След 2 дни :
    Ами всъщност писахме, ама категорично то не беше за това, за което ни питахте, за друго беше.

  34. 34 Профил на NoBrainNoPain
    NoBrainNoPain
    Рейтинг: 640 Неутрално

    До коментар [#13] от "dosetliv":

    Преди месец - два време в Труд ни в клин, ни в ръкав пуснаха омаскаряваща поредица за Цеките.
    --------------
    Също и 24 часа.
    Явно Божката е плащал яко - на някои да публикуват определени неща, на други да не публикуват определени неща.
    Нито 24 часа и Труд ще си признаят, че са пуснали поръчани материали, нито Дневник и бТв ще си признаят, че поръчано не са пуснали някакви материали.

  35. 35 Профил на BBKing
    BBKing
    Рейтинг: 268 Любопитно

    До коментар [#28] от "Yomega":

    Бсолютно! БХ и 'ората му поставили задача на Найденови да плюват по Божков. А на Найденови каква ли им е зависимостта? С какво ли ги държат ГЕРБ, за да плюят така усърдно?! Питам си.

  36. 36 Профил на 001
    001
    Рейтинг: 1814 Весело

    хаха
    Това е било преди два месеца точно бе хора ...
    Два дни сте вземали интервюта и не сте ги публикували, а знаем как процедирахте с Божков, като пишехте, че това са си негови думи без вие да носите отговорност и то ги публикувахте същия ден, а не след 2 месеца да се оправдавате.

  37. 37 Профил на chlamydia
    chlamydia
    Рейтинг: 484 Неутрално

    Заявленията в интервютата, че Дневник не е реагирал са странни, защото статията за хазартната война излезе в Капитал много преди тези негови интервютата по телевизиите - на 16.01. От нея много добре се вижда, че е събирана информация, което е изисквало време. Нямаше нужда от никакво опровержение от страна на Дневник.

  38. 38 Профил на kesh
    kesh
    Рейтинг: 2298 Неутрално

    В този случай вярвам повече на дневник.
    —цитат от коментар 1 на КМЕТ В СЯНКА


    ++++++.......основно на ДНЕВНИК се ДОВЕРЯВАМ.....!!!!.....

    България .....!!!!!.... на ТРИ .....ПИТИЕТААА......!!!!...
  39. 39 Профил на nwj49315903
    nwj49315903
    Рейтинг: 1603 Неутрално

    30 годи да изкарвате кинти с някой и ти накрая да получиш прозрение, че е изнасилвач и мафиот... Заплаха за убийство имаше и по случая КТБ!? Този защо не е заключен, след като всички съдружници на Черепа са заключени?

  40. 40 Профил на Locke
    Locke
    Рейтинг: 716 Неутрално

    До коментар [#36] от "001":

    С малката разлика, че Найденови са обвинявали и предоставяли твърдения касаещи чужди лица, а думите на Божков бяха общи приказки как присъди не се дават по телевизията и как той самият не дължал данъци. Ако някой иска да използва журналисти като трибуна за да обвини друг, журналистите са длъжни да проверят фактите. А фактите в този случай явно са липсвали по една или друга причина.

    Това че този отговор на дневник е публикуван днес не означава, че до днес са проверявали и решавали. Явно отдавна са решили да не публикуват интервюто, но днес трябваше да го заявят заради обвиненията на Найденов от онзи ден.

  41. 41 Профил на Obh
    Obh
    Рейтинг: 345 Неутрално

    Не ми се вижда убедителна тази журналистка.
    ОК, 8 минути видеозапис. Но какво става с 12-те часа разговори? Защо удобно ги забравя? За толкова време само за участието на Божков в тяхната фирма ли дебатирали? Това, че Божков и прокуратурата на са им отговорили, не е релевантно по темата. (Ако една жена се оплаче, че е изнасилена от Х и въпросния Х мълчи като го запита Дневник, това според журналистката ще е повод вестникът да си мълчи. Много странни критерии имат вестникарите тук.) Мирише на поръчка от горе някъде. Тъжно е, но е факт, че заеха страната на много спорната личност Божков. Поне проявете малко доблест и признайте безпринципността си в случая. Всеки бърка тук и там ...

  42. 42 Профил на alexandar
    alexandar
    Рейтинг: 1702 Неутрално

    До коментар [#39] от "nwj49315903":

    Прави се на луд. Прекрасни е знаел каква мърша е Черепа ама бизнеса е вървял и това е било най важното. Дано се намери някой да им извади и на тия кирливите ризи.

  43. 43 Профил на 001
    001
    Рейтинг: 1814 Любопитно

    До коментар [#40] от "Locke":

    Няма никаква разлика това ...
    Като е обвинил други хора , може да си носи отговорността
    Както се процедираше с Божков няколко часа след като каже някое нещо и сравняваше България ...
    пишеха Без редакторска намеса ...

  44. 44
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  45. 45 Профил на simChо
    simChо
    Рейтинг: 2413 Неутрално

    Факт е, че цесекарският Дневник отначало с ентусиазъм подхвана темата за Божков/Черепа. Разбираемо защо.
    —цитат от коментар 25 на Fred


    Абсолютно вярно!

  46. 46 Профил на alexandar
    alexandar
    Рейтинг: 1702 Неутрално

    До коментар [#44] от "simChо":

    Интелектуално трябва да си на нивото на шестокласник за да си помислиш ,че цялата тая патаклама е заради футбола.

  47. 47 Профил на kesh
    kesh
    Рейтинг: 2298 Неутрално

    Найденов е Ваклин 2.0
    —цитат от коментар 28 на Yomega


    .....по скоро е вътрешен доверен на черепухин ЧОВЕК , който тръгва срещу него..-
    МЕНТОРА......!!!!????!!!!.....явно е преценил ,че няма какво да ГУБИ......!!!!.....този ЦЕЦКО има вид на ХАЗАРТНА НАТУРА.....!!!!????!!!!.....за да тръгне така ФРОНТАЛНО значи е бил ПРИТИСНАТ ЗВЕРСКИ до СТЕНАТА без дори ПЪТЕЧКА за ИЗХОД с ДОСТОИНСТВО....../...дано да ОЦЕЛЕЕ това МОМЧЕ.....!!!!.....той е в КУХНЯТА и има какво да РАЗКАЖЕ....на широката публикааа....../....

    България .....!!!!!.... на ТРИ .....ПИТИЕТААА......!!!!...
  48. 48 Профил на plebs
    plebs
    Рейтинг: 1655 Весело

    До коментар [#13] от "dosetliv":Преди месец - два време в Труд ни в клин, ни в ръкав пуснаха омаскаряваща поредица за Цеките.--------------Също и 24 часа.Явно Божката е плащал яко - на някои да публикуват определени неща, на други да не публикуват определени неща.Нито 24 часа и Труд ще си признаят, че са пуснали поръчани материали, нито Дневник и бТв ще си признаят, че поръчано не са пуснали някакви материали.
    —цитат от коментар 34 на NoBrainNoPain



    До коментар [#34] от "NoBrainNoPain":

    - Махнете текста на 24 часа. Вижте им факсимилетата в https://www.24chasa.bg/novini/article/7925708 Прокуратурата проверява Ефбет още в началото на октомври. Ефбет "клепат другарчето". :) Прокуратурата проверява всички направления. АДФИ проверява ДКХ, "главата", без която схемата е невъзможна. Междувременно са неутрализирани двама с Ролс Ройс... А поне един от заверата пропява. :)

    Чудесна прокуратура.
    И агитпроп, вързан на фльонга. :)
    Със здраве.

  49. 49 Профил на simChо
    simChо
    Рейтинг: 2413 Неутрално

    До коментар [#44] от "simChо":Интелектуално трябва да си на нивото на шестокласник за да си помислиш ,че цялата тая патаклама е заради футбола.
    —цитат от коментар 46 на alexandar


    Верно ли?
    А що БХ , веднага реагира и привика при себе си тарторите да дойдат до центъра от самия Люлин , след череповите изказвания ?
    Щото беше нещо намислил по адрес на Черепа , да ти кажа и не му се щеше агитките да са разядосани.

  50. 50 Профил на simChо
    simChо
    Рейтинг: 2413 Неутрално

    "Ние сме убедени, че всичко това, което се случва, е целенасочен удар срещу "Левски", казаха други фенове на сините пред Народното събрание."
    https://www.dnevnik.bg/sport/2020/01/31/4023546_fenove_na_levski_se_subraha_da_piiat_kafe_pred/

  51. 51 Профил на Locke
    Locke
    Рейтинг: 716 Неутрално

    До коментар [#43] от "001":

    Ако журналист разпространява клевети, той също нови отговорност, дори и просто да ги повтаря след като друг ги е казал. Това е разликата между журналист и блогър - отговорност. Също така е отговорно разговори off the record да не се публикуват. Те са с цел някой да светне журналиста как стоят нещата, за да може той после да знае точно каква информация да търси и от какви източници, които вече да може да цитира открито. Тъжно е че в България понятието за журнализъм е толкова изкривено, че обективното и честно поведение се бърка с някаква зависимост. Не че Дневник са идеални, но в случая са постъпили правилно.

  52. 52 Профил на alexandar
    alexandar
    Рейтинг: 1702 Неутрално

    До коментар [#49] от "simChо":

    Феновете са един от много инструменти в битката. Съдбата на Левски е следствие от развръзката а не целта. Парите които се разиграват са равностойни на бюджета на Левски за следващите 134 години.

  53. 53 Профил на Активист
    Активист
    Рейтинг: 244 Неутрално
  54. 54 Профил на kesh
    kesh
    Рейтинг: 2298 Весело

    Дневник няма, кой да ви се хване, че сте проверявали уж нещо. Обективният журналист действа по иначе, публикува интервюто и дава възможност на насрещната страна и тя да изкаже мнението си.
    —цитат от коментар 9 на von_seeckt


    ......ааааа.......!!!!????!!!!....така работи жълтата преса.......ХВЪРЛЯ БОМБИ.....!!!!!....иии гони Т И Р А Ж И И И............./....аааа....пък дали е хеЙт инфото......!!!???!!!....това е друг РАЗГОВОР....../.....

    България .....!!!!!.... на ТРИ .....ПИТИЕТААА......!!!!...
  55. 55 Профил на 001
    001
    Рейтинг: 1814 Весело

    До коментар [#51] от "Locke":

    Ами хайде тогава половината журналисти да насият отговорност , защото излъчваха и публикуваха интервютата на Найденов последната седмица.
    Как журналист ще носи отговорност при положение, че не знае какво ще говори този който го интервюира.
    Нали точно това е свобода на словото.
    Пуска се гледната точка, а след това засегнатия може да го съди, но няма как да съди медията, защото тя просто си върши работата.

  56. 56 Профил на azs41314323
    azs41314323
    Рейтинг: 401 Неутрално

    Проверете верно ли са му запорирани фирмите на този ,както твърди Божков!

  57. 57 Профил на alexandar
    alexandar
    Рейтинг: 1702 Неутрално

    До коментар [#51] от "Locke":

    По твоята логика трябва да се забранят интервютата в live предавания защото журналиста няма време да провери какво говори интервюирания.

  58. 58 Профил на pavian
    pavian
    Рейтинг: 683 Неутрално

    До коментар [#41] от "Obh":

    Предлагам още веднъж да прочетеш за разликата между on the record и off the record в едно интервю. Колкото и да ти звучи странно, изданието носи наказателна отговорност за публикуване на информация, която може да се окаже клевета, ако източникът на тази информация не може да бъде доказан...

  59. 59
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  60. 60 Профил на pavian
    pavian
    Рейтинг: 683 Неутрално

    До коментар [#55] от "001":
    До коментар [#57] от "alexandar":

    В live предавания източникът застава пред камерата с лицето си и поднася своята информация. В интервю off the record официално никой не поема отговорност за разказаното. Ако впоследствие се окаже, че изнесената информация е клевета, отговорност за нея носи журналистът/изданието, а не източникът. Просто защото никой не може да докаже, че въпросния източник е дал невярната информация.

  61. 61 Профил на Кошмара
    Кошмара
    Рейтинг: 78 Неутрално

    Беше ясно, че нещата не са така, както ги представя този Найденов.

    Според мен, или от самото начало, или на някакъв по-късен етап, този човек бива използван от кафевите медии за да нанася нови удари по свободните медии.

  62. 62 Профил на alexandar
    alexandar
    Рейтинг: 1702 Неутрално

    До коментар [#60] от "pavian":

    Ами пускат каквато имат on the record и придружават с анализ. Сега след като и вестник Земеделски знаме са публикували интервю с тоя Найденов и внимателното проверки за приключили как ще оправдаят цялото това загубено време журналистите пред тоя който им плаща? Уча забравих, той малко е зает в емирствата.

  63. 63 Профил на pavian
    pavian
    Рейтинг: 683 Весело

    До коментар [#59] от "z_axis":

    "... Цитират се всякакви знайни и незнайни герои БЕЗ АБСОЛЮТНО НИКАКВА ПРОВЕРКА. Особбено грантаджии и либерасти...
    —цитат от коментар 59 на z_axis


    Ако аз имах подобна информация, бих ощавил Прокопиев с няколко дестки хиляди лева.

    Ако пък бях Прокопиев - бих ощавил теб с колкото мога да смъкна от гърба ти. За клевета.

  64. 64 Профил на pavian
    pavian
    Рейтинг: 683 Любопитно

    До коментар [#62] от "alexandar":

    Да де, ама това, което имат на записа не става за коментар. Анализ на кое да правят - на информация, с която официално не разполагат?

  65. 65 Профил на Slick
    Slick
    Рейтинг: 2325 Неутрално

    Дневник: адвокати на Чери ❤️

  66. 66
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  67. 67 Профил на Кошмара
    Кошмара
    Рейтинг: 78 Неутрално

    До коментар [#55] от "001":До коментар [#57] от "alexandar":В live предавания източникът застава пред камерата с лицето си и поднася своята информация. В интервю off the record официално никой не поема отговорност за разказаното. Ако впоследствие се окаже, че изнесената информация е клевета, отговорност за нея носи журналистът/изданието, а не източникът. Просто защото никой не може да докаже, че въпросния източник е дал невярната информация.
    —цитат от коментар 60 на pavian


    Това, което казвате, е просто гласът на разума, и съответно няма да бъде осмислено от адресатите.

    Нека само добавя, че информация оф дъ рекорд не се изнася и защото така повелява журналистическата етика. Не е само защото не се знае дали е вярно или не.

  68. 68 Профил на Uprsport
    Uprsport
    Рейтинг: 1129 Неутрално

    Моето мнение за Дневник е известно, най-вероятно.
    За "кръга" Капитал говорят Станишев, Б, Борисов, Пеевски, Цацаров, Гешефт, Данчо ментата - все хора "допринесли" за развитието на България и "активно" участвщи в повишаване на благосъстоянието на българския народ. А сега и този Найденов, не че Божков е цвете, но и този не му отстъпва. За пунктовете за залагане на "еврофутбол" съм чувал само "хубави" неща.

  69. 69 Профил на alexandar
    alexandar
    Рейтинг: 1702 Неутрално

    До коментар [#64] от "pavian":

    Е сега когато и ТВ Мездра имат офф дъ рекорд информация по случая как е чувството ,че си прекарал толкова време с нещо за което няма да публикуваш и ред. Ако имаха нормален работодател щеше да им набие каските защото са се занимавали с безполезни неща за което им се е плащало.

  70. 70 Профил на Кошмара
    Кошмара
    Рейтинг: 78 Неутрално

    Човека излиза с името си и снимката си,обвинява Божков още преди месец,че е казал че ще убие него и брат му,но видите ли "Дневник",искали потвърждения от Прокуратурата И Нове холдинг. :)))))))))))))))))))))))))))
    —цитат от коментар 21 на Svetlio


    Защо хора, които бе могат да видят елементарни неща в писан текст или да го осмислят, постоянно натрапват мнението си като мантра?

  71. 71 Профил на reply
    reply
    Рейтинг: 911 Неутрално

    ТОВА КОЕТО МОГА ДА КОМЕНТИРАМ Е ЧЕ ЧУВАМ СТРАШНО МНОГО НЕИСТИНИ ИЗРЕЧЕНИ ОТ ГОСПОДИН ЦЕКА , ОСОБЕННО ТИЯ С ИЗНАСИЛВАНИЯТА , ОПРОПО ИМАШЕ ДАННИ ЗА ЕДИН ДРУГ КОЙТО БЕШЕ КАНИЛ ЕДНА НЕПЪЛНОЛЕТНА НАША ТЕНИСИСКА НА ВРЕМТО В СТАЯТА СИ ИМАШЕ ЖАЛБИ , ЗАЩО СЕ ПОТУЛИХА ТИЯ НЕЩА

  72. 72 Профил на Locke
    Locke
    Рейтинг: 716 Неутрално

    До коментар [#51] от "Locke":Ами хайде тогава половината журналисти да насият отговорност , защото излъчваха и публикуваха интервютата на Найденов последната седмица.Как журналист ще носи отговорност при положение, че не знае какво ще говори този който го интервюира.Нали точно това е свобода на словото. Пуска се гледната точка, а след това засегнатия може да го съди, но няма как да съди медията, защото тя просто си върши работата.
    —цитат от коментар 55 на 001



    До коментар [#51] от "Locke":По твоята логика трябва да се забранят интервютата в live предавания защото журналиста няма време да провери какво говори интервюирания.
    —цитат от коментар 57 на alexandar


    Точно затова има разлика между интервюта на живо и интервюта под формата на статия. Защо се опитвате да наложите стандарт за интервю на живо към материал който е очевидно запис с цел евентуално да бъде излъчен по-късно като статия? Сравнявате ябълки и портокали. Като журналистите имат техническа възможност да проверят какво публикуват, значи се очаква от тях да бъдат отговорни и да не публикуват клевети. Ако нямат тази възможност, значи това не се очаква от тях.

    А пък ако си мислите, че интервюираните на живо не са подбрани с грижа и няма списък с въпроси които преди това са обсъдени и приети от двете страни, значи си нямате идея за какво говорите. Ако някой тръгне в интервю на живо да ръси клевети и небивалици, всички ще питат медиата как така не е проверила на какъв ненормалник дава трибуна и защо не се е отнесла с повече отговорност. И с право.

  73. 73 Профил на Кошмара
    Кошмара
    Рейтинг: 78 Неутрално

    Само факта, че Дневник ИНИЦИИРА срещата показва, че не може да става дума за някакъв чадър. Някой остроумко ако може да ми обясни ЗАЩО трябва да го правят, ако НЕ искат да пишат по случая, да заповяда.

  74. 74 Профил на Uprsport
    Uprsport
    Рейтинг: 1129 Неутрално

    До коментар [#1] от "КМЕТ В СЯНКА":Аз пък точно в този - не! Най - малкото доста късно се появява това разяснение.
    —цитат от коментар 4 на zxp53317185


    А защо си мислиш, че са го дължали по-рано. Аз мисля, че и това, което са писали не ни го дължат. Достатъчно информация имаме за хазарта от Дневник и Капитал, за да чакаме обяснения заради съдружници, чисти като момина сълза на Божков. Мислите ли, че човек докоснал се до Божков, а камо ли бил съдружник с него има някакъв морал, отговорност и стремеж към развитие. Просто това са поредните разбойници, ограбващи България и българския народ.

  75. 75 Профил на alexandar
    alexandar
    Рейтинг: 1702 Неутрално

    До коментар [#73] от "Кошмара":

    Какво значение дали са инициирали срещата или не когато и вестник Враца прес те изпревари с материали по темата.

  76. 76 Профил на pavian
    pavian
    Рейтинг: 683 Весело

    До коментар [#69] от "alexandar":

    До коментар [#64] от "pavian":Е сега когато и ТВ Мездра имат офф дъ рекорд информация по случая как е чувството ,че си прекарал толкова време с нещо за което няма да публикуваш и ред. Ако имаха нормален работодател щеше да им набие каските защото са се занимавали с безполезни неща за което им се е плащало.
    —цитат от коментар 69 на alexandar


    Ми ближат рани и се самосъжаляват. И работодателят им решава дали не е по-печелившо да се включи в жълтия поток, вместо да следва журналистическата етика.

  77. 77 Профил на z_axis
    z_axis
    Рейтинг: 1024 Неутрално

    До коментар [#61] от "Кошмара":
    До коментар [#67] от "Кошмара":
    До коментар [#66] от "Кошмара":
    До коментар [#70] от "Кошмара":
    До коментар [#73] от "Кошмара":


    Трольо, затънал си в посредственост. Язък, че пишеш с 600 с/мин. Много приказки - нищо съществено, много изхарчено гориво - малко изминато разстояние, много вложен труд - малко продукция... Дървен философ, ниско КПД...

  78. 78
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  79. 79 Профил на Кошмара
    Кошмара
    Рейтинг: 78 Неутрално

    Трольо, затънал си в посредственост.
    —цитат от коментар 77 на z_axis


    Не мисля, че си в позицията да определяш кое е посредствено и кое - не. И останалия бълвоч, който изсипа по мой адрес е поредното потвърждение.

  80. 80
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  81. 81
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  82. 82 Профил на sne16525413
    sne16525413
    Рейтинг: 10 Неутрално

    Ах Български преход...дацата на ДС офицер отказват да разследват децата на друг СД офицер които обвинявнт перача на ДС. И всички заедно срещу прокурора който иска да сложи крайд на този детски ДС бизнес.

  83. 83 Профил на dzenlandia
    dzenlandia
    Рейтинг: 376 Неутрално

    Крайно неадекватно оправдание. Изведнъж Дневник се загрижиха да проверяват инормацията си, че им отнема и 2 месеца да го направят. А като пускат очевидни фалшиви новини като изказване на някакъв случаен човечец във Фейсбук на име Петър Стоянов, представено в Дневник като изказване на президента Стоянов например не си направиха труд дори да проверят снимката на профила, който копи-пействат.

  84. 84 Профил на Николай Колев
    Николай Колев
    Рейтинг: 2381 Неутрално

    "Разказаната през декември от братя Найденови информация се нуждаеше от проверки и потвърждение. Тогава "Дневник" зададе въпроси до прокуратурата, на които така и не получи отговор. И досега от държавното обвинение няма официално потвърждение, че са започнали досъдебно производство именно по техните сигнали."
    ======================================================
    Т.е. прокуратурата СЪЩО се задейства не веднага.

    Да твърдиш, че ГЕРБ е алтернатива на БСП е като да мислиш, че диарията е алтернатива на запека.
  85. 85 Профил на Николай Бучков
    Николай Бучков
    Рейтинг: 4370 Неутрално

    Безвремието било минало те уверяват , ти се съмняваш , а те те бият по главата защото си бил тъп.....накрая се съгласяваш , за да не те повредят....един далечен ден разбираш , че си повреден и затъпял.....съдба , а...ами ти си си я избрал - цял живот да се правиш на тъп...

  86. 86 Профил на espresso
    espresso
    Рейтинг: 969 Неутрално

    Надявам се разочарованието на голяма част от уважаемите форумци от "Дневник" да бъде толкова силно, че да спрат да го четат и коментират.

    Боя се обаче, че ще размислят, отново ще се преизпълнят с доверие и още след час ще ги видим пак тук.

    Свободата не е за гратисчии.
  87. 87 Профил на evpetra
    evpetra
    Рейтинг: 1766 Неутрално

    Дневник няма, кой да ви се хване, че сте проверявали уж нещо. Обективният журналист действа по иначе, публикува интервюто и дава възможност на насрещната страна и тя да изкаже мнението си.
    —цитат от коментар 9 на von_seeckt


    Е-ей, оказва се, че освен от футбол, целият български народ разбира и от журналистика, защото чете вестници.

  88. 88 Профил на pavian
    pavian
    Рейтинг: 683 Весело

    До коментар [#83] от "dzenlandia":

    Хайде и на теб да обясня: когато се цитира проверим източник (записано интервю, публикувана статия), дори ако информацията не е вярна - това е цитат. Когато някой е дал неофициално информация, и изданието я тиражира - отговорността за истиността ѝ е на изданието. Казано още по-просто: има разлика дали "Дневник" ще препечата лъжа, или ще публикува от свое име лъжа.

  89. 89
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  90. 90 Профил на bludniq_sin
    bludniq_sin
    Рейтинг: 1237 Неутрално

    До коментар [#9] от "von_seeckt":

    Мне .. жълтурския журналист публикува всичко без да провери и за "кликовете" е готов да публикува явни лъжи и да съсипе бизнеси ирепутации - нека аз да изляза и да кажа, че дъщеря ти е ""ва, пък ти иди ме опровергавай, че нямаш дъщеря. Отделно - пишат, че имат 8 мин интервю, което не съдържа нищо по темата, а нещата които им е казал изрично ги е казал "неофициално" - т.е без да могат да го публикуват и не с името си. Ако ще публикуваш данни, които имат фактологически твърдения (проверими) сядаш и ги проверяваш преди да се изтропаш в интернет - кой в кое дружество има участие, кой кога какво е подавал в търговски регистър и тн .. Така, че не - обективните журналисти не публикуват непроверена информация. Тя и проверената може да се окаже грешна, но поне преди да публикуват нещо следва да си направят труда да имат доказателства.

    Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html
  91. 91 Профил на evpetra
    evpetra
    Рейтинг: 1766 Гневно

    До коментар [#41] от "Obh":

    "ОК, 8 минути видеозапис. Но какво става с 12-те часа разговори? Защо удобно ги забравя?"

    Абе четете преди да пишете коментари! Обяснено ви беше, че този тип се оплаквал, но не искал да застане с името си под всичко, което е казвал!

  92. 92 Профил на evpetra
    evpetra
    Рейтинг: 1766 Гневно

    До коментар [#43] от "001":

    "...пишеха Без редакторска намеса ..."

    Без редакторска намеса се пише, когато цитират неграмотни писания, за да е ясно, че езиковите грешки не са на журналистите и това е част от охарактеризирането на интервюирания - на неграмотни хора не трябва да се има доверие.

  93. 93 Профил на keepwalking
    keepwalking
    Рейтинг: 486 Неутрално

    Не вярвам на дневник
    Вие се изкарахте по католици от папата .
    Сумати и медии публикуваха толкова неща по случая ,единствено дненил реши да пита прокуратурата щото за измишлютина ?Прокуратурата длъжна ли е да ви каже кой разследва ?И единственото ви оправдание е,че има несъответствие кой е собственика ня ефбет !Другото което е вие може да публикувате интервюто и ако има несъотвествия с истината Цветомир Найденов щеше да си носи последствията .
    Липсват стотици милиони неплатени данъци това не е важно !!Заплаха за убийство това не е важно ,корупция в комисията по хазарта това не е важно.Другото което е то вашата логика на доказване ,никога нищо не трябва да публикувате ако то не може да бъде доказано ?

  94. 94 Профил на keepwalking
    keepwalking
    Рейтинг: 486 Неутрално

    Не вярвам на дневник
    Вие се изкарахте по католици от папата .
    Сумати и медии публикуваха толкова неща по случая ,единствено дненил реши да пита прокуратурата щото за измишлютина ?Прокуратурата длъжна ли е да ви каже кой разследва ?И единственото ви оправдание е,че има несъответствие кой е собственика ня ефбет !Другото което е вие може да публикувате интервюто и ако има несъотвествия с истината Цветомир Найденов щеше да си носи последствията .
    Липсват стотици милиони неплатени данъци това не е важно !!Заплаха за убийство това не е важно ,корупция в комисията по хазарта това не е важно.Другото което е то вашата логика на доказване ,никога нищо не трябва да публикувате ако то не може да бъде доказано ?

  95. 95 Профил на mkl13629719
    mkl13629719
    Рейтинг: 392 Любопитно

    Ако ставаше въпрос не за Божков, а за сатанизирано от Дневник/Капитал лице от типа на Пеевски, Цеко Минев и пр., дали пак щяха да потулят информацията?

  96. 96 Профил на evpetra
    evpetra
    Рейтинг: 1766 Гневно

    До коментар [#75] от "alexandar":

    "Какво значение дали са инициирали срещата или не когато и вестник Враца прес те изпревари с материали по темата."

    И какво, искате да Ви излъжат, но да са първите, които ще Ви преметнат?!

  97. 97
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  98. 98 Профил на clarkv622
    clarkv622
    Рейтинг: 585 Неутрално

    "Но "Дневник" подходи към предоставената от г-н Найденов информация така, както към всеки подобен случай и спазвайки основен журналистически принцип - за проверка и потвърждение на данните, както и с въпроси към институциите."
    ==
    Оттук насетне, почнах да чета по диагонала.

    "Сред основните принципи на журналистиката ...."
    ==
    Тука спрях и преминах към коментарите.

    България е на 111 място по свобода на словото. Ако дневник се откаже от грантовете ще се изкачим до 110
  99. 99 Профил на Кошмара
    Кошмара
    Рейтинг: 78 Неутрално

    Ако ставаше въпрос не за Божков, а за сатанизирано от Дневник/Капитал лице от типа на Пеевски, Цеко Минев и пр., дали пак щяха да потулят информацията?
    —цитат от коментар 95 на mkl13629719


    Защо да потулват информация, след като САМИ са инициирали срещата, Айнщайн?

    Очевидно е, че Дневник са ровили за някаква информация, и то преди повечето други медии.

  100. 100 Профил на evpetra
    evpetra
    Рейтинг: 1766 Гневно

    Крайно неадекватно оправдание. Изведнъж Дневник се загрижиха да проверяват инормацията си, че им отнема и 2 месеца да го направят.
    —цитат от коментар 83 на dzenlandia


    Защо пишете такива глупости! Дневник и Капитал редовно ни информираха по случая с проверени материали. За какво не са писали през тези 2 месеца и в какво са излъгали?! Важното е да се отчетете пред господаря си!





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK