Сачева: Формулата за пенсията на родените след 1959 г. е несправедлива

"Заради това, че оттогава са плащали по-ниска вноска в държавното обществено осигуряване, се предвижда частта от пенсията, която ще получават от Националния осигурителен институт (т. нар. първи стълб) да бъде намалена."
..................
Кое е несправедливото? По-ниска вноска, по-ниска пенсия?

Имам време да питам всеки идиот.

• 15 9
• Докладване

Така или иначе за в бъдеще парите за пенсионерите ще продължават да идват от националния бюджет в по-голямата си част, та не виждам какъв е смисъла от това ДОО, няма да останат хора, които да внасят пари в него. И какво излиза накрая - внасяш някакви пари за пенсия, бачкаш цял живот за ник'ви пари и накрая се оказва, че издухваш и супата, та "щастлив" да напуснеш този свят с псувни към всички, които са те "управлявали" през целия ти съзнателен живот. Всичко е една голяма измама, поне при нас е така и както винаги накрая се оказва, че най-добре са тия, които са били близки до властта и реално през целия си живот не са работили нищо или поне не нищо смислено...

• 2 10
• Докладване

Това с доброволно задължителното осигуряване в частен фонд беше голяма глупост. Задължително трябваше да бъде само осигуряването към НОИ, а който иска да се осигурява допълнително в частни фондове.
Освен това има и други начини за осигуряване на доход след пенсиониране като например акции или отдаване на имоти под наем или ренти от земеделска земя .
По-добре повече източници на доход отколкото да се разчита само на пенсия.

• 5 11
• Докладване

Цялата система на "частни" пенсии би имала смисъл, ако имаше 1. минимален размер на вноската, покриващ разхода за държавна пенсия, която да съответства на минимална работна заплата (примерно), 2. задължителна горница на вноската, която да е процент от заплатата и да осигури справедливия момент в пенсионното осигуряване и да се инвестира от избран пенсионен фонд и 3. доброволен елемент.
Като оставим на страна факта, че самата система не е оптимална, идва и българския манталитет с надлъгването и осигуряването на минимална работна заплата; високото ниво на работа в сивата икономиката, където се работи без договор и се плаща на ръка и принципа, че на държавата така или иначе няма смисъл да се плаща, щото така или иначе това е бездънна каца.

Не е нужно да си луд, за да живееш тук, но помага.

• 2 7
• Докладване

Няма справедлива пенсия , пенсионната система е пирамида източване на пари, съдейки по схеми в който хора построили държава са 45г. стаж получават пенсия която не им стига за ток,вода и храна, да не говорим за лекарства или дрехи!

Libertarianism is just anarchy for rich people

• 6 7
• Докладване

Нищо чудно след либерастията да дойде анархията! Хората нямат доверие на лидери с калинки и джиброви винарки в авангарда на управлението!

Libertarianism is just anarchy for rich people

• 1 7
• Докладване

С нищо нещо не става. Докато с днешните вноски по ЗОО се изплащат пенсиите на вчерашните пенсионери, парите естествено не стигат и сумата необходима за изплащане на пенсиите се допълва от бюджета, т.е. пак от парите на всеки един, който внася в бюджета. Понеже един от основните източници на средства в бюджета е ДДС-то, това означава, че самите пенсионери също се самофинансират, както и всяко бебе, на което са купили храна, дрехни и т.н.
На този принцип са изградени повечето от пенсионните системи в света и е въпрос единствено на средствата които влизат в тях - в по-богатите държави, с по-голям БВП, нещата изглеждат по-прилично ( недоволните и там не са малко), а в по-бедните нещата са като у нас. Ами да се молим, такива като Гечев и БСП да не яхнат пак властта, че тогава пенсиите бяха станали по 2-3 долара, нещо като Венецуела. По принцип пътя е само един - да се развиваме като държава и да повишаваме стандарта на живот. Що се отнася до различните пенсионни фондове, там наистина може да се подобрят нещата. Те не успяват да увеличават своята доходност, но процента за т.н. "обслужване" не забравят да си взимат. Това, както и разходите им, би трябвало да са обект на регулиране, все пак те са нещо като банките, работят с чужди пари и трябва да носят отговорност.
Има и друго, което си е индивидуално - не са малко хората, които предпочитат да взимат повече днес и да се осигуряват на ниски или дори на никакви ставки. Те не мислят за утрешните дни и когато се стигне до този момент, някой друг им е виновен. Аз не съм против всеки да постъпва както желае, ама после да не чака от държавата.

• 0 11
• Докладване

Спокойно, умните избягаха от ЧПФ.

• 9 4
• Докладване

за кратко работих зад океана и ми препоръчаха стабилен пенсионен фонд.
от фонда ме попитаха дали консервативно или рисково да инвестират парите ми. казах им -''рисково'' - в акции! общо вноските ми не бяха много над 1500$.
минаха над десет години и попитах фонда какво е положението. казаха че парите ми са инвестирани успешно и вече са около 5000$. и при пенсиониране имам избор:
1. - да си ги взема накуп
2. - да ми плащат определен брой години малка пенсия, като общата сума е около 10% по голяма от тази в т.1.
3. - да ми плащат до живот пенсия, естествено около половината на тази при т.2

• 0 10
• Докладване

Цялата идея на пенсионната система е несправедлива. :)

Тая тръгнала за една формула да мрънка. :)

• 3 0
• Докладване

До коментар [#10] от "tsvetko_51":

Пропускаш и нещо друго, което е най-важно.

Пенсионната система е замислена по време на ръст на населението. При намаляващо население тя просто не работи.

През 1990 сме имали 2 милиона пенсионери, сега пак са 2 милиона. Само че тогава сме били 9 милиона, сега сме 7 милиона.

В момента сигурно под 50% от пенсиите се финансират от вноските. Останалите да кажем 52% идват от ДДС и акцизи. И този процент ще расте.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#3] от "Smoke":

Не само няма доходност.... но и близо 1/3 от постъпилите суми през годините са усвоени . Който иска 100% пенсия, да се прехвърли в НОИ!!!

Русия е проказата на планетата Земя.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#2] от "4ort":

Несправедливото е че са внасяли във втория фонд само 20 от общо 36 години пък им се намалява сякаш са внасяли за цялото време. Просто трябва да има коефициент за изравняване и така и ще стане - ще се коригира с 1*(36-20)/36 процента за всяка пропусната година и готово. Отделно проблема ще се реши сам за всички които са почнали да внасят след 2000'та, сегашната формула е напълно справедлива.

• 3 1
• Докладване

До коментар [#13] от "bgpatriot":

Имате късмет че имате такава висока доходност щото по принцип инвестициите в акции са доста рискови. Примерно 2008'ма маса народ са загубили над 60% от пенсионните си спестявания. Отделно, схемата която сте описали е точно същата като в България с доброволните фондове. Но тук се коментира задължителния частен. Той е от типа нискорискови и съответно нискодоходни. И при него също ше има избор как се дава пенсията - накуп, за период или доживот.

• 0 4
• Докладване

Истината е че социалната пенсия никъде по света не е достатъчна за достоен и спокоен живот на старини. Особено в бедни страни като България. И българинът трябва да осъзнае тази истина още докато работи. И да прави нещо по въпроса. Да избере дали да закопае буркани с пари между корените с домати, да спестява в банка, да спестява в стоковия пазар, да инвестира в имоти или земя. Нещо и някак да инвестира, да спести.

• 0 0
• Докладване

те всички форму;и за пенсиониране в БГ са сбъркани щом след цял живот бичкане не можеш да свържеш двата края

• 0 0
• Докладване

Целта е всеки да си прехвърли парите от частен фонд в НОИ. Горанов иска пари, не му трябва справедливост.

• 0 0
• Докладване

До Коментар [#2] и Коментар [#17]

Ако министър Сачева прочете Кодекса за социално осигуряване, по точно чл. 70, ал. 10,
ще научи, че индивидуалният коефициент (и пенсията) на осигурявалите се в УПФ се намаляват САМО за месеците, в които човек се е осигурявал в УПФ.
Ако си прехвърли партидите в НОИ, държавната пенсия не се намалява (КСО, чл.70, ал. 11)

Така формулата за намаляване на индивидуалния коефициент води до следния резултат:
За равни вноски в ДОО, равни пенсии от ДОО (НОИ).

Който не познава закона става жертва на лобистки интереси.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#22] от "lchristoff":

Интересно, опитах се да проверя, но ме мързи да чета в петък вечер, мерси все пак за конкретните член/алинея. Не съм сигурен и как беше и при смърт, но имам спомен, че вноските в УПФ се наследяваха. И дори се опитах и това да прочета, но резултата е същия. Засега нямам намерение да прехвърлям към НОИ, въпреки всичкия "шум". А при тези постоянно растящи години за пенсиониране не съм сигурен ще го доживея ли...

• 0 0
• Докладване

Аз си преместих парите в НОЙ жената също.
Всеки си решава сам.
2021 е близо иде Видовден.

"Моите министри са англофили, моите генерали са германофили, моят народ е русофилски, само аз останах българофил". Цар Борис III

• 0 1
• Докладване