Отпадъци за горене ще влизат в страната само през едно пристанище, каза министър Димитров

Доган ли го беше купил него?

„Товарете портокалите в бурета. Братя Карамазови”

• 5 10 Коментарът е обиден или неуместен

Някак централизирано да се горят токсичните боклуци значи?

Libertarianism is just anarchy for rich people

• 6 4 Коментарът е обиден или неуместен

А защо трябва да влизат?

• 9 11 Коментарът е обиден или неуместен

"По закон индустрията трябва да ползва 50% български, 50% вносен РДФ, но български няма" - предстои една нежна промяна на закона. БГ отпадъци да няма?! Как така, след като икономиката има ръст, та кънти стабилно? Отпадъците на българите отиват само разделно.

Направи съд от глината, празнината вътре в него го прави полезен.

• 6 5 Коментарът е обиден или неуместен

В Европа нямаше ли свободно движение на стоки!? Как точно ще спрат някой влизащ от Гърция или Румъния!?

• 13 4 Коментарът е обиден или неуместен

Според мен сега чак научават за " отпадъци " , " договори " за внос , КОИ ги горят и КОИ са им разрешили...….добре , но защо маса народ е получавал заплати за " прослужено " време ?!

• 3 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#5] от "АмброзСП":

Защо? Налага ли се...? :)))

Бивш tww09306483.

• 2 5 Коментарът е обиден или неуместен

Немската телевизия ZDF с репортаж за залятата със западни боклуци България.
https://www.facebook.com/bivolnews/posts/2908781262506970

• 4 8 Коментарът е обиден или неуместен

Защото има далавера. Не дават обяснения каква е. Очевидно въглищата са по-скъпи от отпадъците, които дали ни ги дават безплатно или ги купуваме и на каква цена , никой не ти казва. Не е ясно каква е калоричността им при горене. Дали се равнява на въглищата , дали е по-голяма или по-малка. Всеки случай има далавера за собствениците на централи. Това , което е ясно е , че горенето на отпадъци замърсява околната среда, но затова никой в България и най-вече екоминистерството не му пука. България превръщаме в боклукчийския кош на Европа:

https://segabg.com/hot/zdf-bulgariya-vse-po-chesto-e-cel-za-vnos-na-otpaduci

• 2 12 Коментарът е обиден или неуместен

Прас Прес:
Докато има търпимост към подобен род бизнесмени, България ще бъде кофата за боклук на Европа.
https://www.facebook.com/allachavdarg.georgievi/posts/3403970709674821

• 5 5 Коментарът е обиден или неуместен

Не е ли по - добре да не влизат? Или пак секва нечия далавера?

• 4 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#15] от "tacheaux":

Далаверата е, че при изгаряне на RDF не се купуват въглеродни квоти(така са казали от ЕК). Докато родните тарикати горят несортиран боклук и не плащат квоти, нито пречистват газове.

• 3 7 Коментарът е обиден или неуместен

политическа проституция е да продаваш чистата ни жизнена среда!

• 4 6 Коментарът е обиден или неуместен

Би било по добре да не влизат чуждите отпадъци и нашите не са малко за горене.

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

Имали филтри, които задържали всички вредни вещества от горенето. Айде стига бе, как става това. Аз не се сещам да съществуват филтри, след които от комините да излиза само кислород?

мурзилка

• 3 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#4] от "Petleshev":

"Щото си нямат друга работа и разхождат едни бали с отпадъци насам-натам...! Разходи да правят и оборот да въртят. "
============
Системата вероятно е АММ.
Ако мине - мине.

Еретик

• 0 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#9] от "svoboden":

"В Европа нямаше ли свободно движение на стоки!? Как точно ще спрат някой влизащ от Гърция или Румъния!?"
============
Прекаляваш с гъбаркането.
Дори на шенгенска граница могат да те хванат с нещо забранено и да те заградят временно със стени.

Еретик

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

ОТПАДЪЦИ НЯМА ДА ВЛИЗАТ А ТИ ШЕ СЕ В ПАНДЕЛАТА СЛЕД ВРЕМЕ ЗАРАДИ ВНОСА ИМ , И ДА НИ МИ ЦИВРИШ ТОГАВА ЧЕ ТИКВАТА ТЕ Е ЗАСТАВИЛ, ПРЕДУПРЕДЕН СИ

• 3 2 Коментарът е обиден или неуместен

А петролът ще контролирате ли вече откъде влиза?

• 1 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#1] от "Daniboy":

Без значение са фактите, така или иначе същото ще пишете

всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

Очевидно контролът трябва да се затегне

In the forest all animals are equal except a few that are more equal than the rest

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#13] от "telqk":

Внася се боклук а не РДФ ... който е гориво. Доказан гамен като Ковачки ще навре в пеща всеки боклук който може да гори. Добре, че се вдигна джабала покрай тези боклуци, защото далаверата с тях е започнала още някъде към 2013 г ... не ми се мисли колко хиляди тона са изгорени тайно.... щото доколкото разбирам,контрол до сега е нямало.

простотията ходи по хората, затова обичам животните ...Цъкам само "+" ... но не на всеки!

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#7] от "puknatastotinka":

Естествено, домусчийското бургаско е друга бира.

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

Докато герберските боклуци управляват,българския народ ще продължава да бъде тровен с мръсен въздух

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

" За свързваното с Христо Ковачки "Брикел" Емил Димитров каза, че дружеството не е хващано да гори отпадъци. Само в близост до него са намерени складирани такива, но от друга фирма."


Така сте се оплели в собствените си лъжи, че дори не може да се погледнете от страни как жалко изглеждате......

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен

За да се горят!

Намаляваме въглеродния отпечатък с тях, не знаеше ли?
Зелени технологии, нулева въглеродност, заветите на Грета Тунберг.. а-у!

Това е бъдещето!

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

Никак..!
Пък и то от Гърция влизаха , примерно гумите за циментовите заводи за горене..

Ще ги спрат, или що?
Ще затворят циментовото производство в България?

Да бе, да ..

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

Разбира се, че няма такива филтри, дето всичко да задържат!

И въобще "чисто горене" на "чист" РДФ и "мръсно горене" при Ковачки - са си две много, много условно разделени категории..

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

Обяснението е простичко и многократно бе казвано, ама нещо се не вдява ..

Заради Екологията влизат!
Зелени технологии!

Иначе инсталациите за РДФ са ПО-СКЪПИ И ПО-ТРУДНО СЕ КОНТРОЛИРА ТЕРМИЧНИЯ РЕЖИМ, отколкото с газова горелка, примерно!

КПД е ПО-МАЛКО (според проф. Топоров ) имаме повече пепели и по-скъп афтър трийтмънт ( 5-6 пъти по-скъпо)..
А защо не се гори природен газ , или въглища, при условие, че процесът е в пъти по-евтин , по прост и по-лесно се контролира ?

Ами ЗАРАДИ ЕКОЛОГИЯТА..

В ЕС има ВЪГЛЕРОДНИ КВОТИ , които в момента са 25 евро...
И са за ВСИЧКИ ГОРИВА, ДОБИТИ ОТ ЗЕМЯТА!

А за РДФ , или за биомаса няма плащане на квота..
Даже биомасата си Е ВЕИ И СЕ ДАВА ДОТАЦИЯ!

Екология!
А пък и доста от инсталациите за изгаряне са финансирани по европейски програми..

До момента, за да бъдат заменени традиционните горива, в България са инвестирани милиарди!
Само в София , за да се обработят и изгарят отпадъците в инсенератора са дадени 700 милиона европейско финансиране!

Така че, алтернативните горива се ползват , заради Екологията!

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

И за циментовите заводи има далавера, и за всички дето ползват такава енергия..
Зелена енергия!

Всичко е заради таксите за парниковите емисии..
А пък и понякога се ползва и европейско финансиране..
Спасяваме климата!
Благодарение на подобни мерки, основно в циментовите заводи - България рязко си намали въглеродния отпечатък и парниковите емисии.

Заветите на Грета Тунберг в дела!

https://www.dnevnik.bg/zelen/2019/05/09/3536574_bulgariia_e_sred_liderite_v_es_po_spad_na_vuglerodnite/

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

Който и да управлява, няма друга алтернатива!
Това е бъдещето!

Екология!

Кво си мислите, че като гласувате за Корни и тя ще направи циментовите заводи обратно на газ???

Вервайте си ..

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

Не ги ли карат в Бели Извор, нали имаха договор?

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

Царят на фалшивата корупция-господина Ревизоро,го хвана шубето ! Италианската мафия е платила едни пари на нашите дерибеи и ако отпадъците спрат,НЯКОЙ ЩЕ ТРЯБВА ДА ПЛАТИ СМЕТКАТА! иСКА МИ СЕ ТОВА ДА БИДЕ ТОЗИ ХИТРЕЦ,КОЙТО НЕ РАЗБИРА САМО ОТ КОНСКИ ЛАЙНА!

хлебчо

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен

Някой да е надушил положителен ефект от тия инвестиции. Освен кеша прибран от тези получили парите и тия които са получили "рестото", щото са ги дали?

мурзилка

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен

Ефектът е екологичен!
Намален въглероден отпечатък..

Намаляваме изкопаеми горива - природен газ, въглища.. и те са заместени с алтернативни горива ..

"Дневник" е писал:

"България е на второ място в Европейския съюз по спад на емисиите въглероден диоксид през 2018 г. Страната отчита намаление с 8.1% на въглеродните емисии спрямо 2017 г., като само Португалия е пред България. В иберийската държава спадът е с 9 на сто.
Това показва анализ на европейската статистическа агенция Евростат. Докладът разглежда емисиите от въглероден диоксид, причинени от изгарянето на изкопаеми горива. През 2018 г. в ЕС се отчита намаление с 2.5% на въглеродните емисии в сравнение с предходната година."

https://www.dnevnik.bg/zelen/2019/05/09/3536574_bulgariia_e_sred_liderite_v_es_po_spad_na_vuglerodnite/

И сме коментирали:






Какво е неясно?

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

Много от парите са дадени от Европейският съюз.. друга част, са си финансирани от фирмите.
Да, ЕС е получил "ресто", като поръчки за фирми, консултанти, проектанти ..

А и "Хайделберг Цемент" "Титан Цемент" , "Лафарж" са си западни фирми.
Така , че ЕС си е на далавера..

Но печелят всъщност всички - намален е въглеродният отпечатък и парниковите емисии.
Така намаляваме Климатичните промени!

"България е на второ място в Европейския съюз по спад на емисиите въглероден диоксид през 2018 г. Страната отчита намаление с 8.1% на въглеродните емисии спрямо 2017 г."

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

Пич, аз те питам директно, ти лично да си усетил с носа си ефекта от тези харчове. Стига си ми редил тъпи опорки.

мурзилка

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен

Годината 2013 от къде е взета?

"Дневник" и "Капитал" са писали по темата (много добра журналистическа работа)

https://www.capital.bg/specialni_izdaniia/kapital_gradove/2018/08/31/3297097_golemiiat_zavod_v_malkoto_selo/

https://www.capital.bg/biznes/kompanii/2012/09/16/1907281_energiia_ot_otpaduci_shte_namali_razhodite_na_holsim/

https://www.capital.bg/specialni_izdaniia/kapital_gradove/2018/12/27/3360733_cimentov_zavod_s_alternativni_idei/

https://www.dnevnik.bg/biznes/companii/2011/07/05/1117570_titan_zlatna_panega_puska_instalaciia_za_alternativni/

https://www.dnevnik.bg/biznes/2011/07/05/1118392_gruckata_titan_vloji_48_mln_evro_v_instalaciia_za/
Че много от проектите са и с Европейско финансиране - нали Управляващият орган осъществява пълен мониторинг, иначе ЕС не превежда парите..

Пък и фирмите , сами дават данни с колко са намалили изкопаемите горива и респективно - с колко са намалени емисиите СО2..

Примерно - за 2017 имаме 8.6% намалени емисии..
Да знам, добра новина!

Но от тука идва извод - значи сме намалили изкопаемите горива и сме ги заместили с еквивалентни алтернативни горива!

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

Спасяваме климата!
Изпълняваме заветите на Грета Тунберг..

Екология, зелени технологии ..

Какво значи "тъпи опорки"?

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#45:"simChо"][/quote]

Общите приказки и лозунги. Тия работи не произлизат от теб. Ти нямаш ли собствена мисъл в тимбарицата, нямаш ли осезателни органи?

мурзилка

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен

Грета Тунберг ни даде пример, да не сме егоисти и да не мислим за собствения си комфорт..

Намаляването на въглеродния отпечатък - в това вижда тя , пътя за спирането на Климатичните промени!
Силен инструмент в тази насока е намаляването на използване на изкопаемите горива и заместването им с алтернативни..

Това е и политиката на ЕС , за това е и финансирането, и подкрепата!

Комуто в ЕС не му харесва, комуто Зелената Сделка не му е на сърце, който не ще Екологията да е на челно място - прав му път да иде при Путин.
Там има безкрайно много природен газ и АЕЦ..

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен